'spontaniczna' REM

[Gość: shocking truth]

wiadomosci.onet.pl/1299599,11,item.html
Kategoryczne, ale słabo udokumentowane zarzuty, wypowiedział on językiem
nienawiści, używając pogardliwych określeń i powtarzając wielokrotnie
sformułowania: "przedsiębiorstwo holocaust", "firma holocaust", które poza
kontekstem, w jakim powstały (książka Normana Finkelsteina p.t. "O przemyśle
Holocaustu"), są obelżywymi epitetami" - podkreśliła REM.

ST: To jest przecież TEN SAM kontekst. Ale wiadomo, co wolno Finkelsteinowi,
to już na pewno nie gojowi ;-)

Według Michalkiewicza Siger zagroził Polsce, że jeśli nie zastosuje się do
żądań Kongresu i nie przekaże co najmniej 60 mld dolarów to "będzie
upokarzana na arenie międzynarodowej". "W ramach tego upokarzania były
urządzane awantury przez Żydów na terenie oświęcimskiego obozu,
rozdmuchiwanie incydentu w Jedwabnem, a obecnie trwające przygotowania do
wielkiej propagandowej imprezy w Kielcach w rocznic tzw. pogromu" -
powiedział Michalkiewicz.

ST: O faktach i cytatach się nie dyskutuje, jeśli są prawdziwe, a w tym
przypadku są.

A może REM zajmie się raczej nagonką medialną na Michalkiewicza, którą jakiś
czas temu koordynował abp. Życiński (jego słynne: 'rekordzista prymitywizmu
moralnego'), tylko dlatego, że M. ujawnił wstydliwą przeszłośc TW Historyka???

Niech pan się trzyma, panie Michalkiewicz!!!

w normalnym kraju by dostal kare

[Gość: jawor]

nie boj zaby, patologio prawdy
ewunia na prawe oczko slepa, to mu kary nie wymierzy

[Gość: shocking truth]

Gość portalu: jawor napisał(a):

> nie boj zaby, patologio prawdy
> ewunia na prawe oczko slepa, to mu kary nie wymierzy

Dlaczego unikasz merytorycznej dyskusji? Odebrało mowę?

Przyznaję, że dla osobnika ograniczającego się do pobieżnej lektury wybiórczej,
fakty, cytaty i opinie Michalkiewicza mogą byc szokujące ;-) Ale to chyba nie
jest wina Michalkiewicza.

Za co ta kara? Miej trochę odwagi i uzasadnij swoją bardzo śmiałą opinię.

[dr.szfajcner]

Gość portalu: shocking truth napisał(a):


> fakty, cytaty i opinie Michalkiewicza mogą byc szokujące ;-) Ale to chyba nie
> jest wina Michalkiewicza.

Jak to nie?
Michalkiewicz nie odpowiada za swoje fakty i opinie
wygloszene w Radio Maryja.
Czy dlatego ze w tym samym radio co kilka dni wystepuje
Pan Premier?

[Gość: shocking truth]

> Gość portalu: jawor napisał(a):
>
> > nie boj zaby, patologio prawdy
> > ewunia na prawe oczko slepa, to mu kary nie wymierzy

Widac, że postępowi frustraci nie odróżniają KRRiTV od REM.

A ten poniżej też unika dyskusji.

Ubekistan był w ciężkiej sytuacji: z jednej strony, kiedy ich pozycja słabnie,
trzeba nadal walic w RM, ale z drugiej strony uderzenie w Michalkiewicza
spowoduje, że facet stanie się popularny także poza kręgiem słuchaczy RM, bo
oskarżenia o 'antysemityzm' robią coraz mniejsze wrażenie.

[dr.szfajcner]

Gość portalu: shocking truth napisał(a):


> uderzenie w Michalkiewicza
> spowoduje, że facet stanie się popularny także poza kręgiem słuchaczy RM,

Alez droga prawdo - on jest popularny i znany w tych kregach.
Panuje opinia ze jest jeszcze glupszy od Korwina-Mikke,

[Gość: jawor]

patologio prawdy, tlumoku, juz tlumacze:

REM moze sobie krytykowac, ale na tym sie skonczy
bo karani sa ci, co krytykuja tych, ktorych ty wiernopoddanczym pieskiem jestes

to byla aluzja, takie trudne slowo

[Gość: shocking truth]

Gość portalu: jawor napisał(a):

> patologio prawdy, tlumoku, juz tlumacze:

Czekam i czekam, ale poza epitetami (charakterystycznymi dla postępactwa) nie
mogę doczekac się merytorycznej polemiki z Michalkiewiczem.

> REM moze sobie krytykowac, ale na tym sie skonczy
> bo karani sa ci, co krytykuja tych, ktorych ty wiernopoddanczym pieskiem
jestes

Pisałem na tym forum wielokrotnie, ale niektórym trzeba powtarzac sto razy:
wyobraź sobie, że twoje prostackie wyobrażenia mają niewiele wspólnego z
rzeczywistością, mam krytyczny stosunek do niektórych treści (głównie
gospodarczych) prezentowanych na falach RM. Ale kiedy ubekistan atakuje RM,
moja sympatia lokuje się po stronie RM.

> to byla aluzja, takie trudne slowo

Nie używaj 'trudnych słów' jeśli nie znasz ich znaczenia, bo użyjesz ich w
niewłaściwym kontekście i zbłaźnisz się.

[Gość: Kir]

Piszesz tak o tym Ubekistanie to postanowiłem Ci przesłać coś z tego Ubekistana
jeszcz z zamierzchłych czasów.To z prof Świdy i historii polskiego prawa.
31 VIII44'wydano dekret dekret o wymiiarze kary dkla
fasztstowsko-hitlerowskichzbrodniarzywinnych zabójstw i znęcania się nad
ludnością cywilną i jeńcami oraz dla zdrajców Narodu
Polskiego(jedn.tekst390,47,124,48,238,49) któory zwano potocznie
dekretemsierpniowym.Odpowiedzialnośc z niego ponosili zbrodniarze hitlerowcy
i ich poplecznicyza zbrodnie ikreślone w wtym dekrecie i popełnione w okresie od
1 IX 39'
do 9 V .45'
Dekret vokreślał następujące zbrodnie:
1) idąc na rękę władzy państwa niemieckiego lub z nim sprzymierzonego:
a) branie udziału w dokonywaniu zabójstw spośród ludności cywilnej albo
osóbwojskowych lub
jeńców wojennych(art1 pkt 1 dekretu);
b wskazanie lub ujęcie osób poszukiwanych lub prześladowanćżeżłędów
politycznych,narodowościowych, wyznaniowych lub rasowych (art.1pkt 2
dekretu),karane (ai b)
wyłącznię śmierci;
c) działanie w inny sposób lub i9nnych okolicznościach na szkodę Państwa
Polskiego,polskiej osoby prawnej, osób spośród ludności cywilnej lub osób
wojskowych albo jeńców wojennych,karane więzieniem na czas nie krótszy od lat3
lub dożywotnio albo karą śmierci

2) wyzyskując warunki wytworzone przez wojnę wymuszanie świadczenia pod grożbą
wywołania prześladowań przez władze państwalub z z nim sprzymierzonego albo w
inny sposób działanie na szkodę osób poszukiwanych lub prześladowanych przez te
władze,karane więzieniem na czas nie krótszy od lat 3 lub dożywotnio więzieniem.
3) branie udziału w w organij lubzacji przestępczej powołanej uznanej przez
władze państwa niemieckiego lub z nm sprzymierzonego,jak np
narodowosocjalistycznej partii robotniczej (NSDAP)na wszelkich stanowiskach
kierowniczych,w sztafetach ochronnych (SS),w gestapo i SD
karane więzieniemna czas nie krótszy od lat 3 albo karą śmieci.

Na podstawie tego dekretu skazanow latacch 44'-60' około 18000 osób ,przy czym w
latach 46'-60 13979 0sób.Karę śmierci orzeczono wobec 1214 osób,dożywotniego
więzienia do 396 a do lat 5 60%.W projekcie kk z 1968 r. dekretu już nie
uwzględniono.
Dlaczego napisałem o tym dekrecie wyrokach,bo wykorzystujemy to gdy oskarża się
nas o beżczynność i tolerowaniezbrodni faszystowskich.
Jest to też wyjaśnienie dla tych,którzy twierdzą ,że nie zapadadały wyroki
śmierci bo sędziowie byli Żydami.

Kir

[dr.szfajcner]

Gość portalu: shocking truth napisał(a):

> Czekam i czekam, ale poza epitetami (charakterystycznymi dla postępactwa) nie
> mogę doczekac się merytorycznej polemiki z Michalkiewiczem.


Krytyka REM nie tyczyla merotorycznego aspektu audycji
tylko uzytego jezyka, czyli formy w jakiej sie
Michalkiewicz wypowiadal.

Identycznie Kruk ukrala Polsat nie za to ze Szczuka
wypowiadala nieprawde o Madzi Buczek, tylko za forme
w jakiej se o niej wypowiadala..

[Gość: shocking truth]

Dyskusja nabiera rozpędu ;-) 'głupi' 'dostałby karę' jestem pod wrażeniem siły
argumentów. Zupełnie jak w piaskownicy.

[Gość: jawor]

to ty twierdzisz, ze Milchalkiewicz mowi prawde
ciezar dowiedzenia prawdy spoczywa na tobie

gdzie te dowody, ze Zydzi przygotowuja wielka impreze propagandowa?
gdzie te dowody, ze Singer uzyl takiej grozby, w dokladnie takim brzmieniu, a
nie jest to tylko wypaczona inperpretacja twego guru? Jakis autoryzowany tekst?
Nagranie?

gdzie dowody na przytoczone tezy?

oskarzanie Zydów o spiski ma dluga tradycje, kolego, i Michalkiewicz sie w nia
wpisuje bardzo pieknie. ale ty nie wydajesz sie zdolny do przyznania, ze to jest
antysemityzm - bo mozna ich krytykowac za wiele spraw, ale oskarzanie o spiski
i szantaz bez dania dowodu jest po prostu objawem antysemityzmu

nie chce mi sie z toba gadac, poki nie przedstawisz dowodow

[Gość: shocking truth]

Gość portalu: jawor napisał(a):

> to ty twierdzisz, ze Milchalkiewicz mowi prawde
> ciezar dowiedzenia prawdy spoczywa na tobie

Skoro REM tak histeryzuje, to wypadałoby czarno na białym wykazac, że cytaty
przytaczane przez Michalkiewicza są fałszywe (a nie są, cytatem z Singera M.
posługuje się w swojej publicystyce często i od lat, gdzieś na tym forum krążył
zresztą link do depeszy reutersa z 1996 r. z tym cytatem), że fakty na które on
się powołuje nigdy nie miały miejsca (przekazywanie majątku 'gminom żydowskim'
jest faktem i faktem jest że ta ustawa miała charakter 'łapówki'; M. posługuje
się terminem 'holocaust industry' dokładnie w tym samym kontekście co
Finkelstein, i F. też opisuje zabiegi H.I. wobec Polski; poza tym trzeba byc
ślepym, żeby nie widziec, że Jedwabne i Kielce są rozgrywane propagandowo przez
częśc narodu dobranego etc. etc.)

Dopóki nie przedstawisz jakichś argumentów lub dowodów, które by dezawuowały
twierdzenia M., nie chce mi się z tobą gadac ;-)
W tej 'dyskusji' po raz kolejny wychodzi wstydliwy fakt, że fani Gadasia i
Ubekistanu (zwanego czasem III RP) nie czytają praktycznie nic poza wybiórczą
(a i to niezbyt dokładnie). Gdyby choc pobieżnie znali publicystykę
Michalkiewicza, nie pisali takich kompromitujących postów.

Wyrazy szacunku dla człowieka, który jako jeden z niewielu nie poddaje się
terrorowi PC i części narodu dobranego.

[Gość: jawor]

Gość portalu: shocking truth napisał(a):

> się powołuje nigdy nie miały miejsca (przekazywanie majątku 'gminom żydowskim'
> jest faktem i faktem jest że ta ustawa miała charakter 'łapówki';

jezeli ustawa miala charakter lapowki, i pan Michalkiewicz ma na to dowody
(ktorych zapewne nie posiadala prokuratura, skoro nie podjela sledztwa w tej
sprawie), to rozumiem, ze zlozyl doniesienie do prokuratury? bo jesli odpowiedz
brzmi "nie zlozyl", to pan Michalkiewicz popełnil przestepstwo, panie szoking -
i nie zmieni tego nic, chocbys zjadl tysiac kotletow i napisal milion postow na
czesc swego guru Michalkiewicza

a uzywanie okreslen "narod dobrany" i "terror części narodu dobranego" jest
antysemickie, patafianie. jest to tak samo wkurzajace jak "polskie obozy
koncentracyjne", tylko ze przeciwko drugieu zaprotestujesz, a pierwsze mile
lechce twoj antysemityzm

koniec rozmowy

[Gość: shocking truth]

> jezeli ustawa miala charakter lapowki

Ustawa miała i ma się nijak do logiki i prawa. Obecnie funkcjonujące 'gminy
żydowskie' mają niewiele (jeśli cokolwiek) wspólnego z tymi przedwojennymi.
Pamiętac również należy, że w przedwojennej praktyce majątek, który użytkowała
gmina żydowska w rzeczywistości należał do konkretnych osób, a nie do gminy.
Nie jestem prawnikiem, ale nie słyszałem, by polskie prawo przewidywało
dziedziczenie po linii etnicznej. Chciałbym usłyszec prawnicze uzasadnienie
przyznania współczesnym 'gminom' jakiegokolwiek majątku.

> a uzywanie okreslen "narod dobrany" i "terror części narodu dobranego" jest
> antysemickie, patafianie. jest to tak samo wkurzajace jak "polskie obozy
> koncentracyjne",

Jakie piękne porównanie! Ciekawe, dlaczego te dwa określenia są 'tak samo
wkurzające'? To drugie sugeruje, że to Polacy a nie Niemcy są odpowiedzialni za
II w.ś. i te obozy. To pierwsze jest ironicznym określeniem części 'narodu
wybranego', która (ta częśc) dopuszcza się łajdactw i s*******ństw
niewyobrażalnych dla przeciętnego człowieka (przeczytaj chocby Finkelsteina).
Napisz proszę, jak Ministerstwo Prawdy pozwala pisac o żydach. Jakie określenia
są poprawne i właściwe, a jakie nie? Jaka jest ustalona przez Ministerstwo
Prawdy definicja 'antysemityzmu'? Coraz częściej przekonuję się o prawdziwości
twierdzenia, że kiedyś antysemitą był ten, kto nie lubił żydów, dzisiaj jest
nim ten, kogo nie lubią żydzi.

Nie kwestionujesz już cytatu Singera i propagandowego wykorzystywania
Jedwabnego i Kielc?

[Gość: jawor]

takiej odpowiedzi sie spodziewalem, klamliwa prawdo
o obowiazku zawiadomienia przez Michalkiewicza prokuratury cisza, za to geba
pelna ogolnikow
dla twojej informacji, celowo zdjalem inne kwestie z rozmowy, zebys nie mogl
uciec w tysiac spraw naraz, bo taka metoda sie posugujesz
no i tyle... chociaz nie, wyjasnie ci, dlaczego porownalem te dwa okreslenia.
one nie sa rownowartosciowe. ale oba uzywane sa do bicia wrogow. masz
prawdzielcu dowody, to na stol, nie masz, tos tylko gnida dworska, cytujac
pewien film

szczekaj dalej, moze ktos ci uwierzy

[Gość: shocking truth]

Dedykuję Mikołaja Davilę:

'Przestraszony postępowiec nie zna ani współczucia ani uprzejmości'

Gość portalu: jawor napisał(a):

> o obowiazku zawiadomienia przez Michalkiewicza prokuratury cisza, za to geba
> pelna ogolnikow

Gdybyś wysłuchał całego felietonu Michalkiewicza (założę się, że tego nie
zrobiłeś), to byś wiedział że wg M. ta ustawa była 'łapówką' za przyjęcie do
Nato. M. stwierdził, że ustawa nie miała logicznego i prawnego uzasadnienia.
Ale przyjmuje to do wiadomości, bo dla przyjęcia do Nato wiele było warto
poświęcic i rozumie pojęcie politycznej konieczności. To pierwszy powód, dla
którego nie 'zawiadomił prokuratury'.
Ponadto M. (nie tylko on) miał za czasów ubekistanu wiele przejśc
z 'demokratycznym państwem prawa' (pamiętasz jak T.K. wypowiadał się w sprawie
uchwały lustracyjnej? :-) i nie ma złudzeń co do samodzielności prokuratury w
sprawach politycznych (a ten przypadek to prawdziwy hard core).

Bawi mnie twoje wyobrażenie o robieniu polityki. Nawet w wybiórczej opisywali
spotkania przedstawicieli polskich władz z 'amerykańskimi środowiskami
żydowskimi' podczas ich wizyt w Waszyngtonie. Jak również częste wizyty
reprezentantów 'środowisk żydowskich' w Warszawie. Co, rozmawiali sobie o
pogodzie? A 'amerykańskie środowisko żydowskie' nic nie może zrobic w
Waszyngtonie, a wpływy i interesy mają mniejsze niż Kubańczycy? ;-)

> dla twojej informacji, celowo zdjalem inne kwestie z rozmowy

Zawsze można wytłumaczyc swoją rejteradę

[Gość: T-800]

Darmowa reklama dla Michalkiewicza.

Ciekawe, że REM milczała jak bolszewicy z agorowego Tok FM przesłuchiwali i
wyzywali na antenie Macierewicza i przypisywali mu niestworzone rzeczy - np.
to, że jak siedział za komuny w więzieniu, to karmił psy szynką.

[Gość: Kir]

Gość portalu: T-800 napisał(a):

> Darmowa reklama dla Michalkiewicza.
>
> Ciekawe, że REM milczała jak bolszewicy z agorowego Tok FM przesłuchiwali i
> wyzywali na antenie Macierewicza i przypisywali mu niestworzone rzeczy - np.
> to, że jak siedział za komuny w więzieniu, to karmił psy szynką.
A cóż miałoby być w tym takiego niestworzonego?
Przecież internowani otrzymywali również pomoc żywnościową z zagranicy.Jakby nie
było REagan mówił,że w Polsce stanu wojennego tworzone są obozy koncentracyjne.
Chodzło o zmobilizowanie zachodniej opinii publicznej.
Kir

[dr.szfajcner]

Gość portalu: T-800 napisał(a):

> Darmowa reklama dla Michalkiewicza.
>
> Ciekawe, że REM milczała jak bolszewicy z agorowego Tok FM przesłuchiwali i
> wyzywali na antenie Macierewicza i przypisywali mu niestworzone rzeczy - np.
> to, że jak siedział za komuny w więzieniu, to karmił psy szynką.

A co karmil kawiorem?

Shocking przyznam Ci rację co tytułu wątku REM

[Gość: Kir]

Czyli spontaniczności w decyzjach REM.A to na podstawie 2-ch przykładów z forum
popartymi doniesieniami prasowymi.

Radio Maryja upomniane za antysemityzm

Dominik Wójcicki, Toruń 03-04-2006, ostatnia aktualizacja 02-04-2006 20:31

Rada Etyki Mediów ostro krytykuje Radio Maryja za język nienawiści, pogardliwe
określenia,

obelżywe epitety i prymitywną antysemicką wypowiedź. Wszystko to padło w felietonie

Stanisław Michalkiewicza o roszczeniach organizacji żydowskich do spadku po
ofiarach Zagłady

w Polsce

Jeszcze (niestety) w sprawie pewnej pani krytyk

Rzeczywiście Polsat nie został ukarany za przedrzeźnianie osoby niepełnosprawnej
chociaż jak wynika z notatki tak sądził on i Szczuka.Motyw działania p.Kruk i
podstawa ukarania są wyraźnie podane w notatce.
Oto ten fragment
"O srogości KRRiT przekonał się już Polsat. We wtorek Elżbieta Kruk wyznaczyła
wysokość kary - pół miliona złotych - za emisję rozmowy Kuby Wojewódzkiego z
Kazimierą Szczuką, podczas której przedrzeźniano głos Magdaleny Buczek,
założycielki podwórkowych kółek różańcowych dzieci.

Nie pomogły wyjaśnienia Polsatu, że oboje nie wiedzieli, iż Buczek jest
niepełnosprawna. Drugie 500 tys. zł Polsat dostał za emisję reality show
"Nieustraszeni". To najwyższe kary w historii polskiego rynku medialnego."

Kiedy ( i prze kogo ) zostanie ukarany L. Kaczynsk

[dr.szfajcner]

za wzniecanie nienawisci miedzy Polakami i Niemcami?

[Gość: Kir]

dr.szfajcner napisał:

> za wzniecanie nienawisci miedzy Polakami i Niemcami?
Pisałem o spontaniczności w decyzjach REM podając 2-wa przykłady i w tej kwestii
zgodziłem się z autorem wątku.Do L Kaczyńskiego nie odnosiłem się.Ostatecznie
mowa była o REM.
Pozdrawiam
Kir