Debiut nowej gazety Springera

[lux_veritatis]

Trzeba przyznać, iż "Dziennik" na ten moment jest tak sprofilowany, żeby
dokopać chłopakom z Czerskiej. I o to nam, masochistom siedzących na wrażych
forach Agory, mniej więcej chodzi ;-)

3 d. wicenaczelnych Faktu...

[elfhelm]

takie doświadczenie chyba zostawiło rysy na ich psychice i pewne skrzywienia.

[Gość: mohnatz]

przeglądałem dziennik - chyba więcej do czytania niż GW

[Gość: Malicki]

wiecej nie znaczy lepiej. Dziennik jest fatalny. NIc w nim nie ma.
Chaos,przerost formy nad trescia.

[Gość: źdźich]

Dziennik pozytywnie mnie zaskoczył. A co gazeta na to? Że to niby niemcy, fuj i
błeee. A ja wole mimo wszystko niemców niz ż.d.w.

pozdr

[Gość: gosc]

> Dziennik pozytywnie mnie zaskoczył. A co gazeta na to? Że to niby niemcy, fuj i
> błeee. A

żdżichu naucz się czytać. W tekście GW na temat ukazania się nowego Dziennika nie ma nic na temat 'fuj i
błeee'. Chyba że jestes ż tych, co żawsze czytają między wierszami i żawsze i wszędzie widzą ż...

gożć

[Gość: Seven]

Gość portalu: źdźich napisał(a):

> Dziennik pozytywnie mnie zaskoczył. A co gazeta na to? Że to niby niemcy, fuj i
> błeee. A ja wole mimo wszystko niemców niz ż.d.w.
>
> pozdr

Ale z ciebie tchórz nawet boisz się napisać ŻYD tylko piszesz jakieś ż.d.w
a zapewne Jezus to dla ciebie NORDYK z niebieskimi oczami i bląd włosami.

[Gość: btd]

Więcej o "Dzienniku" tu:

www.mediaregionalne.pl/

[Gość: kaka]

O tym, że w notce na temat nowego dziennika jest o Niemcach
(gospodarka.gazeta.pl/gospodarka/1,69806,3290244.html), łatwo się
przekonać gdy się ją przeczyta :-). Przedstaweiciele Agory za każdym razem
dodają przymiotnik "niemiecki". Oryginalnością popisałsię PawełWroński, który
zamiast powatarzać jak wszyscy o "niemieckim koncernie" i "niemieckim formacie"
przyrównuje do niemieckiego samochodu.
(media2.pl/media/8377,konkurencja,o,nowym,dzienniku.html). Jest w tej
notce też sporo manipulacji o czym możesz poczytać tu:
www.dziennikarz.pl/sms/?p=82

[Gość: Lumpenjewrej]

To wynocha do Niemcow. Nikt Cie tu u nas nie potrzebuje

Słyszałem plotkę

[Gość: :-))]

Słyszałęm plotkę, że niedługo do Gazety będzie dołączona zdrapka z PIN-kodem i
tylko po podaniu kodu będzie można wejść na forum GW.
Dla cwaniaczków przestroga. Kod będzie ważny tylko na jedną dobę

[Gość: Maribella]

Tak, taki PIN ma Jarek K.Jego PIN uruchamia proces niszczenia wszystkiego dookola

[Gość: Fredek]

Ale dla pederastów i wszelkiej masci obroncow le madame kod bedzie wazny
tydzien. Taka promocja dla grupy docelowej.

[Gość: Posta]

Kupiłem Dziennik z ciekawości i niestety stwierdzam, że to totalna chała. GW i
Rz nie mają się czego obawiać. Układ szpalty beznadziejny, pomieszanie z
poplątaniem, artykuły krótkie i powierzchowne, żadnych komentarzy. Co chwilę
jakieś zdjęcia i sondaże, które są tam przypadkowo jako wypełniacze miejsca.
Nawet "Nowy Dzień" Agory był lepszy, nie mówiąc już o beznadziejnej
kolorystyce "Dziennika". Jeśli taka ma być nowa jakość polskiej prasy to
powiem krótko: spierd... do domu.

[Gość: Lelekl]

O tym panie kolego zadecyduje rynek. Na razie to jest tak, że wszytskiego co
idzie z tej strony politycznej Unia Wolności, Demokraci itp rynek nie kupuje.
Tobie sie podoba ale rynek Nowego Dnia nie kupił.

[Gość: vlado]

Ogromnie ciesze sie ze wreszcie przerwany zostal monopol Wyborczej.I biedna
gazetka staniala zaraz do 1.50zl( widocznie mozna taniej) i dodatkow wiecej.Choc
nie wiem czy Dziennik to potencjalny rywal Wyborczej ale z całego serca im zycze
aby tak bylo.Konkurencja , tylko my klienci mozemy na tym zyskac.Oj biedna
wyborcza teraz stara sie przekupic dodatkami,a najlepszym bylo pytanie w
niedawnej ankiecie Wyborczej"co zrobic aby zwiekszyc sprzedaz" rozwalilo mnie
to:)Wolny rynek o ktorym tak czesto pisala wyborcza teraz dosiegnal ją.I znajac
wyborcza to albo nic nie napisze o Dzienniku albo sie obrazi......

[Gość: funky]

Pierwsza rzecz rzucająca się w oczy w 'Dzienniku' to fatalna jakość druku-
kolorowe zdjęcia nawet w niektórych darmowych tytułach wyglądają lepiej. Zapewne
się poprawią, ale pierwsze wrażenie - nie najlepsze.

Co do zawartości- dziwaczna hybryda łżepoważnego :) dziennikarstwa a la Newsweek
(wykresy, infografiki, liczby), suchych informacji i niesamowitej sieczki na
koniec jak z MetropoloFaktoFocusa (cała kolumna o krynolinie, artykuł o woku,
ostatnia strona 'do metra' z dwugłowymi cielętami i rekordem Guinessa w jedzeniu
parówek na czas pod wodą).

'Dziennik' ma chyba ambicję zapełnić lukę między Faktem/SE, a Wyborczą (bo Rz
jest jednak dalej na skali).

[marl57]

>ciesze sie ze wreszcie przerwany zostal monopol Wyborczej
-ciekawe w czym monopol - w tym że jest przez większość wybierana? -dokończ lepiej(tzn. z lepszym niż ostatnio wynikiem ) swoją podstawówkę przed takim postem. Jeśli Ci już monopol pzreszkadza gdy go już widzisz, to i wypowiedzi swe składaj na forum owego dziennika -gdy je już założy.

bardzo dobrze, że bedzie konkurencja dla mojej GW

[kosa811]

dziennik przeczytałem od a do z, poczekam na wydanie sobotnie, a potem z raz za
30-40 dni. wtedy będzie można sobie wyrobić jakikolwiek pogląd. myślę też,że
w międzyczasie nastąpią poważne zmiany w GW, bo ostatnio się zagalopowała w
okolice, które są bardziej przyjazne SLD niż POlakom

[nowy_agent]

To, ze w wojewodztwie slaskim zamiast Katowic zaznaczyli Czestochowe (mysleli,
ze to stolica slaskiego?) faktycznie moze Slazakow z GOP'u wkurzyc.

[Gość: bib]

Dziennik to duza konkurencja dla GW. DUUUUUUZA

[Gość: off]

Duuuuuuża, ale słaaaaaaba

[marl57]

jeśli będą dobrzy, to wszystkim to wyjdzie na korzysć, i dziennikowi i gw.

[Gość: lisek]

jestem zszokowany, ze nie maja internetowej wersji
:o
wiocha na resorach! :D

[tomqpl]

Sam reprezentujesz wiochę, skoro chcesz wszystkiego za darmo.
"Wyborcza" ma internetową wersję i psioczy na spadek sprzedaży.

A tak w ogóle to jestem za tym, żeby codzienne tytuły zamieszczały w sieci
podstawowe newsy z kraju i ze świata; opinie, eseje, felietony powinny pozostać
w papierowym wydaniu. Takie dłuższe teksty niefajnie się czyta z monitora, a
poza tym nie wszystko musi być w internecie - niech tradycyjna prasa przetrwa.

[Gość: Stanisław]

Trzymam w ręku pierwszy, jeszcze pachnący farbą drukarską numer „Dziennika” i
już wiem że „Gazecie Wyborczej” narodził się godny przeciwnik.



Naprzeciwko zespołu z ulicy Czerskiej stanęła grupa dobrze zorganizowanych i
doświadczonych dziennikarzy zebranych m.in. z „Życia Warszawy”, „Ozonu”
i „Newsweeka”.



Jak wygląda ich wspólne dzieło?



Nowy tytuł nie potwierdził plotek o swojej tabloidowości, czego wyrazem miała
być rozebrana dziewczyna na ostatniej stronie. Gazeta jest dopracowana
graficznie w najmniejszych szczegółach, żywa i dynamiczna. Nie szokuje
krzykliwymi zdjęciami czy tytułami. Cały numer aż kipi od informacji, widać że
zespół przyłożył się do debiutanckiego wydania.



Pośród wielu artykułów „Dziennika” czegoś mi jednak brakuje. Nie widać tego
charakterystycznego pazura, którym „Gazeta” drapie i szarpie przeciwników
politycznych. „Dziennik” jest wyważony, rzekłbym nawet – zachowawczy. Nawet
jeśli krytykuje, to zaraz obok uspokaja. Uważa na to, aby nikogo do siebie nie
zrazić.



Tak łatwo, jak trzy lata temu „Fakt” rozprawił się z „Super Expressem”, tym
razem „Dziennikowi” nie pójdzie. Walka toczy się bowiem o całkiem inną grupę
czytelników.



Ludzie, dla których istotne są informacje o ciąży lub romansie znanej aktorki,
interesują się głównie ceną, kolorowymi zdjęciami i stopniem szokowania prasy.
Tym „Fakt” mógł walczyć i wygrał.



Bardziej wyrobiony czytelnik kupuje prasę dla konkretnych nazwisk, a
najmocniejszymi eseistami i reportażystami szczyci się dziś „Wyborcza”. Jakie
znane nazwiska pojawiły się w nowym „Dzienniku”? Wciąż ta sama grupa
dziennikarzy i socjologów, których do znudzenia oglądamy codziennie także w
innych mediach. W dodatku niektórzy zaliczyli już wcześniej mariaż z „Nowym
Dniem” Agory.



Jeden Maciej Rybiński wiosny nie czyni, więc jeśli Axel Springer nie skusi
nowych autorów, kiepsko widzę „opiniotwórczość” tytułu. No chyba że dział
polityczny sam wyrobi normę sensacyjności i świeżości newsów.



Trudno już teraz, na początku, oceniać gazetę. W „Dzienniku” drzemie olbrzymi
potencjał, mam wrażenie że redakcja nie ujawniła jeszcze swoich wszystkich
atutów. Poczekajmy spokojnie na wyniki wojny cenowej z Agorą. Przyjrzyjmy się
temu jak dziennikarze będą relacjonowali najbliższy kryzys w sejmie lub rządzie.

Swoją drogą – ciekawe czy potwierdzą się pogłoski o przychylności aktualnej
partii rządzącej dla tego tytułu. Skoro bowiem „Gazeta” odnosi się z rezerwą do
braci Kaczyńskich, to może „Dziennik”… Ale wszystko okaże się już niebawem.

[dr.szfajcner]

Gość portalu: Stanisław napisał(a):

>
> Trzymam w ręku pierwszy, jeszcze pachnący farbą drukarską numer „Dziennik
> a”

Gość portalu: Stanisław napisał(a):

>
> Trzymam w ręku pierwszy, jeszcze pachnący farbą drukarską numer „Dziennik
> a”

No! no - chyba maja dobra farbe drukarska.
Pewno niemiecka!

[Gość: adam.czarny]

Wreszcie doczekałem się gazety z prawdziwego zdarzenia.Dziękuje za to Panie
Springer.Szmatławca wyborczej nie da się już czytać-czytając,mam wrażenie, że
znalazłem się w chlewie.Od dziś, przyjemność tą zostawiam Michnikowi!!!