moja ocena Dziennika

[iloraz]

Rzadko się wypowiadam, ale teraz coś w środku aż we mnie krzyczy..
Dziennik kupuję sporadycznie, ale kupiłem z KillBillem więc postanowiłem go
poczytać. Zatkało mnie!! Takiego szmatławca dawno nie trzymałem w ręku. Faktu
i SuperExpresu się brzydzę, głównie kupuję Chipa, TVsat-magazyn i tego typu
wydawnictwa a z prasy codziennej czasem Wyborczą lub Dziennik Zachodni. Mam
też czytnik RSS z kilku portali.
To co do mnie dotarło z lektury Dziennika to "wykręcanie kota ogonem",
publikowanie nieistniejących wypowiedzi, niekompletne wiadomości dla
podwyższenia "sensacyjności", mnożenie "tematów zastępczych", zmienianie
kontekstu wypowiedzi osób (bardziej lub mniej) publicznych zmierzające do
ośmieszenia tych postaci, teksty komentujące wydarzenia w sposób
"tendencyjno-sensacyjny" bez wyraźnego ustosunkowania się do prawdziwych
faktów i wiele podobnych spostrzeżeń...
Już mi trochę ulżyło...
Krótko: uważam, że wydawanie i sprzedawanie tekiego dziennika to KRADZIEŻ!!
A kupowanie i czytanie to idiotyzm (sam na krótko byłom idiotą). Więcej tego
błądu nie popełnię, choćby dołożyli pełną wersję Archicada czy Nocną Straż.
Pozdrawiam wszystkich czytających.

[Gość: Dąbrowiak]

<<sam na krótko byłom idiotą>>

Niestety jestem pełen obaw, bo wydaje mi się, iż dalej nim jesteś. Ten post o
tym świadczy.

[rodrigez1]

> Niestety jestem pełen obaw, bo wydaje mi się, iż dalej nim jesteś. Ten post o
> tym świadczy.

Ja akurat zgodzę się z autorem wątku. Ma rację i dobrze to argumentował.
Natomiast Ty wydajesz osąd bez ani jednego argumentu. Forum polega na tym, że
wypowiada się swoje poglądy i je argumentuje lub polemizuje się z innymi
odpowiednio uzasadniając. Większość na forum to rozumie i tak postępuje.
Teraz jeszcze raz przeczytaj mój post, potem post autora wątku i jeszcze raz
swój post i zadaj sobie na koniec pytanie: Czyj post jest idiotyczny i kto
wystawił sobie świadectwo idioty?

[Gość: kojo]

Dokładnie - facet podał argumenty, z którymi można się zgadzać lub nie (ja sie
zgadzam akurat). Podaj swoje, dlaczego nazywasz go idiotą.

[Gość: Dabrowiak]

Ciezko mi sę zdobyć na intelektualny wysiłek polemizowania z impulsywną
błazenadą. A tak w ogóle sam zainteresowany powinien się zastanowić czy jako
czytelnik Chipa, TV-Sat czy miłosnik "Nocnej strazy..." powinien się wypowiadać
na ten powaznego dziennika. Znaj proporcje mocium panie.

[Gość: Adaś]

Dabrowiaku!!!
Nawet nie rozumiesz znaczenia słów, których używasz.
Poniżej jest cytat z twojej wypowiedzi.
Właśnie to jest przykład "impulsywnej błazenady":

> Niestety jestem pełen obaw, bo wydaje mi się, iż dalej nim jesteś. Ten post o
> tym świadczy.
A tak w ogóle sam zainteresowany powinien się zastanowić czy jako
> czytelnik Chipa, TV-Sat czy miłosnik "Nocnej strazy..." powinien się
wypowiadać
> na ten powaznego dziennika. Znaj proporcje mocium panie.

Proszę nie zabieraj już głosy w tej dyskusji bo nic nie wnosisz do dyskusji.
Oprócz Ciebie wszyscy odnoszą się "ad rem" natomiast ty "ad personam" i nie
wiadomo dlaczego.
Czyżby kolejny zakompleksiony?
W twoim przypadku polemika na tym forum z kimkolwiek na pewno narazi cie na
intelektualny wysiłek. Sądząc po twoich postach ten wysiłek będzie bardzo duży.

[mily_panocek]

rodrigez1 napisał:

> Ja akurat zgodzę się z autorem wątku. Ma rację i dobrze to argumentował.

Argumentowal moze i dobrze, ale swoje oburzenie, a nie opinie o Dzienniku,
ktorych nie poparl nawet jednym, pojedynczym przykladem.

[Gość: geek]

"Takiego szmatławca dawno nie trzymałem w ręku. Faktu
> i SuperExpresu się brzydzę, głównie kupuję Chipa, TVsat-magazyn i tego typu
> wydawnictwa a z prasy codziennej czasem Wyborczą lub Dziennik Zachodni. Mam
> też czytnik RSS z kilku portali.
> To co do mnie dotarło z lektury Dziennika to "wykręcanie kota ogonem",
> publikowanie nieistniejących wypowiedzi, niekompletne wiadomości dla
> podwyższenia "sensacyjności", mnożenie "tematów zastępczych", zmienianie
> kontekstu wypowiedzi osób (bardziej lub mniej) publicznych zmierzające do
> ośmieszenia tych postaci, teksty komentujące wydarzenia w sposób
> "tendencyjno-sensacyjny" bez wyraźnego ustosunkowania się do prawdziwych
> faktów i wiele podobnych spostrzeżeń...
> Już mi trochę ulżyło...
> Krótko: uważam, że wydawanie i sprzedawanie tekiego dziennika to KRADZIEŻ!!
> A kupowanie i czytanie to idiotyzm (sam na krótko byłom idiotą). Więcej tego
> błądu nie popełnię, choćby dołożyli pełną wersję Archicada czy Nocną Straż.
> Pozdrawiam wszystkich czytających."

Mysle ze troche przesadzasz. To prawda, Dziennik to nie Rzeczpospolita ani
Tygodnik Powszechny. Ale tez nie jest taki zly. Dodatek Europa kladzie na lopaty
taka GW- wiem, wiem, to jest osobne pismo wchloniete przez dziennik. Ale jednak.
Dzial opinii jest w miare dobry do poczytania przy obiedzie, zbliza sie do
powiedzmy 40% wartosci opini Rzeczpospolitej (czyli ok. 230% wartosci opinii GW)
:)).

A to co wymieniles tutaj:
"> publikowanie nieistniejących wypowiedzi, niekompletne wiadomości dla
> podwyższenia "sensacyjności", mnożenie "tematów zastępczych", zmienianie
> kontekstu wypowiedzi osób (bardziej lub mniej) publicznych zmierzające do
> ośmieszenia tych postaci, teksty komentujące wydarzenia w sposób
> "tendencyjno-sensacyjny" bez wyraźnego ustosunkowania się do prawdziwych
> faktów i wiele podobnych spostrzeżeń..."

To zabawne, bo to najczesteze zarzuty wobec Gaz Wyborczej.

Ale w jednym miejscu sie podlozyles:
"głównie kupuję Chipa, TVsat-magazyn i tego typu
> wydawnictwa a z prasy codziennej czasem Wyborczą lub Dziennik Zachodni."

Przyganial kociol garnkowi... To co czytasz to tez nie jest jakas specjalna
gorna polka: Chip, TV sat, GW, Dziennik Zachodni?

"> Krótko: uważam, że wydawanie i sprzedawanie tekiego dziennika to KRADZIEŻ!!"

Moglbys to jakos uzasadnic, jaka w tym kradziez?

Chyba jednak te gazety, GW i Dziennik, sa zbyt podobne. Dlatego tak furiacki
atak na Dziennik idzie wlasnie od czytelnikow GW.

[Gość: 123]

kogo interesuje twoje zdanie? Fighting on the internet is like running in the
Special Olympics, even if you win you're still retarded.

[Gość: Czytelniczka]

Ja także kupiłam Dziennik z Kill Bilem (nawiasem mówiąc płyta jest wadliwa i
nie dziala, ale każdemu się może zdarzyc przy tym nakładzie)Dziennik ma jakąś
taką "faktową" manierę, jakby to powiedzieć, niedoceniania inteligencji
czytelnika. Np artykuł na pierwszej stronie - nie znalazłam próby pokazania
istoty zagrożenia, kontekstu, opinii - jest epatowanie tanią sensacją. "Teraz
okazuje sie , ze Wszechpolacy, których wyczyny - w tym huczne pijackie imprezy -
szeroko nagłaśniane przez media, moga wkroczy do Ministerstwa Edukacji i wziać
się za wychowywanie młodych Polaków" No to jest chyba lekkie uproszczenie -
robią pijackie imprezy to są "be". Nie wiem czy to jest argument dla czytelnika
gazety opiniotwórczej. Czy taki czytelnik powie: "Nie podoba mi sie, że
Giertych został ministrem edukacji, bo Wszechpolacy robią pijackie imprezy,
które są przecież szeroko nagłaśniane przez media"? Takiej "opinii"
spodziewałabym sie po czytelniku Faktu. Poza tym :"szeroko nagłaśniane przez
media" to nic nie znaczący ogólnik w stylu "ludzie gadają" i w takim tonie jest
ten artykuł, w dodatku na pierwszej stronie. Dodano jeszcze wycięte z kontekstu
kontrowersyjne zdanie innego polityka LPR, żeby podkręcić emocje.

Zresztą w tym trąbieniu o opiniotwórczoci jest jakaś desperacja. Jak chcą byś
opiniotwórczy to nich będą, a nie w kółko o tym opowiadają.

Nie mówię, ze Dziennik jest bardzo zły. Przekzauje informacje, chociaż niewiele
wyjaśnia. Ładnie wygląda. Ma dużo znanych nazwisk (nawiasem mówiąc od sasa do
lasa, byle znane) W tym numerze podoba mi sie zdjęcie z młodości Wiecheckiego ,
bo coś o tym człowieku mówi, tylko po co ten tytuł, żywcem wyjęty z Faktu "Ten
z prawej to minister RP" Od razu nie chce mi sie czytać dalej.

Podsumowując - może i OK, ale nie dla mnie.

[Gość: geek]

"Ma dużo znanych nazwisk (nawiasem mówiąc od sasa do
lasa, byle znane) "

No wlasnie, tez to zauwazylem. Odnosze wrazenie, ze bardziej licza sie nazwiska
niz same wypowiedzi tych "nazwisk". Jakby bili rekord,czym wiecej znanych
publicystow i politykow na jeden numer.

moja ocena....

[Gość: dvd]

iloraz... jaki ty masz iloraz inteligencji?
30? czy 40?

[Gość: Adaś]

dvd... a ty jesteś podróbą ze stadionu dzisięciolecia sprzedawaną przez
śniadych mężczyzn z kazachstanu?

[historyk12]

Czytałem 2 pierwsze numery Dziennika i dałem sobie spokój. Właściwie nie wiem co
to ma być. Zapowiadali jako tygodnik opinii, a bliżej do tabloidu. Przykładowo
artykuł niedawny (widziałem w necie) o 28-letnim ministrze od morza. Wyciągaja
facetowi, że jak miał 19 lat (czyli 9 lat temu), to był na meczu krzyczał i
wymachiwał łapami. Przy całej mej wielkiej niechęci do różnych rydzykoidów,
muszę stwierdzić, że Dziennik swą głupotą położył nawet Superexpress na kolana.
No bo co robi normalny kibic na meczu? Krzyczy, macha rękoma, szalikiem itd.

I co w tym nagannego? Sam chodziłem na mecze i tak samo się zachowywałem. A może
by tak ktoś prześwietlił panów "dziennikarzy" tego tabloidu, co robili jako
nastolatkowie. A może okaże się, że szczeniak - minister, to przy nich grzeczny
chłopiec?

Głupota tego pisemka jest porażająca. Ja dziękuję, więcej nie skorzystam