dziennikarze,czy fagasy

[Gość: stańczyk]

W ostatnich miesiącach zaobserwować można narastające zjawisko powrotu
dziennikarzyn do wynajęcia jak w czasach prl-u.Brak im tylko mundurków.Każdy
ma prawo do poglądów w kraju demokratycznym i nikt nie może tego prawa
pozbawiać.Czym innym są poglądy,a czym innym bezkrytyczne służalstwo w zamian
za oczekiwane lub otrzymane nagrody.Szczytowe osiągnięcie "w tym
zakresie" /cyt.klasyka od filipinek Edgara G./uzyskał Semka artykułem o
inteligentnym premierze,Latkowski cytatem-wygraliśmy wybory /kto-
dziennikarze?/,wielu dworaków Wprost,Newsweek,o Ozonie nie wspomnę /nie
dziwcie się spadkowi czytelnictwa,gdyż wiele tekstów jest dla przeciętnie
wykształconego czytelnika nie do strawienia/.Do tego grona dołącza awansowany
do radia bis Jacek S.z tv.Puls.Jego wywiady to klasyka propagandzisty
partyjnego.Takich osobników arystokracja zwała fagasami.

Na szczescie sa jeszcze...

[stefanmichnik]

porzadni dziennikarze na tym lez padole. jest Ernest Skalski, Marek Baranski
jest Jacek Zakowski. Sa profesjonalni i obiektywni przesluchiwacze z TOKFM.
Jest jeszcze Monika "tata wojskowy" Olejnik, jest Kunica, i cala plejada z TVN.
Nie zagninie nasza mloda i watla wciaz demokracja wiec, nie zaginie!

[dziedzicznacytadelafinansjery]

Szkoda tylko, że Orcholskiego zaszczuli. Ten był niezłomny aż do krwi.

[t-800]

I Sławek Jeneralski w posły paszoł! Taka strata dla TVP 1. :-(

[petroniusz0015]

Ja dodałbym także takie dziennikarskie wzory jak Paradowska, Lizut, Stasiński,
Walenciak, Maleszka, Majcherek i Passent. Towarzysze,nasza demokracja przetrwa!

[Gość: gizmo]

KTT wiecznie żywy.

[Gość: stańczyk]

widzę,że nie zrozumiałeś treści wpisu-jest to zjawisko coraz częściej
występujące u młodych absolwentów szkół,a szczególnie często u zwolenników
pis.Jako argument kontrujący wymieniasz nazwiska innych dziennikarzy z różnych
okresów prl.Mój wpis dotyczył młodych,spragnionych awansów i wzorujących się na
propagandzistach z czasów prl-u, dziennikarskich janczarów,kompletnie
bezkrytycznych wobec szkodliwej dla Polskim i Polaków polityki braci K.Facetów
wynajętych za pieniądze lub obiecankę awansu,do określonych zadań nazywamy
fagasami.

[Gość: shocking truth]

:-))))))))))))

Jaka jest waga problemu kilku młodych dziennikarzy, którzy nie wyrabiają
ubekistańskiej normy plucia na Kaczyńskich na czas?

A jaka jest waga problemu kilkudziesięciu najważniejszych pismaków ubekistanu,
którzy mają zdecydowanie większy wpływ na 'opinię publiczną' i którzy nie
potrafią nic innego niż histerycznie krytykowac PiS (a 90 proc. z nich będzie
miało poważne problemy z lustracją)??? Zaakceptowałbym tą krytykę o ile
podobnie zachowywaliby się wcześniej wobec: innych polityków
podporządkowujących sobie merdia rządowe, innych polityków obsadzających
państwowe spółki, innych polityków prowadzących politykę zagraniczną. A nie
zachowywali się tak.

Polityka braci K. będzie niewątpliwie szkodliwa dla niezlustrowanego pismactwa
ubekistanu.

sa jeszcze mlodzi, niezalezni piszacy na swoich...

[Gość: rosomak]

...blogach
i mozna ich czytac za free

[jaceq]

Gość portalu: shocking truth napisał(a):
> którzy mają zdecydowanie większy wpływ na 'opinię publiczną'

Interesujące. Ciekawe, kto im ów "wpływ" dał? Otrzymali go ustawowo?

> którzy nie potrafią nic innego niż histerycznie krytykowac PiS

Coraz bardziej interesujące. Czy to ich "wina", że PiS dostarcza powodów do
krytyki codziennie, w ilościach przekraczających najśmielsze oczekiwania?

> 90 proc. z nich będzie miało poważne problemy z lustracją

To jest chyba najciekawsze. Jakiego rodzaju problemy? Że się na nią (wiekowo)
nie załapią?

> Polityka braci K. będzie niewątpliwie szkodliwa

Nie "będzie". "Jest".

[Gość: shocking truth]

jaceq napisał:

> Ciekawe, kto im ów "wpływ" dał? Otrzymali go ustawowo?

Postudiuj sobie początki G.W.. Przeanalizuj sobie skład osobowy największych
mediów. Bez żadnej przesady można powiedziec, że niektóre prowadzą rasową
politykę rekrutacyjną. W przypadku prywatnych oczywiście mogą. Ale nie widzę
powodów, żeby o tym publicznie nie można było mówic.

> Coraz bardziej interesujące. Czy to ich "wina", że PiS dostarcza powodów do
> krytyki codziennie, w ilościach przekraczających najśmielsze oczekiwania?

Jest krytyka. I jest histeria. Kiedy ośmiu byłych ministrów pisze list
SKANDALICZNY Z PUNKTU WIDZENIA ZASAD DYPLOMACJI (przy okazji polecam:
www.abcnet.com.pl/pl/artykul.php?art_id=2478&token= ), a Szostkiewicz
bredzi w rynszTOKu, że to jest 'krzyk rozpaczy', to mamy do czynienia z
antypisowską histerią. Po lustracji przekonamy się jakie było podłoże tej
histerii.

> To jest chyba najciekawsze. Jakiego rodzaju problemy? Że się na nią (wiekowo)
> nie załapią?

Zupełnie jak Turnau w G.W... o Czajkowskim: 'nie wierzę'. Twoja naiwnośc, twój
problem.

[jaceq]

> Postudiuj sobie początki G.W.

Brednie. Jakie są "wpływy" i jakie były początki "trybuny"? Czy "największy
dziennik" (fakt albo SE, nie pamiętam już co) ma tzw. wpływ?

> Jest krytyka. I jest histeria. Kiedy ośmiu byłych ministrów pisze list

Widocznie szkodnictwa na takim poziomie jeszcze MSZ nie widział. Tonów
"histerycznych" w "liście ośmiu" to gdzie mam szukać? Są podobne do kaczych
reakcji na "Schurken" w tagescajtungu?

> Twoja naiwnośc, twój problem.

Nie widzę problemu. Mnie to tylko śmieszy, ten przyszły "problem lustracyjny".

[Gość: shocking truth]

> Brednie.

Nie będziemy sobie teraz spekulowac. Podyskutujemy po lustracji. Może dowiemy
się jaki wpływ miał brak lustracji na powstanie największych mediów, czy
miałyby taki sam 'wpływ' gdyby 'opinia publiczna' wiedziała, z kim ma do
czynienia. Sądzę, że dowiemy się także wielu ciekawych rzeczy o kulisach
uzyskiwania koncesji przez niektóre podmioty.

> Widocznie szkodnictwa na takim poziomie jeszcze MSZ nie widział. Tonów
> "histerycznych" w "liście ośmiu" to gdzie mam szukać?

Wyraźnie pisałem o histerii w kontekście komentarza Szostkiewicza w rynszTOKu,
a nie samego listu. Jeszcze raz polecam:

www.abcnet.com.pl/pl/artykul.php?art_id=2478&token=

[Gość: XYZ]

Niektóre pisowczyki zaczynają wręcz każdy argument "A w Gazecie Wyborczej
napisali...":)

[Gość: XYZ]

Oczywiście, aby to szkalować.

to są właśnie tzw. szfajcki ;)

[Gość: niemedialny]