Adam Michnik przeprasza !!!

[Gość: ernesto]

Tego jeszcze nie było! Własnym oczom nie wierzę. Co o tym myślicie?


mediaregionalne.pl/news,3398,1,0,Adam_Michnik_przeprasza.html

[Gość: Sabi]

Można powiedzieć, że liczy się gest, ale... Cała sytuacja jest wyjątkowo
fatalnie niesmaczna :-)

[Gość: qba]

Dokładnie!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: er]

średnio ;(

Przeprasza własnych dziennikarzy. He, he, he, he!

[Gość: T-800]

Ten to ma klasę. ;-D

Pan Prezydenyt mimo wyroku sada nie przeprasza.

[dr.szwajcner]

- Bohater - nie boi sie!

[Gość: agent cooper]

W rzeczy samej to jest bohaterstwo - być prostakiem, później się do owego
prostactwa przyznać - i jeszcze za grzechy żałować. W kategorii osób politowania
godnych number one.

[Gość: m]

o preziu mówisz?

[dr.szwajcner]

Gość portalu: m napisał(a):

> o preziu mówisz?
Nie - omnie!

JA jestem jego idolem guru, Bogiem, kochanka... phy!! br...,
- calym swiatem!

( a nie na przyklad ten glupi gizmo)

[Gość: uop]

To, że się przyznał można i trzeba potraktować na plus Michnika, ale cała
sytuacja jest... żałosna.

[Gość: dickers]

Taaaa..... :)))

Jemu nie jest wszystko jedno!

[Gość: Sampan]

Współczuję dziennikarzom GW, którzy muszą się wstydzić za swojego szefa...

[dr.szwajcner]

Gość portalu: Sampan napisał(a):

> Współczuję dziennikarzom GW, którzy muszą się wstydzić za swojego szefa...

Ja współczuje Skowrońskiemu dziennikzrzy, ktorzy nie wstydza sie za swego
szefa.

( Moi dziennikarze maja pełna swobode, moga w programie mowic co chca,
niczego im nie narzucam )
Zupełnie jak Barański, Tumanowicz, Falska swego czasu.

[dziedzicznacytadelafinansjery]

Myślałem, że przeprasza za ten swój komentarz o kotach, który chyba podsunął mu
jego współbiesiadnik od wódeczki i zająca biedaka.

Adam, a kiedy przeprosisz Helenę?

[Gość: gizmo]

Adamie, nie wmówisz nam ze jadłeś (żarłeś raczej jak świnia) z Gudzowatym bez
wiedzy, zgody i zachęty swojej faktycznej pryncypałki (a może też i pani z
którą mieszka). Helenkę przeproś, potworze jeden! Mizoginie!!!

[Gość: ;)]

a wydawalo sie, ze nie ma juz silnego sloneczka.

[Gość: elf]

wow...

[Gość: ernesto]

O jakich kotach?

[Gość: weronica]

Niech przeprasza, bo ma za CO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[dr.szwajcner]

Gość portalu: weronica napisał(a):

> Niech przeprasza, bo ma za CO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Jak widze lewacy z SLD maja ciagle jeszcze do niego pretensje
ze wykonczyl ta partie.

[Gość: weronica]

Nie należę do "lewaków z SLD". Uważam jednak, że słowa, które padły podczas
rozmowy z Gudzowatym były kompromitujące. Skompromitowały "GW" w oczach
społeczeństwa.

A zdecydowanie najbardziej zaskoczyło mnie zachowanie wobec red. Kublika jego
własnego szefa. To nie fair!

[dr.szwajcner]

Gość portalu: weronica napisał(a):

> Nie należę do "lewaków z SLD". Uważam jednak, że słowa, które padły podczas
> rozmowy z Gudzowatym były kompromitujące. Skompromitowały "GW" w oczach
> społeczeństwa.

Nie potwierdzyly sie oskarzenia ze Michnik wspolpracowal
z WSI i artykuły byly przez nich inspirowane.
W oczach społeczeństwa skomromitowali sie ci oskarzyciele,
szczegolnie jezeli wezmie sie pod uwage ze to nie pierwsze
ich falszywe oskarzenia wobec Michnika.

Przepraszac powinni przede wszyskim Wildstein i Gargas,
za upublicznienie prywatnych nagran, ktorych tresc nie mila
zadnuch oznak popelnienia przestepstwa.

[Gość: weronica]

OK - masz rację, ale jest mi po prostu przykro, że Michnik powiedział o kilka
zdań za dużo. Zresztą do tego sam się przyznał w oświadczeniu.

Może to naiwne, ale uważałam go za trochę innego człowieka...

Co do upublicznienia nagrań - zdecydowanie haniebne.

[dr.szwajcner]

Gość portalu: weronica napisał(a):

> OK - masz rację, ale jest mi po prostu przykro, że Michnik powiedział o kilka
> zdań za dużo. Zresztą do tego sam się przyznał w oświadczeniu.
>
> Może to naiwne, ale uważałam go za trochę innego człowieka...
>
> Co do upublicznienia nagrań - zdecydowanie haniebne.

tinyurl.com/wrkcl
Szkoda że nie mam namiaru na rozmowe Baczyńskiego
i Wróblewskiego, czyli takze redaktarow naczelnych,
na ten temat. Przyznali ze rowniez znajdowali sie
w takich sytuacjach.

Haniebna jest tez postawa innych dziennikarz
i wogole umownie innych gazet.
Po raz kolejny nieskrywane schadenfreude.

[Gość: weronica]

A ta rozmowa Baczyński vs Wróblewski musiała być ciekawa... Naczelni zawsze
mają swoje tajemnice :)

[dr.szwajcner]

Gość portalu: weronica napisał(a):

> A ta rozmowa Baczyński vs Wróblewski musiała być ciekawa... Naczelni zawsze
> mają swoje tajemnice :)

Oczywiscie nie opowiadali szczegołow, ale przyznali
ze niejednokrotnie byli w podobvnych sytuacjach,
i nawet Wroblewski ktory nie chyba darzy Michnika szczegolna
atencja, nie wydziwial nad taktyka Michnika w tej rozmowie.

"Autorytet" Wyborczej leży na bruku od dawna

[Gość: Beata]

GW w "oczach społeczenstwa" jest już skompromitowana od dawna, a od czasu afery Rywina tylko takie
niedobitki jak szwajcner mówią jeszcze coś o autorytecie w kontekście tej gazety.

[dr.szwajcner]

Gość portalu: Beata napisał(a):

> GW w "oczach społeczenstwa" jest już skompromitowana od dawna, a od czasu
afery Rywina tylko takie> niedobitki jak szwajcner mówią jeszcze coś o
autorytecie w kontekście tej gazety.

He! he! - Zalosna kłamczucho z owłosionymi nogami.
Pokaż mi moj post w którym napisałem coś o autorytecie Gazety,
czy jakiegokolwiek pisma.

[Gość: Beata]

Szwajcner, ty sobie kup coś na nerwy, bo apopleksji dostaniesz. A poza tym trochę kultury, nie popisuj się
swoim chamstwem. Niczego cię mamusia nie nauczyła?

[...]

[dr.szwajcner]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Lewacy? I kto to mówi?!

[Gość: Beata]

No nie, koniec świata. "Lewacy z SLD"? Takie słowa w twoim poście? A taki poprawny politycznie byłeś do
tej pory...

[Gość: koleszka]

Brawo Adam ;))))

[piotr33k2]

przeprasza oczywiscie za forme i styl wypowiedzi w tych rozmowach bo oczywiście
gazeta na temat interesów gudzowatego miała i ma całkowitą racje, są to bowiem
interesy niekoniecznie (jezeli wogóle) zgodne z energetycznymi interesami
strategicznymi polski co wychodzi teraz nad wyraz wyraznie i dobitnie .

[Gość: gizmo]

Oczywiście kupno przez G. gorzelni w celu produkcji biomponentów było czynem
antypolskim i prorosyjskim. No i oczywiście skierowanym przeciwko silnikom w
polskich samochodach, które rozpadną się na sam widok 5% dodatku (normy
unijnej, nb). Natomiast Kublik na niejawnym etacie w Orlenie realizował
wyłącznie polskie interesy. Zwłaszcza polskiego monopolisty.

[piotr33k2]

nie o żadną gorzelnie tu chodziło ale o monopol i wyrugowanie państwa z wpływu
na przesył gazu ,wszystko było tylko zgodnie z interesem rosji podejrzanych i
dziwnych pośredników oraz firm gudzowatego a rząd polski miał tylko cicho
siedzieć płacić za wszystko i zgadzać się na wszystko, ciekawe.

[Gość: gizmo]

Piotrze33k2, widocznie wiesz lepiej. Wiesz lepiej co napisano w GW. Lepiej niż
Kublik wiesz co on napisał. Lepiej niż redaktorzy wiesz co napisali o tekstach
Kublika. czy nie powinieneś zgłosić się do GW? Po co oni mają cokolwiek pisać
skoro ty wiesz lepiej?

[dr.szwajcner]

Gość portalu: gizmo napisał(a):

> Piotrze33k2, widocznie wiesz lepiej. Wiesz lepiej co napisano w GW. Lepiej
> niż Kublik wiesz co on napisał. Lepiej niż redaktorzy wiesz co napisali o
> tekstach Kublika. czy nie powinieneś zgłosić się do GW? Po co oni mają
> cokolwiek pisać skoro ty wiesz lepiej?

Tak gizmo, Piotr33k2 wie lepiej. Od Ciebie.
Ale bez obrazy nie jest to akurat taka wielka sztuka
wiedziec lepiej od Ciebie. Nawet trzecioklasisci wiedza
lepiej od Ciebie, ze nowe zdanie rozpoczyna sie od duzej litery.
Nie rozummiem wiec dlaczego tak sie samobiczujesz przed Piotrem33k2.
Po prostu - przyjmij do wiadomosci ze nie jestes tak sprawny
intelektualnie jak inni i koniec.

[dr.szwajcner]

Gość portalu: gizmo napisał(a):

> Oczywiście kupno przez G. gorzelni w celu produkcji biomponentów było czynem
> antypolskim i prorosyjskim. No i oczywiście skierowanym przeciwko silnikom w
> polskich samochodach, które rozpadną się na sam widok 5% dodatku (normy
> unijnej, nb). Natomiast Kublik na niejawnym etacie w Orlenie realizował
> wyłącznie polskie interesy. Zwłaszcza polskiego monopolisty.

Jednym slowem Gudzowaty na byl propolski bo realizowal inetresy
rosyjskiego monopolisty, a Kublik prorosyjeski bo realizowal
interesy polskiego monopilisty.

PS.
Skoro etat byl niejawny to skad wiesz ze byl na takowym?

[Gość: agent cooper]

>Skoro etat byl niejawny to skad wiesz ze byl na takowym?

Dla większości osób, którzy tu zaglądają, jesteś przykładem osoby niejawnej. Ale
czy to znaczy, że nie mogą? poświadczyć nawet przed Temida - iż tępak jesteś
okrutny;

aha i jeszcze jedno - nie czyń innym uwag w rodzaju "zdanie zaczyna się od dużej
litery" - bo w poście ortograficznego i gramatycznego prymitywisty brzmi to jak
rozmowa am z ag.

[dr.szwajcner]

Gość portalu: agent cooper napisał(a):


> czy to znaczy, że nie mogą? poświadczyć nawet przed Temida - iż tępak jesteś
> okrutny;
>
> aha i jeszcze jedno - nie czyń innym uwag w rodzaju "zdanie zaczyna się od
dużej litery" - bo w poście ortograficznego i gramatycznego prymitywisty brzmi
to jak rozmowa am z ag.

Niby dlaczego, jezelei to jest prawda.
Czy Pan Prezydent Kaczynski nie ma prawa zauwazc
ze Napoleon nie byl wysokiego wzrostu?

Skoro Ty masz prawo prawo mowic o innych tepak,
to ja mam prawo mowic osobom robiacym bledy ortograficzne
ze robia bledy ortograficzne.

[Gość: agent cooper]

Ty nie masz prawa wypowiadać się w jakiejkolwiek kwestii, bo cięzko znaleźć
dziedzinę w której znalazłbyś głupszego interlokutora od ciebie.

[Gość: Beata]

Zgódź się Gizmo, że obaj panowie reprezentują niezbyt czyste i niezbyt polskie interesy. Myślę, że
zjawisko jest na tyle ciekawe, że lewactwo same sobie zaczyna skakać do gardeł - i bardzo pięknie

[Gość: gizmo]

No cóż, ja wpisów Szwajcnera nie czytam, a jak ktoś z nim (co widać po
naprzemienności wpisów) "dyskutuje", to też pozbawiam się przyjemności lektury.
Więc w kwestii czystości się nie wypowiem.