Szara eminencja?

[Gość: krrit]

29 grudnia 2006
W. Pani
Elżbieta Kruk
Przewodnicząca KRRiT
Wielce Szanowna Pani Przewodnicząca,
(...)
Kultura osobista (eufemizm) redaktora Bronisława Wildsteina jest jego
prywatną sprawą, ale kultura osobista prezesa telewizji publicznej sprawą
prywatną już nie jest, skoro skutkuje publicznym łamaniem prawa. W związku z
tym, podobnie jak w przypadku Dworaka, wykorzystam swoje wpływy, aby
Wildstein został jak najszybciej odwołany ze stanowiska.
Stanisław Remuszko

[Gość: Lelekl]

Widstein ma trudny i niezalezny charakter.
Zarównow przypadku Widsteina jak i Urbańskiego pomyłka polega na tym, że władza
ale i forumowicze nie potrafia lub nie chca odróznić stanowiska Prezesa od np :
viceprezesa ds programowych.
Dla dobra telewizji powołajcie prezesa menadżera a Ubrańskich czy innych tego
typu ludków na programowych

[Gość: gizmo]

Założycielowi/ce wątku chodziło raczej o to, że Remuszka dużo może. A ja mam
wrażenie, że Remuszka ma problemy nawet z wydalaniem, skoro musi to robić na
forum.

[Gość: kura]

A jeśli to była ironia, Gizmo?

[octavwia]

Stanisław Remuszko? To ten Stanislaw od 'Przygód Stanisława z Łodzi' Marka
Raczkowskiego?

[Gość: gizmo]

Żart z Remuszki? To byłby bardzo czarny humor.
Remuszka spamuje na forum od dawna. Dziesiątki (setki?) nicków, loginów i jedna
treść - Remuszka swoim bestsellerem pogrążył GW. Szkoda tylko że pogrążył ją w
sukcesie - ja akurat wolałbym ją inaczej pogrążyć.
Nb - jak pogrążyć cokolwiek? Wystarczy zatrudnić tam Remuszkę.

[Gość: kura]

Zgadzam się z tobą, Gizmo. Zakupiłam książkę Remuszki i GW i bardzo się
rozczarowałam. Z tych zeskanowanych dokumentów dla mnie niewiele wynika. A tak
był za to dzieło prześladowany....

[Gość: gizmo]

Remuszka pracował w GW na początku jej istnienia i dość szybko z niej wyleciał -
a że nie sprawia wrażenia osoby przy zdrowych zmysłach to powód chyba nie
musiał być szukany na siłę. Akurat w tym "dziewiczym" czasie dla GW to niewiele
mógł jej zarzucić - może poza poglądami kierownictwa, ale "wiedziały gały co
brały".

[Gość: krrit]

Przytoczyłam fragment pisma, które jest w Krajowej Radzie (łatwo sprawdzić). I
myślę, że jeśli jakiś facet, powołując się na swoje wpływy, usiłuje wymusić
zmianę na stanowisku urzędnika państwowego, to jest to sprawa dla prokuratury.
Rywin też coś usiłował załatwić, powołując się na swoje wpływy.

[Gość: gizmo]

W poradniach zdrowia psychicznego (nie wspominając o psychiatrykach) są tysiące
takich przypadków - czy to są sprawy dla prokuratury? Rywin popełnił błąd, bo
chciał się wykręcić "napiciem". Powinien polecieć w Remuszkę.

[kura56]

Jest jeszcze jedna rzecz, która w obrazie Remuszki jest dla mnie nispójna< to
jego proces wytoczony, zdaje się Ziemkiewiczowi, w obronie dobrego imienia
Adama Michnika.

[skrotmyslowy1]

bo Remuszko zachowuje się jak odtrącony kochanek. Wciąż kocha...

[Gość: gizmo]

Nie zdziwiłbynm się gdyby wytoczył jednocześnie proces Michnikowi w obronie
dobrego imienia Ziemkiewicza.

jak ja to lubie!

[niezalogowany_ranek]

remuszka to q r w a

[dr.freud]

Gość portalu: krrit napisał(a):

> W związku z
> tym, podobnie jak w przypadku Dworaka, wykorzystam swoje wpływy, aby
> Wildstein został jak najszybciej odwołany ze stanowiska.
> Stanisław Remuszko

Ted Turner czuje sie prawie odwołany. :-)

Swoją drogą dlaczego krytycy Michnika to w większości świry?

Oto co znalazłam:

[Gość: krrit]

forum.sws.org.pl/viewtopic.php?p=1276&highlight=#1276
Trzy miesiące potem Dworak został odwołany.
Ale jaja!

[Gość: mzimu]

nie poddawaj się, frojd
jak nie dajesz rady na rozum, to walcz na pięści

Dałeś d u p y, freud

[niezalogowany_ranek]

No co, nie odszczekniesz się? Lękasz się gizmy? Wymiękłeś?

[dr.freud]

niezalogowany_ranek napisał:

> No co, nie odszczekniesz się? Lękasz się gizmy? Wymiękłeś?

Od szczekania ty tu jestes gizmo!
Ja ci moge co najwyzej krzyknąć "do nogi"!
bierz go!, siad!!!

DrCw..-Freud

[Gość: gizmo]

freud, oto zostałeś internetowymcw..em
czyli parówą, freud

[dr.freud]

Gość portalu: gizmo napisał(a):

> freud, oto zostałeś internetowymcw..em
> czyli parówą, freud

Rozomiem gizmo że ty nie jesteścw..em
internetowym lecz naturalnym.
Przyślij nam swoje zdjęcia z Parady Równości!
-
Martyrologia Braci

[Gość: gizmo]

ty cos rozumiesz c w e l u?

[Gość: kura]

Rozumienie czegokolwiek nie jest mocną stroną frojda. Nie wymagaj od niego
zadań, które go rzerastają, Gizmo:)

[Gość: gizmo]

Niczego nie wymagam, chciałbym jedynie by moderacja wycinała te wpisy moich
podróbek, które jednoznacznie łamią regulamin forum. Prawdziwy gizmo nie rzuca
mięsem i nie odpowiada na zaczepki trolli - czego i innym życze.

[Gość: neon]

Dodawanie sobie splendoru - nawet w nicku - świadczy tylko o tym, jak
niedowartościowany czuje się forumowy "freud".

Wcale nie współczuje.

[Gość: kura]

I słusznie, założę się on nawet magisterium nie ma. Poza tym on jest zwykły
frojd.

[dr.freud]

Gość portalu: gizmo napisał(a):

> ty cos rozumiesz c w e l u?

Jestem dr.freud gizmo, z kropka,
a nieżadencw...
Pochlałeś z żalu że Ziemkiewicz Rafał
dal se w tyłek, czy co.

[Gość: jaceks20]

no coz pani Kruk nie jest idealem z mojej bajki ale jakos do tej pory sie w
miare sprawdza mimo latki ze jest politycznie zaangazowana

odnowa.gazeta.pl/galeria_prac/go:zobacz:30388/
dajcie 5 jak mozecie

[Gość: kura]

jako ptactwo, muszę przyznać że i mnie pani Kruk mile zaskoczyła.

[dr.freud]

Gość portalu: jaceks20 napisał(a):

> no coz pani Kruk nie jest idealem z mojej bajki ale jakos do tej pory sie w
> miare sprawdza

Niby tą udawana krytyka odwołania Wildsteina?
Gdyby naprawdę chciała mu pomóc, to by sprawdziła
czy Rada Nadzorcza miała prawo zwoływać posiedzenie
nie informując członków z kilkudniowym wyprzedzeniem.

Wymięknięty freud

[niezalogowany_ranek]

Mówią, że wymiękłeś, freud. Nie odpowiesz wiernym kibicom?
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=645&w=57984146&a=58403044