media oburzone ,bo same są sprostytuowane

[tensamjest]

popatrzmy na tych zgorszonych dziennikarzy ,którzy prawie codziennie
się prostytuują kreując nieprawdziwą rzeczywistość .Rzygać się chce.
O politykach nie ma nawet co mówić .

O prostytuowaniu się mediów …

[piglowacki]

… napisano dziesiątki tekstów, które jednak w świadomości / mUSKach „ciemnego
ludu” NIE ZAISTNIAŁY bo nie miały Polikotowych WALORÓW jak ostatni artykuł
Stasińskiego. ;-))).

Fragment z my old postu:

…”W TVN24 u Ł.Grassa, P.Marciniak czy B.Rymanowskiego nawet Albert Einstein
nie byłby w stanie udowodnić, że 2 + 2 = 4 jeżeli nie zgadzałoby się to z „linią
programową” redakcji (M.Olejnik to mały pikuś przy tych wyjadaczach
socjotechniki). Ustawić gościa „do stłamszenia” w roli tłumaczącego się,
przerwać mu gdy zaczyna mówić cokolwiek rozsądnego, omijać istotę tematu i
drążyć nieważkie acz niewygodne szczegóły, zaskoczyć jakąś sprawą, cytatem,
faktem, … , przekręcić wypowiedź gościa sprzed chwili, …. itd., itp. to
podstawowy warsztat opanowany do perfekcji przez zideologizowanych „dziennikarzy
wolnych mediów”. Za to „swoi” mogą liczyć na pomoc przy wygadywaniu największych
bzdur. Po prostu współcześni cenzorzy przemilczą nielogiczności, kłamstwa czy
też nie zadadzą niewygodnych pytań.”…

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Trochę z tej literatury o prostytuowaniu się mediów:


„Nie tylko ONI oszaleli!” – chyba najlepszy tekst (z maja 2005 r.) o roli mediów
w kreacji politycznego MATRIX-u, o „ssaniu bzdury na maxa” i kreowaniu „idiotów
dnia” , treściwie, dosadnie i „po nazwiskach” SIC!
media.wp.pl/kat,42634,wid,8066041,wiadomosc.html?ticaid=4c1a

…”Praktycznie każda z bulwersujących nas dziś spraw medialnych ma swoje korzenie
przed jakimś czasem, kiedy jednym rozsądnym tekstem, komentarzem i decyzją można
było pokazać ją w realnym świetle. Jednak reguła „ssiemy bzdury na maxa” i
kreujemy „idiotów dnia” wygrywa. Tylko co będzie jutro?”…

…”Oni oszaleli – tak Monika Olejnik krzyczała na okładce Przekroju kilka
miesięcy temu. Tak ma Pani rację, ale to dziennikarze im w tym pomogli. I na nic
sprytne szlagworty o cyklistach. To dziennikarze pakują bezrefleksyjnie
największe idiotyzmy na jedynki w dziennikach wszystkich mediów. Trafiają tam
tacy, którzy od lat tylko krzyczą, tropią, kłamią i protestują – ale nie mają za
sobą żadnego realnego sukcesu. Zostaje po nich krawat, Balcerowicz musi odejść,
Nicea albo śmierć – puste hasła bez pokrycia.”…

…” Dlatego dziennikarze, którzy lansują dziś Tuska, Rokitę, czy nową PD, bo to
mniejsze zło niż Kaczyński, Giertych i Lepper wracają, chcąc nie chcąc, do
czasów komuny. Mniejsze zło? Dziś tak, ale to media odmówiły w lutym apelującym
o rozsądek społeczny intelektualistom z Krakowa.”….

…”Mniejsze zło? A może to media powinny BYĆ czwartą władzą i bez litości obnażać
polityków? By nie wybierać mniejszego zła jak za komuny, tylko nadać życiu
politycznemu w Polsce jakiś sens? Może po prostu gospodarczy? Druga Mysia w III
RP?”…


„Bez wątpliwości” Newsweek (07.10.2007)
www.newsweek.pl/artykuly/wydanie/934/bez-watpliwosci,9035,1

…”Wszystko, co się dzieje w polityce, jest od razu wykomentowane, jak bywają
wylizane słoiki po dżemie. Potem można już tylko komentować komentarze. Czyli
wylizywać wylizane.”…

…”Media nasze, nie tylko nasze, karmią i tuczą wrogów demokracji. A potem
demokracji przed nimi bronią. Nie ma telewizji, która powstrzyma się, by w
dyskusji nie obsadzić w głównych rolach idioty i łajdaka, jeśli tylko robią
okropne miny i głośno gadają. Wylansowano w ten sposób cały ogród zoologiczny,
który nadyma się i puszy w telewizji. Ci ludzie zatruwają to, co teraz tak
ładnie nazywa się debatą publiczną, a co już dawno zmieniło się w ściek.”…


"Media a la Wasserman" (2005-10-06) przedruk za GW (długo wchodzi) + komentarze
na forum GW do tego tekstu:
www.ceo.org.pl/portal/mpk_materialy_schemat?docId=37472
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=904&w=29792954&v=2&s=0


„Narcyzowie wszystkich telewizji, łączcie się!” (2008-03-25)
www.gazetawyborcza.pl/1,75515,4966382.html

…”Politycy już dawno zrozumieli, że polityka to prowincjonalny teatr, a
dziennikarze - że najlepszym politycznym teatrem jest narcyz (lub ich pakiet) w
telewizj.”…i

…”Z mediów zniknęli więc komentatorzy, nie ma socjologów, psychologów, nie ma
historyków (prócz gwiazd z IPN), analityków politycznych z prawdziwego
zdarzenia, nie ma ekspertów, ludzi mądrych, troszczących się o ten kraj.”…

…”Nie ma debaty, dyskusji, nie ma w ogóle miejsca, gdzie tworzyć by się mogła
opinia publiczna i gdzie objawiałoby się coś, co teoretycy demokracji nazywają
publicznym rozumem. A tak jak sędziowie nie powinni sądzić we własnych sprawach,
tak politycy nie powinni komentować samych siebie i własnych decyzji.”…


„Słowa do remontu” (29.05.05)
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=904&w=24495029&v=2&s=0

….”„Leperiada” w polskiej polityce trwa od długiego czasu. Politycy
przeanalizowali sukces Samoobrony z 2001 r. (pospolite ruszenie głupawych
postaci stała się trzecią „siłą” w parlamencie za sprawą jednego demagoga
„wylansowanego” przez „wolne media” - wolne od odpowiedzialności, ale nie od
poczytności/oglądalności czyli od kasy) i wyciągnęli właściwe wnioski. … W dużym
uproszczeniu: z jednej strony przyjmujące tylko hasłowe „informacje” takie jakie
mamy społeczeństwo, a z drugiej polityków którzy odkryli, że najbardziej
skuteczną formą walki z przeciwnikiem politycznym jest populizm w najbardziej
skrajnej jego formie (w tej kampanii dyskusji o programach mogą oczekiwać tylko
naiwni).’…

…”„Społeczeństwo” się nie zmieni (nie stanie się nagle inteligentne i myślące),
politycy zawsze będą dążyć do „sukcesu wyborczego” wszelkimi dostępnymi metodami.

SUPONUJĘ, ŻE TO „WOLNE MEDIA” SĄ DZISIAJ
„GRUPĄ TRZYMAJĄCĄ WŁADZĘ” W POLSCE.

Zasadniczym pytaniem jest czy media dojrzały do sprawowania tej władzy ???”…

= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =

„Opowieść zwolenników IV Rzeczypospolitej to polityczny thriller, w części już
przetestowany za rządów Jana Olszewskiego. Może być kontynuowany, jeżeli jego
konstruktorzy zdołają opanować język debaty publicznej, zburzyć dotychczasową
hierarchię społecznych wartości, czyli znieść panowanie w sferze symbolicznej
zwolenników III RP. Trzeba na to trochę czasu. Elity wyruszyły więc na wojnę.”
- Prof. J.Raciborski (11.02.2005)

prostytutki oburzone rozmową o prostytutcji? :)

[Gość: Master Of Desire]

najśmieszniejsze jest "dosłowne" interpretowanie "zarzutu" "prostytuowania się"
danej "damy", za którym stoi przekonanie że zawód pani do towarzystwa,
czymkolwiek mógłby ustępować zawodowi polityka czy dziennikarza :). a przecież
jest dokładnie odwrotnie. "łatwe panie" mogłyby stanowić dla tych kurw, wzór
uczciwości, prawomyślności, ideowości, i szlachetności :)

prawdziwa prostytutka to przy nich prawdziwy autorytet

[Gość: k-o]

master!zostaw w spokoju ta dziewczyne duupku zadufany w sobie kretynie! Wiesz o
kim mysle.poprostu spadaj!!!

[boravw12]

Rewizor, 13 grudzień, 2008 - 19:50

* Fundacja Konrada Adenauera
* Kraj
* wybory
* Balcerowicz

Manipulacja
Kraj

Fundacja Konrada Adenauera należy do najważniejszych zagranicznych instytucji
wpływu działających w Polsce. W minionych kilkunastu latach silnie oddziaływała
na polskich polityków, przyczyniając się pośrednio do powstania III
Rzeczypospolitej w jej obecnym półkolonialnym kształcie. Określenie to nie jest
przesadą, jeśli wziąć pod uwagę kolosalne zaangażowanie niemieckiego kapitału w
polskiej bankowości, w biznesie i mediach.

Fundacja Konrada Adenauera nie lubi jawności - najchętniej działa zakulisowo i w
cieniu. Na stronie internetowej FKA
www.kas.de/proj/home/home/48/8/index.h tml daremnie szukać
wymaganych przez prawo informacji o jej władzach, personelu i Polakach
współpracujących z tą instytucją. Nie ma też informacji, ile pieniędzy wydaje
rocznie FKA , co właściwie finansuje i jakie są jej związki z prominentami
polskiego życia publicznego. Jedyną informacją jest wykaz kilkunastu instytucji,
które FKA nazywa swymi partnerami. Na ostatnim miejscu wymieniono Forum für
Bürgerschaftliche Entwicklung in Warschau [ www.for.org.pl ] Kliknąłem z
ciekawości - i tu zaczyna się naprawdę interesujący trop. Spróbuję zabawić się w
dziennikarza śledczego.

Forum für Bürgerschaftliche Entwicklung in Warschau pod polskim adresem
internetowym nosi nazwę Forum Obywatelskiego Rozwoju. Strona
www.for.org.pl podaje, że FOR rozpoczęło swoją działalność we wrześniu
2007 r. (a więc na miesiąc przed wyborami do Sejmu) i jest rzekomo instytucją
niezależną (do tej sprawy wrócimy za chwilę). Niestety, nie ma żadnej informacji
o włożonym kapitale i o jego pochodzeniu - poza zdaniem, że `jego wyłącznym
fundatorem jest prof. L. Balcerowicz'. L. Balcerowicz jest też przewodniczącym
pięciosobowej Rady, w której skład wchodzi m.in. były minister i bankowiec
Tadeusz Syryjczyk oraz Jan Wejchert współwłaściciel TVN, człowiek najbogatszy z
wszystkich ludzi polskich mediów. W Komitecie Programowym FOR znajdujemy
nazwiska Wł. Bartoszewskiego, Andrzeja Olechowskiego, Marka Safjana, Andrzeja
Zolla, Jacka Fedorowicza i wielu innych postaci o powszechnie znanej orientacji
politycznej. Po przeczytaniu listy kilkudziesięciu nazwisk członków komitetu w
deklarację niezależności i apolityczności Forum uwierzyć może tylko polityczny
analfabeta.

Na swojej stronie głównej Forum chwali się, że `FOR przystąpiło do szerokiej
koalicji organizacji pozarządowych, które wsparły kampanię społeczną: Zmień
kraj. Idź na wybory. Na stronie FOR zostały umieszczone filmy wykorzystywane w
kampanii. FOR prowadziło również sekretariat kampanii.' Okazuje się więc, że
krótko przed wyborami 2007 r. Balcerowicz wyjął z kieszeni swoje własne
pieniądze (nie korzystał oczywiście z niczyjego wsparcia) i rozpoczął
niezależną, bezpartyjną i apolityczną kampanię `Zmień kraj. Idź na wybory'.

Informacje ogłoszone na stronie FOR są, o ile mi wiadomo, pierwszą tak obszerną
informacją o gigantycznej wyborczej manipulacji, która przyniosła zwycięstwo
Platformie Obywatelskiej. Znajduje się tam sensacyjny Raport o przebiegu
kampanii i rekomendacje na przyszłość. (www.for.org.pl./pl/zmien-kraj). Raport
informuje, że dla obalenia rządu Kaczyńskiego powołano - cytuję: `koalicję
21października.pl . Organizatorami koalicji byli: Forum Obywatelskiego Rozwoju -
FOR, Fundacja im. Stefana Batorego, Polska Konfederacja Pracodawców Prywatnych
Lewiatan, Stowarzyszenie Agencji Reklamowych, Związek Firm Public Relations,
Instytut Spraw Publicznych, Wielka Orkiestra Świątecznej Pomocy, Fundacja dla
Wolności, Centrum Edukacji Obywatelskiej, Stowarzyszenie Szkoła Liderów, Forum
Inicjatyw pozarządowych, Fundacja Projekt: Polska oraz Parlament Studentów RP. W
skład koalicji weszło również około 150 innych organizacji pozarządowych z całej
Polski.

W ramach kampanii - pisze dalej omawiany Raport - przygotowano reklamy
telewizyjne, radiowe i prasowe, które bezpłatnie emitowały największe stacje
telewizyjne (Telewizja Polska, TVN, TVN 24, Polsat) i telewizje adresowane do
młodzieży (MTV, Viva), rozgłośnie radiowe (Polskie Radio, Radio Zet,
Radiostacja, RMF, TOK FM), dzienniki (m.in. Dziennik, Fakt, Gazeta Wyborcza,
Przegląd Sportowy),tygodniki (Newsweek, Gala, Angora), dzienniki regionalne
(Dziennik Wschodni, Echo Dnia,Gazeta Współczesna, Gazeta Lubuska, Gazeta
Pomorska, Głos Szczeciński, Głos Koszaliński,Kurier Poranny, Nowa Trybuna
Opolska, Nowiny) oraz portale internetowe (Wirtualna Polska,Gazeta.pl, Onet.pl,
O2, ngo.pl). Kampanię wspierały również media lokalne. Całkowity koszt cennikowy
reklam, które ukazały się w mediach wyniósł ponad trzy miliony zł. W
pozyskiwaniu bezpłatnych emisji i publikacji bardzo pomogły firmy zrzeszone w
PKPP Lewiatan, domy mediowe - Universal McCann i CR Media oraz członkowie
Związku Pracodawców Prywatnych Mediów. W przygotowaniu strategii uczestniczyły
firmy DDB, Satchi&Satchi oraz MillwardBrown SMG/KRC. Hasła kampanii oraz
wszystkie kreacje bezpłatnie zaprojektowała agencja reklamowa PZL.'

Strategicznym celem koordynowanej przez FOR kampanii było maksymalne zwiększenie
frekwencji w grupie młodych wyborców, ustalono bowiem, że `dwudziestolatkowie
wykazują się największą akceptacją liberalizmu' i są grupą najsilniej
popierającą Platformę. Na pozornie neutralne politycznie mobilizowanie młodych
wyborców wydatkowano olbrzymie sumy. Manipulowano też zachowaniami członków
organizacji społecznych, którzy często nie zdawali sobie sprawy, że uczestniczą
w kampanii wyborczej PO. Raport o kampanii podaje:`poparcie dla działań koalicji
zgłosiło prawie 300 instytucji non-profit, mediów lokalnych, portali
internetowych, szkół, oraz innych instytucji i nieformalnych grup. Wiele z nich
czynnie zachęcało do udziału w wyborach z wykorzystaniem materiałów kampanii
(...) Dla potrzeb kampanii wydrukowane zostały plakaty oraz naklejki, które wraz
instrukcją jak głosować poza miejscem zamieszkania zostały rozesłane do ponad
700 szkół w całej Polsce. Plakaty i naklejki kampanii były rozpowszechniane
lokalnie przez uczniów szkół (...)

Strategię rzekomo apolitycznej kampanii profrekwencyjnej opracowano na podstawie
badań prowadzonych przy Instytucie Nauk Politycznych PAN, które gwałtownie
przyspieszono w 2007 roku dzięki środkom różnych instytucji - m.in. Fundacji
Batorego, Polskiej Konfederacji Pracodawców Prywatnych Lewiatan, ale także
dzięki pomocy z Niemiec (Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung).

Ogłoszony na stronie FOR raport zdradza, że elementem kampanii były także
działania mające doprowadzić do wyłączenia lub zniechęcenia wyborców starszych
wiekiem, wierzących i in. To właśnie w koalicji 21 października.pl, zrodził się
haniebny pomysł ukrycia dowodu osobistego babci - raport stwierdza to wprost na
s. 13: `Kampania koalicji 21października miała kilka odsłon: od 30 sekundowych
filmów (Zmień kraj; Idź na wybory; parlament. Zrób to sam, Babcia) puszczanych
zarówno w telewizji, jak i w internecie, poprzez reklamy prasowe i radiowe, aż
po stronę internetową...

Wynik wyborów potwierdził założenia kampanii zaprojektowanej przez koalicję 21
października. W raporcie czytamy: `3 mln wyborców, którzy zagłosowali pod
wpływem kampanii, pokrywają się prawie całkowicie z wielkością grupy docelowej
kampanii.'

Strona Forum Obywatelskiego Rozwoju (a może raczej Forum für Bürgerschaftliche
Entwicklung in Warschau?) ujawnia jeszcze jeden wstydliwy szczegół. Link do
strony www.21pazdziernika.org.pl świadczy o tym, że brutalne `antykaczystowskie'
hasła były produkowane centralnie w biurach koalicji i rozpowszechniane na cały
kraj. Jeśli ktoś nie wierzy, może sprawdzić: