Telewizję widzę cyfrową

[Gość: Rafał]

1. W "Poznaniu" już od miesiąca jest dostępny pierwszy multiplex, działa nawet
przewodnik po programach. Wyłączono też testowy multiplex z programami w
starym systemie DVB-T

2. Dlaczego autor ściemnia i podaje tylko miasta a nie regiony

Chyba tylko stare dziadki oglądają jeszcze TV .

[Gość: młody Bóg]

[bogulo2]

przeczytałem słowo "dopłata" i tu mam pytanie. jak nie korzystam z TV i nie oglądam TV, to czy dostanę taką dopłatę w gotówce? W końcu dlaczego ci nie oglądający tych debilizmów w TV mają być gorzej traktowani???

bo dopłata tylko dla oglądających

[sportif]

m

[manhu]

Raczej dopłata do przekrętu. Chodzi o to by na tym publicznym "groszu" zarobić kokosy. Podczas gdy będzie jak w USA, gdy odetną analog to "biedacy" szybciej kupią tuner (za ok.100-150 zł w 2013) niż chleb.

No i pełna zgoda z 1-szym postem, podobnie "Warszawa" to są Łazy i okolice w promieniu 100-150 km, duża ta Warszawa:)

[jestembond]

bogulo2 napisał:

> przeczytałem słowo "dopłata" i tu mam pytanie. jak nie korzystam z TV i nie ogl
> ądam TV, to czy dostanę taką dopłatę w gotówce? W końcu dlaczego ci nie oglądaj
> ący tych debilizmów w TV mają być gorzej traktowani???

Jaką gotówkę? Ty to jeszcze dopłacić za swojego bloga będziesz musiał, że ludzi
uświadamiasz ;) Podstawowym celem dopłat będzie dalsze utrzymywanie narzędzia do
ogłupiania społeczeństwa, jakim jest dla rządzących telewizja.
Każdy kto działa przeciwko temu, będzie miał problemy (vide pomysły, w sprawie
rejestracji blogów jako prasy).

[Gość: Eustachy]

A ja właśnie policzyłem że odkładając od teraz 10 zł miesięcznie na rodzinę do
2013 uzbiera się 480 PLN. Co z naddatkiem wystarczy na zakup dekodera. Nawet
jeśli ktoś będzie odkładał 5 zł miesięcznie to wystarczy na zakup dekodera.
Ech wku... mnie ten kraj, a w zasadzie klasa rządząca.

A jakie mają być standardy telewizji cyfrowej?

[Gość: kamillo]

Jakiej rozdzielczości będzie nadawany obraz? 640, 1280, 1366 czy może 1920? Bo
nie wiem jaki telewizor kupić:/

[manhu]

SD czyli 720x576:) Możesz kupić CRT, ale i LCD też, jakość tego to 2,9 Mb/s w mpeg-4 czyli jak DVD (6 Mb/s w mpeg-2) a przy takiej jakości LCD dorównuje CRT.

[Gość: Annonim]

Przy okazji można rozwiązać problem abonamentu TV. Sygnał cyfrowy łatwo jest
zakodować, więc jeśli ktoś chce oglądać publiczną TV i płacić za nią, niech
sobie wykupi odpowiedni abonament. Reszta nie płaci i nie ogląda, i po sprawie.

[megasceptyk]

Właśnie, chyba tylko niedorozwoje albo inna ciemnota ogląda ten badziew TVP.
Milion razy lepiej iść do biblioteki i poczytać
a informacji zasięgnąć w bezstronnych i niecenzurowanych mediach.

[raf-ber]

megasceptyk napisał:

> a informacji zasięgnąć w bezstronnych i niecenzurowanych mediach.

.. czyli gdzie?

[Gość: taka prawda]

Radio Maryja, TV Trwam, katoszmatławiec Nasz Dziennik. Pełna
niezależność.

[megasceptyk]

Im dalej od Polski tym bardziej obiektywnie,
BBC, CNN, rosyjskie i amerykańskie forum,
raporty konkurencji, wiadomo, konkurencja nie musi kłamać
a wręcz szuka niewygodnej prawdy.

Absolutnie nie wierzyć politykom,
ponieważ jest to sztuka kłamania.
Żadnym, wierzyć można tylko temu,
któremu się ściska jajca w imadle.

[e.mikolaj]

no...wszystko powoli robi się cyfrowe i ciężko w cokolwiek uwierzyć tutaj...
Ja właśnie natknąłem się na coś takiego:
www.tobylodoprzewidzenia.pl
I co? Nowa reklama w sieci?
Podobno to ma być jakiś kanał info, czy coś..?

[Gość: STANISLAW]

wypraszam sobie jestEM emerytowanym żołnierzem i cyFRy byly beda zawsze kodem informacyjnym radiotelegrafem TElegrafem .

Bo Tobie żadna "dopłata" się nie należy

[Gość: dc99]

> przeczytałem słowo "dopłata" i tu mam pytanie. jak nie korzystam z
> TV i nie oglądam TV, to czy dostanę taką dopłatę w gotówce?

Rzeczona "dopłata" nie jest prezentem od Św. Mikołaja tylko jest rekompensatą
strat za to że decyzją niezależną od Ciebie TRACISZ dostęp do usługi z której
korzystałeś. Jeżeli z usługi nie korzystasz to niczego nie tracisz więc z jakiej
niby racji miałbyś otrzymywać dopłatę?

wszystko pięknie, ale

[Gość: pacal]

> Rzeczona "dopłata" nie jest prezentem od Św. Mikołaja tylko jest
> rekompensatą strat za to że decyzją niezależną od Ciebie TRACISZ
> dostęp do usługi z której korzystałeś.

Wszystko pięknie, ale z jakiej racji mamy komuś rekompensować ww. utratę dostępu
do usługi?

Czy jeśli (hipotetycznie) PKP zamknie dworzec w moim mieście, to też państwo
powinno wszystkim kilkuset tysiącom mieszkańców zrekompensować brak powyższego?
A może o czymś nie wiem i TV jest podstawową potrzebą fizjologiczną człowieka?
Czy może prawo do niej mamy zagwarantowane w konstytucji?

Bo kto podejmuje decyzję ten za nią płaci

[Gość: dc99]

> Wszystko pięknie, ale z jakiej racji mamy komuś rekompensować ww.
> utratę dostępu do usługi?

Z takiej racji że kupując telewizor myślałeś że będzie on działał aż się nie
zepsuje albo go nie wyrzucisz, a nie że pewnego konkretnego dnia ktoś Ci go
wyłączy bo tak sobie postanowił. Tak więc przez arbitralną decyzję państwa
okazało się że kupiłeś produkt o mniejszej przydatności (a więc również o
mniejszej wartości!) niż mogłeś to ocenić na podstawie posiadanych przez Ciebie
w momencie zakupu informacji. Dlaczego to Ty masz ponosić koszty decyzji
(wartość Twojego telewizora spadła!) na którą nie miałeś wpływu?

> Czy jeśli (hipotetycznie) PKP zamknie dworzec w moim mieście, to
> też państwo powinno wszystkim kilkuset tysiącom mieszkańców
> zrekompensować brak powyższego?

W takiej sytuacji PKP powinno zwrócić kasę za sprzedane bilety okresowe,
ponieważ przez nie Twoją decyzję (o zamknięciu dworca) nie będziesz w stanie
wykorzystać usługi (biletu) za którą zapłaciłeś. Natomiast nigdzie nie jest
powiedziane że państwo ma Ci potem dawać kasę za brak dworca w Twoim mieście.

Różnica jest tego typu: jeżeli gwiazda X ODWOŁAŁA koncert w Polsce to
organizator powinien zwrócić kasę za SPRZEDANE bilety. Została zawarta umowa,
jedna ze stron ją złamała, drugiej należy się odszkodowanie. Natomiast nikt nie
jest zobowiązany do rekompensowania komukolwiek tego że gwiazda X postanowiła w
tym roku ominąć Polskę w swojej trasie koncertowej. Nie było umowy, więc nikomu
żadna rekompensata się nie należy.

[Gość: MS]

Tak. W Poznaniu i okolicach zakończono nadawanie w systemie MPEG2 i
rozpoczęto w MPEG4. Bez akcji informacyjnej. Pół roku temu kupiłem
telewizor SONY BRAWIA (za prawie 3 tys zł). Okazuje się, że jest
wypozażony tylko w MPEG2... więc straciłem programy cyfrowe. Nikt
niezwrócił mi uwagi na ten drobiazg kiedy kupowałem telewizor
(sic!). I co dalej? Jaki jest koszt zainstalowania MPEG4? Może ktoś
wie jak niedrogo rozwiązać ten problem?

[raf-ber]

Gość portalu: MS napisał(a):

> Tak. W Poznaniu i okolicach zakończono nadawanie w systemie MPEG2 i
> rozpoczęto w MPEG4. Bez akcji informacyjnej. Pół roku temu kupiłem
> telewizor SONY BRAWIA (za prawie 3 tys zł). Okazuje się, że jest
> wypozażony tylko w MPEG2... więc straciłem programy cyfrowe. Nikt
> niezwrócił mi uwagi na ten drobiazg kiedy kupowałem telewizor
> (sic!). I co dalej? Jaki jest koszt zainstalowania MPEG4? Może ktoś
> wie jak niedrogo rozwiązać ten problem?

Moduł CI - NP4 coś koło 250,- ale to tylko proteza, HD z tego nie będzie i nie
działa idealnie ze wszystkimi modelami TV, lubi się grzać. Pozostaje empiryczny
test albo Dokładasz kolejne 150,- i masz klasyczny dekoder zewnętrzny np.
markowany przez RWT.

Niedrogo to możesz wywalić ten TV na śmietnik...

[business3]

Niedrogo to możesz wywalić ten TV na śmietnik...


Gość portalu: MS napisał(a):

> Tak. W Poznaniu i okolicach zakończono nadawanie w systemie MPEG2 i
> rozpoczęto w MPEG4. Bez akcji informacyjnej. Pół roku temu kupiłem
> telewizor SONY BRAWIA (za prawie 3 tys zł). Okazuje się, że jest
> wypozażony tylko w MPEG2... więc straciłem programy cyfrowe. Nikt
> niezwrócił mi uwagi na ten drobiazg kiedy kupowałem telewizor
> (sic!). I co dalej? Jaki jest koszt zainstalowania MPEG4? Może ktoś
> wie jak niedrogo rozwiązać ten problem?

dekodery

[Gość: tatankayotanka]

ktoś juz chyba chce zarobić przy okazji dekoderów i "dopłat dla
ubogich" - nie chce mi się wierzyć, że dekoder może kosztować
kilkaset zł

[Gość: Annonim]

Kilkaset złotych może kosztować jeden dekoder w sklepie, natomiast kupując
kontener albo inny wagon dekoderów, to pewnie kilkadziesiąt złotych.

Tuner..dekoder" jest do odkodowania, a nie odbioru

[Gość: m]

Dopóki sygnał cyfrowy będzie ogólnodostępny-sprzęt jaki wystarczy do jego
odbioru nazywa się "tjjjuner"

Bo tu solidny komputerek jest potrzebny

[Gość: dc99]

> ktoś juz chyba chce zarobić przy okazji dekoderów i "dopłat dla
> ubogich" - nie chce mi się wierzyć, że dekoder może kosztować
> kilkaset zł

A ile kosztuje najtańszy komputer który potrafi wyświetlić filmy zakodowane w
kodekach MPEG-4 (tzn. DivX albo AVC) softwareowo? Niestety nie ma nic za darmo,
silna kompresja video wymaga silnego procesora do dekompresji.

[hardy01]

A jak zamówisz kilka milionów takich procesorów?

I na dodatek użyjesz DSP albo technologii ASIC zamiast uniwersalnego CPU?

[Gość: dc99]

> A jak zamówisz kilka milionów takich procesorów?

Komputerów (rozumianych: procesor + pamięć + niezbędna do tych dwóch część
chipsetu) sprzedaje się więcej niż kilka milionów, a jednak za 30zł procesora z
płytą dalej się nie da kupić.

> I na dodatek użyjesz DSP albo technologii ASIC zamiast
> uniwersalnego CPU?

To dekoder będzie kosztował kilka stów zamiast kilkunastu. Ale na to że będzie
kosztował kilka złotych dalej bym nie liczył.

[Gość: Dil]

Gość portalu: dc99 napisał(a):
> A ile kosztuje najtańszy komputer który potrafi wyświetlić filmy zakodowane w
> kodekach MPEG-4 (tzn. DivX albo AVC) softwareowo? Niestety nie ma nic za darmo,
> silna kompresja video wymaga silnego procesora do dekompresji.

Można go już mieć za 100 zł... Ale trzeba chcieć a nie dawać się naciągać...

[Gość: dc99]

> Można go już mieć za 100 zł... Ale trzeba chcieć a nie dawać się
> naciągać...

Jaki i gdzie niby?

[raf-ber]

Gość portalu: Rafał napisał(a):

akcje jak we
> Włoszech --> telewizory z DVB-T mgp4 bez VAT!

Bez przegięć, dekoder DVB-T z mpg4 kosztuje 300,- w detalu, należy przypuszczać
że w większym hurcie w Chinach można kupić za mniej niż 50 dolarów. Czyli
zdecydowanie taniej niż zwolnienie z vatu byle jakiego LCD średniej wielkości z
dvb-t. Niech rząd sprowadzić 1 mln tanich dekoderów brzydszych od kupy, ktoś ma
kasę i zadęcie na hdmi czy spdif niech sobie za własną kasę kupi co chce, a
rencista czy emeryt dla którego kilka stów to problem , dostanie za free
badziewko z wyjściem AV i możemy od jutra wyłączać analog. Co do ewentualnych
protestów kablówek i operatorów satelitarnych - wystarczy napisać specyfikację
dla dotowanych dekoderów jako sprzęt do odbioru FTA z obowiązkową możliwością
odbioru DVB-t obok DVB-s czy c. Żaden operator nie będzie chciał ani jednego
odbiornika bo to bat na własny tyłek - abonent nie może korzystać z płatnych
usług, nie sposób go odłączyć, a do tego w każdej chwili może przeskoczyć na
cyfrę naziemną i wydatek na pozyskanie abonenta idzie w przysłowiowy psi tyłek.
Tylko że rządzący tak piszą ustawy żeby kolesiom nie zrobić krzywdy i tylko
czasem coś dobrego może nam się trafić ale to już przypadkiem.

[Gość: es]

Synu chyba średnio znasz się na biznesie. Jeśli w detalu jest za 300zł to za 50$ to dostaniesz już oclony, ovatowany i co tam jeszcze kontener w Polsce. W Chinach to pewnie kosztuje 10-20$/sztukę. Tak jak klawiatury komputerowe - w Chinach za 1$, w sklepie już 25-30zł.

[raf-ber]

Gość portalu: es napisał(a):

> Synu chyba średnio znasz się na biznesie. Jeśli w detalu jest za 300zł to za 50
> $ to dostaniesz już oclony, ovatowany i co tam jeszcze kontener w Polsce. W Chi
> nach to pewnie kosztuje 10-20$/sztukę. Tak jak klawiatury komputerowe - w China
> ch za 1$, w sklepie już 25-30zł.

Masz i nie masz racji, bo by coś wprowadzić legalnie do obrotu to trzeba to
oclić i jak ładnie nazwałeś "owatować" jest jeszcze taki mały "problem" o
tajemniczo brzmiącej nazwie SISVEL czego nie przeskoczysz.

[Gość: Ya]

No i nie zapomnijcie o najważniejszym w tym przypadku, czyli LICENCJI na MPEG-4.
Cały problem z tymi odbiornikami to podobno licencja. Ktoś taką kompresję
wymyślił, opatentował, i teraz chce za to pieniędzy. Stąd też taka różnica
między odbiornikami MPEG-2, a MPEG-4. Koszt produkcji tych drugich nie jest
większy od starszych o 15-20%, ale już licencja na nowszy, pojemniejszy system
kodowania to już różnica 500% i tego nawet masowa produkcja nie przeskoczy. Sam
układ elektroniczny to pestka, gorzej z programem w nim zawartym o;

[Gość: xy]

Dawaj namiary na ten dekoder za 300zł kupię z tysiąc na początek.
Póki co cena 400zł i nie chce spadać...

Na cholerę mi DVB-T jak mam DVB-S i wymiata ???

[business3]

Na cholerę mi DVB-T jak mam DVB-S i wymiata ???

[Gość: ab]

A na cholerę płacić za DVB-S skoro DVB-T jest za darmo i wymiata -
nie ma nawet potrzeby przywiązywania się do precyzyjnie ustawionej
anteny wystarczy mały pen-drive z odbiornczkiem do laptopa !

[raf-ber]

Gość portalu: ab napisał(a):

> A na cholerę płacić za DVB-S skoro DVB-T jest za darmo i wymiata -
> nie ma nawet potrzeby przywiązywania się do precyzyjnie ustawionej
> anteny wystarczy mały pen-drive z odbiornczkiem do laptopa !

I większy deszczyk nie oznacza od razu "szkoda że państwo tego nie widzą"

PO co wy się wszyscy tak uzależniacie ???

[business3]

PO co wy się wszyscy tak uzależniacie ???


raf-ber napisał:

> Gość portalu: ab napisał(a):
>
> > A na cholerę płacić za DVB-S skoro DVB-T jest za darmo i wymiata -
> > nie ma nawet potrzeby przywiązywania się do precyzyjnie ustawionej
> > anteny wystarczy mały pen-drive z odbiornczkiem do laptopa !
>
> I większy deszczyk nie oznacza od razu "szkoda że państwo tego nie widzą"

[hardy01]

A ta twoja satelita to niby czym sygnał transmituje? Jeden większy cumulus,
cumulonimbus czy deszczowe chmury warstwowe albo opady śniegu i 'no signal' masz
na ekranie

[Gość: mac]

dokładnie - większy deszczyk i satelita wysiada a DVB-T nadal działa.

He, he - akurat DVB-S jest za darmo i miło śmiga..

[business3]

He, he - akurat DVB-S jest za darmo i miło śmiga...


Gość portalu: ab napisał(a):

> A na cholerę płacić za DVB-S skoro DVB-T jest za darmo i wymiata -
> nie ma nawet potrzeby przywiązywania się do precyzyjnie ustawionej
> anteny wystarczy mały pen-drive z odbiornczkiem do laptopa !

[zdzichu_bhp]

Taaaa to pokaz mi na DVB-S programy: TVP1, TVP2, POLSAT, TVN, TVP3 z innego
regionu niz warszawa za friko. Obecnie za friko na DVB-S masz TV Polonia, TV
Trwam, Tele5, Mango24, Viva, 4FunTV, TVP Kultura i pare innych niszowych
programow i to nie na jednym satelicie ale to juz mniejszy problem. Obecnie "za
friko" te programy mozesz ogladac kupujac tuner TNK czyli Telewizja Na Karte
prepaidowa. Wiec nie wprowadzaj ludzi w blad i zyj sobie dalej w swoim
"darmowym" DVB-S.

[Gość: Macho]

DVB-T za darmo w Polsce? Jak długo? Rok, dwa?

[Gość: Ya]

A jesteś pewien, że DVB-T jest za darmo??? Aby dotrzeć do całej populacji
danego kraju (np. Polski) Potrzeba kilkuset stacji nadawczych, ze sprzętem,
obsługą, i ogromnym zużyciem prądu. Do tego trzeba wystąpić o też nie tanią
koncesję do KRRiTV i utrzymać się z reklam na rynku, gdzie zamiast 7
zasiedziałych kanałów, może być nawet ponad 20. A do tego jak napisano w
artykule już 70% odbiorców ma kabel lub antenę sat, więc nie będą zainteresowani
TV naziemną. A wynika z tego taka zależność: mało widzów, dużo kanałów, = mała
szansa na dużą cenę reklam = małe przychody = mało ciekawa ramówka (głównie
tania muzyka) = mało widzów. I kółeczko się zamknęło

[Gość: sam]

kolego jak dostaną darmową dvb-t to szybko zrezygnują z pakietów
mini na satelicie i to jest właśnie główny problem i
przyczyna tego dlaczego biznes nie chce cyfryzacji

Telewizję widzę cyfrową

[Gość: sam]

Pani Minister nie ma pojęcia że telewizja naziemna wystarczy i nie
trzeba budować platformy satelitarnej ze względu na zasięg, już w
analogu nie ma problemu w Polsce z odbiorem np. TVP1 a w cyfrze
zasięgi będą jeszcze lepsze ? Już poddała się lobbyngowi Astry??

[Gość: tery]

A artykule jest właśnie mowa o telewizji naziemnej! A przejście z analogowej na cyfrową jest potrzebne bo obecnie TV zajmuje bardzo duże pasmo, a w DVB-T na jednym kanale, którego teraz używany, można zmieścić do 8 programów telewizyjnych w standardowej rozdzielczości (oczywiście mniej w HD).

[hardy01]

To przeczytaj artykuł jeszcze raz, tym razem uważnie. Wskazówka: akapity
dotyczące TVP i jej specjalnej roli w pokryciu całego kraju sygnałem.

W tej chwili w wielu rejonach sygnał TV śnieży, po przejściu na cyfrowy może to
być za duży problem dla korekcji błędów.

[manhu]

Nie prawda, cyfrówka jedzie świetnie na słabym sygnale, za słabym dla analogu. Jak też śnieży w minimalnej części kraju, niemal nigdzie, choć są rejony gdzie są 2 nieśnieżące progamy na krzyż.

Główny problem ze śnieżeniem to głupota ludzi którzy używają siatek, z najgorszymi kablami, zbyt mocnym wzmacniaczem (to będzie główny problemem przy DVB-T, a idioci na to kupią jeszcze mocniejszy:), umieszczonych tam gdzie bez sensu (nisko, nie w tą stronę, zasłanianie itp).

[Gość: mac]

Chłopie - pokaż mi miejsce w Polsce gdzie nie da się odebrać TVP1?
Zasięg w abalogu jest w całym kraju a w cyfrowym DVB-T będzie
jeszcze większy ! Nie mówcie o słabych zasięgach TVN i Puls - one są
słabe bo nie ma częstotliwości analogowych. Częstotliwości cyfrowe
za to są i można zrobić dobry zasięg TVN i Puls w DVB-T.

cyfrowy biznes kosztem biednego spoleczenstwa...

[Gość: gosc]

Sa takie miejsca np.pewna miejscowosc kolo Karpacza w ktorej
mieszkam.Jak masz ladny obraz to sa problemy z glosem,jak jest dobry
glos to nie ma obrazu itd...I nie tlumacz mi,ze to przez gory czy
pagorki,bo przekaznik jest i w Karpaczu i na Snieznych Kotlach,mam
dobry polsat,tv4 i program lokalny zas ciagle problemy z TVP1 i TVP2
co oznacza,ze juz od dluzszego czasu kombinuja z naziemnym sygnalem
przekazu...Dlatego tez od kilku lat nie place abonamenu bo za
wadliwe towary i oglupiacze sie nie placi.Cyfrowki nie kupie bo na
szczescie nie mieszkam na stale w Polsce,mam darmowe i dobrej
jakosci niemieckie programy z satelity,ktore moi rodzice tez
ogladaja wiec to nam wystarczy;P
Jak zwykle jakas grupka cwaniakow chce zarobic kosztem coraz
biedniejszego spoleczenstwa "zeby zylo sie lepiej" no i cos
najnowszego na pokaz,ze niby Polacy sa tacy nowoczesni...Zbojkotowac
ten przekret,nie kupowac i niech rzadzacy naucza sie wreszcie
szacunku do wyborcow a cwaniaki zwina interes!!!

[Gość: sam]

napraw sobie kolego antenę koło karpacza da się odbierać bez
problemu TVP1 ze Ślęży albo Snieznych Kotłów więc nie bajdurz że się
nie da. A w cyfrze zasięg jest jeszcze lepszy i nie ma odbić więc
obraz będziesz miał idealny. O ile doczekasz dvb-t...

[manhu]

> napraw sobie kolego antenę
A raczej wyjmij wzmacniacz ***!

> obraz będziesz miał idealny.
Nie będzie miał, te zakłócenia to efekt znacznie za mocnego wzmacniacza, w przypadku DVB-T po prostu nic nie odbierze (bo zakłócenia z przesterowanego wzmacniacza to uniemożliwią).

[Gość: markus]

naziemna telewizje cyfrowa w karpaczu juz od dawna mozna ogladac, wiem bo sam
ogladam na kanale 45 z zagania(wichow)poziom sygnalu 90% jakosc 99% .

Możliwość zarobku rysuje się ogromna ...

[Gość: OldBruno]

Na cyfryzacji nie znam się, ale od lat używam autostrad. W Niemczech, Belgii, Holandii, Wielkiej Brytanii (z jednym wyjątkiem), są one bezpłatne. We Francji, Czechach płatne. W Polsce A1 (płatna częściowo), A2 (płatna częściowo), A4 (płatna częściowo). Częściowo oznacza, że na każdym kawałku jest inaczej, bo kogoś to urządzało. Jedna zasada jest wspólna, jak w PRL - lekceważenie ludzi.

[raf-ber]

Gość portalu: Rafał napisał(a):


> 2. Dlaczego autor ściemnia i podaje tylko miasta a nie regiony

[Gość: Rafał]

Prostuję zamiast 90 mln km^2 powinno być 90 tys. km^2.

[Gość: piRkwadrat]

raczej trochę ponad 25 tys. km^2.

Łódź jak zwykle w czarnej dupie

[Gość: gość]

jako jedno z ostatnich miast otrzyma "cyfrę".

Telewizję widzę cyfrową

[maj112]

Dlaczego często jak wprowadzają jakieś "przjazne" regulacje to
powołują się na prawo UE, w tym przypadku Polska jest zoobowiązana
do wyłączenia TV analogowej zgodnie z ustaleniami z UE.W imię czyich
interesów broni się TV analogowej? Dlaczego nie pisze się o
korzysciach wynikajacych z TV cyfrowej?
Pisanie o USA jest srednio pouczające (chociaż jest tam HD), może
napiszcie o doświadczeniach Niemiec (świadome wyłączenie analogu po
6 miesiącach!) No i pamiętajmy o Białorusi gdzie cyfryzacja jest
dalej niż w Polsce.

Telewizję widzę cyfrową

[Gość: gosc]

A od kiedy TV to produkt pierwszej potrzeby !!!!
Czemu z moich podatków znowu ktoś chce urządzić raj dla kogoś kto
wygra przetarg!!!!!!!!!!!

Dlaczego nie załatwi tego rynek ?

[Gość: monter]

...bo chodzi o dodatkowe częstotliwości dla wojska i ss działających w
strukturach NATO

Telewizję widzę cyfrową

[bobcat0210]

Stawianie sprawy na zasadzie DVB-T czy DVB-S przypomina pytanie
dziecka: "mamusiu, czy mam dziś umyć ręce czy nogi?". Masz umyć ręce
i nogi. Nieprawdą jest że DVB-T siada przy pierwszym deszczyku. Aż
tak źle nie jest. DVB-S zresztą też zdarza się, że siada. Podczas
burzy, ale niekoniecznie tylko wtedy. Wystarcza chmura o mocnym
ładunku elektrycznym umiejscowiona na prostej pomiędzy anteną a
satelitą. Albo silne tzw. dukty w troposferze. Ponadto na satelitach
jest jest tylko niewielki procent programów FTA, choć nie powiem:
niektóre bardzo interesujące. Mam czaszę z dwoma konwerterami
(Hotbird, Astra) i tak metodą legendarnego greckiego geometry
Pirazyoko (jego system mierniczy stosowany powszechnie w Polsce)
ilość programów FTA oceniam na jakieś 10% (telewizyjnych) i 50%
(radiowych). Cała reszta to są płatne programy kodowane i platformy
cyfrowe (również nie za darmo).

Telewizję widzę cyfrową

[nslaw]

Nie bójta się wójta. Jak ten rząd coś zaplanuje, to na pewno będzie
inaczej.Przyjdzie "rybie zapalenie paznokci" i wszystko odwołają.

[Gość: Chaos]

Rybie zapalenie paznokci jest chorobą niezwykle zakaźną i przenosi się przez PISanie bzdur, więc uważaj na objawy, bo symptomy już masz! PISzesz bez zrozumienia.
Pozdrawiam
Chaos

O smierci mysleć a nie o jakieś cyfrze

[Gość: Bruno]

Przed wami nieodzowny koniec. Pójdziecie do piachu drodzy rodacy.
Pomyślcie o tym. Zabierzecie jakąś tam cyfrę ze sobą ? Czyncie
wszytsko by być zbawionymi po śmierci. Oddajcie sługom kościoła
wszytsko co macie , pozbądzcie się dóbr materialnych by spotkać Pana
Naszego. Madrzy ludzie Kościoła przypilnuja by luksus wam w głowach
nie poprzewracał. Wsiądziemy do tych Maybachów , ubierzemy najlepsze
ubrania by sprawdzić czy szatan tam nie zagościł. A jak go tam
znajdziemy to będziemy wyganiać codziennie. Przez całe nasze życie.

[ulk22]

No i co z tego, że ktoś nie będzie mógł odbierać TV, wielu ludzi nie ma
telewizora i żyją.

[bobcat0210]

Ale wiele ludzi ma TV i chce go oglądać nadal. Nie stawiałbym sprawy
czy TV jest mądra czy głupia, zależy co się ogląda. A tu masz pełny
i wolny wybór. Książka też może być arcydziełem literatury, bądź
gniotem i kiczem. Pomyśl o starszych, dla wielu jest to jedyna
rozrywka. I nie można ich narażać na dodatkowe koszta tylko dlatego,
że postanowiono (skądinąd słusznie) zmienić standard techniczny
emisji.

[Gość: bonornog]

zawsze się cos zmienia, to jak wprowqadzenie komputerów czy
samolotów. Kiedyś tego niebyło. ktoś to musiał wprowadzić. mam
pytanie czy używasz jeszcze tv czarno-białego czy przesiadłeś się na
kolorowy?:)

[bobcat0210]

Kolorowy of course. Ale Twoja wypowiedź dowodzi, iż się nie do końca
zrozumieliśmy. Albo ja się nie dość jasno wyraziłem.

Oczywiście, że świat idzie naprzód. W mojej wypowiedzi, do której
się ustosunkowujesz, chciałem tylko wyrazić poparcie dla idei
dofinansowania (tanich, podstawowych) dekoderów. Aby nie pozbawiać
starszych ludzi TV. Kto chce dekoder z bajerami - niech płaci
różnicę.

Żyjemy w państwie socjalistycznym.

[turbo-liberal]

I to wiadomo nie od dziś. Znowu jakieś dopłaty które będę musiał sfinansować :(((

[bobcat0210]

Jak poważnie zachorujesz (czego Ci, rzecz jasna, nie życzę - wprost
przeciwnie) to zgłoś się na ochotnika, że nie chcesz aby Cię leczono
z NFZ, za wszystko chcesz płacić.

[skreem]

bobcat0210 napisał:

> Jak poważnie zachorujesz (czego Ci, rzecz jasna, nie życzę - wprost
> przeciwnie) to zgłoś się na ochotnika, że nie chcesz aby Cię leczono
> z NFZ, za wszystko chcesz płacić.

Jak czytam, że ktoś zrównuje dostęp do służby zdrowia z dostępem do TVP to śmiać
mi się chce. Od kiedy to TVP jest produktem pierwszej potrzeby? BTW - jakbym nie
musiał płacić składek zdrowotnych to Twoją propozycję uznałbym nawet za bardzo
sensowną (nie korzystam = nie płacę). Zresztą już teraz korzystam tylko z
prywatnej służby zdrowia (jeśli potrzebuję) bo na publiczną służbę zdrowia
szkoda mi... zdrowia.

[bobcat0210]

A jak się dowiesz, że operacja lub medykamenty będą kosztowały
(powiedzmy) 250000 zł. - to też ochoczo wyłożysz kasę, bo NFZ jest
be, prawda?

czy TV jest artykułem pierwszej potrzeby? Może nie, ale drugiej
chyba tak. Po niej są artykuły trzeciej, czwartej, piątej, ..., n-
tej (gdzie n jest dużą liczbą).

[skreem]

bobcat0210 napisał:

> A jak się dowiesz, że operacja lub medykamenty będą kosztowały
> (powiedzmy) 250000 zł. - to też ochoczo wyłożysz kasę, bo NFZ jest
> be, prawda?
>

Nie. Poza NFZ ubezpieczam się prywatnie. Przynajmniej wiem za co płacę i nikt mi
nie robi łaski że mnie leczy. Ale skoro płacę też obowiązkowo na NFZ (i to
więcej niż prywatnie) to w publicznej służbie zdrowia tym bardziej powinienem
mieć zagwarantowany równie wysoki standard usług, dostępnych bez łaski i
czekania. Ale na tym koniec OT.

> czy TV jest artykułem pierwszej potrzeby? Może nie, ale drugiej
> chyba tak. Po niej są artykuły trzeciej, czwartej, piątej, ..., n-
> tej (gdzie n jest dużą liczbą).

W takim razie, skoro to artykuł "drugiej potrzeby" to może powinno się
obywatelom z podatków kupować telewizory (z tunerami mpeg4 na pokładzie, of
koz)? Nie każdego przecież stać na telewizor a każdy powinien mieć szansę
oglądać - argument ten sam co w wypadku samych tunerów MPEG4. A jak radio
przejdzie na nadawanie cyfrowe, to dostanę od państwa (z pieniędzy podatników,
czyli nas wszystkich) nowy radioodbiornik? Oczywiście ten w samochodzie też musi
być wymieniony bo to też niemalże artykuł pierwszej potrzeby - w końcu słucham
codziennie w drodze do i z pracy, aby zapracować na te podatki z których potem
kupi się dekodery... ;-)

[bobcat0210]

Bez przesady please. I nie uprawiajmy demagogii. Co innego jeden
odbiornik w domu, a co innego któryś-tam (w tym radio samochodowe).
Dofinansowanie powinno się należeć na jeden dekoder na gospodarstwo
domowe.

Czy jeśli zapadła by decyzja o zmianie napięcia w sieci z obecnego
230 V na (powiedzmy) 110 V, co oznaczało by konieczność wymiany
wszystkich urządzeń elektrycznych w domu - to też byś radośnie
stwierdził "jak kogoś nie stać - to niech nie korzysta z prądu, może
sobie rozpalić ognisko na podwórku?". Obywatel powinien płacić za
skutki swoich WŁASNYCH decyzji. Na ten przykład bo mu się znudził
telewizor z ekranem 4:3 i życzy sobie mieć panoramiczny HD 16:9.
Natomiast jeśli odgórnie zapada postanowienie o zmianie standardu
emisji (lub, jak w moim przykładzie) napięcia w sieci - to sorry,
ale państwo powinno (przynajmniej w jakiejś części) zrefundować
obywatelom ten wydatek.

Nie dla socjalizmu!

[Gość: antySOC]

Żeby państwo mogło cokolwiek ZREFUNDOWAĆ to najpierw musi
ZABRAĆ! I to zabrać WIĘCEJ bo przecież obsługa też
kosztuje, prawda!? Czy Ty tego nie rozumiesz!?
Telewizja jest potrzebna POlitykom aby móc ogłupiać
maluczkich przed każdymi wyborami! Reszta (argumentów) to ściema i
tyle!

[bobcat0210]

Jeśli jesteś zwolnnikiem Unii Polityki Realnej (operetkowa kanapa
polityczna) - to Twój problem. Ich poglądy są w mniejszości (ile to
% uzyskali w ostatnich wyborach, że spytam nieśmiało?).
Redystrubucja via budżet centalny jest od zawsze praktykowana w
takich krajach jak Skandynawia, Niemcy, Anglia, Francja, Włochy,
Japonia i inne, które z żadnym socjalizmem nie miały nigdy NIC
wspólnego.

[skreem]

bobcat0210 napisał:

> Bez przesady please. I nie uprawiajmy demagogii. Co innego jeden
> odbiornik w domu, a co innego któryś-tam (w tym radio samochodowe).
> Dofinansowanie powinno się należeć na jeden dekoder na gospodarstwo
> domowe.

A jeżeli radia słucham tylko w samochodzie? To po przejściu na nadawanie cyfrowe
dostane nowy samochód czy wymienią mi tylko radio na nowe (oczywiście musi być
zabudowane a nie 1DIN, tak jak te fabryczne które mam teraz, inaczej ukradną mi
szybciej niż się zdążę nim nacieszyć)?

Jeśli ktoś potrzebuje dofinansowania bo uznaje że TVP to dobro pierwszej
potrzeby to a. powienien zwrócić się to TVP o dofinansowanie lub zakup, lub b.
zwrócic się do opieki społecznej (której zadaniem jest zapewnienie dóbr
pierwszej potrzeby, jak chlebek itp., tym, których na nie nie stać).

Inaczej, zgodnie z Twoim tokiem myślenia, jak miałem samochód na benzynę
ołowiową to po wycofaniu tego produktu z rynku powinienem dostać od Państwa nowy
samochód na bezołowiową, tak? Bo w moim mniemaniu samochód jest dużo
użyteczniejszy niż TVP.

Jeszcze jedno - dofinansowanie zakupu dekodera powinno przysługiwać oczywiście
tylko tym, którzy mają zarejestrowany odbiornik TV i płacą abonament
radiowo-telewizyjny.

[bobcat0210]

A Ty z uporem maniaka swoją demagogię.

Mówiłem o dofinansowaniu JEDNEGO dekodera w gospodarstwie domowym.
Radio cyfrowe wprawdzie (powoli) wchodzi (Europa: DAB, DRM; Ameryka:
XM, Sirius, HD Radio) ale nikt nie mówi (ani z tego co wiem: nie
planuje) odejścia od radia analogowego. Więc słuchaj sobie do woli.
A jak masz fantazję słuchać w samochodzie DAB - wyłóż własną kasę.

> Jeśli ktoś potrzebuje dofinansowania bo uznaje że TVP to dobro
> pierwszej potrzeby to a. powienien zwrócić się to TVP o
> dofinansowanie lub zakup, lub b. zwrócic się do opieki społecznej
> (której zadaniem jest zapewnienie dóbr pierwszej potrzeby, jak
> chlebek itp., tym, których na nie nie stać).

To nie zarząd TVP (ani nie opieka społeczna) podjął decyzję o
zmianie standardu. Więc niech płaci ten, kto o tym zdecydował.

> ...jak miałem samochód na benzynę ołowiową to po wycofaniu tego
> produktu z rynku powinienem dostać od Państwa nowy samochód na
> bezołowiową, tak?

Nie. Będziesz jeździł na bezołowiowej. Wystarczy, że kupisz na
stacji benzynowej specjalny płyn, który się potocznie
nazywa "substytut ołowiu" i dolejesz w ilości jedna nakrętka na bak
paliwa. Choć też nie uważam za głupie, aby taki płyn był dla
posiadaczy starych samochodów (wymagających ołowiowej) bezpłatny.

> dofinansowanie zakupu dekodera powinno przysługiwać oczywiście
> tylko tym, którzy mają zarejestrowany odbiornik TV i płacą
> abonament radiowo-telewizyjny.

W proponowanych nowych uregulowaniach sprawa abonamentu staje się
bezprzedmiotowa.

[skreem]

bobcat0210 napisał:

> A Ty z uporem maniaka swoją demagogię.

A Ty z uporem maniaka swój socjalizm...

> Mówiłem o dofinansowaniu JEDNEGO dekodera w gospodarstwie domowym.
> Radio cyfrowe wprawdzie (powoli) wchodzi (Europa: DAB, DRM; Ameryka:
> XM, Sirius, HD Radio) ale nikt nie mówi (ani z tego co wiem: nie
> planuje) odejścia od radia analogowego. Więc słuchaj sobie do woli.

Mówiłem o sytuacji, gdy sygnał analogowy zostanie wyłączony (co też w ciągu
najbliższych kilku lat nastąpi, pewnie jak tylko uda się załatwić temat
telewizji cyfrowej) a jedynym przeze mnie używanym odbiornikiem radiowym jest
radio w samochodzie. I wiesz co? Ja nie chcę, aby Państwo fundowało nowy
odbiornik, nawet jeśli ja miałbym też jeden dostać.

> A jak masz fantazję słuchać w samochodzie DAB - wyłóż własną kasę.
>
> > Jeśli ktoś potrzebuje dofinansowania bo uznaje że TVP to dobro
> > pierwszej potrzeby to a. powienien zwrócić się to TVP o
> > dofinansowanie lub zakup, lub b. zwrócic się do opieki społecznej
> > (której zadaniem jest zapewnienie dóbr pierwszej potrzeby, jak
> > chlebek itp., tym, których na nie nie stać).
>
> To nie zarząd TVP (ani nie opieka społeczna) podjął decyzję o
> zmianie standardu. Więc niech płaci ten, kto o tym zdecydował.

Czyli kto? Ja o tym nie decydowałem, a ja będę płacił (w podatku).

>
> > ...jak miałem samochód na benzynę ołowiową to po wycofaniu tego
> > produktu z rynku powinienem dostać od Państwa nowy samochód na
> > bezołowiową, tak?
>
> Nie. Będziesz jeździł na bezołowiowej. Wystarczy, że kupisz na
> stacji benzynowej specjalny płyn, który się potocznie
> nazywa "substytut ołowiu" i dolejesz w ilości jedna nakrętka na bak
> paliwa. Choć też nie uważam za głupie, aby taki płyn był dla
> posiadaczy starych samochodów (wymagających ołowiowej) bezpłatny.
>

Ale nie był bezpłatny. I nikt nie płakał, tylko leciał i kupował. To raz. A dwa,
to jedno ważne stwierdzenie - "nie ma czegoś takiego, jak darmowy obiad". W
ostatecznym rozrachunku zawsze ktoś za niego płaci. A skoro ja mam płacić, to
wolę żeby biedni czytali książki, niż oglądali ogłupiające telenowele w TVP.
Więc jeśli dofinansowanie to na biblioteki a nie dekodery...

> > dofinansowanie zakupu dekodera powinno przysługiwać oczywiście
> > tylko tym, którzy mają zarejestrowany odbiornik TV i płacą
> > abonament radiowo-telewizyjny.
>
> W proponowanych nowych uregulowaniach sprawa abonamentu staje się
> bezprzedmiotowa.

Sprawa abonamentu jest kluczowa, nie "bezprzedmiotowa". Jeśli ktoś przez wiele
lat oszukiwał Państwo twierdząc, że nie ma telewizora, to teraz Państwo ma prawo
traktować tę osobę jak kogoś, kto telewizora faktycznie nie miał i nie ma (i w
związku z tym nie potrzebuje też dekodera DVB-T).

EOT

[bobcat0210]

> A Ty z uporem maniaka swój socjalizm...

Konstatuję, że nie stać Cię na wymyślenie czegoś od Siebie, przeto
odbijasz piłeczkę, tyle że z odwrotnym adresem.

Zawsze mnie bawiło to przekonanie, że wszystko co nie jest skrajnym
XIX-wiecznym prymitywnym ultra-hiper-liberalizmem - to automatycznie
socjalizm. W Twoim instrumentarium "argumentacyjnym" brakuje tylko
Stalina, łagrów, UB i czego tam jeszcze. Gratuluję finezji dyskusji.

Sygnał analogowy zostanie wyłączony w TELEWIZJI. O wyłączeniu w
radiofonii się nie mówi, ani nie myśli. Dotarło?

> ...jedno ważne stwierdzenie - "nie ma czegoś takiego, jak darmowy
> obiad"

Ten wyświechtany frazes stał się nieomal sztandarowym hasłem pewnej
szkoły ekonomicznej. Jej zdeklarowani wyznawcy nie raczyli zauważyć,
że właśnie ta szkoła myślenia poniosła ostatnio spektakularną klapę
(vide kryzys światowy). Polecam lekturę książek prof. Josepha
Stiglitza (nie pozostawia na niej suchej nitki). Ale apolgetów tej
szkoły nic nie zraża. Nasze zdanie (powiadają) jest takie-to-a-
takie, a jeśli fakty temu przeczą - to tym gorzej dla faktów.
Przecież to MY (ja uważają) jesteśmy depozytariuszami jedynie
słusznej prawdy. Tow. Breżniew i cała jego ferajna też tak uważali
odnośnie swojego punktu widzenia.

[skreem]

bobcat0210, nie dogadamy się bo mamy inny punkt widzenia na świat. Ani Ty nie
przekonasz mnie, ani ja Ciebie. Zapewne popierasz też programy typu "nie moja
rodzina na moim" itp. - widocznie taki to Twój wybór, że wolisz być
"obsługiwanym przez Państwo" niż samemu troszczyć się o swój dobrobyt, bez
dodatkowego skubania ze strony administracji i rządzących. Państwo nie ma swoich
środków, z których może finansować takie akcje - Państwo ma nasze środki.

A propos "ogólnoświatowego kryzysu" i jego przyczyn czy skutków to nie zamierzam
rozpoczynać kolejnej dyskusji OT bo to temat na książkę a nie na komentarz do
artykułu w gazecie, ale wiedz jedno - najbardziej na nim ucierpieli lub ucierpią
ci, którzy liczą na Państwo. Ci, którzy wolą sami zakasać rękawy i dbać o swoją
przyszłość poradzą sobie - niepotrzebna troska. :-)

[bobcat0210]

> ...wolisz być "obsługiwanym przez Państwo" niż samemu troszczyć
> się o swój dobrobyt

Nie. Nie wolę. Uważam tylko, że nad grą sił rynkowych musi być ktoś,
kto pilnuje reguł fair play. Podobnie jak w kasynie. Tam też jest
wolna gra przypadkowych zdarzeń, a jednak istnieje ktoś taki jak
krupier, który pilnuje, czy ktoś nie schował asa w rękawie.

Wolna ręka rynku okazala się być reką aferzysty
Premier Jan Olszewski

> Państwo nie ma swoich środków, z których może finansować takie
> akcje - Państwo ma nasze środki

Taką tezę może postawić tylko ktoś, kto uważa iż [bjedynym[/b]
źródłem zasilającym budżet państwa sa nasze podatki. Otóż
niekoniecznie. Są kraje (przykład: Francja) o bardzo silnym sektorze
państwowym, który jest drugim (obok podatków), równie istotnym
źródłem środków finansowym w budżecie. Ale jak się rozwliło ów
sektor państwowy (bo jest be, tryumf ideologicznego doktrynerstwa
nad zdrowym rozsądkiem ekonomicznym - to faktycznie, pozostają
wyłącznie podatki.

> najbardziej na nim ucierpieli lub ucierpią ci, którzy liczą na
> Państwo. Ci, którzy wolą sami zakasać rękawy i dbać o swoją
> przyszłość poradzą sobie

Stara teza przytaczanej przeze mnie szkoły myślenia w ekonomii,
która właśnie się skompromitowała. Przeniesienie reguł z zoologii do
życia społecznego. Jeśli ktoś sobie nie radzi - sam sobie winien,
niech przetrwają tylko najsilniejsze jednostki, reszta niech zdycha.
Przyjmij proszę do wiadomości, że społeczeństwo nie składa się z
samych cwanych i zaradnych. Ci pozostali też mają prawo do godziwego
życia.

A co do roli państwa w gospodarce, to jest taki kraj, który rozwija
się od dekad najszybciej na świecie. Zawsze w tempie +11% rocznie,
od lat. Teraz w ramach kryzysu ogłosili, ze będzie "tylko" +6%
(biedaczyska). Ale po I kwartale 2009 skorygowali to na +8.2%. Wiesz
jaki to kraj? Chiny. Państwo tam zawsze odgrywało i odgrywa
KOLOSALNĄ rolę w gospodarce. Kraj, który swój (powtarzam:
najbardziej dynamiczny w świecie) rozwój zawdzięcza nie "światłym
radom" Międzynarodowego Funduszu Walutowego i Banku Światowego
(której to szkoły myślenia jesteś, jak wnoszę, zwolennikiem), ale
temu, że ekspertów z w/w instutucji wyrzucił przed laty na zbity
pysk za drzwi. I poszedł własną drogą. Jak widać - skuteczną.

Tak uważa prof. Joseph Stiglitz. Laureat ekonomicznej Nagrody Nobla,
wieloletni członek najwyższych władz MFW i BŚ, doradca ekonomiczny
prezydentów USA. Więc chyba osoba kompetentna.

O co tyle hałasu ?

[krupniok_pl]

Nie tak dawno naród prowadził podobne dyskusje przy zmianie częstotliwości
nadawania radia na falach UKF.

Najbardziej hałasował Padre Tadeo Direttore, że mohery zostaną odcięte od Maryja
Radyja.

I co? I nic!
Wnuczek za kieszonkowe kupił babci na bazarze chińskie radyjko za 35 zeta, które
odbierało lepiej, niż jej dotychczasowy PRL-owski odbiornik i po sprawie.
Wnuczek nie musiał już słuchać utyskiwań moherowej babci. Niestety nadal musi
słuchać Radyja MaRyja.

Telewizję widzę cyfrową

[Gość: ab]

Nie wierzcie gazetom. W 2013 nadal będziecie oglądać TV analogową w
swojej sieci kablowej...

[Gość: Wieśniak]

A na której wiosce widziałeś kablówkę, no chyba że z dachu na parter kabel sobie
od anteny zwisa.

Telewizję widzę cyfrową

[Gość: behemot667]

Najuboższym należy ułatwiać dostęp do książek a nie do telewizji.

I znowu artykuł bez konkretów

[siciliano]

Kiedy jakiś redaktorek poruszy kwestię jakości nadawania i cen
dekoderów.
- Europa zachodnia dekodery dvb-t od 10Euro wzwyż a nam proponują
wydaki rzędu kilkuset zł.
- jakość cyfrowych transmisji satelitarnych polskich nadawców jest
tak podła że trudno się cieszyć z dvb-s bo i tu pewnie będzie to
samo. Zamiast 3-4 programów wysokiej jakości multiplexy na pewno
zostaną wypchane po kilkanaście programów o jakości starego VHSa

Prosimy o artykuł i zapytanie "regulatorów" o kwestię jakości
nadawanych programów tv. Póki co klienci dostają marny produkt nie
spełniający żadnych norm.

[manhu]

Bitrate to 2,9 Mb/s mpeg-4 czyli jakość super (przy żenadzie w platformach cyfrowych 1,5 Mb/s mpeg-4 i ok.3Mb/s mpeg-2). Pchane będzie po 7 programów, a chętnych jest tak mało że po co komu 20 kanałów Mango TV:)

Na ch.. mi ku.. kanal religijny ???

[Gość: religijny?]

Na ch.. mi ku.. kanal religijny ???

W kasie państwa brakuje pieniędzy, podatki rosną..

[rojberek]

... a tutaj chce się wydać prawie pół miliarda złotych na kupno dekoderów
"najbiedniejszym" rodzinom w Polsce.
Tym najbiedniejszym, to trzeba by jeszcze zabrać całkowicie TV, przynajmniej z
nudów wzięliby się do roboty.

Telewizję widzę cyfrową

[inny.obserwator]

Coś czuję, że mogą z tym być problemy.

[yagres]

A ja żądam, żeby nie było żadnych dopłat to jakieś głupiej TV. Co
to, chleb jest czy woda pitna? Jak rząd cierpi na nadmiar gotówki to
niech rozszerzy zakres darmowych usług medycznych albo niech się
weźmie za budowę szpitali.

To jest "dotrzymywaniem umów" zwane

[Gość: dc99]

> A ja żądam, żeby nie było żadnych dopłat to jakieś głupiej TV. Co
> to, chleb jest czy woda pitna?

Nie, to się nazywa "dotrzymywaniem umów". Rzecz nie w tym czy telewizja jest
głupia czy nie, tylko w tym że kupując np. 5 lat temu telewizor nie mogłeś
przewidzieć że po określonym czasie telewizor ten przestanie działać na skutek
arbitralnej decyzji administracyjnej. Być może gdybyś wiedział to byś go nie
kupił, albo np. kupił tańszy.

Jakby (teoretycznie) ktoś podjął decyzję: "od 2012 roku po polskich drogach mogą
jeździć wyłącznie samochody na gaz" (uwaga na różnicę: nie "nie wolno sprzedawać
nowych benzyniaków" tylko "już posiadane benzyniaki nie mogą jeździć") to
również psim obowiązkiem byłoby sfinansowanie przerobienia wszystkich
benzyniaków na gaz. Dlatego że ich właściciele w momencie zakupu nie mogli
przewidzieć że kupują produkt z "ograniczonym terminem przydatności". Czy wtedy
napisałbyś że rower jest zdrowszy niż samochód?

Telewizję widzę cyfrową

[Gość: dooch]

ludzie...kto takie ploty sieje z tunerami za setki
zlotych...pójdźcie sobie do cyfry+ albo cyfrowego polsatu i przy
umowie dostajecie dekoder w dzierzawę gratis albo za symboliczną
złotówkę a nie za setki zlotych...i tak trzeba będzie od operatora
jego karte chip więc o co chodzi. Poza tym jak komuś nie pasi to
podłączy sie pod kablowkę i ma cyfrową telewizję bez żadnych
dekoderów...wielkie mi coś. Szukanie problemu w całym - taka
telewizja istnieje w Polsce od lat, a teraz wszyscy sieją popłoch.

[yagres]

Nie czujesz tematu.
Wpisując się na listę np. Polsatu Cyfrowego, czy Cyfry owszem
otrzymujesz dekoder za darmo ale musisz płacic im co miesiąc 100 zł.
Kupując tuner DVB-T masz telewizje za darmo.