13.08.07, 20:37
czy jesli wynik RNA jest ujemny tzn. ze nie mam wirusa?
Obserwuj wątek
    • miras991 Re: Wynik RNA 15.08.07, 20:38
      niestety jeżeli chodzi ci o hcv rna w surowicy krwi (a domyślam się że właśnie
      tak) to niestety niekoniecznie zwłaszcza jeżeli masz podwyższone próby wątrobowe
      (w szczególności alat) które utrzymują się od dłuższego czasu.jestem świerzo po
      bjopsji wątroby na oddziale chorób wątroby gdyż od dłuższego czasu alat wacha
      się u mnie w granicach 100 U/l i mimo (-) anty-hcv i (-) hcv rna w surowicy krwi
      lekaże podejrzewają u mnie hcv gdyż inne choroby zostały wykluczone.niestety to
      nie teoria nie musisz mieć wcale (+) anty-hcv lub hcv rna we krwi by okazało się
      że masz hcv.dzieje się tak w przypadkach kiedy z jakiś powodów wirus występuje
      tylko w wątrobie i gdy nałoży się to jeszcze z brakiem przeciwciał we krwi (co
      dotyka ok 10% zakażonych hcv) można ujawnić wirusa dopiero po wykonaniu hcv rna
      po bjopsji wątroby.twierdze tak dlatego iż ci właśnie lekaże prowadzą kilka
      takich przypadków.ktoś może zarzucić błąd w badaniach krwi u tych osób pod kątem
      anty-hcv i hcv rna w surowicy krwi.otóż każda z tych osób miała kilkakrotnie
      testy na obecność przeciwciał a hcv rna w surowicy krwi jest wykonywany
      dwukrotnire z zasady i wirusa u nich wykryto dopiero w
      wątrobie.podsumowując.jeżęli od dłuższego czasu masz podwyższony alat i nie ma
      powodu tego zjawiska to mimo ujemnych a-hcv ihcv rna w surowicy krwi warto
      pokusić się o wykonanie bjopsji w celu całkowitego wykluczenia (lub niedajboże
      potwierdzenia) hcv.pozdrawiam






    • prezes.prometeuszy Re: Wynik RNA 05.09.07, 02:37
      To znaczy, ze wirusa nie ma. Kropka.

      Można poszerzyć odpowiedź o to, ze testy mają swoją czułość
      ograniczoną na zazwyczaj pow. 50 IU/ml ale zważywszy, ze przy wyniku
      HCV RNA ujemnego (czyli poniżej 50 UI/ml) nie dochodzi przy
      ekspozycjach do zakażenia trzeba uznać, że jest jak na wstępie, a
      więc jak minus to wirusa nie ma.
      • xcrashx Re: Wynik RNA 15.09.07, 23:42
        panie prezesie rozumiem , że pana zdanie podzielają specjaliści lecz kłuci się
        to z zdaniem kolegi powyżej :
        "można ujawnić wirusa dopiero po wykonaniu hcv rna
        po bjopsji wątroby.twierdze tak dlatego iż ci właśnie lekaże prowadzą kilka
        takich przypadków."

        czy faktycznie jest taka opcja iż hcv rna w nie których przypadkach można wykryć
        tylko w organie wątroby a w krwi obwodowej niebyło by śladu ? osobiście uważam
        to za kompletnie nie logiczne lecz w wypowiedzi jest napisane , że rzekomo są
        prowadzone takie przypadki gdzie nie wykrywalne jest hcv rna w krwi obwodowej z
        nałożeniem braku przeciwciał hcv co już kompletnie brzmi jak S-F szczegolnie
        jeśli mowa o naszym kraju . Pana zdanie na temat wiarygodności badania HCV rna
        znam z powyższej wypowiedzi lecz chciałbym spytać o pana zdanie na temat
        wypowiedzi zacytowanej przezemnie ?

        oraz pytania do miras991 jaki to szpital w którym to mieście prowadzi się takie
        przypadki ?
        • miras991 Re: Wynik RNA 18.09.07, 18:14
          witam.chodzi o lekarzy z białegostoku.przyznam że mi też wydało się to troche
          dziwne że wirus może znajdować się tylko w organie a nie ma go we krwi ale
          usłyszałem to przecież od lekaża specjalisty w tej dziedzinie bo domniemam że
          właśnie tacy pracują na takim specjalistycznym oddziale i w zwiąsku z tym nie
          śmiałem negować tej wypowiedzi.to znalazłem w necie
          www.hcv-fundacja.pl/index1.php?art=32 (od trzeciego akapitu)tylko że tam
          pisze coś jeszcze mononuklearach krwi obwodowej (nie wiem co to znaczy)
          jeśli chodzi o mnie to wyszło stłuszczenie.hcv rna po bjopsji(-)
          wyszły przeciwciała ANA(+) jednak z tym to jeszcze niewiadomo bo plus ale nie
          wiele ponad norme i γ-globulin wyszedł w normie a przy autoimmunologicznym
          zapaleniu powinien być podwyższony.pozdrawiam
          • xcrashx Re: Wynik RNA 21.09.07, 22:23
            CYTAT :
            "W celu stwierdzenia aktualnego zakażenia niezbędne jest wykonanie testu PCR w
            kierunki HCV RNA, którego wynik jest prawie pewnym dowodem na jego istnienie.
            Prawie, gdyż zdarzają się również wyniki fałszywie ujemne i fałszywie dodatnie,
            a także sytuacje, w których mimo nie stwierdzenia obecności wirusa w surowicy
            krwi można go odnaleźć w limfocytach lub mononuklearach krwi obwodowej. Może
            również dojść do jego utajnienia w samej wątrobie."




            www.hcv-fundacja.pl/index1.php?art=f0





            nie wiem na ile jest to wiarygodne ale wzbudza to moja ciekawość gdyż sam
            przechodze jakies zapalenie watroby : jest stłuszczona , enzymy podwyższone ,
            calymi dniami czuje gniecenie w prawym podbzezu a mimo wszystko reszta wynikow
            dobrych w kierunku ewentualnych powodow mojej dolegliwosci .do tego doszly
            klopoty z nadcisnieniem tetniczym podwyzszonym cholesterolem , trujglecydami i w
            efekcie klopoty z sercem .


            a u ciebie stłuszczenie jest wynikiem jakiegoś konkretnego powodu czy też
            "samoistne" ?
            • miras991 Re: Wynik RNA 22.09.07, 10:01
              jeśli chodzi o mnie to najprawdopodobniej przyczyną są anaboliki które brałem
              kilka lat temu w niemałej zresztą ilości i to bez żadnych leków osłaniających
              czy też regenerujących wątrobe, no i nie wiadomo jeszcze z tym
              autoimmunologicznym zapaleniem bo p-ANA wyszły lekko dodatnie.jednak żeby to
              zdjagnozować należy przeprowadzić jeszcze kilka badań w tym kierunku (tak
              powiedział lekarz).na jakim poziomie utrzymują się u ciebie enzymy wątrobowe?
              • xcrashx Re: Wynik RNA 22.09.07, 10:53
                od 46 do 89 (przy normie 44), raz nawet miałem w normie ,badania na przestrzeni
                ponad 2 lat , 100 % zdrowego trybu życia . Najbardziej martwiącą mnie sprawą są
                (boleści) w prawym boku pisze boleści bo rzekomo wątroba nie boli lecz ja mam
                inne odczucie po ostanich doświadczeniach , starm się ucisk odróżnic od czegoś
                więcej , kiedy ostanio byłem w szpitalu z powodu tachykardii i zwyżki
                ciśnienia miałem robione usg J.B i wątroba nie była powiększona . Będe się strał
                teraz o skierowanie do poradni hepatologicznej jestem ciekaw co mi powiędzą bo
                ostanio byłem tam ponad 2 lata temu jak miałem tylko enzymy podwyższone i czułem
                się jak młody bóg ,lecz nie wiem czy mój lekarz rodzinny nie wymyśli czegoś , że
                nie ma potrzeby albo mi wyjdzie alat w granicach normy a ja będe znowu trzymał
                się za prawy bok i dziwował czemu się czuje coraz gożej . Pozatym nasza służba
                zdrowia działa jak działa i martwi mnie to , że u nas są diagnozowane tylko
                proste przypadki z którymi ma się na codzień do czynienia a jesli jest coś
                nieszablonowe to spychają to na margines lub starają się to tłumaczyć w inny
                sposób , już ktoś mnie wzioł za pijaka i radził mi skończyć z tym piciem :)

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka