List otwarty Teresy Lubińskiej (23 grudnia)

[absztyfikant]

Sprawa troche spozniona, bo nie bylo ponizszego listu (niestety!!!) w wydaniu
internetowym, a nie chcialo mi sie go przepisywac.

Ja pozowle sobie skomentowac jako ostatni.

>TERESA LUBIŃSKA, STOWARZYSZENIE GOSPODARCZO-SPOŁECZNE ?OD NOWA?


LISTY
Uciec przed światem pozorów


?Gazeta Wyborcza? w Szczecinie opublikowała (10 grudnia) list prof.
Uniwersytetu Szczecińskiego Stanisława Flejterskiego, w którym zarzuca mi on
brak poparcia pana Edmunda Runowicza przed drugą turą wyborów prezydenckich w
Szczecinie.


Sprawę mojego jasnego stanowiska uważałam za niezwykle istotną dla szans
szeroko rozumianego życia naszego miasta. Dziś nadal tak uważam, dlatego
pozwalam sobie na niniejszy komentarz.


W programie wyborczym, a teraz w programie Stowarzyszenia Gospodarczo-
Społecznego Teresy Lubińskiej ?Od Nowa? z całą mocą podkreślamy szczególne
rozumienie zasad i celów prezydentury w mieście.


Dla nas najważniejsze było i jest takie zarządzanie miastem, aby
niepodważalny był szacunek dla umiejętności, uczciwości i patriotyzmu.

To niby oczywiste, ale w naszej ocenie trzeźwe spojrzenie na obu kandydatów
w sposób dramatyczny wykazywało, że w żaden sposób nie są oni w stanie
spełnić powyższych oczekiwań. Dlatego też podjęcie decyzji o braku poparcia
nawet nie było trudne, bo chodziło tu o brak szans na standard zupełnie
podstawowy, który spełniać powinni wszyscy ludzie uprawiający politykę.


Krytycznie odnoszę się do wielu działań Mariana Jurczyka nie z uprzedzenia
czy z braku szacunku. Uważam, że to pan prezydent swoim działaniem wymusza
protesty. Jak można nie protestować, gdy deklaruje w słowach jedno, a czyni
dokładnie odwrotnie.


Za co tylko się da ? na przykład za pozytywne przemiany w sporcie ? chwalę
pana prezydenta.

List prof. Flejterskiego powoduje u mnie przekonanie, że oto, jak zawsze w
ładnej formie, opisuje on szczere działania, a przynajmniej chęci. Stwierdzam
z przykrością, że list ten odzwierciedla także dość dobrze sytuację, w której
znajduje się nasza ekonomia. Są, owszem, lub przynajmniej dojrzewają bardzo
dobrzy czy nawet znakomici eksperci, ale stanowią oni mniejszość. Dominują
niestety postacie w najlepszym razie na dorobku lub wręcz negatywne. Jako
środowisko ekonomiczno-biznesowe musimy odrzucić pozory sprawności. A nasze
społeczeństwo potrzebuje prawdy o konieczności dużej, mądrej i niestety
trudnej pracy, która jest dopiero przed nami.

TERESA LUBIŃSKA, STOWARZYSZENIE GOSPODARCZO-SPOŁECZNE ?OD NOWA?

pytanie

[absztyfikant]

Czy zgadzacie sie z teza Janiny Paradowskiej, czolowa publicystka
tygodnika "Polityka", ktora porownala radna Terese Lubinska do Andrzeja Leppera
i Samoobrony ?



(Tekst oczywiscie pochodzi z archiwum GW. Przytoczylem go w calosci.)

odpowiedź

[ergie]

oczywizda, że ja się nie zgadzam z tą tezą.

[Gość: Gacek]

Ciężko porównać Panią Lubińską z Leperem, choć jedno i drugie zaczyna się na L.
Pani teresa jest w polsce coraz częściej spotykaną grupą polityków, którzy naja
na każde pytanie odpowiedz i każdy problem jest prosty. Nieszczęściem jest to,
że elity polityczne to głównie pracownicy naukowi, którzy w gospodarce
wolnorynkowej nigdy nie próbowali działać tylko mówili jak powinni inni
działać. Jest to jak NFZ chore, ale w kraju ludzi prostych to się sprawdza.
Czym różni się od Lepera:
1. Leper najpierw mówi potem myśli a doradcy to prostóją, a Pani Lubińska
podobnie, tylko uparcie twierdzi, że bezwzględu na to jak jest to i tak Ona ma
tylko rację (jest to niepokojące).
2. Doradcy
W świecie jest tak, że OSOBA która sprawdziła się w biznesie rozpoczyna karierę
polityczną korzystając z kadry naukowej jako doradców (Leper z prostaka staje
się coraz bardziej wyrachowany). A u nas jest całkiem odwrotnie. Zaborczy
pracownik naukowy korzysta z osób prowadzących działalność gospodarczą
(pytanie - kto to finansuje i co w zamian. Nikt nic nie daje za darmo).
Jest jeszcze parę podobieństw, ale niech inni je dopiszą.

[piotr33k2]

porównanie lubińskiej do lepera to jakaś paranoja ,dziwię się że paradowska
tak powiedziała chociaż artykułu nie czytałem i nie wiem w jakim to było
kontekście .mozna lubinskiej nie lubić i być jej przeciwnikiem politycznym
lecz zarzucanie jej jakakolwiek formy lepperyzmy to chwyt poniżej pasa i nie
na miejscu .janina pradowska nie jest taka święta i kryształowa bo w czasie
przesłuchanie przed komisją śledczą bała się jednoznacznie opowiedzieć po
stronie oczywistej prawdy i coś kręciła chociaż wiedziała dużo więcej niż
powiedziała.

[Gość: li-put]

A skąd Parandowska woedziała cokolwiek o Lubińskiej? Może wypowiadała się z
pozycji zarozumiałej wszystkowiedzącej publicystki z W-wy nie znającej zupełnie
osoby ani tematu. Nie raz tego już doświadczono. Dziennikarze w Polsce są
najbardziej skorumpowani ze wszystkich krajów kandydujących do UE.

[Gość: li-put]

I jeszcze jedno. lubińska skrytykowała Flejterskiego - niby swoje środowisko.
Niby, bo tak naprawdę są to w większości oszuści i nieudacznicy. Lubińska
bardzo dobrze zarządzała wydziałem przez 6 lat. Nie wydawała głupio forsy na
eleganckie drzwi i biurka tylko pilnowała poziomu prac naukowych. Ten wydział
wiele jej zawdzięcza. A teraz jest niszczony przez następcę dbającego o swoją
fryzurę i ładną salę senacką.
P.S. Trzeba dużo odwagi żeby przeciwstawić się towarzystwu Flejterski-Zarzecki
i innym którzy za kasę sa gotowi opracować ekspertyzę dotyczącą "kamienia
filozoficznego". Dalej absztyfikant,walcz z Lubińską i ludźmi z nią związanymi.
Niech durnie złodzieje i oszuści rządzą Szczecinem. A tobie może znowu dadzą
stanowisko kuratora. Ale jeszcze bardziej musisz zwalczać, bo jak się Paweł B.
nie zasłużysz to pójdziesz razem z Cezarym na zieloną trawkę.

[absztyfikant]

Nie mowimy o czasie jej dziekanowania, ale o jej politycznej dzialanosci. Nie
mieszaj pojec.



Gość portalu: li-put napisał(a):

> I jeszcze jedno. lubińska skrytykowała Flejterskiego - niby swoje środowisko.
> Niby, bo tak naprawdę są to w większości oszuści i nieudacznicy. Lubińska
> bardzo dobrze zarządzała wydziałem przez 6 lat. Nie wydawała głupio forsy na
> eleganckie drzwi i biurka tylko pilnowała poziomu prac naukowych. Ten wydział
> wiele jej zawdzięcza. A teraz jest niszczony przez następcę dbającego o swoją
> fryzurę i ładną salę senacką.
> P.S. Trzeba dużo odwagi żeby przeciwstawić się towarzystwu Flejterski-
Zarzecki
> i innym którzy za kasę sa gotowi opracować ekspertyzę dotyczącą "kamienia
> filozoficznego". Dalej absztyfikant,walcz z Lubińską i ludźmi z nią
związanymi.
>
> Niech durnie złodzieje i oszuści rządzą Szczecinem. A tobie może znowu dadzą
> stanowisko kuratora. Ale jeszcze bardziej musisz zwalczać, bo jak się Paweł
B.
> nie zasłużysz to pójdziesz razem z Cezarym na zieloną trawkę.

[ergie]

Gość portalu: li-put napisał(a):

> P.S. Trzeba dużo odwagi żeby przeciwstawić się towarzystwu Flejterski-Zarzecki
> i innym którzy za kasę sa gotowi opracować ekspertyzę dotyczącą "kamienia
> filozoficznego".

co do odwagi - skoro potrafiła publicznie
pouczać ministra finansów ...
a to towarzystwo (f-z) to może ci od słynnej
diagnozy - dlaczego w szczecinie jest źle ?
- bo jest za duzo firm !

[absztyfikant]

Paradowska zeznawala w prokuraturze, a nie przed sejmowa komisja. To po
pierwsze. Poza tym dezawuowanie ludzi nieprzychylych Od Nowie, tutaj czolowej
polskiej publicystki jest typowe dla zwolennikow ugrupowania pani Lubinskiej.
Prawda w oczy kole. Lubinska to "lepper" dla inteligencji i pora sie z tym
pogodzic. Zaklinanie rzeczywistosci nic nie da. I moja ocena nie ma nic
wspolnego z praca naukowa radnej Lubinskiej czy jej szacownego malzonka.

liliputowi odp.

[Gość: Ana]

przeprowadzała z nią wywiad,głąbie...

[Gość: powolniak]

piotr33k2 napisał:

> porównanie lubińskiej do lepera to jakaś paranoja ,dziwię się że paradowska
> tak powiedziała chociaż artykułu nie czytałem i nie wiem w jakim to było
> kontekście.

No to ja Ci podpowiem. Był to typowy artykuł o wszystkim i o niczym. Z takich co
się fajnie czyta, są przytoczone liczby, aby uwiarygodnić jakąś tezę, którą
wymyślił autor. Powycinane wypowiedzi różnych osób, które pasują do tejże tezy.
Krótko mówiąc autorzy artykułu na kilku stronach napisali WSZYSTKO o wyborach
samorządowych w Polsce 2002.
Artykuł troszkę podobny do tego sławnego "Szczecin tonie" z Newsweeka. Jest
teza, a później wszystko, co się udało znależć, aby tą tezę poprzeć. Taka
żonglerka faktami, liczbami, cytatami i trochę lania wody.

[Gość: powolniak]

Tutaj link do tego artykułu:

polityka.onet.pl/artykul.asp?DB=162&ITEM=1099383&MP=1
Dokładnie na stronie 6.

[piotr33k2]

dzięki powolniak!.

[piotr33k2]

poglądami zbliżona do samoobrony!dobre sobie ,paradowska chyba została przez
kogoś wpuszczona w maliny że takie głupoty pisze ,równie mozna napisać że
paradowska janina ma poglądy zblizone do baranskiego z trybuny i jest jego
prawą ręką.

[absztyfikant]

No nie wiem, sam porownaj:

Oni juz byli, oni musza odejsc = Dosyc! Politykom dziekujemy!

A teraz zgadnij kto to powiedzial:

................................................................................
Dziennikarka: Właściwie sama Pani sobie winna. Startowała Pani pod hasłem:
?Politykom już dziękujemy?. To podziękowali.

Indagowana: Moje hasło brzmiało: "Tym politykom już dziękujemy", a nie w ogóle
politykom. Szczecin jest w katastrofalnym stanie. I za to odpowiedzialne są
elity, radni, sejmik, zarząd.
................................................................................

I co, nie zajechalo ci lepperowszczyzna ?

///"Chłopy do wioseł, baby do steru, maruderzy za burtę" - powiewał transparent
Teresy Lubińskiej///

[Gość: kolejarz]

Akurat Lubińska ma tutaj 100% racji. Bo Szczecin jest w katastrofalnym stanie i
za to odpowiedzialne są elity, radni, sejmik, zarząd. Widać to nawet w prostej
sprawie odszkodowania 10 milionów i braku odpowiedzialności ówczesnych ludzi
sprawujących władzę.
I żaden taki transparent u Lubińskiej o podanej przez ciebie treści nie
powiewał. Wkładasz w jej usta słowa, których nie powiedziała, przypisujesz jej
działania, których nie podejmowała. Jesteś zwyczajnym oszczercą, w chamskim w
dodatku wykonaniu. Poza idiotycznymi zarzutami, nie masz się do czego czepić.
Ewa Milewicz jest dziennikarką wyważoną i obiektywną i nie bez przyczyny
zrobiła ten wywiad z Lubińską.

[absztyfikant]

No pewnie. Lepper tez tak wlasnie mowi. To wlasnie ONI sa winni, a nie
inflacja, wysokie podatki, 50 lat komuny, brak koniunktury, drogie kredyty etc.

Gość portalu: kolejarz napisał(a):

> Akurat Lubińska ma tutaj 100% racji. Bo Szczecin jest w katastrofalnym stanie
i
>
> za to odpowiedzialne są elity, radni, sejmik, zarząd. Widać to nawet w
prostej
> sprawie odszkodowania 10 milionów i braku odpowiedzialności ówczesnych ludzi
> sprawujących władzę.
> I żaden taki transparent u Lubińskiej o podanej przez ciebie treści nie
> powiewał. Wkładasz w jej usta słowa, których nie powiedziała, przypisujesz
jej
> działania, których nie podejmowała. Jesteś zwyczajnym oszczercą, w chamskim w
> dodatku wykonaniu. Poza idiotycznymi zarzutami, nie masz się do czego czepić.
> Ewa Milewicz jest dziennikarką wyważoną i obiektywną i nie bez przyczyny
> zrobiła ten wywiad z Lubińską.

[absztyfikant]

A transpaent powiewal, sprawdz to. Zapytaj Teresy Lubinskiej. Albo zafunduj
sobie dostep do archiwum GW.

Ewa Milewicz jest dziennikarka znan ze swojej rzetelnosci, ale uwierz mi, ze
rozmawia z wieloma osobami polskiego zycia publicznego. Dlatego manipulacja
Teresy Lubnskiej jest wyjatkowo perfidna.

[absztyfikant]

No pewnie. Ja zawsze wiedzialem, ze Lubinska to wspanialy polityk, ba - maz
stanu, a Paradowska to dziennikarzyna szmatlawca. Dziekuje Ci powolniak, dzieki
Tobie ludzie otwieraja oczy.

[Gość: powolniak]

absztyfikant napisał:

> No pewnie. Ja zawsze wiedzialem, ze Lubinska to wspanialy polityk, ba - maz
> stanu, a Paradowska to dziennikarzyna szmatlawca. Dziekuje Ci powolniak, dzieki
>
> Tobie ludzie otwieraja oczy.

Nie ma za co absztyfikant. Następnym razem zagłosuje na twojego szefa - Runowicza.

[absztyfikant]

Mundek rowny chlop, ale moim szefem nigdy nie byl, nie jest i podejrzewam, ze
nigdy nie bedzie.


Gość portalu: powolniak napisał(a):

> Nie ma za co absztyfikant. Następnym razem zagłosuje na twojego szefa -
Runowic
> za.

[absztyfikant]

Janina PARADOWSKA zeznawala przed sejmowa komisja sledcza, doprawdy ?


piotr33k2 napisał:

> porównanie lubińskiej do lepera to jakaś paranoja ,dziwię się że paradowska
> tak powiedziała chociaż artykułu nie czytałem i nie wiem w jakim to było
> kontekście .mozna lubinskiej nie lubić i być jej przeciwnikiem politycznym
> lecz zarzucanie jej jakakolwiek formy lepperyzmy to chwyt poniżej pasa i nie
> na miejscu .janina pradowska nie jest taka święta i kryształowa bo w czasie
> przesłuchanie przed komisją śledczą bała się jednoznacznie opowiedzieć po
> stronie oczywistej prawdy i coś kręciła chociaż wiedziała dużo więcej niż
> powiedziała.

[piotr33k2]

wydaje mi się że tak albo przynajmniej była próba jej powołania na świadka w
związku ze śledztwem dziennikarskim jakie prowadził michnik i ona publicznie
wyparła sie tego na co powoływał się michnik .ja wiem że ty masz osobiste
urazy do lubinskiej i zaszczepiłeś tu na forum wiekszości uczestnikom swoją
nienawiść do niej ,mnie nic do tego bo nie jestem jakimś jej wielkim fanem ale
twoje osobiste wojenki juz się przejadły, bo nie maja tak naprawdę żadnych
podstaw merytorycznych ,lubinska przecież nie była jeszcze u władzy w
przeciwieństwie jak tu słysze do twojego przyjaciela runowicza który moze i
nie jest zły lecz żadnych sukcesów nie miał ,oprócz tolerowania koło siebie
typowego pasozyta malanowskiej i napisania razem z nią tysiąca listów
intencyjnych kóre mozna sobie wsadzić w .... i z których nic do dzisiaj nie
wynikło dobrego dla miasta .pozatym nie rżnij głupa, dobrze wiesz że
porównanie lubinskeij do lepera jest dobre dla ciemnych prostaków może oni w
to uwierzą.według ciebie główny grzech lubińskie to to że była kiedyś w uni
wolności i potem zmieniła partię bo chciał kandydować na prezydenta miasta ,i
to ma być argument? wiekszość lokalnych i polityków zmienia orientacje jak
rekawiczki i jakoś nikomu to nie przeszkadza więc albo powiedz coś konkretnego
na jej temat, może była jak malanowska odpowiedzialna za bankructwo i
zamieszana w aferę łapówkarską? może na tej swojej uczelni coś narozrabiała,
może jakiś plagiat?może jej współpracownicy żle o niej mówią? żadnych
poważnych konkretów,mało tego wogóle żadnych konkretów z twojej strony w
swojej nienawiści do lubinskiej przekracasz granice dobrego smaku żebyś
chociaż powiedział co tam miedzy wami zaszło ,nie wstydż się powiedz może
zrozumiem twoje argumenty ,bo na razie to wybacz ale osmieszasz się trochę
chociaż niegłupi z ciebie gość .

[ergie]

piotr33k2 napisał:

> według ciebie główny grzech lubińskie to to że była kiedyś w uni
> wolności i potem zmieniła partię bo chciał kandydować na prezydenta miasta ,i
> to ma być argument?

według niego, głowny grzech lubińskiej to ten,
że nie poparła runowicza i wygrał jurczyk.

lubińska chciała kandydować z uw na prezydenta.
w koncu miała za sobą niezły wynik z poprzednich
wyborów. ale ten geniusz puzon ją olewał.
natomiast inni geniusze (wiesz którzy ?) powiedzieli,
że nie poprą lubińskiej jako uw, ale jakby była nie z uw.
no i lubińska uwierzyła w dobre intencje i została
na lodzie, bo chłopaki to kłamczuszki (co ja gadam -
to wybitni lokalni uczciwi politycy).
a puzon i kandydaci chłopaków w wyborach
prezydenckich wypadli końpromitująco.

[piotr33k2]

a mnie się wydaje że argument z tym poparciem runowicza (notabene słuszny lecz
nie na tyle by się tak na nią zawziąć)to tylko pretekst absztyfikanta on ma do
niej osobistą urazę za co ? tego się prawdopodobnie nie dowiemy bo jakby
absztyfikant to zdradził to wyszło by, jaki z niego ideowiec słusznej sprawy.

Urazy Absztyfikanta do Lubińskiej wg piotra33k2

[Gość: stasiek]

czyżby nie otrzymał u niej zaliczenia z ekonomii politycznej socjalizmu ?

[absztyfikant]

piotr33k2 napisał:

> wydaje mi się że tak albo przynajmniej była próba jej powołania na świadka w
> związku ze śledztwem dziennikarskim jakie prowadził michnik i ona publicznie
> wyparła sie tego na co powoływał się michnik .

█ Na prosbe Adama Michnika nie napisala wszystkiego co wiedziala w Polityce, ze
wzgledu na prowadzone sledztwo dzinnikarskie przez "Gazete".

ja wiem że ty masz osobiste
> urazy do lubinskiej

█ Mylisz sie, tutaj nie ma nic osobistego. Skad takie przypuszczenie ?

i zaszczepiłeś tu na forum wiekszości uczestnikom swoją
> nienawiść do niej

█ Przeceniasz mnie...

,mnie nic do tego bo nie jestem jakimś jej wielkim fanem ale
> twoje osobiste wojenki juz się przejadły

█ To nie ja postawilem ten watek.

, bo nie maja tak naprawdę żadnych
> podstaw merytorycznych

█ No jasne, ze nie maja, same klamstwa i manipulacje:)))))))))))))))))))

,lubinska przecież nie była jeszcze u władzy

█ Lubinska jest de facto wu wladzy. I w najblizszych wyborach zamierza zostac
prezydentem. Jak sama deklaruje wystawi reprezentacje do europarlamentu. A
Arnold Siwy ma byc ministrem finansow RP - to same cytaty.

w
> przeciwieństwie jak tu słysze do twojego przyjaciela runowicza

█ "jak tu slysze" Bez komentarza.

który moze i
> nie jest zły lecz żadnych sukcesów nie miał ,oprócz tolerowania koło siebie
> typowego pasozyta malanowskiej

█ Obrazasz Malanowska, ktora nie jest skazana prawomocnym wyrokiem sadu. Po co
te emocje ?. A slowo "pasozyt" nigdy mi nie przeszlo przez usta nawet w
stosunku do prominentnych przedstawicieli klubu radnych Od Nowa. Przemysl to.

i napisania razem z nią tysiąca listów
> intencyjnych kóre mozna sobie wsadzić w .... i z których nic do dzisiaj nie
> wynikło dobrego dla miasta .

█ To nie jest przedmiotem naszej rozmowy.

pozatym nie rżnij głupa, dobrze wiesz że
> porównanie lubinskeij do lepera jest dobre dla ciemnych prostaków może oni w
> to uwierzą.

█ Czytelnicy "Polityki" to ciemne prostaki. Dzieki Piotrze, nie wiedzialem tego
wczesniej. Przyznaje jednak, ze Lubinska nie jest klonem "Andrew", ale
wylacznie jego pilna uczennica. Stosuje te sama retoryke, ale w wersji "soft".
I potem sa wyniki, bo kiedy wszyscy kradna, to ludzie wybieraja "czas na
uczciwosc" MJ.

według ciebie główny grzech lubińskie to to że była kiedyś w uni
> wolności

█ To nie ma nic do rzeczy.

i potem zmieniła partię bo chciał kandydować na prezydenta miasta ,i
> to ma być argument?

█ Nie, nie, nie. Opisywalem kiedys peregrnacje Lubinskiej i jej przybocznych,
ale to bylo czysto informacyjnie. To byl a propos tego, ze sa nowi w polityce i
calkowicie apolityczni. Niezalezni :))

wiekszość lokalnych i polityków zmienia orientacje jak
> rekawiczki i jakoś nikomu to nie przeszkadza więc albo powiedz coś
konkretnego
> na jej temat, może była jak malanowska odpowiedzialna za bankructwo i
> zamieszana w aferę łapówkarską?

█ Jest "zamieszana" w wybor Jurczyka na prezydenta. Dla mnie to juz wystarczy.

może na tej swojej uczelni coś narozrabiała,

█ ????

> może jakiś plagiat?

█ ????
może jej współpracownicy żle o niej mówią? żadnych
> poważnych konkretów,mało tego wogóle żadnych konkretów z twojej strony w
> swojej nienawiści do lubinskiej przekracasz granice dobrego smaku

█ Dobrego smaku ? EEEE, ja jestem i tak bardzo wstrzemiezliwy, w
przeciwnienstwe do ciebie. Nie obrazam, nie przeklinam, nie zmyslam, ot po
prostu przytaczam pewne wydarzenia i komentuje. Nic ponadto.

żebyś
> chociaż powiedział co tam miedzy wami zaszło

█ matkoboskachrystepanie, nioc przysiegam, naprawde !!!!!!!!!!!!!!:)))))))))

,nie wstydż się powiedz może
> zrozumiem twoje argumenty ,bo na razie to wybacz ale osmieszasz się trochę
> chociaż niegłupi z ciebie gość .

█ Ja tez cie bardzo serdecznie pozdrawiam.

[Gość: kolejarz]

Ot, cała prawda, pół prawda i prawda absztyfikanta czyli Pawła Bartnika.

[piotr33k2]

widzisz absztyfikant ja może i obrażam malanowską ale mam do tego powody i nie
tylko ja, ale prasa i organy ścigania ,a ty bez żadnych powodów obrażasz i
naruszasz dobre imię lubinskiej tylko że zakamuflowanymi słówkami, taki z
ciebie gieroj .

[ergie]

absztyfikant napisał:

>
> █ Czytelnicy "Polityki" to ciemne prostaki.

nie wiem, kto czyta 'politykę' w szczecinie.
pewnie nie prostaki - tu masz rację.
ale w pierwszych sondażach lokalnych
zdecydowanie wygrywała lubińska.
i być może, aby wspomóc kandydata
'czerwonych', pojawił się ten tekst ???
tak samo - po co przyjechał na deptak olo ???
że już nie wspomnę o ordynarnej prowokacji
czerwonego szmatławca w szczecinie tuż
przed samymi wyborami (atak na lubińskiego).
jakbyco szukajcie w archiwum ;-)))

[piotr33k2]

ja nigdy, żeby było jasno nie powiedziałem że czytelnicy polityki to prostaki
i ciemniaki ,tylko ci którzy w takie bzdury bezkrytycznie wierzą ,to
absztyfikant wcisnoł mi to w usta zgodnie zresztą ze swoją praktyką
manipulacji wygodną dla niego i jego celów.

[Gość: Ana]

to,co upodabnia lubińską do leppera to jej niezmącony populizm,oraz posiadanie
(rzekome)łatwych recept na wszystkie problemy.dodatkowe podobieństwa
to:kłamstwa w kapanii wyborczej i wiara w spiskową teorię dziejów.paradowska
miała niestety sporo racji...

[Gość: kolejarz]

Jesteś jednostronna i nie masz nic do powiedzenia poza kategorycznymi
stwierdzeniami nie popartmi faktami. Lubińska jasno oceniała "czarusiów" typu
Flejterski, gotowych za pieniądze wynaleźć dla Jurczyka kamień filozoficzny. A
czy zapoznałaś się z jej receptami i którymi. To nie jest populizm, że w naszym
kraju panuje terror mafii urzędniczo-partyjnej. To smutna prawda. Ludzie
niezależni, bez korupcjogennych powiązań są niewygodni i niszczeni. Najlepszym
przykładem jest to, co zrobiono z Kluską. Kluska miał możliwość przekazać to
przez niezależną prasę. A co mają zrobić np. nauczyciele i dyrektorzy szkół
przewidzianych do likwidacji w Szczecinie których terroryzuje Wydział Edukacji
UM? Dla nich jest to jedyne miejsce pracy, więc jak mogą się zbuntować. A tacy
ludzie jak Jurczyk są końmi trojańskimi tej mafii, a nie dziełem przypadku.
Głupia jesteś, bo przykładasz do tego rękę. Chyba, że masz w tym swój interes.
W zasadzie - to bez "chyba".

a jaki?

[Gość: Ana]

a jaki interes,kolejarzu?

[Gość: kolejarz]

Lubińska w liście wydrukowanym w GW jasno przeciwstawiła się pseudonaukowcom z
macierzystego Uniwersytetu Szczecińskiego, takim jak chociażby Flejterski,
któryz dla kasy, są gotowi służyć każdemu panu. Udowodniła w ten sposób, że
potrafi przeciwstawić się najbliższemu otoczeniu, jeżeli uważa je za
pasożytnicze i nieetycze a z drugiej strony pokazała, że ma poczucie
odpowiedzialności za miasto i mieszkańców Szczecinai nie prowadzi żadnych
gierek. Jakoś dziwnie tzw. "elity" naukowe miasta nie wypowiadają się na temat
zagrożeń ze strony Mariana Jurczyka a ustawiają się w kolejkę do jego gabinetu,
załatwiając swoje interesiki (budynek, dotacja). W ten sposób utwierdzją MJ w
jego dobrym samopoczuciu. Dobrze,że jest taka Lubińska, która reprezentuje
część niezależnych pracowników naukowych w tym często tych młodych i
niezdemoralizowanych oraz tych starszych, którzy po prostu nie mają okazji
wyrazić publicznie swojej dezaprobaty dla tego co się dzieje. Nie zauważyliści,
że jako eksperci w tv i radiu publicznym czyli SLD 24, występują tylko
Zarzecki, Flejterski, Rozenberg i ostatnio Sołdek. A na szczecińskich
uczelniach jest mnóstwo ludzi myślących zupełnie inaczej, robiących dobre prace
naukowe, ale nie prezentowanych publicznie. Stąd doskonały pomysł Lubińskiego i
Wolszczana na Noble szczecińskie. Przynajmniej dowiadujemy się, że poza tą
czwórkąpożal się Boże naukowców, są też inni naukowcy w Szczecinie. Na AR, AM,
WSM, Politechnice i innych wydziałach US.

[Gość: Ana]

wydaje mi się,kolejarzu,że pomyliła ci się działalność naukowa z polityczną...

[piotr33k2]

spiskowa teoria dziejów u lubińskiej? coś ci sie chyba pomyliło albo nie wiesz
co to jest spiskowa teoria dziejów ,spiskową teorię dziejów na naszym podwórku
to wyznaje jurczyk ,sam słyszałem z jego ust że światowy spisek zydowsko-
masońsko-komunistyczny rządzi polską i dlatego jest tak żle .

spiskowa teoria dziejów ;-)

[ergie]

piotr33k2 napisał:

> spiskowa teoria dziejów u lubińskiej? coś ci sie chyba pomyliło albo nie wiesz
> co to jest spiskowa teoria dziejów ,spiskową teorię dziejów na naszym podwórku
> to wyznaje jurczyk ,sam słyszałem z jego ust że światowy spisek zydowsko-
> masońsko-komunistyczny rządzi polską i dlatego jest tak żle .

spiskowa teoria dziejów to była u mnie,
drugi post z 11-go bm.
'jak bardzo się czerwoni bali tl' ;-))))

[Gość: li-put]

No i miałem rację co do Paradowskiej. W ostatniej Polityce był jej artykuł o
korupcji, gdzie bardzo nie-zręcznie próbowała bronić dziennikarzy polskich
przed zarzutami korupcji. Kryteria nie te, brak jednoznacznych badań - wszyscy
to złodzieje i skorumpowane łachudry, a dziennikarze są święci. O sposobach
korumpowania mediów piszę osobno.