W interesie miasta czy koleżanki z pracy?

[swarozyc]

Juz teraz wiadomo dlaczego "elyta polytyczna" ciecna to poyeby:
pl.wikipedia.org/wiki/Ch%C3%B3w_wsobny

Tak trzymac zbolszewizowani pielgrzymi falszywej wiary!

W interesie miasta czy koleżanki z pracy?

[xeni_a]

panie były dyrektorze Majewski trzeba umieć przegrywać z honorem -daj człowieku ludziom pracować normalnie !!!

[Gość: ?]

a jak to było z zatrudnieniem jego żony ?

[Gość: swojak]

dla przyPOmnienia:
wiadomosci.gazeta.pl/kraj/1,34309,4652574.html

[Gość: mariachi77]

Lepiej tego oPiSać nie mogłeś?
tinyurl.com/3abwq75

[cool_turalny]

Podchodziłbym z rezerwą do tych "nauczycielskich" podpisów. Majewski był jedynym kandydatem, który pojawił się na pospiesznie zorganizowanym konkursie, więc większość liczy na jego powrót i już teraz próbują się podlizać.

[roudoudou]

No niekoniecznie.Jestem rodzicem i to pracującym. Powrót pana Majewskiego, no cóż aby mu to uniemożliwić pracuje zwarta drużyna w wydziale oświaty.A co się teraz dzieje w szkole? Proszę przyjść i zobaczyć.Czy ktokolwiek poniesie konsekwencje za zmarnowany zapał i chęć do(często społecznej) pracy nauczycieli.A tak w ogóle ,wy tam w urzędzie ,zamiast plątać się po Gazecie idźcie do pracy.No, pensje to chyba macie z naszych podatków!

[Gość: beza]

urzędnicy do urzędów, rodzice- DO DZIECI;)
a skąd w ogóle trop urzędników na anonimowym forum?

[przyjaciel.krolika]

xeni-u , nie o personalia chodzi w sprawie PSM. I dobrze o tym wiesz. Po prostu : nie ma zgody się na urzędnicze sztuczki prawne i brak poszanowania zwykłych obywateli. Jeżeli ktoś ma ambicje reprezentować mieszkańców miasta, to wymagać od niego należy aby postępował przyzwoicie i bezstronnie. Jeżeli jest odwrotnie, to nie dziw się, że ludzie są zbulwersowani. Nikt nie lubi, gdy się z nim gra po chamsku.

[Gość: truskawa]

Dyrektor Majewski niczego nie przegrał ( bo konkurs schrzanił wydział oświecony i właściwie trzeba uznać, że go nie było). Przegrała Szkoła. Pan Pudło już się kiedyś bardzo nie wykazał w roli zastępcy dyrektora (szefunio wyleciał z hukiem) ani w roli p.o. dyrektora ( marazm i nuda na przeczekanie). Dlaczego miałby być dzisiaj lepszy? Pan Prezydent posłuchał swojej Pani (od polskiego), na samodzielną ocenę sytuacji nie miał czasu (odwagi?) jak się wyraził. Pan Baran powtórzył schemat. Tych, którzy przyszli prosić o pomoc wyzwał od "Grupy hałasującej na całą Polskę", ta grupa ma wsparcie 80% rodziców oraz 80% grona pedagogicznego nie możemy więc się nie odzywać i udawać, że się nic nie dzieje, kiedy jest łamane prawo. Kumoterstwo ma swój kres - listopad blisko.
Szkoła pracuje, nie trzeba się obawiać, rozkręcone w ubiegłych latach konkursy i inne imprezy się odbędą, ale nie będzie to zasługa pana P.O.

[Gość: zdumiony]

Pan Baran się brzydzi... A nie przyjdzie mu do głowy , że ludzie mogą czuć obrzydzenie do jego taktyki i strategii?
Polityk mówi o swojej fizjologii , emocjach , rozwiązując problemy miasta?
Psycholog i pedagog nazywa "krzykaczami" grupę ludzi , którzy mają jakiś wpływ na funkcjonowanie instytucji, bo po to zostali wybrani?

Szczecin urzedniczy ma się dobrze

[Gość: as]

[Gość: czy-telniczka]

Art. cyt.
wypowiedzi przewodniczącego RM
"- Nie rozumiem też, dlaczego wszystkie listy rodziców do prezydenta,
radnych kończą się stwierdzeniem, że to dyrektor Majewski jest tym najlepszym, jedynym kandydatem".

:)))) myślę że gdy zdarza się nie podzielać opinii innych.
To nie oznacza ograniczać współpracy dla stron w ramach ustawy o samorządzie.

"Są procedury, konkurs? Poczekajmy. To nie rodzice wybierają dyrektorów".

Rodzice obecnie są współgospodarzami szkół publicznych - to założenie z ustawy.

"- Zastanawiam się, w jakiej roli występował na sesji pan przewodniczący - polityka, nauczyciela akademickiego, rodzica byłego ucznia szkoły muzycznej czy znajomego obecnego dyrektora? - ripostuje Zychowicz".

Jeśli ktoś należy w partii to miejsce na indywidualny odbiór tematu i sprawy
staje wyznaczoną linią graniczną. Jeśli rodzica to uczeń wyznacza/ł też opinię.

"W ubiegłym tygodniu rada rodziców przy PSM I st. o nieprawidłowościach związanych z konkursem na dyrektora i mianowaniem "pełniącego obowiązki" poinformowała wojewodę zachodniopomorskiego oraz Ministerstwo Kultury (prowadzi nadzór nad szkołami artystycznymi)".

Może to jest jedna z pierwszych lekcji samorządności w artystycznej szkole.
Jest powiedzenie: "jest prawda która obroni się bez adwokata" - ... czas ...

[Gość: czy-telniczka]

przepraszam za błędny zapis

> "- Zastanawiam się, w jakiej roli występował na sesji pan przewodniczący - poli
> tyka, nauczyciela akademickiego, rodzica byłego ucznia szkoły muzycznej czy
> znajomego obecnego dyrektora? - ripostuje Zychowicz".

Jeśli ktoś należy do partii to miejsce na indywidualny odbiór tematu i sprawy
staje się wyznaczoną linią graniczną. Jeśli rola tylko rodzica to uczeń
wyznacza/ł też opinię.

[Gość: brawo]

wspaniały cytat z tymi krzykaczami! pokaż mi proszę tylko źródło i dowód, że to słowa B. Barana;)

a z tą fizjologią, to raczysz rozwinąć?

jak zwykle, wrzawa ponad rzetelnością.

[Gość: pytajnik]

:DD Droga truskawo- jedno pytanie.
Czy wiesz, kim okazali się podpisani rodzica i rada?:D

[Gość: voov]

"... i zasugerował, że jesteśmy grupą krzykaczy."

zasugerować to nie nazwać, nie?
czyli słowo klucz "krzykacze" nie Baran wymyślił

ale możemy oczywiście nabierać się na drobne manipulacje dziennikarskie, a co tam!

[roudoudou]

Były dyrektor stoi na uboczu tego zamieszania.Inicjatywa przeszła całkowicie w ręce nas,rodziców.Nie chodzi o konkretną osobę ,choć pan Majewski jako dyrektor był znakomity.Nigdy nie było go widać, bo zawsze był zajęty.W przeciwieństwie do obecnego p.o. dyrektora,bo ulubionym zajęciem pana Pudło jest przebywanie na korytarzu lub na podwórku i obserwacje Bóg wie czego.Zebraniu Rady Rodziców też nie przepuścił , podpierał ścianę do końca.Zajęty bywa jedynie wtedy kiedy pojawia się urzędnik z wydziału oświaty i razem szukają w dokumentach szkoły czegokolwiek co mogłoby świadczyć o błędach byłego dyrektora.Droga xeni-u jak ktoś chce pracować to mu nikt nie przeszkadza.Lekcje się obywają i tego my rodzice bardzo pilnujemy.I jeszcze jedno,każdy nauczyciel ma prawo do swojej opinii,jeśli nie lubił pana Majewskiego to miał i ma do tego prawo.Na pewno nikt go z tego powodu nie prześladował.A tak na koniec ,domagamy się przejrzystych zasad i tylko o to chodzi.

[Gość: pytajnik]

;) zacznijcie od nie podpisywania własnych dzieci jako "rodzice".
to wpłynie raczej dodatnio na rzetelność sprawy.

[Gość: pytajnik]

;) zacznijcie od niepodpisywania własnych dzieci jako "rodzice".
to zdecydowanie wpłynie dodatnio na przejrzystość sprawy!

czy były dyrektor też "kształtował postawy dzieci"

[Gość: voov]

i niektórych po parę razy :D

[roudoudou]

Kogoś tu bardzo interesują podpisy dzieci pod petycją popierającą dyrektora.Rozumiem ,że jak do szkoły chodzi czwórka rodzeństwa ( to w tej szkole częste) i się podpisała, to jest to podejrzane?Mam ksero tej listy przed oczyma i nie ma powtarzających się osób.Trzeba wiedzieć o czym się pisze albo założyć okulary!

ooooj

[Gość: voov]

no tak się składa że mam i okulary i listę
jak się dobrze poszuka, to można ją znaleźć

niektórzy rodzice nie mieli pomysłu na nowe imiona dla dzieci i mają po parę sztuk o takich samych i nazwiskach I IMIONACH? :) ale ale! za to z innym charakterem pisma :)

kiedy redaktorzy GW o tym napiszą? bo nie wierzę, że nie doszli do tej listy, skoro nawet zwykły zainteresowany szczecinianin może, jeśli chce.

nie chodzi mi o to, że Państwo nie macie racji
chodzi mi o pokazanie dwóch stron konfliktu, a nie jedynie świętych, uciśnionych rodziców i złej władzy

BŁĘDY W PRZEPROWADZONYM konkursie, ale i fakt WYKORZYSTANIA DZIECI, powielanie podpisów, pokazuje, że żadna ze stron nie jest świętoszkiem

z resztą, jeśli konkurs został anulowany, to czemu nie można po prostu zrobić nowego? i o co te apele? nowy konkurs i po sprawie!


a zupełnie inną sprawą jest zabawna bezstronność GW...

[roudoudou]

To bardzo proste.Konkurs nie przez przypadek został źle przeprowadzony, dyskusja z panią Masojć wyraźnie ujawniła niechęć wobec osoby byłego dyrektora.Gdyby była pewność,że następny przebiegnie według jasnych reguł tej polemiki by nie było. Jednak już po rozmowach w urzędzie oświaty zaczęły dziać się dziwne rzeczy.Telefony ,pisma do szkoły ect. A to ,co się teraz tam dzieje to dopiero historia- rycie w dokumentach i szukanie ,no właśnie czego?Nie ma innego wyjścia jak upubliczniać sprawę.Rzecz dotyczy zasad nie konkretnej osoby.Awantura z radnymi nie była potrzebna i mnie osobiście mocno przybiła.Pytam, kto w końcu spowoduje ,że w wydziale oświaty będzie się toczyć normalna urzędnicza praca.Szkoła muzyczna jest jedną z wielu ,której nie po drodze z tymi paniami.Głośniej krzyczymy bo stanowimy zwartą społeczność.

[Gość: voov]

>To bardzo proste.Konkurs nie przez przypadek został źle przeprowadzony, dyskusj
> a z panią Masojć wyraźnie ujawniła niechęć wobec osoby byłego dyrektora.

No właśnie kurczę dla mnie to trochę nielogiczne
konkurs zakwestionowano przez błędy w procedurze, tak? Czyli jeśli by chcieli go usunąć, to sądzę, że zadbaliby o przestrzeganie wszystkiego dokładnie...

Czy to nie jest jakaś wielka pomyłka? wynik bałaganu w resorcie?

prawdziwy Baran

[Gość: y]

Duklanowski niech roznosi listy

[Gość: eMeryt]

ktoś tu przypomniał Baranowe manewry z Krzystkiem w sprawie awansu Baranowej żony, zakończone też "krzykiem na całą Polskę". Baran nazwał to faux pas: przypomina mi się stary dowcip - przychodzi baranowa do lekarza i mówi - Panie doktorze mam migrenę - Pani baranowa! Jaka migrena? Panią zwyczajnie łeb napier..la!
Panie Baran: to była nieudana próba obrzydliwego nepotyzmu i tak jest także teraz. Tak to trzeba nazywać i za takie czyny ponosić konsekwencje prawne, a nie salonowe.
Takie Państwo i taki urząd jak rządząca tym bałaganem partia - Polska chory człowiek Europy!
Brzydko pachnie z tego sz.... czy dlatego pojawił się tam Duklanowski?

ale o co to wszytsko?

[Gość: voov]

konkurs nie poszedł, bo nawalili z działu oświaty

czyli teraz..
no nowy konkurs rozpisać?
to nie jest aż tak proste jak mi się wydaje?

[zachlanamorda]

swarozyc napisał:

> Juz teraz wiadomo dlaczego "elyta polytyczna" ciecna to poyeby:
> pl.wikipedia.org/wiki/Ch%C3%B3w_wsobny
>
> Tak trzymac zbolszewizowani pielgrzymi falszywej wiary!


Baran na zawsze zostanie Baranem. Tak jak dupa jest zawsze za dupy.

[Gość: dzem]

piona! zawsze miło przeczytać jakiś błyskotliwy komentarz, to rzuca nowe światło w sprawie!

kłamstwo z ilością nauczycieli

[Gość: voov]

a no i autor niestety kłamie

na liście jest 31 nauczycieli

to znacznie mniej niż "ponad 50"


rozumiem, że ktoś chce wygrać, że chce sprawiedliwości ale po co kłamać?

BBaran w akcji

[Gość: den]

ciekawe dlaczego taki zmasowany atak moze to w zwiazku z nr 1 ktory nitras obiecal baranowi na liscie po do miasta?

_Konsensus_

[Gość: ja]

I o co taka wrzawa? Wojna o to, kto będzie dyrektorem? A niech się biją. Tylko po co w to wciągać całą Polskę? Wszyscy na siebie plują, każdy kłamie ile może, dzieci nie do końca wiedzą co się dzieje bo w tym wieku nie mają szans zrozumieć o co chodzi. Ale żeby wpisało się kilka razy na "listę poparcia" to nietrudno zapamiętać - w końcu to mamusia czy tatuś kazał. Jak mus, to mus. Podpisy się mnożą, więc rodzice mają powód by głośniej krzyczeć. Podobnie nauczyciele, którzy rzekomo w liczbie ponad 50 osób się podpisali na listę, a okazało się, że wcale tylu nie było. Jakieś kolesiostwo tu się szerzy. Proponuję, aby troszeczkę przytrzymać swój język na wodzy, drodzy rodzice i nauczyciele, i - zamiast na siebie psioczyć - poczekać cierpliwie na wybory. Wygra pan Majewski - będziecie skakać z radości (efekt to sam jak przeniesienie szkoły: od taaaaakiego skakania szkołą się rozleci...); wygra pan Pudło - a niech sobie rządzi, ponoć także nie jest za przeniesieniem szkoły więc katastrofy nie będzie.
Na koniec chcę zadać pewne "sakramentalne" pytanie: CO MA PIERNIK DO WIATRAKA? Dlaczego ludziom się robi wodę z mózgu mówiąc, że szkoła bez pana Majewskiego nie funkcjonuje normalnie, że dzieci są wielce pokrzywdzone, a podobno o ich dobro się rozchodzi...? Prawda jest taka, że o wynikach w nauce konkretnego dziecka decyduje relacja nauczyciel - uczeń: pierwszej kolejności nauczyciel przedmiotu głównego, w drugiej teorii - jakże ważnej w ogólnym muzycznym kształceniu. Szkoła ma w chwili obecnej p.o. dyrektora więc katastrofy nie ma, że w pierwszym konkursie takowego nie wybrano. Będzie drugi i po sprawie. Więc po co podstępne wpływanie na opinię postronnych (i nie tylko!) osób przez manipulowanie uczuciami wyższego stopnia (w końcu zależy im na dobru DZIECI)? To jest po prostu szczyt bezczelności, manipulacji i perswazji. To, że obecnie jest p.o. nie powoduje, że dzieci przestały się uczyć. No chyba, że co niektórzy nauczyciele tak są zaabsorbowani sprawą konkursu, że zapomnieli o swych uczniach...

Proponuję następujący konsensus: niech każdy zamilknie z obelgami i krytyką, zajmie się swoimi obowiązkami, a losy szkoły zostawi w spokoju. Nie pali się. Będzie konkurs, nowy dyrektor (może ktoś trzeci przystąpi?), nowa historia szkoły. A jak ktoś chce sobie pokrzyczeć - zapraszam na ulicę Twardowskiego na jakiś meczyk. Pozdrawiam.

[Gość: harmonia]

Naiwny człowieku, od dyrektora zależy bardzo dużo , w tym przypadku nawet to, który wydział Uniwersytetu otoczy opieką pedagogiczna i artystyczną taką szkołę, i w przenośni - komu artyści będą grać.
Baran też o to gra - nie o interes koleżanki , tylko to , ze poprzez koleżankę będzie się osiągało jakieś cele - a poprzez Barana też ktoś coś osiągnie.

[Gość: voov]

i przez koleżankę koleżanki i koleżanki tej koleżanki, a może i te koleżanki MAJĄ KOLEŻANKI!!!!
HAŃBA!

wiem, ale nie powiem

[Gość: rozeta]

"jakieś cele", "ktoś coś osiągnie"...
Żydokomuna i pederaści.

[Gość: voov]

i masoni :D
i pedały
i geje i lesby pewnie też!

[esmeralda_2]

Gość portalu: ja napisał(a):
Proponuję, aby troszeczkę
> przytrzymać swój język na wodzy, drodzy rodzice i nauczyciele, i - zamiast na
> siebie psioczyć - poczekać cierpliwie na wybory. Wygra pan Majewski - będziecie
> skakać z radości (efekt to sam jak przeniesienie szkoły: od taaaaakiego skakan
> ia szkołą się rozleci...); wygra pan Pudło - a niech sobie rządzi, ponoć także
> nie jest za przeniesieniem szkoły więc katastrofy nie będzie.
.........
Co za bełkot, i wywracanie kota za ogon. Przecież chodzi o zasady konkursowe, widocznie papiery p. Pudło nie zostały dane na czas i dlatego konkurs tak został przeprowadzony. A teraz tutaj niektórzy odstawiają dziwne gadki, zmieniając fakty na swoja korzyść, bo chcą coś ugrać.

Protest- co za poparcie.. wśród uczniów:D

[Gość: rechot]

WRESZCIE:)
ta dramaturgia zaczyna nabierać groteskowych kształtów..
czy aferzyści, którzy tę sprawę rozdmuchali, nie dostrzegli jeszcze własnej błazenady, chociażby po tym, jak na jaw wyszły podpisy DZIECI pod protestem dorosłych?:)
(przypomnę, że mowa o 90 dzieciach... i tutaj jest miejsce na gratulacje P. Majewskiemu- wszak dla pedagoga najważniejsza jest satysfakcja UCZNIA, prawda?;))

I podstawowe pytanie: jeżeli p. Majewski jest tak popieranym dyrektorem przez nauczycieli, to jakim cudem nie wygrał konkursu, mimo że był jedynym kandydatem:D?

[Gość: rechot]

Pardon, mój błąd z konkursem (wynik był zależny nie tylko od rodziców).

[roudoudou]

Dlaczego nie wygrał były dyrektor mimo poparcia nauczycieli ( gwoli ścisłości- zdecydowanej większości) i rodziców,bo takie pytanie tu padło? To proste ,o tym decyduje komisja złożona z delegowanych urzędników, nauczyciele i rodzice mają po jednym głosie.Burza ,którą wywołaliśmy dotyczy fundamentalnego pytania, w czyim imieniu i jakie interesy reprezentują urzędnicy ,dla kogo podejmują decyzje?.Unieważnienie konkursu ( po długich bojach) jest faktem i pokazało odstępstwo od procedur.Skąd mamy mieć pewność ,że takie sytuacje się nie powtórzą?

[Gość: rechot]

:) z nikąd. Możecie walczyć o nieprzeprowadzanie konkursu po raz drugi i zamknięcie szkoły, jeśli widzicie w tym większy sens.

Jeżeli do władz miasta trafiają skargi na dyrektora (liczne i poważne), władze mają obowiązek podjąć odpowiednie działania. Ci, którzy te skargi wnoszą i którzy pana dyrektora nie popierają nie robią szumu na sesji rady miasta i nie wypisują przekłamanych protestów (90 rodziców okazało się.. dziećmi), tylko liczą, że wyższa instancja jest w stanie coś zmienić. Może się boją, bo nie ma pewności, że dyrekcja się zmieni, i mogliby postawić się w niebezpiecznej pozycji, a nie każdy ma ochotę ryzykować dziesiątki przepracowanych lat w szkole, do której jest mocno przywiązany.
W czyim interesie działają urzędnicy, władza? W interesie tych właśnie. Gdyby nie zareagowali, okazałoby się przecież, że mają lekceważący stosunek do mieszkańców.


To tak oczywiste, że nie wiem, skąd bierze się szukanie drugiego dna.

[Gość: rodzic]

no no proszę, a któż to jakiś nagle nowy zainteresowany człowiek w tej mierze, że prześledził podpisy, ciekawe, kto to tak był blisko, że te podpisy korygował. Co do podpisów, to cała społeczność szkolna wyrażała swoją opinię, bardzo dobrze, ze młodzież wyrażała swoje zdanie, bo cóż dla kogo ta jest szkoła. Wyobrażenia jakie posiadasz człecze to raczej ty dążysz do destrukcji szkoły, to ty raczej masz taką myśl, którą wyrażasz, bo cóż wydaje ci się, ze twoje racje są słuszne, jeżeli tego nie widziałeś, nie byłeś to nie wypowiadaj się na ten temat. Tutaj manipulujesz słowem, tylko w imię czyjego interesu? Do jakich mieszkańców, po co mieszasz. Do tej pory prezydent wykazał się właśnie dużym lekceważeniem w stosunku do społeczności szkolnej.

[Gość: voov]

"no no proszę, a któż to jakiś nagle nowy zainteresowany człowiek w tej mierze, że prześledził podpisy, ciekawe, kto to tak był blisko, że te podpisy korygował. "

nie wiem czy zrozumiałam ten potok/bełkot.. kto się aż tak zainteresował, że sprawdził podpisy? a co, jakby NIE sprawdził, to by NIE wyszła sprytna zagrywka, prawda? :D

dobrze, że dzieci podpisują?
na szczęście prawo polskie wyznacza wiek szczególnej ochrony i CHRONI dzieci przed takimi sytuacjami. Dziecko nie może przyjmować na siebie odpowiedzialności osoby dorosłej, nie może na przykład głosować i robić jeszcze wielu innych rzeczy. I dzięki Bogu.

Argument z dziećmi to chwyt poniżej pasa.


A poza tym, czemu dzieci miałyby nie poprzeć Majewskiego? Na radzie miasta chyba było coś o przyzwoleniu na wspólne picie alkoholu dzieci i nauczycieli czy tam dyrektora (dokładnie nie pamiętam). Oj każdy nastolatek by się podpisał! :D

[Gość: voov]

no a to swoją drogą ciekaw czemu np. artykuł nie jest o błędach w tym konkursie, czyli o prawdziwych winnych tej chorej sytuacji

tylko o ETYCE baran, poruszanie problemu zasad etycznych przed wyborami jest co najmniej podejrzane
bo ten artykuł nie jest o sednie problemu przecież.. to po co w takim razie się ukazał?

[Gość: -psych-biol]

Nie w interesie miasta , koleżanki, ale w interesie własnej spermy.Jest to podstawowe prawo bilogiczne , kazde stworzenie boskie płci męskiej dba ,aby jego nasienie zagniezdziło się, zakiełkowało, przetrwało, w jak najlepszych warunkach rosło sobie ku chwale spermodawcy.
Do szkoły ludzie nie chodziliście ? O łańcuchu pokarmowym też się pewnie nie uczyliście?