Policja kontra dilerzy

[Gość: Legalizacja!]

Marcin Górka (pseudo "kama" - od ostatnich 2 liter nazwiska i pierwszych 2
imienia) na czele krucjaty przeciwko nidzielnym palaczom trawki.

Akcję prowadzą legaliści: alkoholicy i nikotyniści.

www.hyperreal.info - polecamy

Powiedzmy STOP prześladowaniom narkomanów!!!!

[Gość: Legalizacja!]

Jedynym celem, dla którego można zgodnie z prawem użyć siły wobec członka
cywilizowanej społeczności wbrew jego woli, jest zapobieżenie temu, aby
skrzywdził on innych. Jego własne dobro, czy to fizyczne, czy też moralne, nie
jest wystarczającym powodem.

John Stuart Mill

[Gość: gangsta]

Ale policja nie jest zainteresowana dobrem jednostki. Chodzi o wynik
statystyczny. Kto będzie ryzykował strzelaninę z gangsterami? A grube ryby mogą
się okazać kolesiami przełożonych, jak to w mediach ostatnio często słychać i
co wtedy? Bez pracy rodacy.

[Gość: UPnoTXT]

Up

[masaladosa]

'Tylko w środę wylegitymowano 569 osób, co do których zachodziło podejrzenie,
że są pod wpływem narkotyków'

zalosne i groteskowe-to na tym ma polegac ta szumnie oglaszana akcja? na
nekaniu potencjalnych uzywaczy? policja tak jak w wielu innych sprawach i tu
idzie na latwizne-dilerow-zwlaszcza tych wiekszych oni sie po prostu boja albo
z nimi wspolpracuja-a swoja droga ten tekst brzmi jak zywcem wyjety z jakichs
dawnych milicyjnych sprawozdan pisanych wylacznie dla celow propagandowych-
smiech i zenada...

[Gość: www.kanaba.info]

To podchodzi pod PRZEŚLADOWANIE! Kiedyś w Rzymie prześladowano chrześcijan,
potem w Niemczech żydów i homoseksualistów, a teraz przesladuje się narkonautów.

www.kanaba.info

[Gość: XYZ]

Przyłączam się. Penalizacja posiadania narkotyków na własny użytek to doskonały
sposób na nielegalne działania policji. Zawsze mogła u kogoś znaleźć skręta i
do paki. Inna sprawa, że legalizacja handlu miekkimi narkotykami spowodowałby
drastyczne cięcia w budżecie policji. Do tego politycy dopuścić nie chcą. Cała
ta walka z handlarzami odbywa się w dość mętnych okolicznościach. Zatem żaden
problem ukryć w tym nielegalną inwigilację przeciwników politycznych. Zatem:
Legalizacja to kontrola Państwa nad handlem i spożyciem (można wprowadzić
rejestracje i reglamentację, ja na to ide. chętnie się zarejestruje do knajpki
z grassem, jarać nie musze ale mogę, to starczy).
Legalizacja to ogromne wpływy do budzetu i ograniczenie wpływów zorganizowanych
grup przestepczych.
Legalizacja to wzrost dochodów rolnictwa (miekkie narktyki to natura).
Wreszcie lgalizacja to ograniczenie samowoli tajnych służb.
Same zalety...

aaaale ubaw :)))

[przecinack]

XYZ napisal:

> Same zalety...

hahahaaaa... dawno sie tak nie ubawilem...
no to zostawilibysmy nawet Holandie daleko w tyle,
bo tam narkotyki nie sa i nigdy nie byly "zalegalizowane"...

napisz jeszcze cos o tych plusach, chetnie poczytam... :))))

[Gość: XYZ]

A może za miast głupawej docinki, jakies argumenty? Ja swoje przedstawiłem.
Zatem postaraj się je podważyc argumentami, nie pajacowaniem.

[przecinack]

na poziomie tych "argumentow" nie podejmuje w ogole rozmowy,
wiesz dlaczego? napisales na koncu "Same zalety..." - oczywiscie
dla sprzedajacych... natomiast kupujacym smierc, zniszczenie zdrowia,
psychozy, leki, paranoje... wiem, o czym mowie, to nie straszenie...
zaloze sie, ze tez znasz przynajmniej jedna osobe, ktora jara
i ma stany lekowe... a jesli nie, to zapytaj, moze sie przyzna...

[Gość: XYZ]

Od jarania co najwyżej stany lękowe, tak jak po wódzie. Od fajek i wódy
znacznie więcej ludzi umiera niż od marychy i haszu. Poza tym jezeli dorosły
człowiek ma ochote na stany lekowe, to co państwu do tego? No albo bądźmy
konsekwentni i zabrońmy alkoholu i tytoniu...

[przecinack]

Gość portalu: XYZ napisał(a):

> Od jarania co najwyżej stany lękowe, tak jak po wódzie.

po trawie widzialem u ludzi juz duzo wiecej niz te stany,
poza tym wyobraz sobie, ze dostaje ich dorosly czlowiek
na przyklad w pracy, czy w domu, jako maz i ojciec...
dziecku powiesz wtedy: "co panstwu do tego?"

> Od fajek i wódy znacznie więcej ludzi umiera
> niż od marychy i haszu.

juz od tysiacleci jest zasada, ze porownanie nie jest zadnym
argumentem, zdaje mi sie, ze o tym nie wiesz... odwolywaniem sie
do takich porownan pograzasz sie tylko...

> No albo bądźmy konsekwentni i zabrońmy alkoholu i tytoniu...

a takze jezdzenia samochodem, brania lekow, jedzenia, a nawet
zwyklego siedzenia w domu, bo i od tego mozna umrzec, jak sie czlowiek
nie rusza i chocby na spacer nie wyjdzie...

[Gość: XYZ]

> po trawie widzialem u ludzi juz duzo wiecej niz te stany,
> poza tym wyobraz sobie, ze dostaje ich dorosly czlowiek
> na przyklad w pracy, czy w domu, jako maz i ojciec...
> dziecku powiesz wtedy: "co panstwu do tego?"
>

Uwierz mi, że widziałem takie "atrakcje" po wódzie, że mała głowa. Nikogo nie
obchodzi kiedy pijany tatuś siekierą wprowadza w domu swoje rzady, ale kiedy
jakis juppi dostanie filmu, że mu się płuca palą, problem jest. I w wypadku
wódeczki państwu do tego nic. Moim zdaniem z "miękkimi dragami" powinno byc jak
z alkoholem. Monopol państwa, zezwolenia na handel i kontrola. Duże kary za
łamanie przepisów.

juz od tysiacleci jest zasada, ze porownanie nie jest zadnym
> argumentem, zdaje mi sie, ze o tym nie wiesz... odwolywaniem sie
> do takich porownan pograzasz sie tylko...

To dziwne bo od tysiącleci w prawie obowiązuje cos takiego jak analogia.
Powszechnie stosowana zasada wykładni przepisów prawa. Skor przy interpretacji
mozna stosowac analogię, to tym bardziej mozna ja stosować w życiu.

a takze jezdzenia samochodem, brania lekow, jedzenia, a nawet
> zwyklego siedzenia w domu, bo i od tego mozna umrzec, jak sie czlowiek
> nie rusza i chocby na spacer nie wyjdzie...

Jezeli ktos pije z głowa, nie ma problemów. Papierosy trudniej tu
zakwalifikować, bo albo palisz albo nie. Jednak marycha uzywana tak jak piwo,
wielkich skutków nie ma. Stosujac dalej twoja analogie nalezy przyjąc, że jazda
samochodem zgodnie z przepisami jest bezpieczna. Groźna jest gdy przepisy
łamiesz. Tak i z lekami jest, przedawkujesz - ryzkujesz...

[przecinack]

Gość portalu: XYZ napisał(a):

> Moim zdaniem z "miękkimi dragami" powinno byc jak z alkoholem.
> Monopol państwa, zezwolenia na handel i kontrola.
> Duże kary za łamanie przepisów.

buahahahahahahahahahahahahaaaaa....
a gdzie widziales cos takiego?
tylko nie mow, ze w naszym kraju....

> Skor przy interpretacji mozna stosowac analogię,
> to tym bardziej mozna ja stosować w życiu.

w zyciu mozesz stosowac analogie, parabole, porownania
i co Ci sie tylko podoba, ale przypominam, ze bedzie
to tylko analogia, a nie ARGUMENT! uzywanie analogii
oslabia rozmowe, poniewaz na jedna mozna przytoczyc inna,
z innej beczki i jest impas, zamiast postepu...

> Jezeli ktos pije z głowa, nie ma problemów.

to kolejny mit... poprosze o jeszcze!

> Jednak marycha uzywana tak jak piwo, wielkich skutków nie ma.

a to juz nawet nie mit, lecz pieprzenie glupot,
a delikatnie mowiac - niewiedza... warto sie doszkolic troche,
zeby nie palic buraka ze wstydu

> Stosujac dalej twoja analogie nalezy przyjąc, że jazda
> samochodem zgodnie z przepisami jest bezpieczna.
> Groźna jest gdy przepisy łamiesz.

mowienie, ze branie dragow moze byc bezpieczne
jest to gadka dilerow i tych, ktorzy na tym zarabiaja,
albo zyciowych nieudacznikow, ktorzy musza miec dopalacze,
np.po to, zeby sie dobrze bawic, albo w ogole zeby sie bawic...

> Tak i z lekami jest, przedawkujesz - ryzkujesz...

niech nam zyja zatem kochane, "miekkie" narkotyki,
umilajace zycie... a zerknij czlowieku do Rzepy z ubieglego
tygodnia i poczytaj, co sie dzieje w mekkce narkomanow,
czyli holandii... nie jest tak slodko, jak Ci sie wydaje...

zgadzam się

[Gość: andreas]

Jak najbardziej działania policji uderzające w konsumentów i drobnych dilerków
maja jeden jedyny cel - PODNIEŚĆ CENE TOWARU. I taki też skutek przyniosą.
Pokaże się, albo już jest na rynku pełno gównianego towaru za bardzo
wyśrubowaną cene. I małolactwo wyciśnie, może ukradnie te pare dych wiecej i
wciągnie ten szuwaks strasznej jakości. Bo dzieki działaniom policji tylko to
bedzie dostępne.
Nie uderzaja w Panów polityków, biznesmenów - przeciez ktos finansuje te duże
transporty - to nie jest parę groszy. Ktos musi za tym stać!
Powtarzam takie działania tylko obniżą jakość (czyli uderzą w zdrowie
konsumentów) i podniosą cenę, czyli zwiększą rentowność Panom Wielkim, którzy
sprowadzają towar.
Pewnie i takie działania są potrzebne, ale muszą iść najpierw likwidacja głowy,
a potem walmy po ulicach. Jak było z prohibicją w USA. Spowodowało że zyski
gangom wzrosły - nc`zyżby tu chodziło właśnie o wzmocnienie finansowe mafijnych
grup....?
Może się mylę, oby....

up no txt

[Gość: up no txt]

up no txt

[Gość: tuia]

Niech policja sie zajmie swoimi pracownikami, którzy słyszałem, często nie
stronią od jarania

[Gość: xxx]

I od wciągania amfetaminy

[Gość: yiowueyhr]

lajksdddddddddddddddddddddddddddddnivv

J.e.b.a.ć SLD!!!

[Gość: J.e.b.a.ć Piechotę]

Ctrl+C
J.e.b.a.ć SLD!!!
J.e.b.a.ć Piechotę!

[Gość: ktosik]

widze ze wzniosłeś się na wyżyny intelektualne twój wyszukany jezyk, gdzie
siedzisz w zakladzie penitencjarnym czy ośrodku zdrowia psychicznego

[erich_honecker]

Tak, dajcie prawo do legalnego palenia, to beda gowniarze cpac na potege!

Polityka redukcji szkód

[Gość: dddvvvxxx]

Tak... a teraz to nie ćpają. Wcale a wcale. Co gorsza ćpają nie wiadomo jakie
gówno, bo nikt nad tym nie ma kontroli.

Dzisiejszy system walki z narkomanią powoduje większe szkody społeczne niż samo
zażywanie narkotyków. Dawno do tego doszli w Szwajcarii gdzie prowadzi się
politykę redukcji szkód, w Holandii gdzie sprzedaż i posiadanie marihuany są
nielegalne ale prokuratura odstępuje od ścigania gdyż powoduje ono większe
szkody społeczne niż samo przestępstwo (czysto holenderski pragmatyzm) - i to
obejmuje m.in. coffe shopy, uprawę konopii czy też posiadanie na własny użytek.

Również w Hiszpanii, Czechach, Wielkiej Brytanii nie ściga się użytkowników a
argumentuje się to zazwyczaj bezsensownościa radykalnych działań
antynarkotykowych. U nas widać społeczeństwo nie dorosło do zdroworozsądkowych
rozwiazań. W dodatku od kilkunastu lat jest bombardowane kampaniami
typu "zażywasz przegrywasz" - które to kampanie nie trafiają kompletnie do grup
zagrożonych zażywaniem narkotyków tylko mają za zadanie wywałać fobię wśród
osób nie mających z narkotykami nic wspólnego. Zamiast wyjaśniać zagadnienie i
przyczyniać się do zrozumienia co jest co, kampanie tego typu mają na celu
jedynie straszenie i dezinformację. Efekt - wzrost liczby osób które sięgają po
narkotyki.

Osoby zainteresowane tematem zachęcam do odwiedzenia stron:
www.kanaba.info
www.hyperreal.info

hahahaaaa....

[przecinack]

zdroworozsadkowe rozwiazania to oczywiscie legalizacja, tak?
typowo dilerskie robienie ludziom wode z mozgu po to,
aby im wcisnac towar i uzaleznic, a potem mozna ich
doic na maxa...