"Czeczenskie Wdowy".

[Gość: Gryf]

Czolgajacy sie na brzuchu Wielcy Ksiazeta Moskiewscy, w pokorze, z unizalczym
skowytem, podkulonym ogonem,pomiedzy rozpalonymi ogniskami oddawali przez
wiecej niz kilkadziesiat lat hold Tatarskim Chanom.
W psychice wspolczesnych Rosjan jest slad tamtego upokorzenia. Stad tak
brutalne postepowanie z ludami azjatyckimi, kaukazkimi p[odbitymi przez
Rosjan woznych okresach czasu.
My Narod Polski doswiadczylismy w historii dziejow tego obledu rosyjskiego
terroru.Miliony zabitych i zameczonych.
Bestialstwo Rosjan na Narodzie Czeczenskim jest niemozliwe do
opisania.Zabijanie jencow, mordowanie cywili w tym kobiet w ciazy , dzieci i
starcow, gwalcenie kobiet Czeczenskich (nastolatek np. przez generala
Rosyjskiego), terroryzowanie ludnosci a w koncu sterykizacja tak kobiet jak i
mezczyzn (ostatnio w Czeczenia rodza sie tylko dziewczynki- czy to
przypadek?).
Wazne jest aby zrozumiec pojecie "Czeczenskie Wdowy". "Czeczenskie Wdowy" to
zony, matki, siostry, Czeczencow.W kulturze oraz historii rola ich jest
bardzo wazna.Kobiety Czeczenskie wychowywane sa w innych wartosciach niz
europejskie.Tam rodzina ,klan rodzinny scementowane sa na wieki.
Hierachia jest najwazniejsza i kobiety Czeczenskie sa dumne z funkcji i roli
jaka maja w rodzinie.
Jesli rodzina czeczenska zostala zamordowana, pozbvawiona mezczyzn, o honor
walczyc musza/beda "Czeczenskie Wdowy".
Dlatego wlasnie na koncertach, w teatrach, metrze, a ostatnio w szkole
opasane ladunkami wybuchowymi "czeczenskie Wdowy". One nie maja innej
alternatywy, dla nich pomszczenie mordow jakich dopuscili sie Rosjanie ujest
tak samo oczywiste jak dla nas Polakow umilowanie wolnosci.
"Czeczenskie Wdowy" dadza o sobie znac jeszcze wielokrotnie.Rosjanie nie sa
nadludzmi i nie maja prawa mordowac eksterminowac inne narody.






Sumienie i slowo czynia czlowieka krolem ziemi.

[Gość: Mariner]

Podczas II wojny światowej Niemcy wymordowali miliony obywateli polskich.
Naprodukowali więcej wdów niż Rosjanie w Czeczenii. I jakoś żołnierzom
polskiego podziemia nie przychodziło do głowy mordować niemieckie dzieci i
kobiety. Nie widzisz róznicy? Teroryści czeczeńscy sami stawiają sie poza
nawias. Po tym jak mordują dzieci, nie moge zdobyć się na cień litości dla
tych "czeczeńskich wdów". To jest dzicz i tyle!
M.

[Gość: andreas]

To troche inaczej trzeba patrzeć. To inna kultura, inne życie. Ja znałem
ukrainców, byli święcie przekonani, że człowiek ma trzy życia i jak w tym ma
źle to w następnym bedzie dobrze. I teraz pomyślmy - jak w to wierzyć - to co
nam zależy na tym życiu, co ono warte.... to po pierwsze.
Po drugie, jakie oni tam mają życie. Czy im na takim życiu może zależeć? Czy
mają coś na czym im zależy? Budują sobie jakieś wierzenia i tylko to im
zostało, jakieś hierarchie, wartości - dla nas mocno pokręcone. Ale to tak jak
dla mnie "fala" - toz to zboczenie totalne, ale ja nie byłem w wojsku. Nie
rozumiem tego i nie wiem czemu ludzie dają tak sie podporządkowywać i
wykorzystywać - ja nigdy. Właśnie buduja sobie takie "fale", ale na całe
życie... i to sie nazywa, że to inna kultura.
No, cóż może kiedyś uda tam się wprowadzić "amerykański styl życia" i wtedy
będzie dobrze - tak my uważamy, ale oni mają całą historie klanów rodzinnych,
reguły postepowań wobec różnych sytuacji (zemsta, ślub...) i dla nich to jest
dobre.
Zreszta ja niestem znawcą tego tematu, ale Gryf napisał tak od serca, tak
głęboko, że aż każdy post po nim jest taki jakiś niepotrzebny...

[absztyfikant]

No ale Polacy tez kiedys zlupili Kreml i go zajeli, Rosjanie do tej pory
swietuja rocznice przepedzenia polskich z wojsk z Kremla prawie tak jak my Cud
nad Wisla...

[piotr33k2]

ktoś tu powiedział o dziczy , i ja sie z tym zgadzam z tym ze że dzicz jest
również po stronie sowieckich wojsk okupujacych czeczenię ,tam nie obowiązuje
żadne prawo!zołdacy robią co chcą, gwałcą mordują itd!.natomiast dla tych
terrorystów z oseti nie ma żadnego wytłumaczenia i usprawiedliwienia, to tylko
mozna porównać z gestapo.

[Gość: Gryf]

Odpowiadasz na :
piotr33k2 napisał:

> ktoś tu powiedział o dziczy , i ja sie z tym zgadzam z tym ze że dzicz jest
> również po stronie sowieckich wojsk okupujacych czeczenię ,tam nie obowiązuje
> żadne prawo!zołdacy robią co chcą, gwałcą mordują itd!.natomiast dla tych
> terrorystów z oseti nie ma żadnego wytłumaczenia i usprawiedliwienia, to
tylko
> mozna porównać z gestapo.

W Rosji rzadzi czlowiek ktory wywodzi sie ze struktur ktore porownywane sa
przez znawcow tematu, przez historykow, badaczy do gestapo czyli NKWD. Putin
byl wysokim oficerem NKWD a do wspolrzdzenia dobral sobie kolegow po fachu.



Sumienie i slowo czynia czlowieka krolem ziemi.

Katolickie Wdowy".

[swarozyc]

Gość portalu: Gryf napisał(a):
Czolgajacy sie na brzuchu Wielcy Ksiazeta Moskiewscy, w pokorze, z unizalczym
skowytem, podkulonym ogonem,pomiedzy rozpalonymi ogniskami oddawali przez
wiecej niz kilkadziesiat lat hold Tatarskim Chanom.
> W psychice wspolczesnych Rosjan jest slad tamtego upokorzenia. Stad tak
> brutalne postepowanie z ludami azjatyckimi, kaukazkimi p[odbitymi przez
> Rosjan woznych okresach czasu.
'''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''
Jak to latwo dostrzega sie drzazge u innych a nie widzi sie swojej
przyslowiowej belki...
"sluzalczy skowyt" to widzielismy sami, tu nad Wisla, jak bialy papa przyjechal
odebrac wyrazy oddania i dziecinnej egzaltacji. Wszyscy widzieli POLSKICH
PRZYWODCOW PANSTWOWYCH kleczacych i calujacych w reke SZEFA PANSTWA
WATYKANSKIEGO!!
Jak to odbija sie na katolackiej psychice - Gryf nie raczyl zauwazyc.
PS A tatarom tez placilismy bakczysze, TOLEROWALISMY los tysiecy osob wzietych
w jasyr mimo ze bylismy uwczesnym mocarstwem i niczym bylo dla naszej armii
przegonic NOMADOW tatarskich...
>

"Czeczeńskie Wdowy"? - pez przesady

[Gość: Olek]

Żadnego usprawiedlienia nie może być dla tych bandytów. Jeżeli chcą walczyć z
Rosją, czy Putinem, niech strzelają do niego lub jego żołnierzy. "Melodramat"
wrażliwego (może przewrażliwionego) Gryfa o Czeczeńskich Wdowach w żaden sposób
nie może wytłumaczy tego co stało się w Oseti. Indolencja i amatorstwo
rosyjskich służb nie jest przyczyną nieszczęścia tylko konsekwencją
"bohaterstwa" obrońców islamu. To nie jest walka o jakąś niepodległość. To wojna
religijna!! I przewrotnie prawosławny Putin broni katolicko - protestancką
Europę przed najazdem "ord" bezkompromisowego Islamu!!! Otwórzcie oczy.

[piotr33k2]

juz gdzieś słyszałem że ktoś broni chrześcijańskiej cywilizowanej europy przed
azjatycką nawałą bolszewicką i zdaje się był to niejaki adolf .putin broni
przedewszystkim swojej imperialnej postsowieckiej dupy i nic więcej, a że broni
nieudolnie i włąśnie po azjatycku to takie są efekty jak w oseti z tymi
biednymi tragicznymi dziećmi ,tak naprawdę to on jest współwinny tej masakry
na równi z tymi zwyrodnialcami.

[blackexit]

piotr33k2 napisał:

> juz gdzieś słyszałem że ktoś broni chrześcijańskiej cywilizowanej europy
przed
>
> azjatycką nawałą bolszewicką i zdaje się był to niejaki adolf.

tego ja niestety nie slyszalem. adolf opieral sie raczej na pieknej ideologii
neopoganskiej wyznawanej tu na coniektorych widzial ze ideologicznie nie moze
polaczyc milosci blzniego z ludobojstwem natomiast wieki silny jurny germanin i
bog slonce i woda to pasowalo slicznie dlatego roznw skwarki czytajmy tez
miedzy wierszami zanim uruchomia piece.


putin broni
> przedewszystkim swojej imperialnej postsowieckiej dupy i nic więcej, a że
broni
>
> nieudolnie i włąśnie po azjatycku to takie są efekty jak w oseti z tymi
> biednymi tragicznymi dziećmi ,tak naprawdę to on jest współwinny tej masakry
> na równi z tymi zwyrodnialcami.

swieta prawda. teraz zaostrzy jak zapowiedzial. pozdrawiam blackexit

[swarozyc]

Gość portalu: Gryf napisał(a):
W psychice wspolczesnych Rosjan jest slad tamtego upokorzenia.
''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''
Oskarżam wszystko co jezuickie
A Polsce wrogie i katolickie,
Wszystko, co trąci rzymską kabałą.
Przez nią Rzecz Wielka stała się małą.
Ileż to wieków polakatolik
Bity po twarzy, pląsał w niewoli?
Po całym świecie poniewierany,
Po dziś dzień nosi ducha kajdany.
O to wielebnych oskarżam drani
Ja, jako Polak, jako Słowianin.

[Gość: WzK]

Swarozycu wiemy z czym walczysz. Co uwazasz za zlo.

Ale czego Ty naprawde chcesz? Jaki jest Twoj sta idealny?

Polacy czczący święte dęby? Kopulujący w Dzień Kabały?

A więc??

Do Gryfa

[Gość: XYZ]

"Czeczeńskie Wdowy" dokonały "zemsty":
bi.gazeta.pl//im/2267/z2267129G.jpg
Upiorny komentarz:

Czeczenom gratulujemy wdów...

[Gość: XYZ]

[Gość: Gryf]

Gość portalu: XYZ napisał(a):

> "Czeczeńskie Wdowy" dokonały "zemsty":
> bi.gazeta.pl//im/2267/z2267129G.jpg
> Upiorny komentarz:
>
> Czeczenom gratulujemy wdów...

A Ty XYZ dlaczego sie tak epatujesz? To nie przystoi "lewakawi" za jakiego
uchodzisz czy chcesz uchodzic.



Sumienie i slowo czynia czlowieka krolem ziemi.

[Gość: XYZ]

Za nikogo nie chcę uchodzić. Po prostu Czeczeńcom gratuluje metod, a tobie
dobrewgo samopoczucia.

[albert_c]

Gość portalu: XYZ napisał(a):

> Po prostu Czeczeńcom gratuluje metod,

* XYZecie przewrotne pytanie: skad wiesz ze to byli Czeczency?

pytam bo mam watpliwosci zwiazne z tym, ze:

1. Rosjanie nie chca ujawnic kim byli terrorysci (wpierw mowili ze w grupie
terrorystow byli Arabowie - juz tak nie twierdza - a teza ta byla dobra na to
aby putin mogl rzec ze to miedzynarodowy terroryzm).
2. Terrorysci spisali na papierze swoje zadania - Rosjanie je utajnili, ale
negocjator powiedzial ze wsrod zadan nie bylo hasla 'wolnosc dla Czeczeni' (co
sugerowali Rosjanie aby skanalizowac od razu gniew).

[Gość: XYZ]

Przypominasz sobie moj psot o tym jak Wybiórcza z Rzepą odwrócą kota ogonem?
Miałem rację. Okazuje się, że to Rosjanie sami porwali i zamordowali swoje
dzieci. Jakiez to typowe dla tych szmatławców.

"(co
> sugerowali Rosjanie aby skanalizowac od razu gniew" Negocjator to był
Chińczyk zapewne.

"Terrorysci spisali na papierze swoje zadania - Rosjanie je utajnili"
Zapewne terroryści żądali wolności dla waleni.


Ale załóżmy, że masz rację. Nie było mowy o Czeczenii, a Rposjanie utajniają
żądania. Co to może oznaczać? Dwa rozwiązania: albo Rosjanie sami spreparowali
zamach (jest to tak absurdalna teza, że aż chora, ale niech tam dla celów
poznawczych), albo celem zamachu było wywołanie wojny między Osetyńczykami a
Inguszami. A to mogło by tłumaczyć milczenie Moskwy. Kolejna wojan na Kaukazie
(z wciąż niezakończoną sprawą czeczeńską) to ostatnia rzecz jaką Roja
potzrzebuje. Zatem konkludując: pierwszą tezę należy odrzucić jako zbyt
absurdalną i mimo wszystko niemozliwą do utrzymania w tajemnicy. Druga zaś teza
oznaczała by, że bydło atakujące dzieci, nie tylko chciało tej jatki, ale ich
celem była jeszcze większ atragedia. A komu na tym zależało bardziej niż
Czeczenom?

[albert_c]

Gość portalu: XYZ napisał(a):

> Przypominasz sobie moj psot o tym jak Wybiórcza z Rzepą odwrócą kota ogonem?
> Miałem rację. Okazuje się, że to Rosjanie sami porwali i zamordowali swoje
> dzieci. Jakiez to typowe dla tych szmatławców.

* bez komentarza:(

>
> "(co
> > sugerowali Rosjanie aby skanalizowac od razu gniew" Negocjator to był
> Chińczyk zapewne.

* Ingusz, byly prezydent, uwazany za tego ktory ma najwiekszy autorytet na
Kaukazie.


> > "Terrorysci spisali na papierze swoje zadania - Rosjanie je utajnili"
> Zapewne terroryści żądali wolności dla waleni.

* przeciez napisalem ze nie wiem, ze utajnili.

>
>
> Ale załóżmy, że masz rację. Nie było mowy o Czeczenii, a Rposjanie utajniają
> żądania. Co to może oznaczać? Dwa rozwiązania: albo Rosjanie sami
spreparowali
> zamach (jest to tak absurdalna teza, że aż chora, ale niech tam dla celów
> poznawczych),

* tego sie akutar nigdy nie dowiemy.
Katyn to oczywiscie sparwa Niemcow byla, bo to absurdalne mordowac swoich
sojusznikow, co by zachod powiedzial...:(


albo celem zamachu było wywołanie wojny między Osetyńczykami a
> Inguszami. A to mogło by tłumaczyć milczenie Moskwy. Kolejna wojan na
Kaukazie
> (z wciąż niezakończoną sprawą czeczeńską) to ostatnia rzecz jaką Roja
> potzrzebuje.

* mi osobiscie ta teza wydaje sie bardziej prawdopodobna. mozna spojrzec na
mape: sasiadem Osetii jest Gruzja - a w Gruzji sytuacja zaczyna sie Rosjanom
wymykac spod kontroli od kiedy jest tam nowy prezydent, ktory z powodzeniem
przy wsparciu Amerykanow zaczyna ograniczac wplywy Rosji w tej republice. Udalo
mu sie z Adzaria, a teraz wciaz probuje z Abchazja (o wiele wazniejsza dla
Rosji). Interesem jest to aby zdestabilizowac ten region jeszcze bardziej -
wtedy jest szansa ze wszytsko wezmie Rosja i jej sily specjalne.

Zatem konkludując: pierwszą tezę należy odrzucić jako zbyt
> absurdalną i mimo wszystko niemozliwą do utrzymania w tajemnicy. Druga zaś
teza oznaczała by, że bydło atakujące dzieci, nie tylko chciało tej jatki, ale
ich celem była jeszcze większ atragedia. A komu na tym zależało bardziej niż
> Czeczenom?

* nie wiem komu, ale wydaje mi sie akurat ze najmniej zalezalo na tym Czeczenom.
Kolejna ciekawostka: materialy wybuchowe byly zamontowane w szkole w czasie
remontu, ktory mial miejsce w czasie lipca i sierpnia (sytuacja podobna jak z
zamachem na Kadyrowa - kiedy to wybuchly ladunki umieszczone w konsktrukcji
stadionu. podobnie teraz).
Podobnie mozna by sie spytac dlaczego Afganie zaatakowali WTC? przeciez im
akurat powinno najmniej na tym zalezec?
moim zdaniem teza o tym ze byla to grupa powiazana z Al-Kaida czy czyms na wzor
Al-Kaida jest najbardziej prawdopodobna - z tym nie wiem kto oplacal ta grupe:
Rosjanie czy ibn laden...czy ktos inny.

[Gość: XYZ]

> * bez komentarza:(

Bez komentarza to sa tekst głównie Rzepy.

Ingusz, byly prezydent, uwazany za tego ktory ma najwiekszy autorytet na
> Kaukazie.

On jakoś też milczy. Nie dziwne? Nie wydaje mi się żeby Rosjanie mieli na niego
aż tyaki wpływ by zmusic go do myslenia.

> * przeciez napisalem ze nie wiem, ze utajnili.

A czegóż mogli chcieć terroryści? Nikt nie podważa żądań uwolnienia bandzirów
zatrzymanych podczas rajdu na Inguszetię.


* tego sie akutar nigdy nie dowiemy.
> Katyn to oczywiscie sparwa Niemcow byla, bo to absurdalne mordowac swoich
> sojusznikow, co by zachod powiedzial...:(

Błąd. Kiedy w Katyniu morodowano polskich oficerów. Nie byliśmy sojusznikami,
tylko wrogami. Poza tym w Katyniu raczej dzieci nie mordowano.
A teza o prowokacji, to właśnie styl polskich mediów w prowadzeniu polityki
wobec Rosji. Nie ma żadnych przesłanek do obarczania Rasji winą. Ale sugestia
wystarczy... Przez kilka dni polskie media lansowały tezę o planowanym
szturmie, ale kiedy nie da się juz jej obronić, lansowana jest teza, że to
rodzice dzieci pierwsi zaczęli strzelać. Jeszcze kilka tygodni a Rzeczpospolita
napisze o "bohaterach" zamorodwanych przez rosyjskie służby.


* mi osobiscie ta teza wydaje sie bardziej prawdopodobna. mozna spojrzec na
> mape: sasiadem Osetii jest Gruzja - a w Gruzji sytuacja zaczyna sie Rosjanom
> wymykac spod kontroli od kiedy jest tam nowy prezydent, ktory z powodzeniem
> przy wsparciu Amerykanow zaczyna ograniczac wplywy Rosji w tej republice.
Udalo
>
> mu sie z Adzaria, a teraz wciaz probuje z Abchazja (o wiele wazniejsza dla
> Rosji). Interesem jest to aby zdestabilizowac ten region jeszcze bardziej -
> wtedy jest szansa ze wszytsko wezmie Rosja i jej sily specjalne.


Gdyby "sprawcami" zamachu okazali się Gruzini, teoretycznie można by przyjć
taką tezę. Jednak nic o Gruzinach nie słychać. Destabilizacja regionu jest na
rękę zupełnie komu innemu. Ale to zupełnie odrębna sprawa. Czeczenom zaś bardzo
pasowałby rozpniecenie wojny miedzy Inguszetią a Osetią. To musiałbo spowodować
przesuniećie znacznych sił Rosyjskich z Czeczenii. Sama zaś Rosja dobrze wię,
ze nie ma ani sił ani środków na "stabilizowanie" Kaukazu.
Moim zdaniem Rosjanie nie mieli nic wspólnego z zamachem w Biesłaniu. Uważam
również, że zadne negocjacje nie miały sensu. Terroryści dobrze wiedzieli czego
chca. Chcieli masakry i doprowadzili do niej. Samo porwanie i przetrzymywanie 5-
6 latków na to wskauje. Gdyby ich celem były negocjacej wypuścili by te maluch,
gdyz nie ma siły by je upilnować. Cos o tym powinienes wiedzieć.


nie wiem komu, ale wydaje mi sie akurat ze najmniej zalezalo na tym Czeczenom
> .
> Kolejna ciekawostka: materialy wybuchowe byly zamontowane w szkole w czasie
> remontu, ktory mial miejsce w czasie lipca i sierpnia (sytuacja podobna jak z
> zamachem na Kadyrowa - kiedy to wybuchly ladunki umieszczone w konsktrukcji
> stadionu. podobnie teraz).
> Podobnie mozna by sie spytac dlaczego Afganie zaatakowali WTC? przeciez im
> akurat powinno najmniej na tym zalezec?
> moim zdaniem teza o tym ze byla to grupa powiazana z Al-Kaida czy czyms na
wzor
>
> Al-Kaida jest najbardziej prawdopodobna - z tym nie wiem kto oplacal ta
grupe:
> Rosjanie czy ibn laden...czy ktos inny.


Sugerujesz, że powolnego sobie KAdyrowa załatwili sami Rosjanie? No to juz kupy
się nie trzytma. A Czeczeni mogli by zyskac wiele gdyby doprowoadzili do wojny
między Inguszetią a Osetią. Pomyśl jednak kto zyskał by najwięcej. Najmniej
Rosjanie...

[albert_c]

Gość portalu: XYZ napisał(a):

>
> > * bez komentarza:(
>
> Bez komentarza to sa tekst głównie Rzepy.

* czekam az napiszesz ze NY Times rowniez, choc nie porownuje poziomu obu
gazet, ale czekam.
czy ciekawi Cie czasem dlaczego Rzepa uchodzi za najbardziej opiniotworczy
dziennik, a Trybuna i Nie za najmniej?

> On jakoś też milczy. Nie dziwne? Nie wydaje mi się żeby Rosjanie mieli na
niego aż tyaki wpływ by zmusic go do myslenia.

* milczy, bo na tym polega sztuka negocjacji i w ten sposob zapewne buduje swoj
autorytet. nie jest prezydentem Inguszetii gdyz nie bardzo byl po mysli Rosji.

> A czegóż mogli chcieć terroryści? Nikt nie podważa żądań uwolnienia bandzirów
> zatrzymanych podczas rajdu na Inguszetię.

* no ja podwazam i juz nie am ze nikt. bo skad ta pewnosc co do zadan?

>> Gdyby "sprawcami" zamachu okazali się Gruzini, teoretycznie można by przyjć
> taką tezę. Jednak nic o Gruzinach nie słychać.

* ale wlasnie destabilizacja moim zdanim jest najmniej Gruzinom na reke.

Destabilizacja regionu jest na
> rękę zupełnie komu innemu. Ale to zupełnie odrębna sprawa. Czeczenom zaś
bardzo pasowałby rozpniecenie wojny miedzy Inguszetią a Osetią. To musiałbo
spowodować przesuniećie znacznych sił Rosyjskich z Czeczenii. Sama zaś Rosja
dobrze wię,
> ze nie ma ani sił ani środków na "stabilizowanie" Kaukazu.

* nie wydaje mi sie aby Rosja wiedziala. jakby wiedziala ze ma sil to by nie
wchodzila do Czeczeni. czemu piszesz 'stabilizacja' - przeciez tam o zadnej
stabilizacji nie am mowy. smialo mozna powiedziec o jej fundamentalnym braku.
wiec byc moze to Ty w tym przypadku 'kota ogonem'.

> Moim zdaniem Rosjanie nie mieli nic wspólnego z zamachem w Biesłaniu. Uważam
> również, że zadne negocjacje nie miały sensu.

* zawsze z terrosrystami i wszedzie sie negocjuje dopoki zyja zakladnicy.
wszedzie poza Rosja.

Terroryści dobrze wiedzieli czego
>
> chca.

* XYZ dobrze wie czego chcieli terrorysci. malo osob ma taka wiedze.

> Chcieli masakry i doprowadzili do niej. Samo porwanie i przetrzymywanie 5
> -
> 6 latków na to wskauje. Gdyby ich celem były negocjacej wypuścili by te
maluch,
>
> gdyz nie ma siły by je upilnować. Cos o tym powinienes wiedzieć.

* nie wiem czy chcieli masakry, ale doprowadzili do niej...


> Sugerujesz, że powolnego sobie KAdyrowa załatwili sami Rosjanie? No to juz
kupy się nie trzytma.

* sugeruje ze mogli to uczynic.

[Gość: XYZ]

czekam az napiszesz ze NY Times rowniez, choc nie porownuje poziomu obu
> gazet, ale czekam.
> czy ciekawi Cie czasem dlaczego Rzepa uchodzi za najbardziej opiniotworczy
> dziennik, a Trybuna i Nie za najmniej?

Za słabo znam angielski by czytać NY. Śmiem twierdzić, że i ty NY nie czytałeś.
Ale moge sę mylić.
A czy Rzepa uchodzi za opioniotwórczy dziennik? Obecnie chyba Fakt.
Tę "opiniotwórczość" ocenia się według ilości sprzedanych egzemplarzy.
Porównanie Rzepy do Trybuny ma sens, jednak NIE to tygodnik, czyli żadego
porównania nie ma. A samo NIE jest po Polityce najbardziej opniotwórczym
tygodnikiem. O ile pamiętam (mogę się mylić, ale nieznacznie). To jednak nie ma
znaczenia dla sprawy. Ani NY, a ni ktokolwiek inny nie wypisuje takich
nienawistnych breni jak Wildstein i jewo kamanda...

milczy, bo na tym polega sztuka negocjacji i w ten sposob zapewne buduje swoj
>
> autorytet. nie jest prezydentem Inguszetii gdyz nie bardzo byl po mysli Rosji.
Więć gdyby było cokolwiek na rzeczy, zapewne mówiłby o tym głośno. Chyba, że
prawda jest bliska moim domysłom...

* no ja podwazam i juz nie am ze nikt. bo skad ta pewnosc co do zadan?
Komentarz to twój teks:
XYZ dobrze wie czego chcieli terrorysci. malo osob ma taka wiedze.

Widac albert ma większą wiedzę...


* ale wlasnie destabilizacja moim zdanim jest najmniej Gruzinom na reke.

Sugerowałeś, że Rosjanom jest na rękę, więc dlaczego nie ogłaszaja światu (jak
twoim zdaniem mają w zwyczaju), że Gruzilni maczali w tym palce? Toz to idealny
pretekst do najazdu!

* nie wydaje mi sie aby Rosja wiedziala. jakby wiedziala ze ma sil to by nie
> wchodzila do Czeczeni. czemu piszesz 'stabilizacja' - przeciez tam o zadnej
> stabilizacji nie am mowy. smialo mozna powiedziec o jej fundamentalnym braku.
> wiec byc moze to Ty w tym przypadku 'kota ogonem'


Może Rosja uważa, iż ma dość sił by poradzić sobie z Czeczenią, wie jednak, że
nie da rady pacyfikowac na raz Czeczeni, Gruzii, Inguszrti i Osrtii o Abchazji
nie wspominając.
No może drobny szczegół ci umknał... opatrzyłem stabilizację "cudzysłowiem".
Mam pisac dużymi literami?;)

zawsze z terrosrystami i wszedzie sie negocjuje dopoki zyja zakladnicy.
> wszedzie poza Rosja

W Biesłanie problem polegał na tym, że zakładnicy nagle zaczęli tracić życie.
Chyba negocjacje zakończyły się dość jednostronnie. "Bojownicy" zaczęli
strzelać dzieciom w plecy.

XYZ dobrze wie czego chcieli terrorysci. malo osob ma taka wiedze.

Nie wim. Wnioskuję z ich zachowania. A tówj tekst jest ciosem poniżej pasa. Nie
fauluj...

> * nie wiem czy chcieli masakry, ale doprowadzili do niej...

A ja uważam, że chcieli. Zaminowano szkołe, zero drogi ucieczki, małe dzieci,
którym nie dano nic jeść ani pić. Kwestią czasu było kiedy któregoś malucha się
nie upilnuje i zacznie uciekać. Efekt znasz...

> * sugeruje ze mogli to uczynic.

Na jakiej podstawie?

[albert_c]

Gość portalu: XYZ napisał(a):

> Za słabo znam angielski by czytać NY. Śmiem twierdzić, że i ty NY nie
czytałeś.
>
> Ale moge sę mylić.

* przedruki, m.in. z Forum.


> A czy Rzepa uchodzi za opioniotwórczy dziennik? Obecnie chyba Fakt.
> Tę "opiniotwórczość" ocenia się według ilości sprzedanych egzemplarzy.

* raczej nie. smiem stwierdzic ze ocenia sie wg innych kryteriow. chocby
najczesciej cytowane medium. Rzepa prowadzi wsrod dziennikow, Polityka wsrod
tygodnikow.


> Widac albert ma większą wiedzę...

* raczej wiecej watpliwosci w tej sprawie. i mniej ufnosci w to co mowi FSB...


> Sugerowałeś, że Rosjanom jest na rękę, więc dlaczego nie ogłaszaja światu
(jak twoim zdaniem mają w zwyczaju), że Gruzilni maczali w tym palce? Toz to
idealny pretekst do najazdu!

* owszem idealny, ale czasem moze bardziej chodzic o pat niz szach. ale to
tylko domysly...
...inspiracja Gruzinow to juz zbyt grube nici...

> Może Rosja uważa, iż ma dość sił by poradzić sobie z Czeczenią, wie jednak,
że
> nie da rady pacyfikowac na raz Czeczeni, Gruzii, Inguszrti i Osrtii o
Abchazji
> nie wspominając.
> No może drobny szczegół ci umknał... opatrzyłem stabilizację "cudzysłowiem".
> Mam pisac dużymi literami?;)

* nic mi nie umknelo bo ten "" powtorzylem zdaje sie;)

nie wiem co mysla Rosjanie, ale ich zachowanie wskazuje ze raczej nie licza sil
na zamiary.

> W Biesłanie problem polegał na tym, że zakładnicy nagle zaczęli tracić życie.
> Chyba negocjacje zakończyły się dość jednostronnie. "Bojownicy" zaczęli
> strzelać dzieciom w plecy.

* a mi sie wydaje ze wciaz nie wiemy kto i dlaczego przerwal negocjajce...jest
co najamniej kilka wersji na ten temat.


>
> XYZ dobrze wie czego chcieli terrorysci. malo osob ma taka wiedze.
>
> Nie wim. Wnioskuję z ich zachowania. A tówj tekst jest ciosem poniżej pasa.
Nie
>
> fauluj...

* ok. uszcypliwe bylo, przyznaje. po prostuz tego samego obrazu wyciagamy inne
wnisoki. nie wszytskie, ale spora czesc.

> > * nie wiem czy chcieli masakry, ale doprowadzili do niej...
>
> A ja uważam, że chcieli. Zaminowano szkołe, zero drogi ucieczki, małe dzieci,
> którym nie dano nic jeść ani pić. Kwestią czasu było kiedy któregoś malucha
się nie upilnuje i zacznie uciekać. Efekt znasz...

* zna go caly swiat.

>
> > * sugeruje ze mogli to uczynic.
>
> Na jakiej podstawie?

* moze Kadyrow zaczal cos krecic na boku przy kurkach. nie wiem, ale to juz
zapewne powod aby sie go pozbyc. zreszta Rosja w ramach politycznej
stabilizacji Czeczeni (m.in. niby demokratyczne wybory) itd. zaproponowala
Czeczenom ze odda do ich dyspozycji czesc wplywow z ropy - moze Kadyrow
zrozumial ze czeczenia to ja. nie wiem.

[Gość: XYZ]

* raczej nie. smiem stwierdzic ze ocenia sie wg innych kryteriow. chocby
> najczesciej cytowane medium. Rzepa prowadzi wsrod dziennikow, Polityka wsrod
> tygodnikow.

O ostatni bardzo często cytuje sie Fakt. Chyba nawet częściej niz Orklę.

> * raczej wiecej watpliwosci w tej sprawie. i mniej ufnosci w to co mowi FSB...
I ja ma wiele wątplliwości, FSB ufam tak samo jak "dzienikarzom" pokroju
Wildsteina. Dlatego starma sie wyciągac własne wnioski, z tego co przekazują i
jedni i drudzy...

owszem idealny, ale czasem moze bardziej chodzic o pat niz szach. ale to
> tylko domysly...
> ...inspiracja Gruzinow to juz zbyt grube nici...
Zatem uważasz, że jednak Rosjanie z czymś się liczą... więc rosyjska prowokacja
w Biesłanie wg ciebie byłaby cieńszymi nićmi szyta? Wątpię.

> nie wiem co mysla Rosjanie, ale ich zachowanie wskazuje ze raczej nie licza
sil
>
> na zamiary

Moim zdaniem jest wręcz odwrotnie. Mimo wszystko są dość powściągliwi w
reakcjach.

* a mi sie wydaje ze wciaz nie wiemy kto i dlaczego przerwal negocjajce...jest
> co najamniej kilka wersji na ten temat.

Dzieci, które przeżyły opowiadały o wybuchu, wyrwie w ścianie i ucieczce.
Robiły to "na gorąco". Trudno żeby ktoś je ustawiał do kamer, zaraz po
ucieczce. Ja wierzę dzieciom. Wersja o strzeljących rodzicach pojawiła sie
dopiero wtedy, kiedy nie dało się już utrzymac tezy o palnowanym szturmie.

po prostuz tego samego obrazu wyciagamy inne
>
> wnisoki. nie wszytskie, ale spora czesc.

Cóż dzieki temu ludzkośc się rozwija (mimo takich makabr).



* moze Kadyrow zaczal cos krecic na boku przy kurkach. nie wiem, ale to juz
> zapewne powod aby sie go pozbyc. zreszta Rosja w ramach politycznej
> stabilizacji Czeczeni (m.in. niby demokratyczne wybory) itd. zaproponowala
> Czeczenom ze odda do ich dyspozycji czesc wplywow z ropy - moze Kadyrow
> zrozumial ze czeczenia to ja. nie wiem.

Gdyby to Rosji chodziło o pozbycie się go, to zdecydowanie łatwiej było by
zorganizowac mu zawał serca. Taki metody bardziej pasuja do FSB. Wysadzanie
połowy stadionu? Nie wydaje mi się...
I to jest istotne: "zreszta Rosja w ramach politycznej
> stabilizacji Czeczeni (m.in. niby demokratyczne wybory) itd. zaproponowala
> Czeczenom ze odda do ich dyspozycji czesc wplywow z ropy"
Zauważyłes, że ilekroć Izrael coś podobnego zaproponuje, w powietrze wylatuje
jakś dyskoteka? Sporo podobieństw jest...Ale ja tez nie wiem. Spekuluję...

[albert_c]

Gość portalu: XYZ napisał(a):

> Gdyby to Rosji chodziło o pozbycie się go, to zdecydowanie łatwiej było by
> zorganizowac mu zawał serca. Taki metody bardziej pasuja do FSB. Wysadzanie
> połowy stadionu? Nie wydaje mi się...

* spekuluje: ale to mialo wygladac tak ze to Czeczeni, a nie FSB.

> I to jest istotne: "zreszta Rosja w ramach politycznej
> > stabilizacji Czeczeni (m.in. niby demokratyczne wybory) itd. zaproponowal
> a
> > Czeczenom ze odda do ich dyspozycji czesc wplywow z ropy"
> Zauważyłes, że ilekroć Izrael coś podobnego zaproponuje, w powietrze wylatuje
> jakś dyskoteka? Sporo podobieństw jest...Ale ja tez nie wiem. Spekuluję...

* owszem zauwazylem. i jestem pewien ze te wysadzanie dyskotek nie bylo
oplacane przez palestynczykow (wykonane owszem). widac komus zalezy bardzo na
destabilizacji w palestynie (a wg mnie na pewno nie palestynczykom i
Izraelowi).

[Gość: XYZ]

> * spekuluje: ale to mialo wygladac tak ze to Czeczeni, a nie FSB.

No cóż możemy spekulować sobie do woli. Prawdy nie poznamy. Dla mnie smieszne
jest jednak to, że zasadniczo wszystkie zamachy w Rosji są przedstawiane
(głównie przez polskie media, choc nie tylko) jako rosyjska prowokacja. Chyba
za duzo tych prowokacji. Bo wygląda na to, ze Czeczeńcy nic nigdy nie
wysadzili, a to głupie kacapy sami sę morduja, zas polscy dzinnikarze ich
bezprzerwy demaskują. Wiem, że to przesada, ale gdyby brać za dobrą monetę
komentarze Rzepy do każdego zamachu w Rosji, tak by było.

* owszem zauwazylem. i jestem pewien ze te wysadzanie dyskotek nie bylo
> oplacane przez palestynczykow (wykonane owszem). widac komus zalezy bardzo na
> destabilizacji w palestynie (a wg mnie na pewno nie palestynczykom i
> Izraelowi).

Zależy na tym głównie palestyńskim organizacjom takim jak Hamas, które prócz
terroru mają jeszcze inne interesiki. W stabilnej Palestynie takie organizacjie
nie miałby racji bytu. Inna rzecz, ż Palestyńczycy nie są zainteresowani życiem
obik Izraela. Ich interesuje jedynie życie w miejscu Izraela. Na jego gruzach.
Myslę, ze podobnie jest z Czeczenią. Niepodległa Czeczenie, to koniec klanów,
wendet i ... handlu ludźmi, czyli tym czym czeczeńskie mafie zajmuja sie od
stuleci.

[albert_c]

Gość portalu: XYZ napisał(a):

> Zależy na tym głównie palestyńskim organizacjom takim jak Hamas, które prócz
> terroru mają jeszcze inne interesiki.

* ale czesto te interesiki nie straczylyby na oplacenie ich 'akcji', jest
jeszcze trzeci czynnik, ba moze nawet wiecej ktorym zlaezy na takim a nie innym
rozwoju sytuacji czyli na 'plonacej palestynie'. zawsze sie taka sytuacje da
jakos rozegrac przeciw Izraelowi czy tez spekulujac cenami ropy. teraz jakiby
sie troche uspokoilo w Palestynie, ale moim zdaniem nie tle mur sie temu
przyczynil co eskalacja zamachow w Iraku (tam teraz znajduje sie 'punkt
ciezkosci' jezeli chodzi o ceny ropy).

W stabilnej Palestynie takie organizacjie
> > nie miałby racji bytu.

* owszem.

> Inna rzecz, ż Palestyńczycy nie są zainteresowani życiem
>
> obik Izraela.

* normalni moim zdaniem sa.


Ich interesuje jedynie życie w miejscu Izraela. Na jego gruzach.
> Myslę, ze podobnie jest z Czeczenią. Niepodległa Czeczenie, to koniec klanów,
> wendet i ... handlu ludźmi, czyli tym czym czeczeńskie mafie zajmuja sie od
> stuleci.

* w tym temacie sie nie roznimy. wojna pomiedzy Rosja a Czezcenia trwa od ponad
400 lat z malymi przerwami. wojna moze za duzo powiedziane, ale tam wciaz sie
tli od tych ponad 400 lat konflikt, ktorymi zapala sie co jakis czas. wojna z
Czeczenia jest wpisana w logike wladzy na Kremlu i w Groznym (symbolicznie, bo
Groznego juz nie ma).

XYZ ma racje, niestety

[absztyfikant]

Spor wsrod Palestynczykow toczy sie wzdluz tego czy Erec Israel zniszczyc od
razu czy stopniowo. O jakiekolwiek woli kompromisu nie ma nawet mowy, niestety.

Obroncy wdow i ucisnionych...

[swarozyc]

Dziewięć tirów z serkami i jogurtami firmy Danone zatrzymały rosyjskie służby
weterynaryjne w Moskwie. To pierwsze ofiary odebrania nam przez Rosjan
uprawnień eksportowych
'''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''
A to nie jest wazniejsze dla was?

[albert_c]

a o co chodzi? czy to ciag dalszy tego ze Rosja traktuje nas 'nieco' inaczej
niz 'stare kraje UE"? a UE nie bardzo wie coz tym fantem zrobic, bo z jednej
strony 'kocha' nas, a z drugiej strony chirac i schroeder 'lataja na dywanik'
do putina:(

"Osetyńskie Wdowy" - do Gryfa

[Gość: kaśka]

Twój tekst jest uniwersalny - można zamienić Czeczeńców i Rosjan miejscami i
też wszystko się zgadza.
Czy dziś wyprawa krewnych zamordowanych w Osetii dzieci będzie również
usprawiedliwiona? Czy oni też mają swoiste "gryfowe" prawo wejść do
czeczeńskiego przedszkola i wyrżnąć bawiące się tam dzieci w imię
sprawiedliwości dziejowej?
Czym różnią się teraz Osetyńskie Wdowy od Wdów Czeczeńskich?
I kto będzie ostatnim sprawiedliwym?

[Gość: Gryf]

Gość portalu: kaśka napisał(a):

> Twój tekst jest uniwersalny - można zamienić Czeczeńców i Rosjan miejscami i
> też wszystko się zgadza.
> Czy dziś wyprawa krewnych zamordowanych w Osetii dzieci będzie również
> usprawiedliwiona? Czy oni też mają swoiste "gryfowe" prawo wejść do
> czeczeńskiego przedszkola i wyrżnąć bawiące się tam dzieci w imię
> sprawiedliwości dziejowej?
> Czym różnią się teraz Osetyńskie Wdowy od Wdów Czeczeńskich?
> I kto będzie ostatnim sprawiedliwym?

Mila kaśka odpowiem Tobie tak "Historia kolem sie toczy".
Jestem urodzonym pacyfista gdzie teorie Kanta i Nitzego wyssalem z mlekiem
matki.
Faktow nie da sie zmienic a tym bardziej prawdy.



Sumienie i slowo czynia czlowieka krolem ziemi.

[Gość: XYZ]

A prawda jest taka, że czeczeńscy zwyrodnialcy pomordowali dzieci, zaś
obrzydliwcy przy okazji tej zbrodni wylewają z siebie obłędne rusofobiczne
pierdoły.

polecam

[Gość: andreas]

ot link polecam
www.rzeczpospolita.pl/dodatki/specjal_040906/specjal_a_7.html

[Gość: Gryf]

Gość portalu: andreas napisał(a):

> ot link polecam
> www.rzeczpospolita.pl/dodatki/specjal_040906/specjal_a_7.html

Taka jest Rosja. Zaryzykuje jeszcze raz i wiem , ze jest to straszne dla nas
dla swiata dla samych Rosjan (ktorych lubie i cenie) to co powiem ale Rosja
jest niereformowalna.Rosja nie ma elit demokratycznych zdolnych do
odsuniecia "komuchow" Rosja ktora wymordowala inteligencje, Rosja ktora niszczy
swoje mniejszosci narodowe, Rosja ktora nie potrafi wykorzystac potencjalu
swoich obywateli.Czy wiecie ,ze samowar nie jest wynalazkiem rosyjskim tylko
chinskim.Rosja ktora utrzymuje sie sie z eksportu surowcow mineralnych, Rosja
ktora ma potencjal gospodarczy mniejszy niz Hiszpania juz nie dlugo bedzie
arena wewnetrznych walk,walk przy ktorych dramat w Bieslanie wyda sie zupelnie
malym.Jestesmy swiadkami upadku tego panstwa.





Sumienie i slowo czynia czlowieka krolem ziemi.

[ja_aska]

w czasie wojny w miasteczku pod groznym ukrywał się mój dziadek. pewnej nocy
jak poszedł spać to zapamiętał, że ktoś go w nocy budził i pytał czy jest
czeczeńcem. odpowiedział, ze Polakiem. gdy rano wstał był sam w całej wiosce.
wszystkich wywieźli.

[Gość: XYZ]

Widzisz jacy Rosjanie to dżentelmeni? Zapytali o narodowość... a mogli
wzorem "bojowników" wysłac kulke w plecy nie pytając.

[ja_aska]

ten motyw mnie zastanawiał do czasu mojej wizyty w ZSRR na dalekim krymie. w
wiosce mojej prababci bylła stacja "przeładunkowa" kurdów. i trzeba przyznać,
że "nadzorcy" przy zaganianiu do wagonów grzecznie pytali o przynależność. a
widziałm akt ślubu dziadków i rzeczywiście jako miejsce jest wpisane grozny.
więc drogi xyz -cie trudno mi podważać wojenne opowieści dziadków.

[Gość: XYZ]

Ja nic nie podważam, stwierdzam fakt. Pytali o narodowość za miast na oślep
rozwalać każdeg. A tak zadje się Rosjan się przedstawia, jako bezrozumnych
barbarzyńców, którzy rozwalają każdego kto podejdzie pod kałasza...

[blackexit]

Gość portalu: XYZ napisał(a):

> Widzisz jacy Rosjanie to dżentelmeni? Zapytali o narodowość... a mogli
> wzorem "bojowników" wysłac kulke w plecy nie pytając.

jasne rosjanie to szlachetny narod ktory nigdy nie strzela nikomu w potylice.
pozdrawiam blackexit. przeciez wywiezli tylko czeczenow jest ok.
pozdrawiam blackexit

[Gość: XYZ]

A któż mówi, że nie strzelali? Strzelali kanieszna. Za to Czeczeni to miłujący
pokój Naród, o bogatej kulturze, wspaniałych osiągnięciach w dziedzinie obrony
pokoju. A czeczeńska mafia, to wymysł sowieckiej propagandy... Może po prostu
nie znosisz Rosjan? A co za tym idzie oceniasz podobne czyny na tej właśnie
podbudowie?

[ja_aska]

no, nie wiem. wtedy wywozili czeczenów ("tylko") a w 88 kurdów ("tylko"). lubię
rosjan (zwykłych ludzi) ale nie śmiem twierdzić, że rosja to "święty kraj".
raczej nie a nawet na pewno.

[blackexit]

Gość portalu: XYZ napisał(a):

> A któż mówi, że nie strzelali? Strzelali kanieszna. Za to Czeczeni to
miłujący
> pokój Naród, o bogatej kulturze, wspaniałych osiągnięciach w dziedzinie
obrony
> pokoju. A czeczeńska mafia, to wymysł sowieckiej propagandy... Może po prostu
> nie znosisz Rosjan? A co za tym idzie oceniasz podobne czyny na tej właśnie
> podbudowie?

rosjan jako panstwa nie lubie to fakt nie wiem ile tu jest leku ile doswiadczen
rodzinnych ale nie lubie. chcocaz znam wielu mlodych symatycznych dosc. ci sami
sympatyczni wyksztalceni twierdza ze czeczency to zwierzeta i trzeba ich wybic
co doednego. oczywiscie i wsrod czeczencow jest mase zbrodniarzy kryminalistow
teraz terrorytow ale w zaden spsob nie mzoe to usprawiedliwac ludobiojstwa
pamietajmy kto zaczal pierwsza wojne i druga wojne czeczenska i czystki dzidzi
stalina. to jest wlasciwa proporcja a nie jakies stawienie sprawy na glowie ze
teraz wrazliwy komuch przejal sie niedola dzieci. pozdrawiam blackexit

[ja_aska]

co ma sympatia do danego narodu z zabijaniem dzieci? niech wysadzaja koszary.

[blackexit]

ja_aska napisała:

> co ma sympatia do danego narodu z zabijaniem dzieci? niech wysadzaja koszary.

a no niech wysadzaja ne bylo cie od poczatku wiec wyjasniam ze akcja ataku na
szkole spotkala sie z potepiniem absolutnie wszystkich spor idzie jedynie o
polityczne przyczyny i konsekwencje tejze akcji. pozdrawiam blackexit

[Gość: XYZ]

A takowych nie ma. O politycznych przyczynach moznaby deliberowac, gdby
istotnie wysadzono Putina.

sluchaj wielka niewiadomo !

[Gość: sven]

ja osobiscie nie lubie ruskich.wskaz mi choc jeden powod dla ktorych mialbym
ich lubic.albo jeden powod dla ktorego polubilby ich przecietny polak.wskaz mi
jedna ,jedyna rzecz ktora kraj ten zrobil dla dobra innego narodu.trodno tu
oddzielic zwyklych mieszkancow od polityki w jakiej oni uczestnicza.ale to oni
w sumie tez przykladaja reke do kierunkow ,jakie wyznacza sobie i innym
matuszka rosija.narod ten klamstwo wyssal z mlekiem matki
(rosyji).tepota ,obluda to przywary przecietnego rosjanina.zetknalem sie z tym
wiele razy i nie jest to wymysl mojej wyobrazni.nie kieruje sie jakas slepa
nienawiscia.historia , czasy dzisiejsze ich postepowanie powoduja ,ze nie darze
ich sympatia.nawet ich "krolem" jest byly "esbek".narod nieprzewidywalny(w zlym
znaczeniu)."rosija budziet wielkija"powiedzial kiedys prosty grajek , grajacy
na harmoni w jednej ze stacji metra i pociagna spory lyk jakiegos plynu z
butelki , po czym powachal kawalek chleba.z taka rosja stykam sie dosyc czesto

[Gość: XYZ]

ja osobiscie nie lubie polaczków.wskaz mi choc jeden powod dla ktorych mialbym
ich lubic.albo jeden powod dla ktorego polubilby ich przecietny rosjanin,
niemiec, itp.wskaz mi jedna ,jedyna rzecz ktora kraj ten zrobil dla dobra
innego narodu.trodno tu oddzielic zwyklych mieszkancow od polityki w jakiej oni
uczestnicza.ale to oni w sumie tez przykladaja reke do kierunkow ,jakie
wyznacza sobie i innym narodowo-katolicka polaksa.narod ten klamstwo wyssal z
mlekiem matki (kościoła).tepota ,obluda to przywary przecietnego
polaka.zetknalem sie z tym wiele razy i nie jest to wymysl mojej wyobrazni.nie
kieruje sie jakas slepa nienawiscia.historia , czasy dzisiejsze ich
postepowanie powoduja ,ze nie darze ich sympatia.nawet ich "krolem" był
byly "esbek-elektryk".narod nieprzewidywalny(w zlym znaczeniu)."niech żyje
polska"powiedzial kiedys prosty grajek , grajacy na akordeonie w jednej ze
stacji pkp i pociagna spory lyk jakiegos plynu z butelki , po czym powachal
kawalek chleba.z taka polską stykam sie dosyc czesto


I co na to odpowiesz?

[ja_aska]

1. bleki - nie byłam od początku ale przeczytałam. "odrobiłam lekcje". dlatego
sie nie rozpisywałam.
2. xyz - dobry komentarz.

[Gość: sven]

moj post dotyczyl tematu jaki ty niejako starasz sie wyforsowac(milosc do
naszych braci). napisalem ,ze nie mam za co ich kochac. tak uwazam.nie wydaje
mi sie ze ty odpowiadasz mi na temat.ja natomiast ustosunkuje sie
do "przerobki"jaka zaserwowales.zapytam przedewszystkim skad tak dobrze
poznales nasz jezyk (bo nie wierze ze mozna tak ladnie s.... we wlasne gniazdo)
jezeli poznales go w naszym kraju ,to juz jest dowod na to ze kraj ten zrobil
cos dobrego dla obcego . wyksztalcil go (i jak sie odwdzieczasz).nie twierdze
ze polacy sa we wszystkim swieci.ale nikt cie sila nie nawraca na jakakolwiek
wiare.(fakt ze kler sie za bardzo panoszy , ale oni juz dawno stracili kontakt
z prawdziwa wiara ).pozatym polacy walczyli skutecznie z komuna,pomimo iz
zostalo jej przedstawicieli wielu (ty miedzy innymi), to jednak nie wieszaja
ich na latarniach jak barbarzyncy. co ? nie sa dzikusami.jeszce wiele rozni nas
od potomkow lenina ," ale nie chce mi sie z toba gadac"(linda bogus ),bo nie
sadze ze nawet te proste argumenty do ciebie trafia

[Gość: XYZ]

napisalem ,ze nie mam za co ich kochac.

Ty nie kochasz nawet własnego kraju. Siedzisz na saksach i się mądrzysz.

zapytam przedewszystkim skad tak dobrze
> poznales nasz jezyk (bo nie wierze ze mozna tak ladnie s.... we wlasne
gniazdo)

Jestem agentem Kominternu. Ty zas byłeś łaskaw olac to gniazdo i wyfrunąć w dal.

jezeli poznales go w naszym kraju ,to juz jest dowod na to ze kraj ten zrobil
> cos dobrego dla obcego .

Za małoo widac zrobił dla ciebie...


nie twierdze
> ze polacy sa we wszystkim swieci.

Twierdzisz za to, że Rosjanie sa we wszystkim do bani, choć nie raczyłeś żyć we
własnym kraju.


pozatym polacy walczyli skutecznie z komuna
To w twoich oczach stawia ich ponad Rosjanami? Ciekawy pogląd.


bo nie
> sadze ze nawet te proste argumenty do ciebie trafia

Jza zas sądzę, że ty nie zrozumiałeś tego co sam napisałeś. Radzę usiąść
wieczorem i przemyśleć. Czym różni się polski ksenofob od ksenofobów innych
narodowości?

[ja_aska]

xyz, jak to czym? polskością!

[Gość: sven]

widzisz jestes niereformowalny.saksy to pojecie minionego okresu , nie dotarlo
do ciebie ze jestesmy wielka europa. o milosci do ojczyzny mi nie opowiadaj ,
bo co ty o tym mozesz wiedziec.( agentem to ty jestes, ale nie komiternu).ty
ten kraj olewasz zyjac w nim (to wedlug ciebie jest pozytywne dzialanie ,dla
mnie ku....wo).ja nie twierdze ze kraj ten za malo dla mnie zrobil.ale pytanie
jest:"nie pytaj co kraj(ojczyzna) moze zrobic dla ciebie,
ale ......".pewnie ,ze twierdze iz ruscy sa do bani, a moj kraj to polska ,a
nie rosja. (ty zdaje sie ,ze pomyliles ojczyzny).i jeszcze jedno , bo pewnie o
tym nie wiesz. nieraz wiecej mozna zrobic dla kraju, bedac z dala od niego ,niz
zyjac w nim.moj wklad w budowanie dobrego imienia ojczyzny , to jest chocby
to ,iz spokojnie i cierpliwie tlumacze ci ze ,nie nalezy pluc na swoj kraj, tym
bardziej jedzac chlebek wypieczony przez polskiego piekarza.jestes facet
inteligetny, chyba dasz sobie rade ze zrozumieniem tego co napisalem.pamietaj !
europa "ojczyzna ,ojczyzn".

[Gość: XYZ]

nie dotarlo
> do ciebie ze jestesmy wielka europa.

Dotarło. Rosja tez leży w Europie. Ale to do ciebi nie dotarło. Ty zatrzymałeś
się na "Przedmurzu".

o milosci do ojczyzny mi nie opowiadaj ,
> bo co ty o tym mozesz wiedziec.(

Wiem tyle, żeby tu siedzieć i tu pracować.

.( agentem to ty jestes, ale nie komiternu).
Pewnie Mosadu:)


> ten kraj olewasz zyjac w nim

Kraju nie olewam, olewam prymitywnych ksenofobów, którzy za granica robia tam
markę typu polishjokes.

pewnie ,ze twierdze iz ruscy sa do bani, a moj kraj to polska ,a
> nie rosja.

Mentalnie to chyba Korea Północna.

nieraz wiecej mozna zrobic dla kraju, bedac z dala od niego ,niz
>
> zyjac w nim.

Ten wkład to zapewne ppowody do polishjokes w USA i podbnych dowcipów w
Niemczech. Dziękuję za taki wkład.

to jest chocby
> to ,iz spokojnie i cierpliwie tlumacze ci ze ,nie nalezy pluc na swoj kraj,

Ja nie pluje na kraj, tylko na lproidalnych ksenofobów o malutkim rozumku,
którym się wydaje że maja misję chrystianizacji i polonizacji świata.

chlebek wypieczony przez polskiego piekarza.

polski to jest właściciel piekarni, sam chlebuś wypieka dwóch Ukraińców
zapierniczających na czarno. Problem jednak w tym, że ja chleba w ogóle nie
jadam.

jestes facet
> inteligetny, chyba dasz sobie rade ze zrozumieniem tego co napisalem.

O mnie sie nie martw. Martw się o to, że sam nie rozumiesz co napisałeś.

pamietaj !
> europa "ojczyzna ,ojczyzn".

Roman??

komu wierzyc????

[Gość: wolny kaukaz]

z histori wiemy ze carska ,radziecka i rosyjska polityka oparta jest na
klamstwie i podstepie . zachod do dzis wierzy w to co powie rosja a ona zrobi
dokladnie odwrotnie .putin to byly KGB-ek wiec mozna sie po nim wszystkiego
spodziewac . w zasadzie nie wiadomo kto kogo zabil w teatrze w oseti (
widzieliscie jak wygladala szkola z zewnatrz po tzw ataku sluzb specjalnych -
zapewna terorysci wyszli sobie na zewnatrz i sami ostrzelali szkole )
czeczenia chce byc wolnym krajem tak jak ukraina litwa lotwa ale do tych krajow
niestety armia radziecka nie ogla wejsc bo sa za blisko zachodniej europy
a na kaukazie moga robic co chca

WOLNY KAUKAZ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

JA ROSJI NIGDY NIE UWIERZE

[Gość: WzK]

Ukraińscy skrajni nacjonaliści z UNA-UNSO, którzy tak samo jak i Ty nienawidzą
Rosji już nieraz jeździli do Czeczenii walczyć z jej armią.

Oto zdjęcia "mołojców" z UNA-UNSO zrobione w Czeczenii podczas pierwszej wojny
w tym kraju:
www.una-unso.org/album/chechen.htm
A Ty co, będziesz wyżywał się na forach?
Na front!!!!

[Gość: sven]

frajer jestes WZK .wiesz przeciez o tym

[Gość: WzK]

A you sven jesteś .....

No właśnie kim?

[Gość: sven]

na pewno w 100% nie jestem tym , kim ty jestes

polaczki, to takie polskie czeczeny,chrystusiki ś

[Gość: H56]

świata .Kim jest sven ? jest obrzydliwym polaczkiem, to dzięki takim właśnie
rodakom nikt Polaków nigdzie nie lubi.

[blackexit]

Gość portalu: H56 napisał(a):

> świata .Kim jest sven ? jest obrzydliwym polaczkiem, to dzięki takim właśnie
> rodakom nikt Polaków nigdzie nie lubi.

ja dzieki tobie kocham tych perwersyjnych polskich starcow. pozdrawiam blackexit

[Gość: sven]

znize sie do tego by ci h56(godny rozmiar,godny)odpowiedziec.ale pamietaj ,ze
tylko raz.zadales sobie pytanie i sam na nie odpowiedziales.ale odpowiedz twa
nie byla trafna.czyli z twa inteligencja nie jest cos na miejscu.(mogles wybrac
latwiejsze pytanie).ale nie truj sie tym dluzej, postaram ci sie wyjasnic.otuz
nie jestem polaczkiem (to okreslenie to wlasnie ruski wymyslil) tylko
dosc "dorodnym "polakiem.i wcale nie takim obrzydliwym.z tym "lubieniem" to
jest roznie(ja nie mam z tym klopotow)takie przywary
jak :cierpietnictwo,narzekanie,obmawianie(ale to dotyczy ludzi takiego pokroju
jak ty)powoduje faktycznie lekka rezerwe u nowo poznanych ludzi
(obcokrajowcow).ale jak ktos zachowuje sie normalnie(oczywiscie nie wszyscy
wiedza co to jest normalnie),bariery miekna i nie mozna powiedziec zeby nas nie
lubili.a tak wogole to jaki swiat ty widziales , ze twierdzisz ze nigdzie nas
nie lubia(w dodatku twierdzisz(hihihi) ,ze ja jestem tego powodem).ty nie
lubisz samego siebie i swojego kraju(tego w ktorym mieszkasz), na tej podstawie
snujesz bledne wnioski.apropo rodaka.ja nie jestem twoim rodakiem,bo ja jestem
polakiem.nigdy nie uzywam takiego okreslenia "paljaczki" jak ty.

sven??

[ja_aska]

czy ty przypadkiem nie uważasz, że nienawiść do rosji jest wprost
proporcjonalna do miłości do ojczyzny? bo jezeli tak (a ja tak cię rozumiem) to
jesteś cokolwiek ograniczony.
PS jeżeli nie o to chodzi to cofam.

[Gość: sven]

nic nie uwazam przypadkiem ,a twoja opinia o mnie nie ma znaczenia(dla mnie )
moja "nienawisc"(jak to ty napisalas)do zsrr, to naturalna konsekwencja tego co
przezylem osobiscie za "panowania" rosjan.(celowo napisalem zsrr, bo uwazam ze
tam sie nic nie zmienilo )a co przezylem? normalna sowiecka okupacje.ich
wojska"bronily" nas przeszlo 40 lat po wojnie.ich garnizon byl w poblizu mojego
miejsca zamieszkania."my im budujemy statki , a oni za to biora od nas
wegiel"to takie powiedzenie ostatnich lat. to tez nie powod do tego aby ich
lubic.tyle lat cywilizowali sie w naszej ojczyznie i na koniec(kiedy uznali ze
nasz kraj jest juz bezpieczny) pokazali jacy sa reformowalni.(szpital na
mickiewicza, bezzecze itp.)za to tez nie bylem w stanie ich polubic.jest wiele
mocniejszych stron ,( gdzie mimo usilnych staran )nie jestem w stanie ich
polubic.nie szukaj proporcji w moiej milosci do kraju i do "lubienia"
ruskich ,bo to dwie calkowicie rozne sprawy.odnosnie ograniczenia(pewnie
myslisz o tym umyslowym. ale o to zapytaj ty swoiego psychoanalityka)ja nie mam
zadnych ograniczen .pisze i mowie to co mysle.nie jestem w przeciwnosci do
ciebie ograniczony poprawnym politycznym(partyjnym )mysleniem.a tak nawiasem ,
to nasze posty nie sa w temacie watku gryfa. zrobilismy sobie GG z tego forum.

[ja_aska]

1. lubię gg
2. skoro ty nie lubisz nie zmuszaj innych do nielubienia
3. sympatia dla ludzi z innego (dla ciebie wrogiego) kraju nie jest przejawem
braku patriotyzmu.
4. mieszkanie przy ruskich koszarach jest świetnym powodem do "nielubienia"
ludzi.

[Gość: sven]

ha! widzisz asia niezrozumialas.albo nie doczytalas.ruskie koszary same w sobie
nie byly powodem do "nielubienia".aspekt mojej wypowiedzi byl calkiem inny.(to
bylo wojsko okupujace nasz kraj,nie strzegace naszego bezpieczenstwa).nie
zmuszam nikogo do przejecia mojego toku myslenia.po co ? nie uwazam ze sympatia
do ludzi innej narodowosci , jest przejawem braku patryiotyzmu(znow mieszasz te
dwie rozne sprawy)brakiem patriotyzmu nazywam :plucie na wlasny kraj,wartosci i
historie(kraju).a czynia to niektorzy , na tym forum(h56,xyz, wielu innych i ty
im przyklaskujesz)

[Gość: XYZ]

Ja kolego nie pluje na mój kraj. Ja pluje na takich jak ty zapszańców, co wstyd
Polakom na świecie przynoszą. Nie odwracaj kota ogonem.

[Gość: sven]

osle, osle sam pisales, a przeczytac nie umiales (mialem przeprosic cie za
frajera , ale niech tak zostanie)a ze plujesz ,to czuje (jadem )

[Gość: XYZ]

> osle, osle

Miło mi. XYZ

ze plujesz ,to czuje (jadem )

Taaa. Jadem... jak cała zydo-komuna... Pozdrów Romana:)

[Gość: sven]

hahaha wiem , ze ci milo . "jak go spotkam to mu powiem"

[Gość: H56]

a jacy ci okupanci radzieccy byli okrutni i namolni. Co Ty mogłeś mieć chopie
z nimi wspólnego, no chyba ulicę. Nie zauważyłem ,aby Rosjanie w tym czasie
pałali do nas jakąś niechęcią.Mieszkania Rosjan były na terenach zamkniętych a
pobliscy mieszkańcy bardzo chwalili sobie ich sąsiedztwo.Jesteś svenie wstrętnym
ksenofobem. Ja nie pisałem poljaczki ale polaczki. Myślę ,że Rosjanie uzywaja
takiego sformuowania tylko w stosunku do Panów Polaków którzy mają niepokolei
pod sufitem.

[Gość: sven]

pewnie, ze byli okrutni.(wspominajac tak niedaleka historie,nawet bardzo ).ta
wspolna ulica to tez bylo o wiele za duzo.bo oni dzielili moja ulice bez mojej
zgody.ja pamietam jak mogli spacerowac w swoich mundurkach zupelnie swobodnie.
(dopiero pozniej im zakazali).pamietam tez ze ich koszary sasiadowaly z
koszarami wopu.ich "lodowki"za oknami, powybijane okna zakryte gazetami ,
dziury w plocie (jednym slowem jak cala matuszka).ksenofobem to jestes ty,bo
niedostrzegasz (od 1maja stalismy sie czlonkami wielkiej rodziny)
zmian.okreslenia "polaczki"(bez znaczenia w jakim akcencie)uzywasz znacznie
czesciej .a to jest swinstwo. wiec zastanow sie kim ty jestes

[Gość: H56]

svenie ,nie chodzi mi aby Ci dowalać ,ale wiedz o tym ,że to Rosjanie
zdecydowali,że Szczecin został wcielony do Polski a nie pozostał w Niemczech.
Jak by chcieli to nic im nie stało na drodze aby Szczecin stał się miastem
wydzielonym. Taki to już przywilej zwyciezców. Byliśmy autonomiczną republiką
radziecką, ofiarowaną Stalinowi przez zachód za pomoc w unicestwieniu faszyzmu.
Ja czuje się pełną gęba europejczykiem

[blackexit]

Gość portalu: H56 napisał(a):

> svenie ,nie chodzi mi aby Ci dowalać ,ale wiedz o tym ,że to Rosjanie
> zdecydowali,że Szczecin został wcielony do Polski a nie pozostał w Niemczech.

jednoczesnie wcielii sobie lwowo i wilno nie wspomne o setkach tysiecy zabitych
i o napasci z 39 roku ale to tylko drobiazgi.

> Ja czuje się pełną gęba europejczykiem

chyba rosjaninem azjata raczej. pozdrawiam blackexit

[ja_aska]

ci co chodzili po ulicach sami się tutaj nie pchali tylko otrzymali rozkaz. nie
zauważyłam by ktoś tu opluwał Polskę. była tylko mała prowokacja i to wsjo.

[blackexit]

ja_aska napisała:

> ci co chodzili po ulicach sami się tutaj nie pchali tylko otrzymali rozkaz.

to cos jak z niemcami nie mozmey przeciez osadzac podrzednego zolnierza ss czy
wermachtu bo sami sie tutaj nie pchali a wykonywali jedynie rozkazy.
pozdrawiam blackexit

bleki

[ja_aska]

tamci mordowali. przestań histeryzować.

[blackexit]

ja_aska napisała:

> tamci mordowali.


tamci tak a ci nie? pozdrawiam blackexit

[ja_aska]

za moich czasów nie. głupie pytanie głupia odpowiedź.

[blackexit]

ja_aska napisała:

> za moich czasów nie. głupie pytanie głupia odpowiedź.

no to sobie podyskutowalismy. pozdrawiam blackexit

[blackexit]

Gość portalu: H56 napisał(a):

> a jacy ci okupanci radzieccy byli okrutni i namolni. Co Ty mogłeś mieć chopie
> z nimi wspólnego, no chyba ulicę. Nie zauważyłem ,aby Rosjanie w tym czasie
> pałali do nas jakąś niechęcią.

nie no zapalali miloscia szcegolnie nkwd.

Mieszkania Rosjan były na terenach zamkniętych a
> pobliscy mieszkańcy bardzo chwalili sobie ich sąsiedztwo.

o jasne pojedzij troszj epo zachodniopomorskim sa na nich cmentarze gdzie jest
po kilkadziesiat grobow z jedna data ciekawe dlaczego sa polozone bardzo blisko
jednostek. armia radziecka ograbila szcegolnie tereny pn-zach a o tym co
wyprawiala na zajetych terenach za bugiem na nowej hucie tez pewnie nie
slyszeleli. pozdrawiam blackexit

bleki

[ja_aska]

nie przesadzaj. bo zaraz wyjdzie, że nkwd mordowała naszych w latach 80'tych. a
ruscy nic innego tylko grabili i gwałcili. zaczynacie wpadać wprzesadę. zresztą
jak zwykle.

[blackexit]

ja_aska napisała:

> nie przesadzaj. bo zaraz wyjdzie, że nkwd mordowała naszych w latach 80'tych.

ok. mow abyla o calej okupacji radzieckiej w polsce czy o jakims wycinku ja
zrozumialem ze o calej bo nikt nie zakrslil jakis ram. od lat 50 za nkwd
mordowali polscy aparatczycy w scislym porozumienieu z wladzami okupacyjnymi.
do dzis panowie pozostaja bezkarni. niestety.
pozdrawiam blackexit

[ja_aska]

a ja, zrozumiałam, że gadamy o czasach końcowych - w których mieszkał sven.
rzeczywiście niestety bezkarni.

[Gość: sven]

mieszkal, czas przeszly. ja nadal mieszkam w polsce , mam tam mieszkanie.mam
polskie obywatelstwo (nie pragne jego zmiany, jak ten wielki "polak"h56,w
jednym z watkow wymyslonych przez siebie)a ,ze zyje tu w szwecji(to przeciez
tez europa, ta wspolna)to wcale nie powod zeby mi zabierac prawo do wlasnej
ojczyzny(tego chcialby xyz w jednym z postow).a ty h56 nie przeceniaj sie z tym
dowalaniem mi (do tego jest potrzebna inteligencja).caly czas pisze o powodach
dlaczego nie darze sowietow sympatia, natomiast nie uslyszalem od was
konkretnej odpowiedzi dlaczego wy ich lubicie.opowiedzcie mi o nich (powodach )
moze zmienie zdanie.

sven

[ja_aska]

ja lubię prawie wszystkich. a rosjan (ludzi których znam) za życzliwość,
muzykę, film, picie wódki i śpiewanie smętnych pieśni.

[Gość: sven]

fakt, to sa godne powody za ktore mozna ich polubic.zwlaszcza przeciwstawiajac
je powoda za ktorych ja ich nie lubie.

[Gość: XYZ]

Maja o niebo lepsza kuchnie od naszej. Nie są takimi bufonami jak Polacy-
katolicy. Są stokroć sympatyczniejsi od Poalków -katolików. Jezeli są twoimi
przyjaciółmi, nie wykręcą cię jak Polacy-katolicy. Nie palą przy stole. Mozna
na nich liczyć (nie mówię o politykach, tylko o zwykłych ludziach), pomoga
zawsze i nie będą patrzeć czyś Polak czy Chińczyk. Mają swoje wady, tak jak
wszystkie nacje. Polacy mają ich jednak znacznie więcej. Przywar. No i mają
piękna kulturę, którą szanują niezależnie od tego czy był to czas carów, czy
Stalina. Sa dumni, ale nie wyniośli

[Gość: sven]

hahahaha !kuchnia-zalezy w czyj smak ma trafic(tobie moze pasuje)ja lubie tylko
ich ruskie pierogi(ale tak do konca nie jestem przekonany czy to ich
wymysl).czy sa sympatyczniejsi,pewnie tak(biorac pod uwage twoja osobe).nie
wykreca cie(hahahaha)to najlepsze co mogles napisac.oni kreca siebie na
wzajem,innych juz trudno wykrecic na takie naiwne numery(te numery byly
dobre ,dobrych pare lat temu, ta slynna cynksiarska "wajcha" przyszla wlasnie
od nich).czy pomoga innym.oni sobie nie moga pomoc.piekna kulture to mieli(nie
mylic z obyciem,np.tym przy stole.z kim ty jadasz x ? ).nie sa wyniosli ?
a "rosija budziet wielkija" , albo "u nas bolszyje ". przypomnial mi sie ruski
saldat ktory uciekl na krotka"lewizne "z koszar(faktycznie byl
sympatyczny ,gral na gitarze).pil wodke ,ze starszymi chlopakami z mojego
podworka i mowi "a u nas to sprit 108 %".polska natomiast byla katolicka ,jest
nia nadal nie zaleznie czy to sie podoba jakims anonimowym goscia.to tez
element naszej tradycji.szkoda tylko ze tak brukanej przez niektore elementy
(rowniez pseldokaplanow).

[Gość: XYZ]

Blekuś co ty możesz o latach 50 wiedzieć? Urodziłes się w okilicach lat
80siątych. Serio jak się ciebie czyta, to obraz PRLu jawi się czarniej od
okupacji hitlerowskiej. Płonące wisoski, wisielcy na drzewach. Kto ci tych
bajek naopowiadał?? Nie twierdzę, że PRL to jakiś świetlisty okres, ale to co
ty wypisujesz to jakies scincte fiction.

[Gość: H56]

jak już kiedyś pisałem narodowość jest mi obojętna, dzielę ludzi na mądrych i
głupich, dobrych i złych, normalnych i opętanych fobiami, itp. Poza tym, to też
słowianie oraz posiadają zalety jakie wymieniła Aśka. Mają jeszcze jedną zaletę,
są do bólu szczerzy ,otwarci i niezawistni /chodzi o Rosjan a nie ich
przywódców/.

sven

[ja_aska]

ty nienawidzsz narodu a ja napisałam za co lubię ludzi. to były przykłady.

asia ,prosze.....

[Gość: sven]

asiu, nie manipuluj slowkami. nigdzie nie napisalem ze" nienawidze".po prostu
nie lubie."nienawidze" to zbyt mocne slowo i nie dotykam nim narodu.nienawidze
stalina , brezniewa , putina itp. nie lubie ruskich , bo mam calkiem odmienne
zdanie od twojego ,na ich temat.nie lubie tez ciebie(bo nie dalas mi sprobowac
swojego ponoc smacznego sernika),nie lubie xyz bo ma lewicowe poglady ( a przez
nich sa same nieszcescia) nie lubie h56, bo nie potrafi uszanowac czyis
przekonan(wyszydza je i nasmiewa sie).ale to tylko was nie lubie.nie angazuje
nienawisci w takich banalnych sprawach.jeszcze raz cie prosze nie manipuluj
slowkami, jesli z kims dyskutujesz to odrabiaj lekcje(czytaj uwazniej czyjes
posty)

svenie , ja bardzo proszę

[ja_aska]

jak się kogoś (czegoś) tylko nie lubi nie angażuje sie tak bardzo. atalina i mu
podobnych nikt nie lubi oprócz wariatów. ja tez nie lubię. jak możesz nie lubić
pogladów lewicowych mieszkajac w szwecji? opieka socjalna ci się nie podoba?
PS. sernik miał być na parapetówie u pismaka. będzie parapetówa będzie sernik.
dla ciebie może być cała blacha.

asia

[Gość: sven]

juz cie lubie.(tu jest lewica calkiem w innym wydaniu ,ale to tak na
marginesie .)

KOMU WIERZYC

[Gość: WOLNY KAUKAZ]

widzicie jak to dziala zaczelo sie o wojnie w czeczeni a skoonczylo na
opluwaniu sie sowiecki system dziala - dziel i rzadz.
putin to wysoki oficer KGB
to tak jak by w polsce prezydentem zostal niewiem kto rakowski albi jeden z
zabojcow przemyka
zal mi rosjan bo zawsze byli pod butem wladzy

MOSKWA PRECZ OD CZECZENII !!!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: H56]

WARSZAWA PRECZ OD ŚLĄSKA !!!!!

???????

[Gość: WOLNY KAUKAZ]

HENIO WEZ PRZESTAN pindolic
nie slyszalem zeby polska armia pacyfikowala slask
natomiast slyszalem o slaskich powstaniach

[Gość: H56]

pacyfikacji może nie było, ale prześladowania powojenne Ślązaków były i to
znaczne.

[Gość: wolny kaukaz]

byly bo henio bylismy w tym samym systemie pod sowieckim panowaniem tak jak
obecnie czeczenia

to sowiecki system i nic sie nie zmienilo

[Gość: H56]

zmieniło się, zmieniło.

jałowa dyskusja

[ja_aska]

bez sensu.