Lubińska forsuje nowe zasady sprzedaży mieszkań...

[Gość: pepe]

Protestuję! Dlaczego ktos ma się wzbogacić moim kosztem? To populizm!

[Gość: Nicolae]

Dlaczego uważasz że ktoś się będzie bogacił twoim kosztem? Chyba ze jesteś tym
inwestorem z Hiszpanii lub Niemiec.

[Gość: Derwisz]

Wasza glupota,niewiedza i dziadowska ksenofobia...KSENOFOBIA
DZIADA,GOLCA,DUPKA..jest bez precedensu( jak nie rozumiesz tego slowa to
wybierz sie do biblioteki...to takie miejsce,gdzie wypozyczaja ksiazki
(zadrukowany papier)..Guttenberg ( podstawowka),Tandetny,pospolity,chamski
populizm OD NOWA jest kleska mysli ekonomicznej,kleska Szczecina i nadziei na
jakakolwiek poprawe.A moze tak ZNACJONALIZUJEMY Wasze
dzialki,lodowki,oszczednosci,polisy ubezpieczeniowe,"lewa kase" i caly ten kram?

[Gość: kostia]

Nacjonalizacja to zabranie prywatnemu i zniszczenie mienia jako wspólne. A
prywatyzacja to działanie wręcz przeciwne. Coś ci się pokręciło. Albo pieprzysz
tak specjalnie. Zresztą nie pierwszy raz. Drogi zwolenniku Andrzeja Leppera,
jak można wnioskować z twojego stylu i treści - odpuść sobie, bo to nie miejsce
i czas na taki atak. Lepiej idź sobie i poblokuj coś. A prywatyzację zostaw w
spokoju. Ja jestem za - babcia będzie miała własne mieszkanie i zrobi z nim co
zechce.

[Gość: Nicolae]

Nic nie zrozumiałem z twojej wypowiedzi.

[Gość: kostia]

Daj spokój. Derwisz to bojówkarz z Samoobrony. Sam nie wie co mówi, jak jego
wódz.

[Gość: piotrus]

Jerzy Połowniak: Dlaczego akurat 2,5 proc.?

Teresa Lubińska, ekonomistka, przewodnicząca Od Nowy: Żeby cena mieszkań
pokryła koszty, które musi ponieść miasto, przygotowując lokale do sprzedaży.
Wiceprezydent Piotr Krzystek [odwołany w sierpniu ze stanowiska] wyliczył, że
to właśnie 2-3 proc. ceny.

i po to trzeba kączyć ekonomie!! wyliczenie że około 2-3 % wyciągamy średnią i
mamy 2,5! wow! ciekway jestem jacy eksperci wyliczyli że 2,5 jest akurat? i w
dodatku ta pani ma chyba tytuł prof?

pozdrawiam

[Gość: kostia]

Chyba nie po to kończy się ekonomię i jest naukowcem. Myślę że jest trochę
innych powodów o których niekoniecznie trzeba mówić w tym wywiadzie. Twój tekst
jest mało logiczny i nie na temat. Dla mnie poruszjące jest to że Lubińska mówi
że Szczecinem rządzą służby, zresztą jak w całym kraju. I że Marian jest tego
efektem.

[Gość: Matter]

Pozdrawiam serdecznie panią prof.Luibińską, widać z tego ze na nauki i wykłady
z ekonomii, uczeszczała z p. prezydentem Marianem. Dajmy domy za złotówkę... a
ciemnota za głosuje na tę ..."krówkę".

Szczecin wart jest mszy!

jasne, że moim kosztem

[Gość: pepe]

Mieszkania sa komunalne, a więc jak sama nazw mówi wspólne. Jesli ktos, kto tam
mieszka dostanie mieszkanie w centrum (choćby przaśne) za kilka procent jego
wartosci to się wzbogaci. A ja co dostanę? Panią Lubińską ma pPrezydenta? No,
thx!

[Gość: Nicolae]

aaa tu cię boli: "skoro ja nic nie dostane to inni też nie dostaną". Typowo
polskie myślenie. Mi nie będzie przeszkadzało jeżeli inni dostaną, niech im na
zdrowie wyjdzie.

[pluya]

Cholernie logiczny ten wywiad.Jestem za całkowitą prywatyzacją-powinno się
wszystko co państwowe nawet nie sprzedać a rozdać.Im mniej państwa w państwie
tym mniej w tym państwie złodziejstwa i korupcji.Brawo Lubińska!

[Gość: Gość]

Zgadzam sie .Lokatorzy powinni otrzymać mieszkanie za darmo plus grunt leżący w
obrębie danej nieruchomości.Jak będzie to Twoje będziesz inaczej o swoje
dbał.Ile pieniędzy trzeba włożyć w remonty każdy się przekona ale będzie miał
świadomośc że to jego.POzdrawiam

[piotr33k2]

lubińska ma całkowitą racje chociaż mozna sie spierać o owe procenty ,to sie
dokonało częściowo juz w wielu miastach i nikt nie robił z tego awantury o
niegospodarność ,szczególnie teraz gdy mamy propozycje przejecia kamienic wraz
z mieszkancami przez różnych mało wiarygodnych inwestorów ,pozatym z tego co ja
wiem to nikt nowy nie dostanie tam mieszkania komunalnego a ludzie którzy sąjuz
najemcami tych mieszkan mieszkają tam wraz z rodzinami po kilkadziesiąt
lat ,chciałbym przypomnieć też ludziom którzy mówią że oni nic nie dostali a
sami mieszkają w mieszkaniach spółdzielczych przyznaych jeszcze za komuny że
oni też praktycznie dostali te mieszkania za darmo bo takie wtedy były relacje
finansowe i pozycja pieniądza że każdego było stać na mieszkanie spółdzielcze a
problemem były długie lata w kolejce ,prawie wszystkie spółdzielnie działające
w komunie sprzedawały potem w nowej rzeczywistości te mieszkania po
preferencyjnych porównywalnych cenach lokatorom ,teraz juz nie ma takich
duzych ulg ale do połowy lat 90 były .inaczej sie sprawa ma z tymi którzy
nabyli mieszkania juz w trzeciej rzeczypospolitej ,oni nic za pół darmo nie
dostali i nie dostaną ale to juz nie jest wina lubinskiej.

Janosik33k2. Witaj w Samoobronie

[Gość: XYZ]

Mądrego to i warto posłuchać;) Ciekawe kto tym biednym ludziom da na
notariusza? Pani psor? A na urządznie księgi wieczystej da Hipokryta33k2. Potem
wprowadzimy podatek katastralny i będziemy mieli raj:))))) Ja tam jestem za!
Byłbym zapomniał. Remont dachu w kamienicy to jakies 50 tys. złotych. Już widze
te emerytki biorące kredyty na remonty kamienic...

R lewicowiec xyz Witaj w liberalnym towarzystwie

[piotr33k2]

Gość portalu: XYZ napisał(a):

> Mądrego to i warto posłuchać;) Ciekawe kto tym biednym ludziom da na
> notariusza? Pani psor? A na urządznie księgi wieczystej da Hipokryta33k2.
Potem
>
> wprowadzimy podatek katastralny i będziemy mieli raj:))))) Ja tam jestem za!
> Byłbym zapomniał. Remont dachu w kamienicy to jakies 50 tys. złotych. Już
widze
>
> te emerytki biorące kredyty na remonty kamienic...
i jaki z ciebe lewicowiec? wiedziałem że zaden lewicowiec tylko zwykły
partyjniaczek obojetnie do jakiej parti bys nie należał .nie chcesz ludziom
udostepnic tego co im sie należy jak psu buda? ty sie nie martw o dachy ty sie
martw żeby te dachy teraz sie nie zawaliły ,ty sie martw żeby ten kto ma
chrapke na te kamienice najpierw wywiazał sie z czego innego a nie spekulował
ziemnią ,ta propozycja położy temu kres a kto nie będzie miał na dach ten
sprzeda mieszkanie chetni sie zawsze znajdą albo pojdzie na bruk tak jak
chcesz ,boś liberał bezlitosny od dzisiaj jak widze.

lewicowiec xyz, lewicowiec w dalszym ciągu

[Gość: XYZ]

Moja lewicowość polega na tym, że nie chcę dawać ludziom czegoś na co nie jest
ich stać. Chcesz janosikować? Proszę bardzo:
wyremontujmy kamienice za pieniądze publiczne, potem oddajmy je ludziom.
Podpisze się pod tym obiema rękami. Nogami też. To było by chyba uczciwe. To co
pisałeś wyżej, to nie jest sprawiedliwość społeczna. Bo przez lata państwo,
potem miasto, czerpało czynsze z tych kamienic nie wkładając w nie ani
złotówki, a teraz różne Lubińskie chcą ten cały kram zrzucić na tych biednych
ludzi. Zachęcić ich populizmem do założenia sobie pętelki na szyję. To właśnie
spowoduje, że ludzie pójdą na bruk (choć części się to należy nie przeczę),
konieczność remontów. Więc mi nie wyjeżdżaj z liberalizmem, bo we mnie go nie
ma (liberalizmu gospodarczego w ujęciu Zyto-Rokityzmu). To co Lubińska
proponuje to chęć oszukania ludzi. Dla jasności, pomysł z oddaniem udziałów w
spółkach osobie prywatnej uważam za ordynarny skok na kasę. Przydupasy
Magazyniera chcą się uwłaszczyć. I tyle. A pomysł Lubińskiej to nierealna
kiełbasa wyborcza. Dobrze wiesz ile kosztuje notariusz ile sąd i kogo na to
stać. (O płaceniu na fundusz remontowy nie wspomnę)

[piotr33k2]

przecierz tak zrobiono w wielu miastach może nie ze wszystkimi kamienicami i
domami ale zrobiono więc nie siej paniki .

[Gość: XYZ]

Przykłady oraz zasady poporoszę. A Lubińska sieje populistyczne hasła. Zapytaj
swojego guru z Rady Miasta co o tym sądzi.

P.S.
Zansz się na tym Arku więc wezwałem cie do tablicy.

[Gość: domek]

jestem za. ja zbudowałem 30 lat temu za własne pieniądze dom. i w nim mieszkam.
i teraz poproszę miasto, żeby mi zwróciło koszty budowy, potrącając na koszty
własne 2,5%. niech będzie sprawiedliwie

[Gość: esteta]

to teraz uniżenie poprośmy wspólnoty mieszkaniowe, żeby wyremontowały nam miasto

[Gość: kostia]

Ależ te wspólnoty remontują. A z czego remontują ZBiLK? A TBS? Z jkich
pieniędzy?

[Gość: kostia]

A skąd ty 30 lat temu wziąłęś pieniądze na dom? Wybudować wtedy dom można było
w przeliczeniu za ok 3 000 USD, co daje obecnie niebotyczną kwotę 12 000 zł. A
więc się nie wysiliłeś. Skoro go wybudowałeś to nie utrzymywałeś tych mieszkań
które i tak już są, a mają być jeszcze taniej prywatyzowane. Utrzymywałeś swój
dom. I nikt nie chce ci go odebrać. To dlaczego chcesz odebrać mieszkania tym
ludziom.

[Gość: Fugazi]

Te, to nie ty Student1?

[piotr33k2]

słuszna uwaga sam chciałem zadac to pytanie za co za komuny ludzie budowali
wille ?bo chyba nie za pensje ? lepper to najlepiej wie był przecież
kierownikiem pgr-u .

[Gość: Marian Paździoch]

dobre pytanie.
skąd ludzie za komuny mieli kasę na budowę willi?

drugie dobre pytanie.
skąd ludzie dzisiaj mają kasę na budowę willi?

trzecie dobre pytanie.
skąd w ludziach tyle złości, że krytykują dobre pomysły pani lubińskiej?
czasami odnowa potrafi pozytywnie zaskoczyć.

mp.

[piotr33k2]

jeżeli chodzi o drugie pytanie to chyba zauważyłeś chyba zmiane ustroju i
wynikające stąd wszystkie pozytywne i negatywne konsekwencje, a pozytywne to
napewno te że można mimo wszystko legalnie takich pieniedży sie dorobic co za
komuny było bez uczestnictwa w aktywie partyjnym raczej "legalnie" nie
mozliwe,pomijam oczywiście wszystkie specyficzne zawody jak artyści ,sportowcy
i ludzi wolnych zawodów mających prywatno-biznesowy ale legalny kontakt z
zachodem.

[Gość: Marian Paździoch]

zauważyłem.
tylko u mnie coś ze wzrokiem, bo co innego słyszę a co innego widzę.
mp.

[piotr33k2]

ja też tylko że wiecej daje wiare temu co widzę na co dzień niż słysze ,ale są
i tacy i tacy to prawda, taki to juz jest ten ustrój kapitalizm .

[Gość: pieszy]

brawo!

[Gość: minc]

Janina Paradowska powiedziala, ze zbieranina politykierow Lubinskiej to prawie
Samoobrona Leppera. I miala racje.

[student1]

ciekawy wywiad
doskonała koncepcja
zwiększenie kapitału na rynku
ruch w nieruchomościach
możliwość rewitalizacji starych kamienic

[ja_aska]

wiele mieszkań w centrum i śródmieściu to tzw tramwaje. kilka wodzin w jednym
mieszkaniu. co w takim przypadku? im juz po KILKUDZIESIĘCIU latach nie należy?

Kto bedzie wymienial no rury kanalizacyjne?

[pia.ed]

Jesli ludzie kupia swoje mieszkania, to w wypadku wiekszych inwestycji np
wymiany przewodw elektrycznych czy rur kanalizacyjnych beda musieli na to
WAPOLNIE placic.
A jesli ktos z wlascicieli odmowi, bo np. go nie stac?

[ja_aska]

u mnie tak było. wymieniali piony. dwa piętra nade mną pan się nie zgodził bo
był po remoncie łazienki a trzeba było skuć trochę kafelek. rok później zalał
sąsiadów i sprawa już się ciągnie dwa lata.

Brawo Od Nowa. Centrum bedzie odnowione taniej

[Gość: Antyknajak]

Ja proponuje nie kupowac auta. Wyobraz sobie , ze czasami takie auto moze byc
uderzone przez nieznanego sprawce i ubezpieczalnia moze Ci nie wyplacic
odszkodowania.Nie uzywaj auta bo moga byc problemy.
Czysta Twoja demagogia.
Brawa dla Od Nowy za koncepcje oddania mieszkan ludziom. Ten , ktorego nie
bedzie stac sprzeda to mieszkanie jak nic, kupi je bogatszy i wyremontuje a co
z kasa zrobia "chlopcy ze Slaskiej" mnie nie martwi. Moga przepic. Dla mnie
istotne jest aby centrum wygladalao za 10 lat ladnie i aby poprawilo sie
demograficznie.
Propozycja Od Nowy ten cel spelnia.

[ja_aska]

hahahahahaha. jaja. (można używać?)

[Gość: Antyknajak]

Chyle glowe przed sila Twojej argumentacji.

[Gość: m]

a ja powiem tak ... jesli nie zobacze dokladnej analizy kosztow i przychodow z
takiej formy sprzedzy to ...

Art. 296. § 1. Kto, będąc obowiązany na podstawie przepisu ustawy, decyzji
właściwego organu lub umowy do zajmowania się sprawami majątkowymi lub
działalnością gospodarczą osoby fizycznej, prawnej albo jednostki
organizacyjnej nie mającej osobowości prawnej, przez nadużycie udzielonych mu
uprawnień lub niedopełnienie ciążącego na nim obowiązku, wyrządza jej znaczną
szkodę majątkową,
podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.

[Gość: właściciel]

już dawno wykupiłem mieszkanie, teraz je wyremontowałem, wymieniłem okna,
zrobiłem łazienkę. i niepotrzebny mi remont. A jak się miastu nie podoba wygląd
kamienicy to niech sobie ją otynkuje.

[Gość: Fugazi]

Ot i własciwe podejście do sprawy.
Zrobilbym tak samo. Pewnie też sprzedałbym jakiemuś frajerowi.

[Gość: Gość]

Tylko całkowite wykupienie mieszkania plus z gruntem przynależnym do danego
budynku będzie można założyć księge wieczystom.Wtedy sami mieszkańcy mogą
założyć wspólnote lub zmienić dotychczasowego administratora.Nawet w tej chwili
każdy budynek od 2001r powinien miec osobne rozliczenie jakie wpływy i wydatki
zostały poniesione w danej nieruchomości.Tak przynajmiej jest w spółdzielczych
blokach.Do tej pory nikt się tym nie interesował bo swoją własność iluzoryczną
stosował od drzwi własnego mieszkania.To co za drzwiami to nie jego.W tej
chwili musi mieć świadomość że twoje to klatka schodowa , tynki i teren wokół
budynku.Trzeba wiedzieć że jak ukradne prąd to zapłacą i tak pozostali
mieszkańcy jak pobrudze klatke schodową to za remont też my wszyscy z danego
bloku zapłacimy.To nie Oni zapłacą ale My sami.Dlatego tam gdzi jest własność
tam są inne porzadki.Minie zapewnie trochę czasu ale warto.Zachęcam.Pozdrawiam

[Gość: Marian Paździoch]

proste i jasne wytłumaczenie.
trzeba oddać te mieszkania ludziom na warunkach jakie proponuje p.lubińska, lub
zblizonych do tej propozycji.
bardziej wyrazistych mieszkańców np. śląskiej problemy rozwiąże życie.
mp.

[ja_aska]

a potem kamienice będą w kratkę. mieszkanie zrobine, mieszkanie nie zrobione.

[Gość: Marian Paździoch]

bardzo możliwe. a teraz jest mieszkanie niezrobione, niezrobine. niedługo
zawalone i klops.
mp.
ps. uważam, że jeżeli większość mieszkań klatek i elewacji będzie zrobionych
(wyremontowanych) z racji umożliwienia wykupu to i tak miasto będzie bardziej
schludne.

[ja_aska]

właśnie mój drogi - możliwość WYKUPU. te 10% jest wystarczającą zniżką.

[Gość: Antyknajak]

Prosze ja_asko
Konkretny pomysl.
W sytuacji wlasnosci mieszkaniec-wlasciciel mieszkania w kamienicy bedzie
placil podatek od nieruchomosci.
Konkret : proponuje zwolnienie z tego podatku nawet do 10 lat o ile te
pieniadze beda przeznaczone na remont tej konkretnie tej kamienicy.
Natomiast nie moge sie zgodzic z Twoja postawa, ze tak jak jest , jest dobrze.
No bo co Ty proponujesz oprocz totalnej krytyki i negacji ?

[Gość: Ana]

chroń nas Boże przed populistycznymi pomysłami jacyny z lubińską.a swoją
drogą,staruszki się rozkręciły...niedawno chciały ofiarować dom tylko jednemu
jurczykowi...

[Gość: ania]

proponowałabym pani Lubińskiej, by najpierw zajęła sie sprawą mieszkań
wspólnych, w których mieszkają po dwie, a czasem i trzy rodziny, dzieląc jedną
łazienkę, kuchnię i korytarz.Czy to jest normalna sytuacja w XXI wieku???
Dlaczego zaden z polityków, rzekomo troszczących sie o lepsze życie mieszkańców
naszego miasta, nie zwraca uwagi na ten problem?Gdzie sprawiedliwość?

[ja_aska]

właśnie o "tramwajach" pisałam. w mojej dzielnicy jest ich dużo. nie mają prawa
wykupu. no bo jak?

[student1]

ludzie mieszkjący we wspólnych mieszkaniach mogą te mieszkania wykupić na
współwłasność a następnie sprzedać i kupić małe mieszkania lub zamienić na dwa
zawsze jeden ze współwłaścicieli będzie mógł od pozostałych odkupić pozostałe
części
część z tych mieszkań ma osobne kuchnie i łazienki ale nie można ich podzielić
gdyż wejście jest wspólne
dla wielu ludzi kupno udziału w takim mieszkaniu np jest lepsze niż brak
mieszkania
na pewno więcej mogą z tym zrobić niż z najmem części wspólnego mieszkania
komunalnego
własność to jest własność

[Gość: Fugazi]

Te Student,
Jestes dobry(a) w te klocki. Co tam dzieje się w Gdańsku. Mówią, że będą oddawać
(uwłaszczeni najemcy oczywiście) bonifikaty za karę, bo sprzedali wykupione
mieszkania przed upływem 5 lat.
Wiesz coś na ten temat?

[Gość: Fugazi]

Ludzie w sejmie gadaja, ze nie tylko w Gdansku. Co w szczecinie? Bedzie łaska?

[student1]

nie bardzo wiem o co ci chodzi
w umowie sprzedaży dotychczas jest warunek że jeżeli mieszkanie zostanie
sprzedane przed upływem 5 lat to cofa się bonifikatę
nie mówiąc o tym że ten przepis można obejść
przekazując mieszkanie dzieciom
lub sprzedając na umowę przedswstępną
dla mnie wszelkie obwarowania sa bezsensowne
chcesz to mieszkaj
chcesz to zamień
chcesz to sprzedaj
ale swoją własność

Po co ta fikcja ? 5 lat

[Gość: Antyknajak]

A po co to 5 lat ? Tak dla picu i ukladnosci politycznej? Jezeli przepis mozna
obejsc, a mozna , to po co go tworzyc i dalej deprawowac to postkomunistyczne
spoleczenstwo, ktore do dzis uwaza, ze "przepisy prawa tworza Oni"

[Gość: XYZ]

Lobby notariuszy;)

[Gość: Fugazi]

A to prawda, ze nie mozna sprzedac przed uplywem 5 lat.
Ok. Dzieki. Nie wiedzialem.

[Gość: amator czekolady]

zmiana ustawy o gospodarce nieruchomosciami wprowadzila obowiazek zwrotu
bonifikaty w przypadku zbycia lokalu przed uplywem 5 lat.

[student1]

a tego typu zapisy ustawy zostały przygotowane przez ogłupiałych komunistów
którym się wydaje że są mądrzejsi od zwykłych ludzi
w ten sposób uspokajają swoje komunistyczne sumienie
i utwierdzają się w komunistycznym przekonaniu że kontrolują wszystko
vide dzisiejsza ustawa o 50 proc podatku dla najbogatszych
chyba dla najgłupszych
bo tylko wyjątkowy idiota to zapłaci

[Gość: Ana]

a co za różnica?przecież od nowie nie chodzi o budynki,tylko o przekupienie
wyborców.......

[Gość: Antyknajak]

Oby politycy rozpoczeli epoke przekupywania wyborcow wlasnie w ten sposob co
Lubinska. Od wielu lat marze o tym. Gdyby tak bylo wczesniej w przypadku L.
Walesy i jego slawnego po 100.000.000, dawno byloby juz normalnie. Wowczas UW,
SLD i cala reszta zgodnie jak Ty dzis osmieszala ten oczywsicie sluszny i
sprawiedliwy pomysl.
Szybko stalibysmy sie bogatszym i normalniejszym spoleczenstwem jak Czechy i
Slowacja gdzie bylo powszechne uwlaszczenie (kuponowka). U nas jest NFI :-)

[Gość: Pola]

Uważasz rozdawnictwo publicznej własności,według niejasnych kryteriów,wybranej
nie wiadomo jak grupie ludzi za program słuszny i sprawiedliwy?Poza tym
Lubińska nawet tak głupiego pomysłu nigdy nie zrealizuje.Jej chodzi tylko o
to,żeby wyborcy myśleli,ze jak na nia zagłosują,to cos dostana.

PKO BP, TP SA, ORLEN, Elektrim SA itd

[Gość: Antyknajak]

> Uważasz rozdawnictwo publicznej własności,według niejasnych
kryteriów,wybranej
> nie wiadomo jak grupie ludzi za program słuszny i sprawiedliwy?Poza tym
> Lubińska nawet tak głupiego pomysłu nigdy nie zrealizuje.Jej chodzi tylko o
> to,żeby wyborcy myśleli,ze jak na nia zagłosują,to cos dostana.

Z powyzszym prawie zgadzilbym sie gdyby nie to , ze Twoje uwagi nie dotycza
propozycji Lubinskiej, gdy z ta propozycja opiera sie na jasnych kryteriach,
wobec wybranej ale wiadomo jakiej grupie ludzi. Nie zauwazylem argumentow w
Twojej wypowiedzi dlaczego ten pomysl jest glupi.
Ten pomysl jest tak samo glupi jak bezplatne akcje dla pracownikow PKO BP, TP
SA, Elektrim SA, Orlen itd itd

[Gość: odeon.]

To jest kampania wyborcza ,tym razem tej pani już nic nie pomoże. Poprzednio
głosowałem za tą kobietą ,ale widać ,że żle wybrałem.

[Gość: Marian Paździoch]

jaka kampania? co ty barłożysz?
mieszkania a także lokale użytkowe dla wieloletnich użytkowników.
to najlepszy pomysł. za parę lat będzie za późno.
mp.

[Gość: Antyknajak]

Ja bym odkupil takie kilka , kilkanascie mieszkan po tej prywatyzacji czyli po
prostu kamienice, kupujac obecnym mieszkancom mieszkania na wlasnosc gdzies
indziej z doplata aby mogli zyc spokojnie z rok, dwa lata no chyba, ze przepija
ale to nie moj problem.
Kamienice bym wyremontowal na : biura, mieszkania pod wynajem na warunkach
hotelowych itd. Doskonala lokata. Wazne jest aby uzyskac cene aby sasiedztwo
bylo lepsze i aby na klatce schodowej nie jechalo uryna i psimi odchodami.

[Gość: Krzysztof]

Popieram projekt Pani Lubińskiej ! Mieszkańcy w miarę możliwości utrzymają
swoje domy a teraz to właściwie nie wiadomo kto ma je utrzymywać. U mnie od
dłuższego czasu domem nikt się nie zajmuje chociaż płacę czynsz. O przepraszam,
po raz drugi w niedługim czasie reperowano coś na dachu ale nikt nie wiedział
dlaczego. Ciekawe, zbędne moce przerobowe, czy co?!

[Gość: Gość]

Jeśli nie zostaną wykupione mieszkania przez lokatorów to może się tak stać iż
zupełnie obca osoba wykupi budynek i jako właściciel będzie podnosiła
czynsz.Jeśli niktórzy z Was jeszcze sądzą ,iż jako l o k a t o r z y będą
mogli zamieszkiwać dany lokal na warukach obecnych to mogą się
przeliczyć.Przykładem niech będzie sprawa lokatorów w Bydgoszczy gdzie Urząd
Miasta sprzedał wraz z lokatorami cały budynek a obecny właściciel podnosi
maksymalnie czynsz aby ich wykurzyć.Kto ma jeszcze wątpliwości niech zapyta się
obecnego zarządcy co w przyszłości go czeka jak nie wykupi mieszkania i jakie
będzie miał prawa i jego spadkobiercy.Oby się nie zdziwił.Pozdrawiam.

[Gość: mo]

nie czytałam wcześniejszych wypowiedzi i nie jestem internautką ani
politykiem,ale muszę zająć stanowisko.Pomysł takiej wyprzedaży jest bardzo zły
i jeśli zostanie zrealizowany to będzie miał dramatyczne skutki dla wydawałoby
się beneficjentów pomysłu.Proszę popatrzeć na centra europejskich miast.Są to
dzielnice,gdzie mieszkają ludzie zamożni-a to dlatego,że
utrzymanie,remontowanie zabytkowych obiektów jest bardzo drogie.Co z tego,że
ktoś tanio kupi,jak potem z braku funduszy będzie blokował uchwały remontowe i
w konsekwencji doprowadzi do dewastacji.Ludziom niezamożnym powinno się
zabezpieczyć lokale na obrzeżach miast w tańszych dzielnicach,a śrpodki na to
powinny pochodzić ze sprzedaży dużych,pięknych mieszkań w kamienicach,które
teraz są podzielone na jakieś przydziałowe kilkurodzinne klitki.Bez takich
decyzji Szczecin będzie nadal wyglądał jak prowincja,a oszukiwanie się,że
sercem miasta będa jakieś inne miejsca nie zaś centrum,jest
niepoważne.Najgorzej jednak jak doraźne cele polityczne powodują decydentami
tego miasta Polecam wycieczke poglądową do Wiednia ,Paryża, Berlina,a jak nie
to chociażby Wrocławia

[sarenka25]

Pomysl jest bardzo dobry! W wielu miastach przeprowadzono go juz na początku
lat 90 - w pierwszej kadencji samorządu. jaki jest skutek można zobaczyc chocby
w Gdyni. No ale w Gdyni była prezydent Cegielska - ona miala odwage i skutki
widac do dzisiaj. Najbardziej prawdopodobny przebieg wypadków jest taki, że tbs-
y wprowadzą sobie wspólnika i po jakims czasie zostaną przez tego wspolnika
zdominowane. Wydaje się, że taką operację przygotowywał Krzystek, który o czym
nikt nie pamięta był najbliższym współpracownikiem wojewody Lisewskiego -
znanego z uczciwości inaczej. Dzisiaj pomysł jest realizowany przez Krawca
znanego krętacza, który mając świadomość, że jego dni w magistracie są
policzone chce sobie jakąś "emeryturkę" wypracowac.