UDS zastanawia się nad pozwaniem miasta do sądu

[Gość: A.Luszczewski]

Firma UDS to w 97.5% kapital amerykanski. Zamierzala wybudowac ekologiczne
osiedle mieszkaniowe o niskiej zabudowie.Przeznaczyla 50% terenu jako teren
rekreacyjno-sportowy,ogolnie dostepny.Firma zaproponowala radzie osiedla
nieodplatnie 6200 metrow kwadratowych terenu i zobowiazala sie na swoj koszt
wyposazyc teren wedlug zyczen rady osiedla.np boisko do koszykowki,plac zabaw
dla dzieci.Firma zlozyla deklaracje na pismie,ze zainwestuje conajmniej
150mln zlotych.UDS zadeklarowala kilka mieszkan dla wychowankow domow
dziecka.Zwyciezyla jednak tandetna polityka,zwykla polska zawisc(wielokrotne
pytania w stylu A ILE FIRMA ZAROBI?) i krotkozwroczny populizm.Straca
wszyscy:miasto Szczecin(podatki posrednie i bezposrednie),okoliczni
mieszkancy,zamiast nowoczesnego osiedla i uslug towarzyszacych ,ogolnie
dostepnych terenow rekreacyjnych oraz placu zabaw beda mieli ogrodzony teren
czekajacy na lepsze czasy.Straca szczecinskie firmy
budowlane,podwykonawcy,hurtownie materialow budowlanych i wiele innych
podmiotow uczestniczacych w obrocie gospodarczym.Straca oczywiscie tez
Amerykanie.Co w zamian?? Populizm tych radnych miasta Szczecina,ktorzy
uwazaja,ze na polityce"bij kulaka" zrobia kariere polityczna?? Chwila taniego
poklasku u kilku awanturnikow??Wypedzenie z coraz ubozszego miasta kolejnego
inwestora?? Odnosze wrazenie,ze niektorzy radni gotowi by byli miasto
podpalic,o ile w blasku ognia mogli by sie na chwile pokazac i rozegrac
prowincjonalny show.Cala ta farsa odbyla sie w imie ratowania
stadionu,ktorego dawno juz nie ma i nie bedzie.Szczecin od lat nie ma zadnej
powaznej inwestycji.Obecna potrzeba miasta to ok.5000 mieszkan rocznie.Buduje
sie okolo 2000.Szczecin nigdy nie mial szczescia do prawdziwych
gospodarzy,ale to co sie dzieje obecnie to juz prawdziwa katastrofa.

[Gość: Małgorzatka]

Wszystko pięknie Panie Łuszczewski. Ale jako osoba powiązana z władzami
(pamiętam Pana jako kandydata na prezydenta Szczecina, czy na radnego?)kupił
Pan teren za małe pieniądze. Teren rekreacyjny. Teraz wychodzi szydło z worka.
Chodzi przecież wyłącznie o kasę i nie ma co dodawać do tego ideologii.
Przypomina to sprawę gruntu pod centrum handlowe King Cross i pod stację
benzynową na Al. Wojska Polskiego. Ot, co!

[Gość: sal]

Pytanie do Małgorzatki? czy osoba kandydująca gdziekolwiek już jest powiązana z
władzami ??? Chyba nigdy nie bede nigdzie kandydował bo pozniej taka pan(i) nie
(wiem kim Jestes) powiaze mnie z wladzami i wtedy to dopiero bedzie przesrane.
Kiedys zlozylem CV do UM (w sumie tez kandydowalem) i mam nadzieje ze nie
jestem powiazany z wladzami:)))??? Powiedz jestem czy nie jestem???

sal albo jestes glupi albo udajesz...

[Gość: dziad]

Jak mysle Malgorzacie chodzilo o to ze wykorzystujac nie do konca czytelne
uklady towarzyskie udalo sie kupic tanio ziemie ktorej przeznaczenie bylo jasno
okreslone - teraz wlasciel terenu straszy ze poda miasto do sadu? nie rozumiem
dlaczego? Tak sie sklada ze 30 lat meiszkalem na Potulickiej 2 minuty od
stadionu, w tym czasie sukceswynie nastepowala degradacja tego miejsca, obecny
wlasciciel przyczynil sie do tego rowniez, dzikie adoptowanie plyty boiska i
otaczajacych ja sciezek na dojazd do posesji... np. Prosze popatrzec na zdjecie
ktore jest przy artykule - to w jakis sposob dalej atrakcyjne miejsce, plyta
boiska drugiego nie zostala zniszczona - jest po prostu zaniedbana, zniszczeniu
czesciowemu ulegly betonowe trybuny ale nie sa to nieodwracalne zniszczenie...
Dlaczego obecny wlsciciel tego terenu nie chce inwestowac zgodnie z
przeznaczeniem tego terenu? Przeciez az prosi sie by szczecinianie nie musieli
jezdzic do Gryfina na basen... przeciez naprawde duzym sukcesem finasowym jak
mysle byloby wybudowanie aquaparku podobnego do tego z np Krakowa, nie jest to
duzy obiekt, niewiele wiekszy od Gryfinskiej Fali, dlaczego szantazem wlasciciel
terenu chce wymusic jego przekwalifikowanie? czy naprawde nie mozna inaczej
zarabiac pieniedzy?
To co napisal pan AL na poczatku watka swiadczy o tym ze inwestor z gory
zakladal przekwalifikowanie przeznaczenia tego terenu - w takim razie podjal
ryzyko i stracil - byc moze warto teraz pomyslec jak w inny sposob
zagospodarowac ten teren a nie odgrazac sie ze bedzie on stal i czekal az uda
sie przekwalifikowac teren - dla mnie takie przekwalifikowanie oznaczac bedzie
lapowke i skladal bede zawiadomienie do prokuratury o podejrzeniu przestepstwa.

[Gość: mirek]

swoim stanowiskiem kompromituje sie pan jako kandydat na Prezydenta Szczecina.
Trzeba znac choć trochę podstaw praw na podstawie których funkcjonuje miasto. A
pan albo ich nie zna albo chce kosztem mieszkańców zrobic interes. Jako
niedoszły prezydent wiedział pan co pan kupuje, i były to tereny rekreacyjne.
Na tej samej zasadzie ja też może bym kupił np. Jasne Błonia, a później chciał
je przekształcić na teren pod hipermarket i miałbym pretensje do radnych, że
nie pzwalają nic robić z moją własnością. Tak samo może być pan właścicielem
zabytkowej kamienicy. I wówczas bez zgody konserwatora zabytków nic pan tam nie
możesz zrobić. Przy okazji radzę zmienić prawników, którzy doradzają, bo jak
biorą kasę za takie pomysły, to są nie do końca poważni. Gdyby to miasto
ZMIENIŁO plan zagospodarowania przestrzennego tego terenu, to wówczas ma pan
pewne podstawy o ubieganie się o odszkodowanie, ale nic takiego nie zaszło.
Jeżeli ta firma amerykańska chce postawić osiedle ekologiczne w Szczecinie to
nie widzę problemu ze znalezieniem odpowiedniego terenu w Szczecinie. W końcu
pod względem powierzchni Szczecin jest jednym z największych miast w kraju.

[Gość: aem]

Widzialem projekty tego "ekologicznego" osiedla. Chlopie ty masz dobry gust?
Toz to potworek rodem z glebokiego gierka!!!
Niemcy celowo zostawiali w gestej zabudowie centrum "dziury" aby bylo gdzie
oddychac. Zabudowujac kazdy wolny teren w tym miescie zaklocamy jego zalozenia.
Spolka kupujac teren wiedziala ze kupuje stadion a nie dzialke budowlana ale
pewnie liczyla ze, tak jak to w Szczecinie juz nie jeden, zrobi interes zycia
po zmiane planu zagospodarowania.
Pan AL juz nie raz pokazal ze zalezy mu glownie na wlasnej kabzie a nie
interesie miszkancow i miasta wiec ja w takie zapenienia nie daje wiary ze cos
tammieszkancom wybuduje.

[Gość: kibic]

no tak ja chyba też chciałbym zrobić taki biznes.
P. Łuszczewski aby wybudować takie osiedle należy najpierw zapłacić za teren.
Jeśli chodzi o stadion to jeśli się nie mylę to Pan jest odpowiedzialny za
doprowadzenie go do takiego stanu.
Ja na miejscu radnych poszedłbym jeszcze dalej, za nieprzestrzeganie umowy
zabrałbym Panu użytkowanie wieczyste.
A budowanie - jestem za ale nie naszym (gminy-mieszkańców) kosztem, tylko
przyszłych właścicieli mieszkań, nieprawdaż???

[Gość: parmenides]

a tak szczerze Panie Ł, ile wynosi kapitał Spółki UDS?
Czy nie jest to kolejne działanie jak z niedoszłym inwestorem lotniska w Dąbiu?
Zajmij się Pan uczciwym zarabianiem pieniędzy, w co nie wątpię że Pan potrafi,
ale nie szargaj swojego nazwiska.... Po co to Panu? Przecież wszyscy
szczecinianie mają Pana teraz za wybitnego krętacza... Lubi stać Pan w jednym
rzędzie z Panem Kolega od ptaka itp..? W swojej kampani wyborczej Pan tyle
obiecywał.. trochę szacunku do współmieszkańców...

[Gość: Obiektywny]

"kibic" - dlaczego zidiociałeś do reszty. Jesteś IMBECYL i w dodatku zawistny.

Obiektywny !

[Gość: kibic]

a gdzie Twój obiektywizm?

Stracą szczecinskie firmy ......

[Gość: Piotr Sosnowski]

Jestem właścicielem szczecińskiej firmy i już na interesach z panem
Łuszczewskim straciłem zanim rozpoczął budowe. Moja firma IN-SERWIS sc
wykonywała usługi w zakresie telekomunikacji na rzecz jednej z firm pana
Łuszczewskiego i do dziś nie doczekała się zapłaty.

[Gość: Po prostu ja]

Jeżeli to pan, to się pan politycznie złuszczył... a z łuszczycą ostrożnie...

ppj

Szczecinskie piekielko

[Gość: Antyknajak]

Pieklo, zawisc, obluda itd itd.
Panski przyklad jest dowodem na to dlaczego tak wiele w tym miescie nie udaje
sie.
Najbardziej obludny argument w tej niby dyskusji to ten ze Pan to tylko chce
zarabiac a nic nie chce zrobic dla mieszkancow.
Najczesciej takiego argumentu uzywaja dzialacze, ktorych mozna kupic za mniej
niz 13 srebrnikow kazdego. A im bardziej tymi obludnymi frazesami szasta tym
latwiej go kupic.
Taki np : .......... (byly vcePrezydent) wykrzykiwal kiedys jednemu z moich
znajomych o tym, ze liczy sie interes spoleczny. No, niestety vce Prezydent
podniosl po tym nastroszeniu piore jedynie cene i kolega musial mu wykupic
dodatkowo wyjazd do Cannes i malo tego jeszcze z nim pojechac aby placic
rachunki na miejscu. Po powrocie kolega dostal placet i zostal przyjety do
grona osob troszczacych sie o interes mieszkancow.

[Gość: kibic]

Gość portalu: Antyknajak napisał(a):

> Pieklo, zawisc, obluda itd itd.
> Panski przyklad jest dowodem na to dlaczego tak wiele w tym miescie nie udaje
> sie.
> Najbardziej obludny argument w tej niby dyskusji to ten ze Pan to tylko chce
> zarabiac a nic nie chce zrobic dla mieszkancow.

Mylisz się Antyknajak, po prostu są jeszcze ludzie którzy nie utracili rozumu i
poczucia sprawiedliwości.
Pan Ł. może sobie zarabiać do woli, ale zarabiać a nie okradać. jest wiele
innych miejsc gdzie plan zagospodarowania pozwala budować , no ale teren
kosztuje, prawda?
A Pan Ł. myślał, że da radę przepchnąć zmianę planu i "tereny sportowe" za
które dał psi grosz zamieni na "tereny budowlane" i zrobi interes życia.
Od takich "biznesmenów" uchowaj nas Panie.

Spekulantom stanowczo nie ! Kibic ,-

[Gość: Antyknajak]

Kibic-u ,-
Dokladnie tej sprawy z gruntem , jak dostal, na co jest przeznaczony itd, nie
znam.
Co do zasady jednak, wychodze z cynicznego i pragmatycznego zalozenia, ze
prawie kazdy czlowiek chce byc bogaty (99.9%). Chce kupic bardzo tanio, a
sprzedac bardzo drogo.
Nie znosze wiec obludnych postaw czynnych politykow "siedzacych nie na swoim
ale na moim, naszym". Zwlaszca jak opowiadaja o tym, ze spac nie moga , tak sie
troszcza o dobro obywateli. Znam ich chociaz nie zajmuje sie polityka.
Argumenty na tym Forum, stwierdzam z lekka przesada, sa rodem z lat 50-tych,
60 -tych i - 80-tych kiedy takich facetow jak Luszczewski nazywano
spekulantami i czasami zamykano do wiezienia.
Ta ludzka chec zysku, kupic tanio i drogo sprzedac, stworzyla potezne panstwo
USA. Nawet politycy SLD wracajac z USA (na koszt podatnika oczywiscie i w
trosce o jego dobro) chwala ten system, ale wracaja i robia swoje. Dlaczego ?
Bo tylko w obludnym systemie maja szanse istniec na koszt spoleczenstwa. Na
system amerykanski, nasi politycy sa za slabi i to wiedza. Nie wytrzymaliby
rywalizacji opartej na mniejszej obludzie.
UE bedzie dochodzic do tego poziomu 100 lat.
Nie nazywalbym jak niektorzy forumowicze zlodziejstwem takiej postawy.
Zlodziejstwo to cos innego.
Kazda duza budowa to miejsca pracy, podatki itd itd , a ten teren parkiem na
Manhattanie nie jest i nie bedzie.
Poniewaz znaczna czesc forumowiczow to czynni politycy co widac np : po zaniku
ich aktywnosci podczas sesji poszczegolnych instytucji i organow to zapewne
pamietaja Luszczewskiemu sam fakt, ze smial kandydowac przeciwko.
Z tego co wiem taka reakcje urzednikow samorzadowych odczuli wszyscy
biznesmeni, ktorzy uaktywnili sie w tych wyborach nie po stronie panujacego
ukladu partyjnego. Ci po stronie Od Nowy tez.
Pozdrawiam i zapewniam, ze Twoja opinie przeczytalem uwaznie i wzialem sobie
wiele rzeczy "do serca"

[Gość: kibic]

Gość portalu: Antyknajak napisał(a):
a ten teren parkiem na
Manhattanie nie jest i nie bedzie.

No właśnie Antyknajak trafiłeś w samo sedno , gdyby biznesmeni amerykańscy
mieli takie możliwości zrobienia tego co chce zrobić P. Ł. , to Central Parku
na Manhattanie by już dawno nie było, a jednak jest .

"Spekulantom stanowczo nie !"
Doskonale rozumiem Cię o co Ci chodzi. Ale ja naprawdę jestem za wolnością
gospodarczą i gospodarką rynkową, sam bowiem jestem jej częścią.
Ale boli mnie nie to , że Pan Ł. zarobi, ale w jaki sposób.

Wyobraż sobie, że też chcesz zainwestować tak jak p. Ł. ale nie masz układów,
On dostaje grunt za psi grosz (bo ma utrzymać stadion),
Ty kupujesz grunt w przetargu za kilka lub kilkanaście milionów.
Obaj inwestujecie po 30 mln, budujecie osiedla i sprzedajecie mieszkania.

On zainwestował 30 mln w budowę + psi grosz ("koszt" 5 ha terenu)
Ty zainwestowałeś 30 mln w budowę + 10 mln (koszt terenu w przetargu)
Jak myślisz kto zrobi lepszy INTERES ?
Krótko:
cwaniactwu stanowcze NIE !
Równość w traktowaniu podmiotów gospodarczych TAK !

Pozdrawiam

[Gość: prokurator]

Droga kibicko, nie za wiele sie znam na waszych miejskich sprawach ale dziwie
sie bardzo dlaczego twierdzisz ze AL " okrada " kogos tam z czegos tam a ty
sprawy nie podajesz do prokuratury ???
To chyba wlasciwsze miejsce do skladania takich oswiadczen no ale ty wolisz
ujadac na forum. Pamietaj Malgorzatko ze to ty wlasnie zostaniesz kiedys
rozliczona za swoje przekrety " okienne " oraz ptako-podobne.. nie mysl ze ci
to ujdzie plazem

[Gość: kibic]

Gość portalu: prokurator napisał(a):
Pamietaj Malgorzatko ...

prokurator PUDŁO, czy Ty myślisz że MJW naprawdę kryje się pod wszystkimi
nickami... to byłoby już chore.

"dlaczego twierdzisz ze AL " okrada " kogos tam z czegos tam a ty
> sprawy nie podajesz do prokuratury ???"

Ano dlatego , że jeszcze do przestępstwa nie doszło a jedynie do próby
skłonienia do niego radnych. ale jak wiesz do tego nie doszło.
Przeczytaj moją propozycję JEST ROZWIĄZANIE , może zrozumiesz o co mi chodzi.

[Gość: Obiektywny]

Dlaczego głupota ludzka zawsze wygrywa (szczególnie w Szczecinie) z
rozsądkiem.. Dlaczego Radni są "idiotami" i nie pozwalają ludziom z inicjatywą
i z kapitałem zrobić coś dla miasta. Takie numery przechodzą tylko w
Szczecinie, tutaj stać polityków miejskich na to by zaprzepaścić dużą
inwestycję tylko dlatego, by przypodobać się garstce mieszkańców, którzy chcą
mieć przy domu teren dziki , niezagospdarowany.A już "broń Boże" jeśli ktoś
mądry się wzbogaci. Kiedy skończymy z głupotą.

[Gość: kibic]

Obiektywny, czy Ty rozumiesz co się do Ciebie mówi?
Nie myl zarabiania z cwaniactwem.
Osobiście też wolałbym ładne osiedle zamiast zapuszczonego stadionu, ale czy
nie rozumiesz po czyjej stronie leży wina.
A jeżeli Ty nazywasz cwaniaków w krótkich spodenkach "ludźmi z inicjatywą" , to
wybacz ale nie pojmuję.

[Gość: Hanka]

P{rawdopodobnie z glupota nie skonczymy nigdy... Bardzo to smutne ale
nieproduktywne stwierdzenie.
Zastanawiam sie nad tym co dla mieszkancow okolicznych kamienic jest lepsze ??
UDS zaproponowal ze przeznaczy 50% terenow wokol osiedla na cele rekreacyjne
dla dzieci i doroslych , oczywiscie pod warunkiem wybudowania osiedla.
Jesli osiedla nie bedzie nie bedzie rowniez terenow reakreacyjnych . Wlasciciel
moze wreszcie wybudowac plywalnie, korty lub inne obiekty sportowe za ktore
okoliczni mieszkancy beda musieli slono placic .. czy o to im chodzi ???
A swoja droga to ten Luszczewski faktycznie jest nieslowny, kandydowal na
Prezydenta, mieszkancy wybrali magazyniera a teraz co niektorzy maja pretensje
ze Luszczewski nie zrealizowal obietnic wyborczych .. tak to jest logiczne....
szczegolnie w miescie w ktorym prezydent gwalci prawo budowlanwe , inwestorzy
" zagraniczni" urzeduja w chlewni i dysponuja nieograniczonym kapitalem 13 euro,
itd itp.
Pozdrawiam wyrozumiele Hanka

[Gość: hans]

Czasem tak sie zastanawiam, czy nie lepiej byłoby, aby NIemcy tu wrócili.
Polacy zawsze będą sobie skakać do gardeł, byle tylko drugi nie poczuł sie
lepiej. Drodzy sąsiedzi zza ODry, proszę wykupcie miasto Szczecin i przywróćcie
mu dawną świetność! Aha przy okazji dajcie kopa na Księżyc wszystkim, którzy
rządzą tym miastem bez wyjątków, jak również całej masie szemranych
biznesmenów. Czas na oczyszczanie.

Hania

[albert_c]

"Zastanawiam sie nad tym co dla mieszkancow okolicznych kamienic jest lepsze ??
UDS zaproponowal ze przeznaczy 50% terenow wokol osiedla na cele rekreacyjne
dla dzieci i doroslych , oczywiscie pod warunkiem wybudowania osiedla."

* troche to juz odgzewany kotlet jak ktos juz rzekl an forum, ale napisze tak:
gdyby A. Luszczewski byl anany z tego ze jest czlowiekiem slownym to mysle ze
nie bylo by problemu. gorzej ze jest znany z tego ze slowny raczej nie bywa.

Nie wiem czy jest cwaniakiem czy nie, ale kazdy kto chocby przez minut nascie
mial okazje przebywac w jego towarzystwie ma poniekad wrazenie ze obcuje z
typem cwaniaka, byc moze to mylne wrazenie.

dzis co opisywaly gazety teren jest zagrodzony jakims paskudnym plotem (drut
kolczasty - po co go bylo wieszac?) juz chyba nie wisi, bo byl wbrew przepisom.

tak wiec dzis jest tzw pat.

jak dla mnie to AL moze sobie tam budowac osiedle. jak wiadomo musi sie zmienic
plan zagospodarowania terenu - uczcowym wyjsciem byloby gdyby w momenice
podjecia takiej decyzji przez rade miasta AL musial zaplacic za podjecie takiej
decyzji kilka mln PLN, ktore musialby zostac wydane za zielen miejska w tym
miejscu. Wtedy okoliczni mieszkancy mieliby zagwarantowane ze pieniadze na
zielen znajda sie w pierwszej,a nie ostatniej kolejnosci,, bo mimo dobrych
intencji nie wierze ze AL sfinansowalby tam tereny zielone.

AL kupil lat kilka temu stadion i doprowadzil ten teren do jegop degrengolady.
takie pytanie mam: dlaczego dopiero dzis kiedy i tak teren boisko zostalo
zniszczone ogrodzil ten teren? czyzby jego intencja od poczatku bylo
zniszczenie boiska?

to miasto jest porzucone

[Gość: andreas]

porzucone miasto
porzucone przez rozum i gospodarność
szarpia wszyscy
szarpie każdy w swoja stronę.

Przecież to powinna być jakaś
myśl miasta.
Czy tam ma byc stadion
czy basen
czy osiedle
czy nic!
No, kur... przecież po to są
Ci dyrektorzy, architekci
radni wreszcie
nie wspomne tego no tego od Ptaka nno prezydenta Jurczyka
żeby zaplanowali
czy ma być miejsce do relaksu, zieleń
czy coś innego!

Przecież jak zatrzymuje nas policjant
to nie dyskutujemy z nim o przepisach
tylko czy złamalismy przepis czy nie!

To samo tu dyskutujemy o planie zagospodarowania przestrzennegp
i sie spieramy.
Ja sie na planie nie znam
nie moje wykształcenie, nie tego się uczyłem.

Jak nie ma komu rządzić,
to każdy szarpie
i niektórzy wyszarpują ładne kawałki...

BOISKO:)))

[Gość: sal]

Wiele lat mieszkałem w pobliżu "pseudo stadionu ;)" bo tak to można nazwac i
tak można było również nazwać wcześniej kiedy włascicielem tego terenu byl klub
sportowy pionier, który rozpoczął sobie na części tego terenu budowę domów jako
spółdzielnia mieszakniowa pionier, od tego momentu zaczęło się można powiedzieć
że stadion nie istnieje. wtedy to właśnie na teren wjechały koparki, spychacze
i masa innego sprzętu który narobił wiele pięknych górek, dużo wcześniej juz
teren został zaniedbany pod kątem jego oczyszczania, odświeżania istniejących
ogrodzeń itp. Niech ktoś mi powie w którym roku odbyła się jakaś impreza na
stadionie lub rozegrany był jakiś mecz zorganizowany przez KS pionier. Mogę wam
odpowiedzieć BYŁO TO DAWNO, DUŻO WCZEŚNIEJ ZANIM TEN TEREN ZOSTAŁ SPRZEDANY
PANU Ł. dlatego wydaje mi się że winić za degradację obiektu można
przedewszystkim jego byłych właścicieli którzy przyczynili się do upadku klubu
oraz okolicznych mieszkańców, zwłaszcza tych kochających świeże winko na łonie
natury pozostawiających po sobie opakowania po ulubionym trunku, zwłaszcza na
trybunach boiska. mówiąc szczerze to zdecydowanie wolałbym mieć za sąsiedztwo
małe spokojne osiedle z pełnym asortymentem usług, i kawałek zagospodarowanej
zieleni niż kompleks basenów na który od rana do wieczora "waliłyby tłumy" i w
całej okolicy nie byłoby miejsca żeby zaparkować, a już na prawdę nie daj boże
stadion:( przykre jest to, że przy naprawde braku miejsca na tego typu
inwestycje w naszym mieście jeszcze się je blokuje z powodódek
najprawdopodobniej jak najbardziej personalnych. Zawistnej natury urzędasa
(pierdzistołka) się nie zmieni. On zawsze będzie miał satysfakcje że
udupił "tego czy tamtego" nie raz tego byłem świadkiem. Osobiście wierzę ża
Panu Ł, się uda postawić tam osiedle (przecież to nie jest hipermarket), może
wreszcie dzieciaki z okolicy będą miały jaiś plac zabaw, a małoletni
wielbiciele tanich winek będą siedzieli w domu bo wieczorkiem będą świeciły się
latarnie i troszkę głupio będzie im się pokazywać przed rodzinką i sąsiadami
(teraz mogą siedzieć w krzakach i jest super). Troszke przesadziłem z tym
wypracowaniem ale wqrwia mnie tandetne myślenie kilku palantów którzy nawet nie
wiedzą gdzie jest tzn. gdzie był ten stadion. Zapraszam wieczorkiem na
Potulicką.

[Gość: Ekspans]

Pan Łuszczewski jak jest tak zatroskany rozwojem Szczecina i jego przyszłymi
inwestycjami to dlaczego wykupił kawałek terenu pod budowę Kaskady mając
świadomość że zablokuje budowę tego obiektu ? Ja wiem dlaczego! Odpowiedź sama
się nasuwa i jest prosta nic nie robiąc na tym terenie wynegocjunje od ECE kupe
kasy i podzieli się z tymi co mu sprzedali ten teren po o wiele nizszej cenie
jaką dawało ECE. Jest sprawa w sądzie w tej sprawie. Taki pan Łuszczewski jest
uczciwy a ja miałem na niego głosować i dobrze że nie głosowałem. A co do
blokowania inwestycji to w Szczecinie normalka zawiść radnych i wielu co tylko
przeszkadzają wszelkiej inicjatywie.

[Gość: sal]

powiem szczerze jak bym miał kase i możliwość też bym to kupił po to żeby
zarobić; a po co ludzie kupowali mieszkania komunalne, które natychmiast
wykupywali i wrzucali do obrotu a zwłaszcza te na parterach i Iszych piętrach z
których powstawały później sklepy i biura- przecież już prawie we wszystkich
secesyjnych kamienicach są sklepy w parterze??? no może kilka się uchowało ale
jest ich tylko kilka. niektórzy inwestują w nieruchomości a niektórzy wrzucają
do skarpety, co z tego że kupił? każdy by kupił Ty podejrzewam też byś kupił(a)
jak byś miał(a) możliwość. Patrząc w ten sposób powinno się na forum tępić
każdego kto kupuje taniej a sprzedaje drożej .TRZYMAJCIE SIĘ HANDLIKI RADA
MIASTA PO WAS IDZIE!!! DEVELOPERÓW TEŻ ZAŁATWI. Już wiem dlaczego w gminie
Dobra buduje się więcej niż w Szczecinie:) Oni mają farta, że nie mają Rady
Miasta, tam by radni mogli sobie pochulać, kogóż to oni by tam mogli zablokować
hmmm... całkiem niezły kawałek Urzędu Miejskiego (ileż to person się pobudowało
na gruntach rolnych?) . Pan Ł. powinien przenieść stadion do gminy Dobra oni
tam sa ludzie otwarci na inwestycje

[Gość: kibic]

Pan Ł. oddaje stadion miastu,
Rada zmienia plan zagospodarowania z rekraacyjnego na budowlany (teren),
Miasto wystawia teren na przetarg,
P.Ł. kupuje teren w przetargu i buduje osiedle...

No właśnie czy ten scenariusz jest możliwy?
Nie , bo Pan Ł. nie chce uczciwie (tzn. normalnie) zapłacić za teren.

Czyżbym się mylił Panie Ł.
Oczekuję odpowiedzi , myślę , że jeżeli jest Pan w stanie przyjąć takie
rozwiązanie to cały SZCZECIN pana poprze, łącznie ze mną.
Pozdrawiam wszystkich biznesmenów.

[Gość: sal]

Jeszcze jedno pytanko: czy ECE coś wybudowało w Szczecinie??? czy tylko bije
piane od kilku lat? hmmmm.... czy ECE wogóle istnieje??? jak tak to kto za tym
stoi ja się sprzeciwiam inwestycji ECE chyba że wybuduje stadion, którego tak
strasznie zabrakło emerytom z Rady Osiedla "Kolejarza" Gdzie będa oni grać w
piłkę ??? a może wreszcie trzeba będzie zacząć sprzątać po pieskach, a w pewnym
wieku ciężko jest się schylać
Pozdrawiam

Obywatele.Luszczewski zachamowalk rozwoj miasta !

[Gość: Antyknajak]

Ekspans.
Za inwestycje na terenie miasta, za ich sprawne przygotowanie, zachecenie
inwestorow nie jest odpowiedzialny ani Luszczewski , ani Kowalski, ani
Malinowski. Za nie zabezpieczenie gruntu pod przyszla inwestycje odpowiada
zgraja urzedasow. Glupota powinna byc karalna jeszcze przed spekulacja.
Dlaczego gruntu nie wykupilo miasto ? Przeciez to ta banda darmozjadow za
Wieczorka i Malanowskiej popelnila uczniowskie bledy.
Kazdy przedsiebiorca jak widzi mozliwosc zarobienia zgodnie z prawem ma do tego
prawo. Na spekulacji tez. Natomiast zaden czlonek zarzadu miasta nie ma prawa
do tak razacej glupoty jaka nie pierwszy raz wykazali nasi wladcy i urzednicy.

[Gość: kibic]

"Przeciez to ta banda darmozjadow za
> Wieczorka i Malanowskiej popelnila uczniowskie bledy."

Antyknajak jak widzę coraz bardziej się w swoich poglądach zbliżamy, tylko że
nie dotyczy to wyłącznie tych których wymieniłeś. Pieniądz jest apolityczny.

Pozdrawiam

Pieniądz jest apolityczny.

[Gość: Antyknajak]

>Pieniądz jest apolityczny.
Bez watpienia masz racje i gdybys przejrzal moje opinie to wlasnie taki
(Pieniądz jest apolityczny.) poglad reprezentuje caly czas.
Sadze, ze sa tematy gdzie jestesmy blisko i sa tematy gdzie jest odwrotnie. To
naturalne. Na pewno nie tworzymy jednak grona wzajemnej adoracji, ktore
wystepuje na naszym forum. Ot single

ReKaskada

[Gość: Hanka]

Chyba kazde dziecko w Szczecinie wie ze budowe Kaskady zablokowal
przedstawiciel skarbu panstwa , co przypadkowo jest zgodne z zywotnym interesem
wlasciciela Galaxy... hm dziwne lub typowe dla pewnych ukladow.
pozdrawiam Hanka

SAL zal mi cie...

[Gość: dziad]

Dlaczego Pan AL nie zbuduje tam aquaparku? dlaczego Pan AL uparl sie na
stawianie mieszkan? wydaje mi sie ze akurat w tej chwil Szczecin bardzo
potrzebuje parku wodnego i nie musi byc to od razu inwestycja wieloobiektowa -
jesli ludzie ze Szczecina jezdza do Gryfina a znam takich co nawet do Polkowic
by spedzic czas na lepszym basenie to czemu nie zarobic w ten sposob. Beda i
wspomniane podatki i praca i rozwoj - w tej chwili taki park wodny bedzie zyla
zlota w Szczecinie i w efekcie moze przyniesc duzo wiecej zysku Panu AL. Polecam
wiecej myslec a mniej kombinowac i szantazowac.
A Ty Sal naprawde nie rozumiem cie - tu chodzi o zasade ktora naruszyl Pan AL...

[Gość: Antyknajak]

Przedsiebiorcy inwestuja swoje pieniadze na wlasne ryzyko i rachunek. Tak wiec
wiedza lepiej czy nalezy inwestowac w mieszkania czy w aquapark. Widzisz luke
na rynku to sam zainwestuj. Nie rob za doradce nie proszony. W/g danych z
Gryfina tamtejszy aquapark przynosi okolo 1.5 mln zl strat rocznie a gdyby tak
rzetelnie to wszystko podliczyc to byloby to dwa razy wiecej.

[albert_c]

Gość portalu: Antyknajak napisał(a):

W/g danych z
> Gryfina tamtejszy aquapark przynosi okolo 1.5 mln zl strat rocznie a gdyby
tak
> rzetelnie to wszystko podliczyc to byloby to dwa razy wiecej.

* racja. Aquapark to slaba inwestycja.

Antyknajak: skad taka wiedza o Gryfinie:)

[Gość: sal]

przykro mi Dziad, że jest Ci mnie żal ale najwidoczniej nie śledzisz wszystkich
informacji dot. inwestycji na pionierze, gdyż za pierwszych rządów Maryjana UDS
wystąpił z projektami obiektów sportowych, które tam miały być budowane: miała
byż zadaszona kręgielnia, siłownia sale fitness, basen wraz z całym kompleksem
dodatków które w takich miejscach się znajdują i na to Maryjan nie wyraził
zgody tak jak jego radni, tak samo jak nie wyraził zgody na zadaszenie stadionu
i zrobienie hali widowiskowo sportowej co dla mnie już jest kompletnym
idiotyzmem. Czyli co tam można zrobić, czy ktoś z możnych tego miasta sobie
upatrzył ten teren ??? czy może Ł. im zaszedł za skóre, hmm... Dziad pomyśl o
tym.... A co do samego kompleksu basenów to prawda jest taka jak napisał
antyknajak, że Laguna w Gryfinie przynosi potężne straty, które pokrywane są
przez odbiorców energii z dolnej odry oraz podatników z Gryfina. Czy byłeś
kiedyś na Lagunie w godzinach pomiędzy 8.00-16.00 w normalny dzień tygodnia,
jak nie to pojedź zobaczysz tylko ratowników i może kilka niemieckich wycieczek
szkolnych z gartzu i schwedt. Czy można zarobić na utrzymanie takiego obiektu
poprzez zapełnianie go na maksa od piętkowego do niedzielnego wieczoru???
Osobiście polecam niedzielę 10.00 rano tez fajnie i pusto.

To niech się ustawi w kolejce i weźmie numerek n/t

[Gość: woźny]

[Gość: ....]

Ciekawa lektura watku.

[maciej.popielarz]

Nie da się ukryć.