Prokurator żąda dwóch lat więzienia dla Zbignie...

[Gość: pepe]

Jako poznaniak, z domu wyniosłem elementarne poczucie przyzwoitości.
No ale złamas z tego Zalewskiego. A jakby był Szczecinianinem, to co by
powiedział?? Olać go.

[Gość: Jaś Fasola]

wyniósłby telewizor,ale jakby było ich dwóch( jak w kawale o misiu i zajączku)
wynieśliby lodówkę.

[Gość: Pepe]

Zalewski ma dobrze za uszami. Chodzi plotka, że w szczecińskim "MARINE'
jachtowym też maczał palce. Oddał je znajomym (znajomej policjantce) w
dzierżawę, po super preferencyjnej cenie. Ci zaś urządzili tam rodzinne
przytulne gniazdka dla siębie. Należałoby to sprawdzić. "Żeglarstwo" to
przecież Poznaniaka konik. Na tej podstawie twierdzę, że Zbigniew Z. to dobry
kombinator i gracz a stawką jest mienie szczecińkie. Nie wierzę mu ani słowa.
Napewno jest winny, a Są to udowodni. Może później przyjdzie czas na zbadanie
innych działań tego superpolityka, obojętnie z jakiej opcji jest. Czas na
sprawiedliwość.

ładnie to zabierać mi nika?

[Gość: właściwy pepe]

[Gość: pepe]

ani tamten pepe, ani ten pepe, to JA jestem właściwy PEPE. nie zabierajcie mi
nika! bo potem wszystko znika. Tak jak Pan Z.

[Gość: coolman]

Pan Z. uczył mnie matematyki i normalne dla nie go było,że stół podczas kolokwium musiał się uginać od gazet,słodyczy i napoi ( jak się zabrał za czytanie i jedzenie to można było ściągać). Ale czy to oznacza, że ....bez dowodów trudno kogoś sądzić.

to oznacza, że

[Gość: ola]

jego morale jest do dupy.

ALBO to oznacza, że

[Gość: andreas]

ALBO to oznacza, że lubi czytać i słodycze zajadać...

[Gość: Rafał]

Chyba Cię Coolman uczył w poprawczaku - bo ja też miałem z nim wykłady i to
przez całe studia na WSM w Szczcinie i jak chcieliśmy go prosić by nam zamienił
ostatni egzamin na zaliczeinie to wysłaliśmy do niego naszego starszego roku -
i wiesz co wywalił go za drzwi. Nigdy niczego nie chciał od nas wziąść. A na
kolokwiach chodził po sali i wszystkie kwity nam wyciągał. Mało komu udawało
się ściągać. Coolman Ty nie kłam jak pies boś WSM-ki nie kończył i wykładów u
Pana DR. Zalewskiego nie miał. A co najwyżej kończyłeś Akademię ABW.

[Gość: Jedrunia]

Stosunek szczeciniaków do poznaniaków dosyć dobrze oddają stosunki do klubów
piłkarskich - generalnie za nimi nie przepadamy.Co do pana Zalewskiego muszę
jednak przyznać,że nie słyszałem aby był w coś "umoczony" a termin i forma w
jakiej nastapiło jego zatrzymanie i póżniejsze przesłuchania (może jeszcze
pamiętacie tę wrzawę) dają do myślenia.Ja też jestem po studiach i normalną
rzecza było że każdy nauczyciel który egzaminował pisemnie otrzymywał od naszej
grupy "automatem" gazety,ciacho i kawę.Uważam że do tego aby skazać człowieka
trzeba nie poszlak a faktów.Głównym argumentem są tutaj zeznania 1 człowieka i
dosyć ciężko jest mu zawierzyć - mógł sie pokłócić z Zalewskim,mogła go namówić
jakaś opcja polityczna , mógł go ktoś zaszantażować - nie wiem.To co się tutaj
podaje jako argumenty przeciw Zal;ewskiemu to za mało.

[Gość: pepe]

Gzie Wy wszyscy studiowaliście???

[Gość: Jedrunia]

Odpowiadam Ci Pepe - z tym ze za siebie : Ja studiowałem na szczecińskim
Uniwerku

Prokurator żąda dwóch lat więzienia dla Zbign

[Gość: Puzon]

A mnie zastanawia "linia polityczna" redaktora,który pisze o Janie S.,że jest
on kompanem od kieliszka "prawicowych" polityków.Tacy z nich prawicowcy,jak ze
mnie Żyd....Bez pozdrowień durna redaktorzyno

[Gość: Oby Łan Kenobi]

A mnie nie zastanawia ani linia polityczna ani nic innego w tym historia pana
Zalewskiego i opinie o nim poza tym, że ktokolwiek by to nie był to opisane
dowody są żadne i widzę jedyny mozliwy wyrok : NIEWINNY.
Żądanie prokuratory jest żądaniem kretyna.
Jędrusia pozdrawiam

Prokurator żąda dwóch lat więzienia dla Zbign

[Gość: Jedrunia]

Dziękuję mojemu przyjacielowi z Gwiezdnych Wojen za pozdrowienia - pozdrawiam
również.Cieszy mnie fakt,że istnieja w tym kraju jeszcze ludzie którzy zdają
sobie sprawę jak wielką krzywdę może komuś przynieść niewinne posądzenie...
Przez ten proces została zachwiana wiara w pana Zalewskiego , w jego uczciwośc
zarówno jako miejskiego samorządowca ale i polityka ... "Nie sądżmy abyśmy nie
byli sądzeni..."

trochu tak, a trochu nie

[Gość: andreas]

wiele słyszałem dobrego o panu Z.
ale jezeli jest niewinny i te dokumenty ten Jan S. wziął z innego źródła,
to po cholere lazł do tej Panoramy i na pewno wiedział z kim sie spotyka!
Oczywiscie, ze nie wypadało byc moze tak wyjść, ale nie musiał z nimi pić!
Wioedział, że to klienci zainteresowani... jak trochu myslacy jest,
to powinien wiedziec czego oczekuja, jak wiedział to i robił nadzieję...
to albo rzeczywiscie chciał dac zarobic przyjacielowi, albo taki głupi,
albo...

pewnie nie jest najbardziej winnym politykiem na urzedzie w szczecińskiem,
pewnie sa bardzo skorumpowani i chodza spokojnie... ale może madrzejsi!

[Gość: Oby Łan Kenobi]

> po cholere lazł do tej Panoramy
Bardzo słuszna uwaga tylko, że za to nie nalezy się wyrok skazujący i
więzienie. Jest to jedynie niewłasciwe postepowanie , dwuznaczne owszem ale nie
przesądza i winie.

[Gość: andreas]

czemu tacy ludzie dochodzą do waznych stanowisk urzedniczych?
czemu tacy głupi czy nie swiadomi, że sa osobami publicznymi,
że decyduja o czymś, o wielomilionowych inwestycjach i tak niefrasobliwie
tak niefrasobliwie sobie ida na pijaństwo z zainteresowanymi?
Czemu tacy ludzie zajmuja tak ważne i decydujace stanowska?
Osoba zajmujaca stanowsko i decydujaca musi zdawac sobie sprawe z tego!

A swoja droga NIE ZNAM osoby urzednika, który by nie robił boków!
No nie znam!
czy to z firmy prywtanej czy państwowej...
Niektórzy robia malutkie ze strachu, inni ida na całość!

[Gość: Jedrunia]

Drobna wiadomość dla Puzona : Pan redaktor Adam Zadworny (niektórzy na studiach
mówili o nim przez 2 "d" i w tym miejscu dzielili mu nazwisko) był jednym z
najbardziej prężnych działaczy NZS - malował plakaty aż farba innym leciała po
oczach ;)

[Gość: Jedrunia]

Absolutnie zgadzam się z moim "gwiezdnym" przedmówca :) - głupota czy
niefrasobliwośc - owszem ,ale sądy muszą podejmować decyzje na podstawie faktów
i dowodów - inaczej zejdziemy na psy .... Tak juz było ze sadzali za
doniesienia sąsiadów i.... mam nadzieję nie wróci więcej choć świat nadal
potrafi być pełen zła i niesprawiedliwości...

[Gość: durny redaktorzyna]

Nie jestem z żadnej opcji Puzonie. Zwrot 'kolega od kieliszka prawicowych
polityków' jest nie bez kozery. Po prostu tak się składa, że to politycy
prawicowi (nie zamierzam tu wymieniać ich nazwisk), także byli ministrowie
bywali u Jana S. na imieninach, pili z nim, itd. W sądzie o tym opowiadali
wezwani jako świadkowie. Wystarczy śledzić relacje z tego procesu.
Co z tym Żydem Puzonie, bo nie zrozumiałem? Rozumiem, że jesteś czystej krwi
Aryjczykiem?

[Gość: Oby Łan Kenobi]

Jestem niezaskoczony prymitywną arogancją wskazującą na mniemanie o własnej
nieomylności , którą zaprezentował tu "durny redaktorzyna".
Tylko ludzie niezwykle mali mogą pisać teksty w stylu "kopanie leżącego".

[Gość: Rafał]

Panie Adamie - smuci mnie w Panu to że od samego początku relacjonuje Pan ten
proces zaczynając od tezy iż Zalewski jest winny. Raz już Pan Mecenas Preiss
wykazał Panu kłamstwo na sali sądowej i poprosił GW by głupot nie pisała. A tu
znowu Pan kłamie - jakie kilkaset stron dokumentacji technicznej - Pan też pije
jak Jan S wtedy w Panoramie? Niestety nie było Pana w poniedziałek na sali. Ja
Byłem jako były student Pana Zalewskiego. Słyszałem każde słowo. Gdyby Pan był
na sali to by Pan usłyszał to co Preiss znowu powiedział pod Pana adresem. To
co mnie uderzyło to beznadziejny poziom pana prokuratora Christophera. To facet
po prostu z lasu, jąkał się, bełkotał, głos mu się łamał - ciężko się gościa
słuchało. To co zrobił Mecenas Babski to była destrukcja wszystkich punktów
aktu oskarżenia - zrobił masło z naszego biednego Świerka. A pomysł sądu by na
przedostatniej sprawie procesu zmienic Zaleskiemu paragraf z którego miał być
oskarżony? Czyli co chłopaki z ABW chcieli dopasować akt oskarżena do
zgromadzonych pseudodowodów? Wspaniałą pointę wygłosił Pan Mecenas Preiss:
dlaczego skoro ABW nagrywało rozmowy Zaleskiego i to przez ponad pół roku -
żadna z nich nie znalazła się w materiałach dowodowych? Dlaczego słynne bilingi
pokazują tylko dwie krótkie rozmowy z telefonu Zalewskiego do Jana S? Dlaczego
nikt nie zrobił kontrolowanego wręczenia łapówki? Dlaczego nikt ze świadków nie
potwierdził wersji Jana S? Dlaczego Jan S przyznał się że to go niby wysłał
Zalewski dopiero po ponad miesiącu siedzenia w areszcie? Dlaczego ABW zwlekała
ponad pół roku z aresztowaniem od momentu gdy posiadała już wiedzę o Janie S i
jego rzekomych powiązaniach z Zalewski, dlaczego prócz zaznań przestraszonego i
nedosłyszącego Jana S nie ma w tej sprawie żadnych innych dowodów, nawet
odcisków Zalewskiego na słynnej liście prekwalifikacyjnej - a propos też ją
wtedy miałem na moim biurku - latała po całym porcie. O to jest sztuka by bez
żadnych dowodów kogoś zamknąć do aresztu i to na prawie trzy miesiące!!! Czy to
kraj prawa? Ja nie chcę się wypowiadać czy winien czy nie - bo od tego jest Sąd
i tyko sam Zalewski wie jak było. Pan Świerk zarządał 2 lat dla Pana
Zalewskiego a Rywin dostal 3 ani ta same pieniądze ani te same przestępstwo.
Na koniec życzę Panu szczerze obiektywizmy i aby pan nie ganial za tanią
sensacją, nie podpisywał zdjęć komentarzami które nijak się nie odnoszą do
sytuacji przedstawianej na zdjęciu. Jeślo chodzi o Gazetę - to od ponad 3 lat
nie dotknąłem ani jednej drukowanej strony. Przepraszam Pana ale Gazeta w tej
chwili przebija jeśli chodzi o brukowość nawet Fakty. To smutne bo kiedyś
czytałem każdy wasz numer od deski do deski. Teraz to zostały mi tylko u was
ciekawe nekrologi - bo niestety Panie redaktorze podstawowym obowiązkiem i
prawem dziennikarza jest obiektywizm. Życzę go Panu z całęgo serca. Niech już
Pan nigdy nikomu w twarz nie pluje.

Rafale

[Gość: andreas]

byłes na procesie, powiedz prosze, jak oni sie tam zmówili w tej Panoramie...
znaczy jak sie umówili: dzwonili do siebie?, pewnie termin był przesuwany,
jakie była uzasadnienie spotkania sie?
Przeciez musieli sie jakos kontaktowac przed spotkanie?
Ustalic miejsce i termin? Co pewnie nie było proste.
Wreszcie jakoś S. musiał uzasadnic by Z. chciał przyjść?
I dlaczego przyszedł?

[Gość: Rafał]

Andreasie, Jan S to człowiek od lat znany wśród kadr kierowniczych
szczecińskich spółek. Dopiero po aresztowaniu Zalewskiego i obejrzeniu zdjęć
Smoleńskiegoludzie zaczeli kojarzyć - tak to ten facet. Prawie nikt go nie
traktował poważnie tu dostał 100, tam 200 ot taka pomoc bo gość był znany w
środowisku ludzi kiedys tworzących PC. Stamtąd znał go Zalewski. To było proste
działanie - Smoleński dzwonił do jednego i powoływał się na innego. To że bywał
na róznych rautach wkręcony na krzywy ryj przez znajomych trochę go
uwiarygodniało. Świadkowie w procesie zeznali że Jan S podawał się za osobę na
różnych ważnych stanowiskach, czasami nawet tego nie mówił a tylko sugerował.
im działał z firmami dalej oddalonymi od Szczecina tym było mu łatwiej - bo oni
nie wiedzieli co to za jeden. A Panorama - to się da łatwiej wytłumaczyć - Jan
S dzwonił do Zalewskiego i powiedział mu że w Szczecinie będzie ekipa z
Hydrobudowy z którą on ma spotkanie. przypominam Ci że Smoleński wcześniej
przed spotkaniem był parę razy w Trójmieście w tejże Hydrobudowie bo prosił o
robotę dla syna - Hydrobudowa chciała otworzyć swój oddział. Przyjechali nie po
raz pierwszy do Szczecina by powęszyć co by to i z kim. Smoleński przy okazji
ich pobytu umówił się z nimi mówiąc że ściągnie Zalewskiego a Zalewskiemu
powiedział Zbyszek będzie ekipa z Hydrobudowy (powszechnie znana duża przecież
firma) może by trochę pogadać o inwestycjach w Szczecinie. Zalewski w tym
czasie biegał po całym Szczecinie i nie tylko by zdobyć sponsorów na zlot
żaglowców w 2007 roku. Czyli idealna okazja by trochę pogadać. Każdy szef
jakiejkolwiek firmy szuka kontaktów, a politycy szczególnie. Tu nie ma nic
zdrożnego. Nic się nie stało jak Hydrobudowa popiła ze Smoleńskim. Ale Zalewski
wpadł tam na chwilę. Nie jest to człowiek który potrafi siedzieć i pić
godzinami w restauracji - on ma we wszystkim dość zwięzły konkretny stosunek -
wali zawsze prosto z mostu - tak jak na radach nadzorczych w porcie. Stąd wielu
ludzi go po prostu nie lubi, bo to nie cecha polityka. Co do telefonów - to dwa
krótkie telefony wykonane na telefon domowy Jana S - to nie są liczne rozmowy
telefoniczne. A na koniec- byle jaki szczeciński dyrektor czy polityk ma
codziennie spotkania z wieloma ludzmi, i obiadki w restauracjach i kolacyjki i
czasami pub a i od kielicha niewielu stroni. I co w tym wszystkim zdrożnego,
dziwnego i podejrzanego? Zycie po prostu życie.

[Gość: Antyknajak]

Podoba mnie się Twoja hipoteza. Jest bardzo prawdopodobna.

[Gość: andreas]

okej jasno wytłumaczyłes sąd orzekł i teraz nasze, moje tu dywagacje
sa trochu nie na miejscu, ale...
skoro, tak doswiadczony polityk, zna opinie o panu S. czemu zgadza sie
na jakies potajemne (bo w Panoramie to takie troche, żeby nikt nie widział)
na takie spotkanie "organizowane" przez S.???
To tak troche jak Jurczyk uparcie spotykał sie z tym od DojczeAfrica
choc wiadomo było, że...

Rozumiesz?
W tej sprawie sa takie ciemne strony, moze nie wskazujace na wine Z.,
ale na jego słabość do S., a byc może brak przewidywania skutków,
co u polityka jest niedopuszczalne!!!

Pewnie tak nigdy sie nie dowiemy o co tak naprawdę chodziło,
że tej rangi polityk dawał sie namówić, jak piszesz, znanemu "naciagaczowi"
na jakies spotkania!
Bo przeciez nie chęć wypicia za darmo? Bo to by było smieszne!

Ale juz chyba po sprawie - człowiek niewinny!

[Gość: Antyknajak]

> czemu zgadza sie na jakies potajemne (bo w Panoramie to takie troche, żeby
>nikt nie widział)na takie spotkanie "organizowane" przez ???

Pełna Twoja racja adreasie. Jednak co innego dowody winy w procesie karnym , a
co innego zachowanie sie polityka czy urzędnika zarządzającego majątkiem
państwowym czy samorządowym.
Na pewno nie tylko Zbyszek Zalewski ale wielu, wielu urzędników zarządzających
majątkiem państwowym lub samorządowym (PiS jest tu ostrożny na piątkę)
spotykają sie pokątnie, nie w siedzibie firmy, z udziałem osób nie mających nic
do sprawy jak S. i w zbyt wąskich gronach.
Jeżeli miałyby takie spotkania byc grzecznościowe to bardzo proszę ale
uczestniczy w nich jeszcze drugi członek zarządu plus jeszcze jakis kierownik
działu itp, odbywa sie ono w bardzo uczęszczanej , znajdującej się w centrum
miasta restauracji, a nie w salce restauracyjnki na Głębokim.

[Gość: marian paździoch]

tak właśnie myślałem i pisałem wtedy i miałem rację.
ktoś jednak miał w tym interes. aby wyłączyć zalewskiego. jak myślisz andreas,
kto?

mp
w wielu tematach mam rację.

[Gość: andreas]

tak Marian w wielu tematach masz racje, jak wielu tu na forum,
ale masz świadomośc, że w wielu tez racji nie masz!

Tak to jest nie jestes nieomylni i doskonali!

Nadto racja z jednego punktu widzenia jest inna z przeciwnego!
Czasami tak naprawde nie sposób dojść prawdy, bo często nasz umysł
sobie cos tam konfabuluje i wierzy że to tak było!
I potem trudno jest mu (naszemu umysłowi) uzmysłowic, że to nie tak było!

Ale ludźmi my tylko, tylko i może aż...

[Gość: marian paździoch]

pytalem się tylko andreas. kto miał w tym interes, by wrobić tego uczciwego mam
nadzieję człowieka?
pewnie nie wiesz, bo nie odpowiedzialeś wprost.
teraz to już pewnie nikt nie wie.
mp

[Gość: andreas]

podobało mi sie, jak Cimoszewicz na pytanie o jakieś spotkanie z kimś
stale odpowiadał, że z biznesmenami i prezesani spotykał sie zawsze
w wiekszych gronach i przy swiadkach!
Człowiek ma świadomość, że moze to byc wykorzystane lub tylko źle zrozumiane!
Zapewne jak sie z kims chce spotkac potajemnie, to wtedy jest potajemnie!

Niestety lokalni czuja sie bardziej pewni siebie zapewne!

[Gość: Rafał]

Szanowny Andreasie, Zalewski i Jan S znali się jeszcze z Porozumienia Centrum,
inni z prawej strony też znali Jana S z tamtej partii. Każdy kto do tej partii
wstępował podpisywał deklarację że min nie był karany. Jan S też taką deklarację
podpisywał. Sęk w tym że Zalewski nie wiedział o tej kryminalnej przeszłości
pana Jana S. Inne znane nazwiska prawicy też - bo czy ktoś by tolerowal w swoim
otoczeniu osobę karaną? Który polityk by chciał być koło takiego faceta na
zdjęciu? Cała prawda o Janie S wyszła na jaw jak kilku prominentnych świadków
zobaczylo go na sali i zaczęło się przypominanie kto i kiedy z nim gadał i o czym.
To przecież nie jest tak że ktokolwiek gada o lewej kasie z kimkolwiek - to
zaraz leci do ABW i mówi ludzie ludzie on mi proponował łapówkę. Ludzie nie chcą
tracić czasu na bieganie po sądach i prokuraturach. Dlatego ten kto uczciwy
odmawia i siedzi cicho. Może to patologia, to nie służy walce za korupcją ale
dzisiaj nikt nie ma czasu, nawet dla słusznej sprawy. A co do tego co jest
dopuszczalne a co nie jest u Polityka. O czym my chłopie mówimy dwóch
najbardziej znanych polityków ze Szczecina jeden TW Święty a drugi TW Robert
wcale się nie przejmuja tym co politykowi wypada a co nie. A gdzie z całym
szacunkiem Zalewskiemu do takich nazwisk. Pozdrawiam kolegę Andreasa

Adam cała Polska widzi....

[Gość: czarnamamba]

Adam, Twój pech polega na tym, że "GW" ma atrakcyjne forum. Nie jesteś
jedynym dziennikarzem, który pisze artykuły pod zamówienie albo jest zbyt
leniwy, by sumiennie wykonywać swój zawód. Jesteś za to, jednym z niewielu,
którego na bieżąco można "skopać".
Miło patrzeć jak pośliznęłeś się na sprawie tego polityka... Rutyna Cię
zgubiła; dobrze, że nikt nigdy się nie dowie, w ilu innych sprawach okazałeś
swoim czytelnikom i ich inteligencji: pogardę...
Kończę na dziś, z doświadczenia wiem, że gdy kopie zbyt wielu, nie boli...:)

[Gość: Jedrunia]

Ja uważam,że uczciwe podejście gazet do tego tematu powinno juz na tym etapie
ograniczyć się do przypomnienia stanu z poprzednich posiedzeń sądu,podania
przebiegu ostatniego procesu , nie powinno zaś zawierać ocen...Zwłaszcza w
przededniu gdy zadecyduje o winie lub niewinności niezawisły sąd (tak wierzę w
to że sąd okaże się uczciwy , bo w co mam wierzyć ???). I to jest to co uważam
za pozytywne : niezawisły sąd wyda w tej sprawie uczciwy wyrok...

[Gość: Oby Łan Kenobi]

Zwłaszcza, że z tego co mi jest wiadomym, Zbyszek Zalewski nie krzyczy na sąd,
jak to czynił świadek Adam Michnik :-)

[Gość: Samuel Becket]

Nie można formułować ocen, gdy się nie zna okoliczności, na podstawie których
miałaby zostać wykreowana opinia. Sąd to nie plebiscyt, a wyrok to wyrok.

[Gość: sprawiedliwosc]

Zalewski jest na 100% winny.Mówią o tym fakty.
Ponieważ słowa Jana S. są głównym dowodem w tej sprawie, jego wiarygodność
wielokrotnie próbowali podważyć adwokaci Zalewskiego. Podsumowując te zabiegi,
prok. Christopher Świerk mówił w poniedziałek: - Wyjaśnienia Jana S. są
konsekwentne i logiczne. Biegły psychiatra jednoznacznie uznał, że nie ma on
skłonności do konfabulacji.

Następnie Świerk wypunktował Zalewskiego: - Podczas przesłuchania mówił, że
nigdy nie kontaktował się telefonicznie z Janem S. A z billingów wynika coś
innego. Twierdził, że bywał na spotkaniach w hotelach z przedstawicielami firm
zaangażowanych w przetarg, bo jako szef rady konsultacyjnej przy prezydencie
miasta szukał inwestorów. Ale prezydent Jurczyk tego nie potwierdził.
Gdy Zalewski wychodził z Panoramy powiedział do przedstawicieli Gdańskiej
spółki że wszystkie sprawy należy załatwiać z Janem S.
Oskarżyciel przypomniał też, iż biegli orzekli, że lista firm znaleziona u Jana
S. była kserokopią oryginalnego, poufnego dokumentu portu (Jan S. twierdzi, że
dał mu ją Zalewski).

Smieszycie mnie

[Gość: Szefo]

Czy wy kiedykoilwiek sledziliscie jakis proces??? Czy tylko wasza inteligencja
ogranicza sie do tego ze: jesli polityk jest sadzony to na 100% jest Winny!
Mysle ze patrzac na przebieg procesu to chyba wiadomo ze nijaki Janek S wcale
nie jest taki madry a nawet mozna rzec glupi! No ale coz - ludzie sa dziwni
naiwni jak blondynki! Dla mnie kazdy wyrok ktory orzeknie ze pan Z jest winny
bedzie smieszny

nie ma sprawiedliwości ani sprawiedliwych wyroków

[Gość: andreas]

nie ma sprawiedliwości ani sprawiedliwych wyroków - nie wierzcie w bajki!
Sa tylko Ci, którzy nie dalo sie złapać!
I tyle na ten temat z odległosci szpalty w gazecie i zycia na gorąco!

[Gość: Inka]

I tak wyjdzie z tego cało , co tu sie oszukiwać. Zobaczcie jak było z
konkursem w stargardzie na schronisko . TAki przekręt jakich mało. Wogóle sie
nie odbył. ZA łpówki dopuscili tylko jednego ofereny\ta pod którego wszystko
ustawili . Jeszcze ofert nie składali a oni juz umowy wiedzieli , że podpisują.
A teraz policjant rządzi bo żonie pracę załatwił za łpowkę.Wszęzxie to
samo .Ochrona srodowiska też cos musi miec. i to nie mało.

[Gość: adam-zadworny]

Z reguły nie prostuję tych bzdur i plwocin, ale czasami nie moge wytrzymać.
Panie Rafale! Nie wiem kim Pan jest - dlaczego pisze Pan, że nie było mnie w
sądzie na poniedziałkowej rozprawie p. Zalewskiego (czyli wymyślam sobie
przebieg relacjonowanych rozpraw). Byłem. Widzieli mnie wszyscy - w tym p.
Zalewski, jego adwokaci, z którymi rozmawiałem. Obok mnie siedziało dwóch
młodych ludzi - myślę, że jeden z nich to Pan, bo resztę stanowili znani mi
dziennikarze. Całe szczęście nie mam tak znanej twarzy jak Monika Olejnik ...
ale jako student niech się Pan bardziej zastanowi, zanim Pan coś napisze.

Adam Z. to rzetelny dziennikarz !!!!!

[Gość: czarnamamba]

Czy moje poparcie kompromituje Cię bardziej, czy też jest to już niemożliwe ?

[Gość: Rafał]

Panie Adamie, bardzo Pana przepraszam. przypominam sobie - przyszedł Pan jako
jedyny dziennikarz w krawacie i miał Pan laptopa? I to Pan nazywa że Pan był na
procesie? Proces zaczął się o 8:30 - był Pan o 8:30? Nie nie był Pan. Proces
skończył się po 14:00. Był Pan o 14:00 - nie nie był Pan. Pan przyszedł do sądu
grubo po 11:00 i wyszedł jak mnie pamięc nie myliu w połowie wystąpienia mec.
Babskiego. I to Pan nazywa że Pan był na procesie? No jeśli tak to bardzo Pana
przepraszam. Widzi Pan - to było tak - od samego początku tj. od aresztowania
wydał Pan - tzn Ci co Panu kazali - wyrok na Zalewskiego. Nie było w tych Pana
relacjach dużo prawdy, a już w ogóle nie było obiektywizmu. Wie Pan skąd wywodzi
się rodowód GW. Ano z tych czasów kiedy min. Zalewski tworzył Solidarność. Nie
tą szumowine pod wodzą Krzaklewskiego - tą co to uniosła ten naród z kolan.Czyli
jego polityka zaczeła się w tym samym czasie co Gazeta Wyborcza - i on i Gazeta
wspierała wtedy demokratyczne przemiany. Domokracja to trywialnie mówiąc coś co
odnosi się do równości. Również wobec prawa. Ta równość wyraża się między innymi
tym, że człowiek (w demokratycznym Państwie prawa) jest niewinny do momentu aż
mu się wykaże winę w sądzie. Pan zaś wydał na Zalewskiego wyrok jeszcze przed
aresztowaniem Zalewskiego, kiedy to po tzw cynku od swoich kolegów z ABW był Pan
jako pierwszy w Sądzie gdzie przywieziono Zalewskiego skutego jak przestępcę w
kajdankach. Pamięta Pan swoją pierwszą relację? I podpis pod zdjęciem? Zachował
się jak jak zwykły komunistyczny dziennikarz co to relacjonował przed 1989
rokiem tzw procesy polityczne. Dajcie mi człowieka a paragraf się znajdzie.
Reszta była potem "uwiarygodniana" specjalnymi zleconymi tekstami sterowanych
diennikarzy. Panie Adamie skąd taka szkoła u Pana? Panie Adamie nie wiem ile Pan
ma lat ale 1989 już dawno jest za nami. Pan zaś nie ma nawet minimalnych
uprawnień by oceniać i wyrokować w imieniu Temidy winny czy nie winny. To co Pan
reprezentuje w swoich tekstach to po prostu zlecona agresja wobec człowieka,
który dużo zrobił dla tego miasta. Zrobił też bardzo dużo dla mnie i stąd moja
obecność na tym ostatnim procesie z mowami końcowymi. Gdyby Pan był na procesie
od 8:30 do ponad 14:00 to by Pan wysłuchał kompletnej mowy Prokuratora, potem
mecenasa reprezentującego Jana S, mec. Babskiego, mec. Preiss'a Jana S i na
koniec Zalewskiego. Szkoda bo Pan Mec. Preiss do Pana personalnie kierował swoje
uwagi odnośnie kłamstw wypisywanych w Szczecińskich mediach. Ale Pan ponad 50%
tej ostatniej rozprawy nie słyszał - bo Pana nie było w tym czasie. Do końca
dotrzymali tylko dwaj dziennikarze - szkoda bo jako dziennikarz winien był Pan
wysłuchać całości by obiektywnie móc ocenić ten proces i na koniec napisać
tekst, który byłby rzetelną relacją profesjonalnego dziennikarza o procesie
który jak Pan wie poruszył szerokie grona Szczecińskiego społeczeństwa. Żył nim
nie tylko port ale i całe intelektualne elity tego miasta. Na koniec jeszcze
jedna mała dygresja odnośnie wspólnych korzeni GW i Zalewskiego. Nie zauważył
Pan jak daleko w ciągu ostatnich kilku lat Gazeta Wyborcza odeszła od tych
swoich korzeni? Smutne nie? Ponawiam życzenia dla Pana - oby Pan już nigdy
więcej nie pluł nikomu w twarz Panie Adamie. I jak Pan będzie jeszcze kiedyś
robił z jednej kartki papieru kilkaset stron dokumentacji technicznej to lepiej
niech pan sobie tą kartkę kilkaset razy odvija na ksero bo tak to się Pan nie
tylko naraża na krytykę ale i na śmieszność. To był Pan na rozprawie czy też
nie? Na wykłady też Pan tak chodził?

Adam jesteśmy z Tobą !!

[Gość: czarnamamba]

"Intelektualne elity tego miasta" Ci nie wybaczą, ale pamiętaj Adam, zawsze
jeszcze jestem ja i mój szef; my Ci wybaczamy...
Tylko nie przeginaj z "dokumentacją techniczną"... A kajdanki przy zatrzymaniu
też mnie wku..., mógłbyś coś zrobić w tej sprawie. Człowiek czuje się jak
przestępca i ma problemy ze skupieniem!