Dodaj do ulubionych

czy SLD zatrzyma rozpędzony faszyzm?

19.09.05, 09:47
widać co się dzieje na arenie politycznej.finansowane przez kapitał pis i po
zmierzają rozpędzone po władzę,chcą odbierać ludziom emerytury ciężko
zapracowane a sami poręczali za machloje ludzi z przekrętów.chcą rozwalić
konstytycję,rządzić dekretami.zbliża się faszyzm,już teraz atakują inaczej
myślących,straszą procesami,a mniejszości seksualne boją się wychodzić na
ulice.ten faszyzm jest zdolna zatrzymać tylko jedna siła.
tą siłą jest SLD.musicie wesprzeć w walce z rodzącym się faszyzmem.
nie stój nie czekaj.wesprzyj nas
Obserwuj wątek
    • anamar Re: czy SLD zatrzyma rozpędzony faszyzm? 19.09.05, 09:57
      epi....nie wesprę was,bo jesteście przyczyną wielu nigodziwości i
      nieuczciwości...widać to nawet z twojego pościku.twoja formacja to w większości
      przesiąknięta nepotyzmem i kolesiostwem klika,której się z własnej winy koło
      d.... zapaliło i wysyła teraz takich jak ty idiotów z płaczliwym"wspierajcie
      nas"...otóż NIE!na drzewo!
    • Gość: entuzjasta Re: czy SLD zatrzyma rozpędzony faszyzm? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 19.09.05, 09:59
      Tylko SLD!! Tylko SLD!! Tylko SLD!!
      Zatrzymają faszyzm, wprowadzą sowietyzm.
      Reaktywują KGB.
    • ja22ek Re: czy SLD zatrzyma rozpędzony faszyzm? 19.09.05, 10:47
      A może coś nowego wymyslicie? Faszyzm to już nudne, żeby nie powiedzieć
      śmieszne.
      • Gość: K.F. Re: czy SLD zatrzyma rozpędzony faszyzm? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.09.05, 10:52
        Ale istnieje, w Polsce także, są tego narastajace przykłady. I nie tylko w
        wykonaniu młodzieżówki LPR-u.
        Nazywa się to oficjalnie neofaszyzm, ale ma różne oblicza - np. płk.
        Miodowicza - gwiazdy z PO z sejmowej komisji słędczej, czasem Kaczyńskiego -
        lidera PiS, który prywatny stosunek do homoseksualistów przekłada na działania
        prawne, itp.
        • epi401 Re: czy SLD zatrzyma rozpędzony faszyzm? 19.09.05, 11:03
          Gość portalu: K.F. napisał(a):

          > Ale istnieje, w Polsce także, są tego narastajace przykłady. I nie tylko w
          > wykonaniu młodzieżówki LPR-u.
          > Nazywa się to oficjalnie neofaszyzm, ale ma różne oblicza - np. płk.
          > Miodowicza - gwiazdy z PO z sejmowej komisji słędczej, czasem Kaczyńskiego -
          > lidera PiS, który prywatny stosunek do homoseksualistów przekłada na
          działania
          > prawne, itp.
          to są jaskrawe przykłady faszyzmu K.F. dobrze że je podałeś.płk Miodowicz i
          Kaczyński to współcześni polscy faszyści.
          i pomyśleć że kandydują w wyborach.jeśli możesz to podaj więcej przykładów
          faszystów.musimy ich wskazać społeczeństwu a potem z nimi walczyć.narastające
          przykłady faszystwoskich działań pukają do drzwi naszego domu.tylko SLD może
          temu przeciwdziałać.walka z narastającym faszyzmem to obok walki z ubóstwem i
          nierównością społeczną to nasz priorytet.podawajcie przykłady tak jak K.F.
          niech ich zobaczymy!
          • Gość: vioxx Re: czy SLD zatrzyma rozpędzony faszyzm? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.09.05, 11:08
            Miller to faszysta.
            • Gość: a Re: czy SLD zatrzyma rozpędzony faszyzm? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.09.05, 16:49
              Fetyszysta.
          • Gość: *** Re: czy SLD zatrzyma rozpędzony faszyzm? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 19.09.05, 11:08
            epi401 napisał:
            .walka z narastającym faszyzmem to obok walki z ubóstwem i
            > nierównością społeczną to nasz priorytet.podawajcie przykłady tak jak K.F.
            > niech ich zobaczymy!

            Ale się nawalczyliście z ubóstwem przez ostatnie 4 lata! Powiedzcie to samotnym matkom, którym odebrano fundusz alimentacyjny. Znacznie im się poprawiło...
            Anamar ma rację: NA DRZEWO!
            • epi401 Re: czy SLD zatrzyma rozpędzony faszyzm? 19.09.05, 11:13
              > Ale się nawalczyliście z ubóstwem przez ostatnie 4 lata! Powiedzcie to
              samotnym
              > matkom, którym odebrano fundusz alimentacyjny. Znacznie im się poprawiło...
              > Anamar ma rację: NA DRZEWO!

              przyjrzyj się uważnie kto przymierza się do okrojenia emerytur!kto zagląda
              ludziom do łóżek,kto decyduje o wyborach życiowych dla mniejszości
              seksualnych,zobacz kto ciągle toczy z ust pianę nienawiści,kto ciągle walczy
              teczkami.przyjrzyj się temu uważnie.to jest właśnie faszyzm.




              • ja22ek Re: czy SLD zatrzyma rozpędzony faszyzm? 19.09.05, 11:22
                epi401 napisał:

                >zobacz kto ciągle toczy z ust pianę nienawiści,

                Ty???
              • Gość: K.F. Re: czy SLD zatrzyma rozpędzony faszyzm? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.09.05, 11:26
                Prawda jest brutalna - co to są alimenty? Płacenie na dziecko nieślubne lub po
                rozwodzie. Problem leży nie w alimentach - ale w pochopnych decyzjach lub wręcz
                głupociey kobiet - bo dzieci nie biorą się z kapelusza.
                Wylądować w łózku z facetem jest nadzwyczaj łatwo, za to o skutkach takiego
                epizodu mało kto pamięta w czasie igaszek. Potem są kłopoty na 20 lat bez mała
                życia.
                Badania wykazują, że na 10 kobiet w Polsce , 7 do 9 bierze ślub będąc w ciąży!.
                I nie zawsze to naprędce sklecone stadło jest w stanie się utrzymać, bo
                małżonkowie niedojrzali. Ilość dzieci poza małżeńskich, urodzonych ze
                świadomego wyboru jest bardzo mało - reszta to efekty właśnie totalnej
                bezmyślności kobiet.
                Jestem zwolennikiem ścigania ojców za alimenty, bo to ich obowiazek łożenia na
                spłodzone dzieciaki i to oni winni ponosić finansowe konsekwencje a nie
                państwo. Państwo do łóżka dziewczynom się nie pakowało, ale chłopak z imienia i
                nazwiska.
                Państwo winno pomagać kobietom, ale tylko wtedy gdy taka możliwość jest
                fizycznie nie do zrealizowania.
                Więc Epi40 - nie chrzań.
                • Gość: K.F. Re: czy SLD zatrzyma rozpędzony faszyzm? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.09.05, 11:30
                  To było do ***, a nie do Epi - sorki!
                • epi401 Re: czy SLD zatrzyma rozpędzony faszyzm? 19.09.05, 11:33
                  > Państwo winno pomagać kobietom, ale tylko wtedy gdy taka możliwość jest
                  > fizycznie nie do zrealizowania.
                  > Więc Epi40 - nie chrzań.
                  K.F.
                  zajmujemy się problemem narastającego zdziczałego faszyzmu.o tej groźbie dla
                  naszej demokracji mówimy.nie rozumiem dlaczego nazywasz chrznieniem to
                  zagrożenie.skoro sam podałeś przykłady płk Miodowicza i Kaczyńskiego.jak to się
                  ma do alimentów.czy alimenciarze to faszyści,czy antyfaszyści?uważam że każdy
                  kto jest w potrzebie powinien otrzymać wsparcie.SLD właśnie mówi to głośno i
                  jest przeciwne okrojeniu emerytur i rent.z tych uposażeń ludzi którzy pracowali
                  całe życie mają być finansowane fantasmagorie pędzących oszalale do władzy?
                  wypowiedz się jasno,czyż to nie faszyzm?
                  • Gość: K.F. Re: czy SLD zatrzyma rozpędzony faszyzm? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.09.05, 12:00
                    Oh, Epi, przeprosiłem Ciebie, bo o alimenciarzach było do ***.
                    Alimenciarze - to ludzie bez poczucia odpiedzialnosći.
                    I nie mieszajmy ich z neofaszyzmem, ktorego objawy widać w Posce.
                    ***
                    Co do kobiet w potrzebie - tak, powinny otrzymać wsparcie, ale są też ich
                    partnerzy, którzy im te dzieci zrobili - więc dlaczego to nasze biedne państwo
                    ma jeszcze za nich płacić na dzieci. Najpierw ścigamy tatusiów, egzekwujemy na
                    dzieci, a jak nie da się - państwo pomaga.
                    Chyba to lgiczne.
                    Ja nie mam zamiaru płacić podatków na jakiegoś jurnego bysia, ktoremu nie
                    przychodzi do głowy płacić na spłodzone córki i synów.
                    ***
                    Co do reszty - faszyzm, a właściwie neofaszyzm - narodowy socjalizm made in
                    Poland - to: wszystko dla Polaków - katolików, heteroseksualnych patriotów,
                    ktorzy kochają prawicę a niecierpią Żydów, cylistów i komuchów - tak to mozna
                    w skrócie, i nieco prostacko zsyntetyzować.
                    Jako Polak niekatolik, ktory nie wie czy w genach nie ma domieszki semickości,
                    z komuchowatym rodowodem familiii, majacy połowę życia spędzonego w PRL-u, nie
                    lubiący prawicy w polskim wydaniu, nie mający nic przeciwko kochajacym inaczej,
                    wychwany w tradycjach demokracji europejskich, itp - uważam, że polską wersję
                    faszyzmu należy wypalać do korzeni.
                • Gość: suwak Re: czy SLD zatrzyma rozpędzony faszyzm? IP: 217.153.6.* 19.09.05, 11:35
                  ..oj Kurde Felek!! zniżasz się do poziomu takiego epi40????? Przecież nic Ci
                  nie grozi!!!!!!
                  Proszę przestań bo mi tak smutno że sobie popłaczę.
                  pozdr.
                  • Gość: K.F. Re: czy SLD zatrzyma rozpędzony faszyzm? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.09.05, 12:04
                    Nie płacz, łez szkoda na mnie...
                    I nie udawaj, że nie ma przejawów neofaszyzmu w Polsce.
                    Są, tak samo jak w RFN, Francji czy gdzieś indziej w Europie. Odradza się tu i
                    ówdzie.
                    Należy go tępić nawet jeśli tylko kiełkuje.
              • Gość: 126p Re: czy SLD zatrzyma rozpędzony faszyzm? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 19.09.05, 18:12
                "przyjrzyj się matkom, którym odebrano fundusz alimentacyjny"
                epi401 i KF to płaczliwe komusze kmiotki, które nie pamiętają lub nie chcą
                pamiętać co się działo w Polsce w latach 50,60,70,80.
                Kto wtedy martwił się o samotne matki, kto martwił się o ludzi gnojonych przez
                system, do którego im tak tęskno?
                Nic nie widzieliście, o niczym nie wiedzieliście, nic nie pamiętacie.
                Macie krótką pamięć i białe plamy w mózgach, komusze pomiotła.
                Wtedy wam było dobrze, co?
                Teraz jest wam trochę gorzej i już wymyślacie faszyzm.
                Tatusiowie już nie należą do przewodniej siły, bo siły nie te i samej
                przewodniej już nie ma.
                To wam teraz źle.
                Teraz trzeba wam faszyzmu?
                • Gość: K.F. Re: czy SLD zatrzyma rozpędzony faszyzm? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.09.05, 20:01
                  Odbija Ci "Maluch" aż furczy.
                  Wiesz, przeczytałem dzisiaj w GW o zjeżdzie fanów Radia Maryja w Częstochowie i
                  przekazanej im instrukcji wyborczej.
                  Nie wierzyłem. Zadzwoniłęm do córki mej koleżanki, ktorej ciocia jest fanką
                  ks.Rydzyka i była w Częstochowie.
                  Potwierdziła - ciocia dostała instrukcję i teraz szkoli domowników jak mają
                  głosować.
                  A mają glosować wyłącznie na w wyborach prezydenckich na kogo chcą ale
                  wyłacznie na ...kandydata-katolika. Innowierca nie może być prezydentem kraju.
                  Taka jest instrukcja. Liberał - także nie może. O komuchach, demokratach już
                  nie wspominając.

                  Wracam do kryterium przy wyborze prezydenckim: Polak-katolik.
                  Wg Radia Maryja i o.o. pallotynów częstochowskich u których był ten tajny zjazd
                  fanów radia Maryja, w naszym kraju nikt inny być nie może.
                  Więc się Ciebie pytam 126p jest to objaw faszyzmu - czy nie jest?
                  Owszem - jest.
                  Wiesz co to jest faszyzm?
                  Chyba nie. Więc Ci przypominam.
                  Faszyzm to forma totalitarnej dyktatury nacjonalistycznej(narodowej. Wprowadził
                  ją w 1922 we Włodzech Benoto Mussolini.
                  W szerszym znaczeniu - faszyzm to systemy i ruchy polityczne o podobnych
                  zasadach. Faszyzm był wprowadzany w Niemzcech hitlerowskich, w Hiszpanii prze
                  gen. Franco, w Portugalii Salazara itp.
                  W Polsce najbliżej do haseł faszyzująch ma obecnie Młodzież Wszechpolska, Radio
                  Maryja, LPR .
                  Elementy faszyzujące, mniej lub częściej pojawiają sie w innych partiach
                  prawicowych.
                  Wszytko to, co gorsza - jest sprzeczne z doktrynami Kościoła katolickiego.
                  Jak pisze Józef Ratzineger (papież Benetykt XVI) podstawą chrześcijaństwa jest
                  wiara, prawda i tolerancja. A z tą tolerancją jest u nas fatalnie.
                  Mówili o tym nb. duchowni różnych wyznań w Gnieźnie kilka dni temu.
                  Ale powiem Ci coś jeszcze, bardzo istotnego, czego Ty jakoś nie rozumiesz a
                  dotyczy to rozumu.
                  Myślenia jako takiego.
                  ... Bez pokoju między rozumem a wiarą nie moze być ogólnoświatowego pokoju
                  (między ludźmi także), ponieważ bez tego pokoju wysychają zródła moralności i
                  prawa...
                  Wiesz kto to powiedział? Benedykt XVI.
                  ***
                  Nie jest mi do płaczu, bo nie mam powodu, ale nie jest mi do śmiechu, gdy
                  widzę jaskrawe objawy faszyzmu w Polsce.
                  Każdy zdrowo myslący człowiek widzi to samo, bez względu na orientacjęe
                  polityczną, o ile nie jest fundamentalistą skrajnych ugrupowań prawicowo-
                  nacjonalistycznych.
                  ***
                  To nie ..."krótka pamięć i białe plamy w mózgach, komuszych pomioteł", ale
                  Twoje opinie mogą budzić zgrozę.
                  Nam nie trzeba faszyzmu, my się go boimi.
                  Tobie zaś jak widać - jest on bardzo bliski.
                  Tak bliski, że go nie dostrzegasz.
                  W sobie.

                  • antyknajak-13 Re: SLD przyspieszyło tyn trynd 19.09.05, 20:19
                    To SLD przede wszystkim odpowiada za wzmocnienie radia Maryja. Na ten przykład
                    Marek Siwiec jako vice szef Krajowej Rady nie przeciwdziałał w żaden sposób
                    bezprawnemu w sensie formalnym postępowaniu Rydzyka na niwie mediów. Nawet za
                    poprzednich rządów SLD i PSLu na czele m.in. z Premierem Oleksym ,
                    Cimoszewiczem państwo było ślepe na czyste bezprawie, któreuprawiał Rydzyk.
                    Skoro więc nawiązujesz do rfaszyzmu (przesada) to hitlera również tolerowano
                    dla swiętego spokoju a tu .... zdziwko.
                    Być może takie zachowanie SLD w ich pojęciu gwarantowało im spokój.
                    Poza tym Rydzyk nie miałby szans na pojawienie się w kuluarach polityki gdyby
                    nie pazerność , arogancja itd oficerów politycznych SLD czyli osiągnięcie dna ,
                    na którymto jeszcze dnie Hausner wygłaszał swój plan a Kalwas powołuje UBeka na
                    Prokuratora Krajowego. Trudno o lepszą atmosferę dla Rydzyka.
                    Bez wątpienia to rząd Leszka Millera i SLD spowodowały wzmocnienie pozycji Ojca
                    Dyrektora.
                    Rydzyk ulotki sobie może rozdawać. Wbrew temu co się często twierdzi, rozsądek
                    polskiego wyborcy jest wyjątkowo duży.
                    • Gość: K.F. Re: SLD przyspieszyło tyn trynd IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.09.05, 21:02
                      W rozsądek wyborcy - też wierzę, ale to faktu nie zmienia, ze faszyzm w Polsce
                      ma grunt do pojawiania się.
                      Co do Radia Maryja - to rząd prowadził rozmowy z Episkopatem i to bardzo
                      poważne, ale nie znalazł się nikt odważny, ktoby tej instytucji qusi kościelnej
                      oficjalnie stanął kontrą. Ani Episkopat, ani Watykan, ani polski rząd.
                      • antyknajak-13 Re: SLD przyspieszyło tyn trynd 19.09.05, 21:06
                        Gość portalu: K.F. napisał(a):

                        > W rozsądek wyborcy - też wierzę, ale to faktu nie zmienia, ze faszyzm w Polsce
                        > ma grunt do pojawiania się.
                        > Co do Radia Maryja - to rząd prowadził rozmowy z Episkopatem i to bardzo
                        > poważne, ale nie znalazł się nikt odważny, ktoby tej instytucji qusi
                        kościelnej
                        > oficjalnie stanął kontrą. Ani Episkopat, ani Watykan, ani polski rząd.
                        Ależ ty kręcisz.
                        To wiemy , że nie znalazł się nikt odważny. Byli wręcz obrońcy jak Suchocka z
                        Uni Wolności. Jednak tytuł brzmiał czy SLD to powstrzyma i moja odpowiedż
                        brzmi, że ta banda tchórzy tego nie zrobi a jeżeli zrobi to nie mając władzy
                        czyli będzie to bez znaczenia.
                        Mogli to zrobić ale woleli władzę i kasę , i spokój w robieniu szmalu, po prostu

                  • hotcat01 Re: czy SLD zatrzyma rozpędzony faszyzm? 19.09.05, 23:27
                    Felek, Rado Maryja to dupa nie faszyzm, to ciemnogród , nic więcej. Rydzyk,
                    Lepper, Bubel, Giertych ,nie traktuj tych kolesi poważnie, trzeba przymrużyć
                    oko :) A tak btw, nie przesadzasz z tą definicją faszyzmu? Zaraz mnie się
                    oberwie od faszystów, bo nie przepadam za komuchami, jestem katolikiem, nie
                    przepadam za geyami, na dodatek uważam się za patriotę. Czy to mnie szufladkuje
                    na starcie jako faszystę ? No ale jest odstępstwo : lubię Żydów :) uff. Za to
                    nie lubie arabów :) Jak nic przyszły Duce ze mnie :)
                    • Gość: K.F. Re: czy SLD zatrzyma rozpędzony faszyzm? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.09.05, 23:53
                      Radio Maryja to elektorat, który daje wyraz poglądom maszerując do urn.A że
                      ciemnogrod? - chyba nie tak bardzo, wszak tam są nawet profesory i hierachowie.
                      ***
                      Jeśli Twoje prywatne poglądy nie zostaną przekute w system społeczny, państwowy,
                      a Twoje osobiste symapatie czy antypatie nie staną się obowiązującą pod rygorami
                      - normą, to wszystko jest w porządku.
                      Ale jak zaczniesz wymagać np. takich zachowań w grupie, w firmie która
                      prowadzisz, w organizacji, którą założysz - to już może być różnie w ocenie
                      Twego zachowania.
                      Lubienie - to Twoja prywatna sprawa, choć niektore Twoje emocje są dość
                      szokujące dla mnie. Poza tym wiele zależy jak je manifestujesz, jak je
                      okazujesz na zewnątrz.
                      Przy okazji - patriotyzm nie jest żadnym grzechem, lecz cnotą, i róźni się
                      jednak od nacjonalizmu.
                      Tak na serio - to aż tak trudno rozróżniać osobiste nastawienia i emocje - od
                      systemów politycznych?
                      • hotcat01 Re: czy SLD zatrzyma rozpędzony faszyzm? 19.09.05, 23:57
                        Które, jeśli wolno spytać tak Cię szokują ? Wal prosto z mostu a nie owijaj w
                        bawełnę. Nie wstydze się żadnej z nich
                • ja_aska fiacik odwal się 21.09.05, 10:17
                  w 50 - nie było mnie na świecie,
                  w 60 - nie było mnie na świecie
                  w 70 - byłam niemowlakiem
                  w 80 - byłam dzieckim
                  co mam do cholery pamietać?
    • antyknajak-13 Re: rynsztok 19.09.05, 11:34
      Twoja wypowiedż i uzycie słowa faszyzm w stosunku do niektórych przynajmniej
      partii jak ulał pasuje do rynsztoka opisanego przez Adama Michnika w sobotniej
      GW.
      Ponadto są jeszcze alternatywy jak Borowski. Czy jego też o to posądzasz ?
      • Gość: K.F. Re: rynsztok IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.09.05, 21:24
        Po to przytoczyłem definicję (szalenie skróconą) faszyzmu, by takich jak Twoja
        wypowiedzi nie było.
        Ale widać i to jest zbyt trudne do zrozumeinia.
        Zatem przypominam - faszyzm jest formą dyktatury totalitarnej nacjonalistcznej,
        tj. takiej dyktatury, w której prym wiedzie pierwiastek narodowy.
        Co to jest dyktatura - nie muszę chyba (?) Ci pisać, ale chciałbym jednak
        zauważyć, że to nie tylko systemy epoki stalinizmu czy Hitlera.
        Poglądami z asorymentu dyktatur totalitarnych jest np.:
        * uznawanie dzieci i krewnych członków PZPR jako osoby przestępcze i
        eliminowanie ich z życia publicznego.
        * Uznanie wszystkich byłych członków PZPR, pracowników milicji czy ORMO an block
        - jako ludzi II kategorii, których obowiązuje zakaz piastowania funkcji
        państwowych, bez udowodnienia przestępstw prawomocnycm wyrokiem sądowym.
        * To jest jawne dysktyminowanie ludzi o odmiennych niż powszechne w Polsce
        orientacje seksualne czy wyznanie - np. homoseksualistów czy innowierców,
        ateistów czy gnostyków.
        * Takim objawem jest sygnowanie ludzi pochodzenia semickiego. Itp.

        To przykłady działań i poglądów faszystowskich z dnia dzisiejszego, z
        otaczającej codzienności.
        Te elementy można znaleźć w hasłach, programach wyborczych, mniej lub jawniej
        artykułowane kilku conajmniej partii w Polsce. O praktykach młodzieżówki LPR -
        nie wpsominając.
        ***
        Nie bardzo rozumiem Twojego zapytania o Borowskiego. W jego programowych
        dokumentach nie doszukałem się śladów ani totalitaryzmu, ani faszyzujacych.
        ***
        Atykułu o "naganiaczach" i zdrajcach Michnika - chyba nie zrozumialeś do końca.
        Jak na arzie zapamietałeś tylko jeden wyraz - rynsztok.
        I nic wiecej.
        Szkoda...
        • antyknajak-13 Re: rynsztok 19.09.05, 21:29
          >Ale widać i to jest zbyt trudne do zrozumeinia.
          Bardzo możliwe ale to może być nie z mojej winy ale z Twojej. Spróbuj wziąśc
          coś na obniżenie ciśnienia, zrób sobie spacer. nie oglądaj TV przez pół dnia,
          nie czytajswoich postów i ... napisz jeszcze raz.Zrozumiem.
          :-)
          • Gość: K.F. Re: rynsztok IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.09.05, 21:36
            Przykro, ale coś jest nie tak
            Ciśnienie dobre, nie skacze, tv chronicznie nie oglądam, chyba ze leci western i
            to pewnie raz na 2 tygodnie, ze spaceru.
            Czytam ze zrozumienie, myslę logicznie, ale o faszyźmie pisać mi się już nie
            chce. Widać go gołym okiem. Czasami, dzięki Bogu...
            • antyknajak-13 Re: rynsztok 19.09.05, 21:38
              Mogę przyjąc Twoje oświadczenie jako prawdziwe.Nie zgodzę się jedynie z
              ciśnieniem (emocjonalnym) :-)
              • Gość: K.F. Re: rynsztok IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.09.05, 22:03
                I masz rację - na dźwięk słowa "faszyzm" - gęsia skórka mi się pojawia...
        • felix_edmundowicz KF 19.09.05, 21:47
          twoja samodzielna definicja faszyzmu jest oryginalna
          niemniej jednak zapytuję skromnie
          czy wobec tego denazyfikacja w Niemczech była faszystowska?
          w myśl twojej definicji tak,a więc nie można na niej wzorować dekomunizacji.
          Zgroza bije z twoich postów, otacza nas faszystowska noc,gorsza od
          hitlerowskiej okupacji,gorsza od stalinowskiej walki o pokój.
          A jednak ty piszesz zupełnie legalnie o tym, otwarcie i nikt cię nie zamyka.
          Faszystowski pomiot widać nie czyta K.F.
          co do rynsztoku to zwracam ci uwagę jeszcze na milczenie które jest obrzucanie
          błotem oraz na przysiady w szambie.
          Zadziwiające jest dla mnie entuzjazmowanie się niczym dojrzewająca nastolatka
          esejami Michnika.
          Są niezłe ,ale sporo im brakuje do poprzednich,ale tych sprzed heglowskiego
          ukąszenia Urbano-Cimoszewicza.
          :)
          za najsłabszy po powrocie uważam ten o ultrasach rewolucji moralnej,chwilami
          bełkot pseudointelektualny.
          Zauważam chronologię w czasie: byli jakobini,był Narutowicz,był Miłosz w latach
          pięćdziesiątych.
          Czekam na współczesność,np o Herbercie,nie chciałbym aby zapomniano o tych
          zdradzonych o świcie....
          Tych co nie mają lukratywnych posad,o tych za którymi nikt nie chce na serio
          się ująć.O zwykłych ludzi,którymi rządzą ludzie nawet nie chodzi że bez
          zasad,ale nawet bez zdolności.
          Z nadzieją patrzę na wybory,które wyłonią być może wreszcie ludzi którzy nie
          ustalają skład nadzorczych po nocach,ale zostawiają to konkursom albo
          akcjonariuszom,ludziom którzy obiecują niezamrzanie ,a potem rejterują do USA
          po parę dolców. Ludzi którzy wiecznie przepraszają, piersi mają sine od bicia
          się w przeproszeniu,ale kieszeni nie opróżniają.
          Tworzą swoje dynastie,specjalistów od energii wiatrowych powołują,za 4500 zł
          biorą bez skrupułów ,a książek dla młodych żądnych wiedzy i wykształecenia nie
          ma,a jak się wykształcą już na posadzie rozpycha się czerwona sitwa,pozostaje
          emigracja ,a tam o nich mówią : jacy zdolni,jacy robotni.
          A u nas bezrobocie i klasyczna lewicowa nieumiejętność rządzenia i szukanie
          kogoś silnego aby pokłony mu bić i żebrać o posadę.
          Niech odejdzie bez rewolucji zgnieciony kartą wyborczą czerwony pająk.
          Oddaj świadomie swój głos i rozejrzyj się dlaczego tu nie jest jak w
          Europie,mimo że rządzili od 1945 i mieli tyyyyle czasu żeby zrobić tak jak w
          Zachodniej Europie albo choćby jak na Węgrzech czy w Czechach.
          ALe nie potrafią,genetycznie nie potrafią.
          • antyknajak-13 jeszcze nikt tak ładnie nie pisał oszwagrze Kątnym 19.09.05, 21:53
            felix_edmundowicz napisał:
            >Tworzą swoje dynastie,specjalistów od energii wiatrowych powołują,za 4500 zł



          • Gość: K.F. Re: KF IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.09.05, 22:26
            Definicję faszyzmu, tę najprostrzą znajdziesz np. w "Słowniku wyrazow obcych i
            zwrotów obcojęzycznych" prof. Kopalińskiego.
            Nie rózni się zbytnio od mojej.
            Poza tym nie możoesz tego swojego monologu jakoś poukładać tematycznie, bo masz
            wszystko wwalone do jednego wora, co zdanie to inny temat, inny problem.
            ***
            Esej był o Miłoszu, a nie o Herbercie. Może Michnik zajmie się kiedyś Herbertem
            . Napisz do niego, zasugeruj, moze Ci odpowie.
            ***
            Wybacz, ale to co napisałeś, cytuję: -
            "Zgroza bije z twoich postów, otacza nas faszystowska noc,gorsza od
            hitlerowskiej okupacji,gorsza od stalinowskiej walki o pokój.
            jednak ty piszesz zupełnie legalnie o tym, otwarcie i nikt cię nie zamyka.
            Faszystowski pomiot widać nie czyta K.F." - to czysty bełkot.
            Albo masz coś z kojarzeniem niewporzadku i problemy z logicznym myśleniem, albo
            wypiłeś już nieco za duzo i coś ci się kiełbasi doszczętnie.
            Nawet nie wiem jak mam się do tego ustosunkować.
            ***
            Co to oznacza, że wg. mnie denazifikacja w Niemczech była ..faszystowska. I nie
            można na niej wzorowac dekomunizacji.
            Po pierwsze w Polsce - nie było nigdy komunizmu, jako ustroju. Więc co chcesz
            dekomunizować?
            Po drugie w Polsce PZPR nie jest uznana jako organizacja przestępcza jak w
            Niemczech - NSDP (Narodowo-Socjalistyczna Partia Niemiec) i członkostwo w PZPR
            nie było i nie jest w Polsce - przestępstwem.
            Po trzecie - nawet w RFN - nikt nie ścigał za zbrodnie wojenne dzieci
            zbrodniarzy hitlerowskich, zyją, pełnią funkcje państwowe, nawet są członkami
            Parlamentu Europejskiego.
            ***
            Może jesteś już zbalzowany artykułami Michnika, ale mnie one frapują i podobają
            się. Artykuł o Miłoszu przeczytałem nadzwyczaj uważnie i z wielkim
            zainteresowaniem, bowiem zawsze była dla mnie niezrozumiała niechęć, jaka
            otaczała poetę w niektórych polskich środowiskach i rzutowało to na ocenię jego
            twórczości.
            Pamiętam wszask, gdy miał dostać Nobla. Potem wraski przy organizacji pogrzebu
            na Wawelu.
            Teraz łatwiej zrozumieć mi pewne reakcje wokół jego osoby.
            ***
            Nie chcę gasić Twoich złudzeń, ale moim zdaniem po wyborach nie będzie tego,
            czego tak oczekujesz. Ani czystej, uczciwej polityki, ani świętej inkwizycji nad
            ludźmi z SLD.
            • hotcat01 Re: KF 19.09.05, 23:28
              felix wcale nie twierdził, że esej był o Herbercie, okulary czas zmienić :)
    • ergie Re: czy SLD zatrzyma rozpędzony faszyzm? 19.09.05, 12:17
      epi401 napisał:

      > chcą odbierać ludziom emerytury ciężko
      > zapracowane

      chcą zmniejszyć emerytury mo/sb/ub do poziomu
      średniej czyli dwa razy - nikt nie chce zabierać !!!

      > ten faszyzm jest zdolna zatrzymać tylko jedna siła.
      > tą siłą jest SLD.

      przecież to wyjątkowo udane ostatnie rządy lsd
      napędzają ten faszyzm.
      lsd mogło go zatrzymać przez ostatnie 4 lata,
      ale widać nie chciało ;-)))
      • Gość: CzłekNiebogaty Re: czy SLD zatrzyma rozpędzony faszyzm? IP: *.internet.v.pl 19.09.05, 20:32
        z tego co dzis -prawicowa - Rzeczpospolita przytoczyla to za ostatnie lata
        (rzady SLD oraz jakies tam kontynuacje /Belka) liczba osob ponizej progu
        ubóstwa zmniejszyła sie chyba o 1/4 (dane tak z pamieci)

        Oczywiscie TVP(iSowoLatformowa) ani slowa o tym bo pokazywaloby wzrost
        gospodarczy i postep dla ubogich
        • Gość: wyborca Re: czy SLD zatrzyma rozpędzony faszyzm? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.09.05, 09:06
          te cztery lata to zbawienie dla sld, nareszcie oczyszczą sie z bandy
          karierowiczów , którzy właśnie pouciekali do po i pis (chętnie podam nazwiska),
          mam tylko nadzieję, że sld nie powtórzy błędów i nie pozwoli znów oblepić się
          bagnem (nie przyjmować wszystkich z ulicy)
    • antyknajak-13 SLD nikogo nie jest w stanie zatrzymać 21.09.05, 07:18
      SLD jest trupem politycznym skompromitowanym niesłownością wobec wyborców ,
      korupcją a często wręcz działaniami przeciw interesom państwa.
      Samo stawianie zarzutu faszyzmu dyskwalifikuje zwolenników tej kanapowej partii
      na tym forum.
      SLD a raczej ludzie SLD mają jeden problem. Czeka ich często bezrobocie i
      szybko topniejące na kontach oszczędności ale większośc z nich niewiele potrai
      za wyjątkiem żarowania na obcym ciele na zasadzie pasożyta budzetowego
      • dyrgosia Re: SLD nikogo nie jest w stanie zatrzymać 21.09.05, 09:03
        AWS było większym trupem politycznym, a jednak członkowie teraz idą po władzę...
        Łatwo zmienić nazwę, trudniej odbudować zaufanie pozostając przy swoim...
        • antyknajak-13 Re: SLD nikogo nie jest w stanie zatrzymać 21.09.05, 09:36
          dyrgosia napisała:

          > AWS było większym trupem politycznym, a jednak członkowie teraz idą po
          władzę..
          > Łatwo zmienić nazwę, trudniej odbudować zaufanie pozostając przy swoim...
          AWS jest trupem politycznym jednak Twoje inne wnioski są zbyt daleko idące.
          Równie dobrze można byłoby wywnioskować idąc tą metodą dedukcji iż z uwagi na
          Andrzeja Celińskiego SLD czerpie z tradycji KOR :-)
          Ty masz dyrgosiu w miarę spokojnie bo pracujesz pod "kapitałem samorządowym" a
          reszta Twojego politycznego koleżeństwa panikuje , co zresztą zapewne wiesz.
          • Gość: gość Re: SLD nikogo nie jest w stanie zatrzymać IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.09.05, 09:48
            Pewnie. Część koleżeństwa panikuje, a druga część już się ślini i przebiera
            nogami do stołków. 25 września - start! TKM! I znów wszystko od nowa.
          • Gość: K.F. Re: SLD nikogo nie jest w stanie zatrzymać IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.09.05, 09:54
            Jeśli ludzie SLD dostawali stanowiska w firmach czy organizacjach`państwowych i
            samorządowych - wyłącznie na podstawie legitymacji partyjnej a nie zawodowych
            kwalifikacji, ich kwalifikacje zawodowe nijak nie pasują do wykonywanej pracy a
            jakość pracy woła o pomstę do ne ba - to jestem za zwolnieniami.
            W zatrudnieniu powinny obowiązywac zasady kwalifikacji i przydatności dla
            firmy - a nie przyjanleżności partyjnej.
            Ale jeśli są to ludzie o wysokich kwalifikacjach a robotę wykonują dobrze i są
            jej pozytwne efekty - to wyrzucanie ich z pracy czy ze stanowisk - jest
            polityczną czystką i politycznym odwetem, po prostu bolszewią w najczystrzym
            wydaniu.
            I takim politycznym manierom - należy się zdecydowanie przeciwstawiać.
            • Gość: przyzwoitość Re: SLD nikogo nie jest w stanie zatrzymać IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.09.05, 10:20
              To co sądzisz fałszywie deklarujący ucywilizowanie w kwestii zatrudnienia :
              1. Kochańskiej
              2. Wijasa
              3. Napieralskiego u Wojewody
              4. Kotwasa w Porcie
              5. Żyto w ENEI
              6. i 7. i tak do kilkuset
              • dyrgosia Re: SLD nikogo nie jest w stanie zatrzymać 21.09.05, 10:49
                > To co sądzisz fałszywie deklarujący ucywilizowanie w kwestii zatrudnienia :
                > 1. Kochańskiej
                > 2. Wijasa
                > 3. Napieralskiego u Wojewody
                > 4. Kotwasa w Porcie
                > 5. Żyto w ENEI
                > 6. i 7. i tak do kilkuset

                O ile wiem kochanska nie jest juz w sld, co do reszty nie wypowiadam się...ale
                równie dobrze można zapytac o inne nazwiska ( oczywiscie zwiazane z prawica),
                mysle ze ten problem jest ponadpartyjny....
              • kurde.felek Re: SLD nikogo nie jest w stanie zatrzymać 21.09.05, 10:52
                Przyzwoitość - przecież napisałem jednoznaczne - tych, którzy dostali się
                fuksem do jakiejkolwiek pracy i z leg.partyjną jako JEDYNYM walorem, mogą sobie
                pakować teczki opróźniać biurka.
                PS. Napieralski, po publicznej awanturze - m.in. na tym forum - posadę u
                wojewody stracił.
                Jak np. Wijas zamiast pracować rzetelnie w książnicy woli w godzinach pracy
                oddawać sie politycznej robocie - to także spokonie można jeden etat
                duyrektorski w ksiaznicy zlikwidować, bo skoro ma czas na latanie po mieście a
                nie pracę - tz. że stanowisko bibliotece jest niepotrzebne.
                Dupa nie duyrektor w tej książnicy, ze nie dyscyplinuje Wijasa i nie rozlicza
                go z pracy i czasu pracy.
              • Gość: wyborca Re: SLD nikogo nie jest w stanie zatrzymać IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.09.05, 11:50
                "Tam p. Nowak jest pracownikiem powołanym przez Jurczyka, Lachowicz jest
                dyrektorem powołanym przez Nowakową i Jurczyk nic nie miał do powiedzenia, a
                kolegium zgodnie kiwało głowami, itd itp. Nic ując nic dodać.
                a jak jestes taki dalej ciekaw to sam se poszukaj w internecie, i ja myślę, że
                doskonale wiesz kim jest. To może przejdźmy do dalszej analizy np. Radnego
                Trzosa i jego córki i innych radnych szczególnie z sld. Nie zapominajmy tez o
                radnym Litwińskim i o Zycie Gilowskiej. Nikt sztucznego etatu nie tworzył, po
                prostu sobie zasłużył rozwiązując problem dot. zasiłków rodzinnych co była w
                urzedzie taka awantura."
          • dyrgosia Re: SLD nikogo nie jest w stanie zatrzymać 21.09.05, 09:59
            Ja porostu nie zmieniam pogladów i nie boję się do nich przyznawać, kiedy
            prawica była u władzy też głośno głosiłam swoje poglady lewicowe...

            Ty masz dyrgosiu w miarę spokojnie bo pracujesz pod "kapitałem samorządowym" a
            > reszta Twojego politycznego koleżeństwa panikuje , co zresztą zapewne wiesz.

            Tak się składa, że mam kilka zawodów ( na zachodzie zatrudnienie od zaraz ),
            jeśli więc będę prześladowana w tym kraju za swoje poglady polityczne po prostu
            wyjadę, nie widzę powodów do paniki...
            • felix_edmundowicz dyrgosia słusznie nie panikuje 21.09.05, 10:44
              dyrgosia napisała:

              > Ja porostu nie zmieniam pogladów i nie boję się do nich przyznawać, kiedy
              > prawica była u władzy też głośno głosiłam swoje poglady lewicowe...

              > Tak się składa, że mam kilka zawodów ( na zachodzie zatrudnienie od zaraz ),
              > jeśli więc będę prześladowana w tym kraju za swoje poglady polityczne po
              prostu
              >
              > wyjadę, nie widzę powodów do paniki...

              Też nie widzę powodów do paniki dyrgosiu,ani Jaruzelski ani Kiszczak nie
              stratują w wyborach,tak więc prześladowanie w tym kraju za poglądy polityczne
              nie są aby miało miejsce.
              Mam nadzieję że pamiętasz doskonale,że to właśnie pod rządami lewicy w
              więzieniach siedzieli ludzie za poglądy polityczne,a do bezbronnych robotników
              i w tym mieście mierzyły lufy karabinów,a za granicę wysyłano najzdolniejszych
              ludzi z one way ticket....
              to jeszcze nie było tak dawno,jeszcze pobierają sute emerytury i wydają książki.
              Tak więc zgadzam się z tobą że nie ma powodów do paniki, ojczyzna czeka na
              efektywną i dobrą pracę każdego obywatela.
              Oby tylko lewicowość nie oznaczała dwóch lewych rąk do pracy,jak to jest w
              przypadku większości towarzyszy....którzy będąc posłami nawet nie wiedzę że
              zmieniała się już stawka VAT,pokaz kompetencji !
              A także pokaz wierności od towarzyszy z Gdańska ,którzy żądają od Cimoszewicza
              zwrotu pieniędzy.Jednak kasa jest najważniejsza.
              A gdyby dyrgosiu,ktoś miał zamiar cię prześladować za poglądy lewicowe,pierwszy
              stanę w twej obronie.
              No pasaran!
              Basta!
              Tylko Nowa Lewica!
              DOść pasibrzuchów i nieudaczników z SLD!
              Nie jedz żywności modyfikowanej gentycznie,
              nie czytaj postów modyfikowanych ideologicznie( to do xyz)
              No pasaran!
    • epi401 Re: czy SLD zatrzyma rozpędzony faszyzm? 23.09.05, 09:10
      tym którzy roztańczeni w pędzie po władzę którzy nie widzą zbliżającej się nocy
      faszyzmu przypominam,że w historii też euforia zamieniała się w tragedię.A więc
      milczeć nie wolno!
      baczcie uważnie ,kto może zatrzymać rozpędzony faszyzm,już mniejszościom
      seksualnym zabrania się konstytucyjnego prawa do manifestacji
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka