lupin2 22.10.02, 19:54 Łuszczewski, Chrobrowski i Jurczyk , którego nie było. Runowicz również zyskał. Stracili : Lubińska (najwięcej), Zalewski Druga runda Jurczyk i Łuszczewski. Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
Gość: naim Re: Dzisiejsza debata (wtorek) w TV. Najlepiej wy IP: *.telan.pl 22.10.02, 20:42 W skali 1-10pkt: 1.Łuszczewski za rzeczowe i konkretne odpowiedzi na zadane pytania - 8 2.Za walkę klasową Puzyny i Zalewskiego po równo - 4 3.Chrobrowski za chęci ( niczym nie poparte) - 4 4.Lubińska za reklamę swojego dentysty i protetyka (o czym ona mówiła?) - 3 5.Ten z Samoobrony za tyłek i płot i szczery brak zainteresowania tematem- 2 6.Pozostali - 0 Jurczyk za planowaną nieobecność - x Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: sevenn NAIM.......? IP: 212.14.60.* 22.10.02, 21:17 Gość portalu: naim napisał(a): > W skali 1-10pkt: > 1.Łuszczewski za rzeczowe i konkretne odpowiedzi na zadane pytania - 8 > 2.Za walkę klasową Puzyny i Zalewskiego po równo - 4 > 3.Chrobrowski za chęci ( niczym nie poparte) - 4 > > 4.Lubińska za reklamę swojego dentysty i protetyka (o czym ona mówiła?) - 3 > 5.Ten z Samoobrony za tyłek i płot i szczery brak zainteresowania tematem- 2 > 6.Pozostali - 0 ------->> tez mnie zaskoczyles.grunt ZE POTRAFISZ BYC OBIEKTYWNYM. PRAGNE JEDNAK DODAC , ZE NIESTETY NIE DO KONCA..... ZA SZCZERE CHECI NICZYM NIE POPARTE. OTOZ. TO JEST JEDYNY CZLOWIEK, PO KTORYM WIDAC ZMECZENIE I WALKE Z MEDIAMI, Z URZEDAMI I OGOLNIE Z MARAZMEM. PRZECIEZ Z JEGO TWARZY PRZEBIJA SZCZEROŚĆ I UCZCIWOŚĆ! SAM FAKT, ZE ON AZ TAK SIE PRZEJMUJE ŚWIADCZY O NIM, ZE JEST NAPRAWDE DOBRYM KANDYDATEM I BYŁBY NAPRAWDE DOBRYM PREZYDENTEM , BEZ APEPETYTU NA KASĘ. EH, CZEMU WY TEGO NIE CHCECIE ZROZUMIEĆ?????? POZDRAWIAM > Jurczyk za planowaną nieobecność - x Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jednorazowa Nieeeeeeeeeeeeeeeeee ! Lipenowi, naimowi i sevenn IP: *.szczecin.cvx.ppp.tpnet.pl 22.10.02, 21:21 Gość portalu: sevenn napisał(a): > Gość portalu: naim napisał(a): > > > W skali 1-10pkt: > > 1.Łuszczewski za rzeczowe i konkretne odpowiedzi na zadane pytania - > 8 > > 2.Za walkę klasową Puzyny i Zalewskiego po równo - > > 4 > > 3.Chrobrowski za chęci ( niczym nie poparte) - > > 4 > > > > 4.Lubińska za reklamę swojego dentysty i protetyka (o czym ona mówiła?) - > 3 > > 5.Ten z Samoobrony za tyłek i płot i szczery brak zainteresowania tematem- > 2 > > 6.Pozostali - > 0 > ------->> tez mnie zaskoczyles.grunt ZE POTRAFISZ BYC OBIEKTYWNYM. PRAGNE > > JEDNAK DODAC , ZE NIESTETY NIE DO KONCA..... ZA SZCZERE CHECI NICZYM NIE > POPARTE. OTOZ. TO JEST JEDYNY CZLOWIEK, PO KTORYM WIDAC ZMECZENIE I WALKE Z > MEDIAMI, Z URZEDAMI I OGOLNIE Z MARAZMEM. PRZECIEZ Z JEGO TWARZY PRZEBIJA > SZCZEROŚĆ I UCZCIWOŚĆ! SAM FAKT, ZE ON AZ TAK SIE PRZEJMUJE ŚWIADCZY O NIM, ZE > > JEST NAPRAWDE DOBRYM KANDYDATEM I BYŁBY NAPRAWDE DOBRYM PREZYDENTEM , BEZ > APEPETYTU NA KASĘ. EH, CZEMU WY TEGO NIE CHCECIE ZROZUMIEĆ?????? > POZDRAWIAM > > Jurczyk za planowaną nieobecność - > x Absolutnie jestem przeciwna opiniom Lipena i Naima , że Chrobrowski wypadł dobrze. Wychodzą z niego jakieś kompleksy cytuję " jestem tu jeden z najbogatszych w Szczecinie". Oglądaliśmy to w Pubie wśród naprawdę bogatych (nie ja) , śmiech był na sali. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: piepcik LUPIN -zaczynam Cię pomału lubić! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.10.02, 22:06 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: sevenn lupin, NIE WIERZĘ:)))))))) IP: 212.14.60.* 22.10.02, 21:13 lupin2 napisał: WRESZCIE ZACZYNASZ POKAZYWAC PRAWDZIWEGO SIEBIE, RZECZOWY, KONKRETNY OBIEKTYWNY. TO MNIE CIESZY NAPRAWDĘ INY TEMAT--> MYSLĘ PO TWEJ DZISIEJSZEJ ODPOWIEDZI, ZE MÓGLBYS TERAZ LEPIEJ PREZENTOWAĆ SIE JAKO KOMENTATOR POLITYCZNY NIZ TEN BAJKOPISARZ (TY WIESZ:))))) POZDRAWWWWWIAM > > Łuszczewski, Chrobrowski i Jurczyk , którego nie było. > > Runowicz również zyskał. > > Stracili : > > Lubińska (najwięcej), Zalewski > > Druga runda Jurczyk i Łuszczewski. I TO DZIWNE, ALE MYSLE TAK SAMO, NOO PRAWIE TAK SAMO:))))) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: naim Re: do sevenn)))))))) IP: *.telan.pl 22.10.02, 22:05 ------->> tez mnie zaskoczyles.grunt ZE POTRAFISZ BYC OBIEKTYWNYM. PRAGNE JEDNAK DODAC , ZE NIESTETY NIE DO KONCA..... ZA SZCZERE CHECI NICZYM NIE POPARTE. OTOZ. TO JEST JEDYNY CZLOWIEK, PO KTORYM WIDAC ZMECZENIE I WALKE Z MEDIAMI, Z URZEDAMI I OGOLNIE Z MARAZMEM. ))Obiektywny staram sie być , tylko nie wszystkim ten obiektywizm się podoba, ot co. > PRZECIEZ Z JEGO TWARZY PRZEBIJA SZCZEROŚĆ I UCZCIWOŚĆ! SAM FAKT, ZE ON AZ TAK SIE PRZEJMUJE ŚWIADCZY O NIM, ZE JEST NAPRAWDE DOBRYM KANDYDATEM I BYŁBY NAPRAWDE DOBRYM PREZYDENTEM , BEZ APEPETYTU NA KASĘ. EH, CZEMU WY TEGO NIE CHCECIE ZROZUMIEĆ?????? > Jakbyś zobaczyła moją gębę z twarzą, z której szczerość i uczciwość wali jak za Szczecina do Yokohamy. A jak ja się przejmuję, i jak to świadczy o moich predyspzycjach na fotel prezydenta, to pewnie byś się we mnie zakochała. Co tam zakochała , od razy czysty sex. A.M zwykł był mawiać : mądrości można czerpać nawet z pyska krowy, co oznacza ni mniej , ni więcej, że Pan Michał próbuje dszlusować do czołówki. A że populizm teraz w cenie.... Miał rację co do jednego, mówiąc że w Polsce są gminy bogate i dobrze zarządzane. Które? Podpowiem . Jest kilka , rzeczywiście, Hameryka Panie! Tylko to są bardzo małe gminy, to raz, Dwa, trafili w dziesiatkę z inwestorami i inwestycjami , kilku odpwiedzialnych menago , właściwy czas i miejsce = sukces. Przypadek ? Nie. Tylko jest ich na prawdę kilka. (opis :Wprost, Newsweek z tego roku). Niezależna prasa? Niezależna od kogo? To nie Hameryka , Panie. Więc nie używaj tego argumentu, bo mam doświadczenia z gazetami. Przepraszam , z tymi co są burmistrzami. Zabiorą reklamy (każą wycofać, wymówią lokal - leżysz i kwiczysz). > Nieeeeeeeeeeeeeeeeee ! Lipenowi, naimowi i sevenn Gość: jednorazowa > Absolutnie jestem przeciwna opiniom Lipena i Naima , że Chrobrowski wypadł > dobrze.Wychodzą z niego jakieś kompleksy cytuję " jestem tu jeden z najbogatszych w Szczecinie".Oglądaliśmy to w Pubie wśród naprawdę bogatych (nie ja) , śmiech był na sali. Racja , takich rzeczy się nie mówi. Albo mówi się , ale w innym towarzystwie , innym tonem i winnej sytuacji. W debacie tv zabrzamiało to żałośnie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Rychu Re: Dzisiejsza debata (wtorek) w TV. Najlepiej wy IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.10.02, 22:10 Bełkot urzędników i tupeciarskie przechwałki biznesmenów. Cała debata bez sensu i konkretów. Najlepszy Chwastek. Odpowiedz Link Zgłoś
lupin2 Chrobry jak Elvis Presley ! 23.10.02, 05:19 Uważam, że porównanie do Bolesława Chrobrego najbogatszego biznesmena w Szczecinie jest zawężające i zbyt skromne. Sądzę, że Elvis byłby właściwszym porównaniem z uwagi na rozrywkę , którą dostarcza. Zdążycie zmienić spot TV ? A przy okazji. Rujnowicz ze swoim Joe Cockerem wysiada przy Elvisie. Bolesław Chrobry przy Chrobrowskim to cienias, który przy osiągnięciach tego kandydata na Prezydenta Szczecina jest nieznaczącym królikiem, a nie królem.Chrobrowski zarabia w dwie godziny swojej pracy tyle ,co przez miesiąc zarabiał Bolesław Chrobry w złocie. Odpowiedz Link Zgłoś
kawaleria Jurczyk bo go nie bylo. a na nie: Rujnowicz,KAmr 22.10.02, 22:30 -owski, Lubinska, samoobrona, chyba tez puzyna i moscibroda Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Aśka Re: Dzisiejsza debata (wtorek) w TV. Najlepiej wy IP: 111.111.26.* / 111.111.31.* 23.10.02, 10:02 Sami tupeciarze! Kto głośniej wrzeszczał, częściej miał głos. Bardziej kulturalni (mama uczyła, że jak ktoś mówi to się nie przerywa) nie mieli szans na wypowiedź. Masłowska chyba ma sklerozę bo pare dni po upływie kadencji zapomniała nazw komisji w których zasiadała. W większości dno! Odpowiedz Link Zgłoś