Szczecin potrzebuje debaty

[Gość: majki]

Jurczyk i tak nie skorzysta, tylko przyśle kwit uniewinniający
go z podejrzenia, że był agentem. To potwierdza tylko fakt, że
wygrał bo ludzie zagłosowali na niego z litości. Feeeeee,
jeszcze będziecie tego żałować! 4 lata z Jurczykiem to 4 lata w
tył dla Szczecina. A tym którzy mowią, że jest on taki uczciwy
mowię - to stanowczo za mało, żeby rządzić (skutecznie i dobrze)
takim miastem jak Szczecin. I mimo, że Runowicz nie jest
idealny apeluję - głosujcie na niego, bo się zbłaźnimy w oczach
całej Polski. A co gorsza możemy stracić nieodwracalnie szansę
na rozwój miasta.

[Gość: Gryf]

A to sa moje pytania do pana Jurczyka
www2.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?f=70&w=3426027
Uwazam ta debate za kapitalny pomysl i nie wyobrazam sobie
tego , ze pan Jurczyk odmowi wziecia w niej udzialu.
Pana redaktora Sawke prosze o bardziej przemyslane stawianie
pytan szczegolnie panu Jurczykowi.
Pozdro

[Gość: Rychu]

Ta debata jest bez sensu. I tak przedstawiciele mediów nie będą bezstronni ,
tylko będą trzymac strone Rujnowicza. On jest dla nich przewidywalny.
Szczególnie jeśli chodzi o różnego rodzaju korzyści wymierne. Jurczyk jest
nieprzewidywalny. A poza tym, jeżeli Edmund tak pchał się do władzy, to niech
teraz próbuje zdobyć większość bez debaty. Będzie miał poparcie Unii Wolności,
Platformy Obywatelskiej, Wspólnoty Samorządowej. I będzie widać, kto tak
naprawdę chciał dobra Szczecina, a kto swojego własnego.

[Gość: rg]

Gość portalu: majki napisał(a):

> I mimo, że Runowicz nie jest
> idealny apeluję - głosujcie na niego, bo się zbłaźnimy w oczach
> całej Polski. A co gorsza możemy stracić nieodwracalnie szansę
> na rozwój miasta.

w oczach całej polski już się zbłaźniliśmy. obaj byli już
prezydentami i nic dobrego z tego nie wynikło. to miasto
rozpaczliwie potrzebuje czegoś zupełnie innego. zmarnujemy
kolejne cztery lata.

[Gość: Gryf]

Rg - co proponujesz!

[Gość: rg]

sam nie wiem. żadnego nie popierałem.
każde wyjście jest w/g mnie złe.
olać obu - to nic nie da.
wybrać 'mniejsze zło' czyli jednak jurczyka ?
a jak się otoczy jeszcze głupszymi niż ostatnio ?
a może powtórzą wybory na skutek uwentulanych
protestów (prawie cud) ?
będą jaja, jak wynik się powtórzy !

Jurczyk = Lukaszenkocacja Szczecina

[Gość: Szczecinian]

10.11. Szczecin ma wybor: Bialorus lub Europa.

Z Jurcykiem Szczecin bedzie polski "enfant terible" w procesie
integracji. Wspolpracy z partnerami europejskimi idzie spac, bo
oni juz wiedza kim jest Pan Jurczyk. A rachunki od inwestorow
ktore on nie chial beda jeszcze wiekcej.
Dobra noc, moje miasto

Jurczyk = Lukaszenkocacja Szczecina

[Gość: Szczecinian]

10.11. Szczecin ma wybor: Bialorus lub Europa.

Z Jurcykiem Szczecin bedzie polski "enfant terible" w procesie
integracji. Wspolpracy z partnerami europejskimi idzie spac, bo
oni juz wiedza kim jest Pan Jurczyk. A rachunki od inwestorow
ktore on nie chial beda jeszcze wiekcej.
Dobra noc, moje miasto

[Gość: Rychu]

Proponuję, żeby Maria Jurczyk zrezygnował z drugiej tury. Zostaną ponownie
rozpisane wybory i to spowoduje, że w pierwszej turze wygra Teresa Lubińska. W
przeciwnym wypadku proponuję zbojkotować II turę wyborów. Powtarzam: nie można
wybierać między dżumą a cholerą!

[Gość: Gryf]

To ze pan Jurczyk moglby zrezygnowac /np. dla jakiejs idei to jest zrozumiale/
ale czy pan Runowicz nie jest lepszym kandydatem do rezygnacji.Wolalbym aby
spoleczenstwo wybieralo pomiedzy p.Lubinska a p.Jurczykiem!

[Gość: swarozyc]

Gość portalu: Rychu napisał(a):
nie można wybierać między dżumą a cholerą!
*******************************************
Niestety nie masz racji Rychu; brak alternatywy jest naszym udzialem od ok.
300 lat, kiedy zatracilismy instynkt panstwowy!

Co zlego w tej debacie?

[Gość: Bartek]

Nierozumie dlaczego jest tak wielu przeciwnikow dla tej debaty.
Mieszkam w USA i tutaj wlasnie jest teraz goraczka przedwyborcza
na gubernatorow stanow, rad miejskich itp. Taka telewizyjna
debata daje mozliwosc bezposredniej oceny kazdego kadydata. Jak
to wyglada? Pada pytanie i kazdy z uczestnikow tej debaty, (raz
jeden, raz drugi jest pierwszy), ma 30 sekund na udzielenie
odpowiedzi. Gdy 30 sekund mija a kadydat dalej chce ciagnac,
prowadzacy program delikatnie mu przerywa. Gdyby debata pomiedzy
panami Jurczykiem a Runowiczem byla przeprowadzona w taki
sposob, to mozna miec doskonale porownanie pomiedzy obu
kandydatami. Gdyby w studio zasiedli dziennikarze trzymajacy
strone obydwu kandydatow, walka bylaby rowna. Kazda strona
swoimi pytaniami atakowalaby tak swojego jak i przeciwnika.
Wtedy nikt niemoglby zarzucic ze dziennikarskie hieny atakuja
tylko jednego pretendenta, oszczedzajac drugiego.

Rzadko sie zdarza ze zgadzam sie z opiniami Swarozyca, ale tym
razem Swarozyc ma racje piszac o tym ze stracilismy instynkt
panstwowy 300 lat temu. Nasz instynkt panstwowy budzi sie
czasami tylko na stadionie w czasie miedzynarodowych meczy
Polski.

Natomiast opinia dfj ktory uwaza ze taka debata jest "zydowska
metoda" rozsmieszyla mnie. A moze drogi dfj cala ta kampania i
to wszystko co sie dzieje teraz w Szczecinie, to zasluga zydo-
komuny?

[Gość: Ted]

Do debaty dojdzie,ale nie tak jak chce gazeta wyborcza itv szczecin w
poniedzialek,ale we wtorek o 22.15 w trojce z udzialem RUNOWICZA i jednego
dziennikarza wyznaczonego i zaakceptowanego przez obu kandytatow.TAKA DEBATA
BYLA WCZORAJ W GDANSKU I TRWALA 12 MINUT.Mozna to bylo zobaczyc w tvp3.SAD NAD
JURCZYKIEM ZE SKOMASOWANA GRUPA NIEPRZYJAZNYCH DZIENNIKARZY.to chyba za
wiele.JEST OPRACOWANY I PRZYJETY PRZEZ KRAJOWA RADE RADIA ITV ORAZ PKW
ODPOWIEDNI PRZEPIS DOTYCZACY DEBAT W TV.MAM NADZIEJE, ZE RUNOWICZ NIE BEDZIE
BAL SIE SPOTKAC Z JURCZYKIM W PROGRAMIE NA ZYWO,WTEDY OKAZE SIE CO MA DO
POWIEDZENIA.

[Gość: luxx]

niech ten emeryt da sobie spokoj z polityka. chyba sam sie
przestraszyl swojego wyniku (tak jak rok temu Lepper) i jeszcze
sie nie otrzasnal z szoku powyborczego. wszyscy wiedza, ze ma
zaslugi z roku 1980, ale ilez mozna zyc przeszloscia. Szczecin
potrzebuje na fotelu prezydenta trzezwo myslacego biznesmena,
ktory bedzie umial sprowadzic tu inwestycje, a nie emeryta
zatopionego w solidarnosciowym etosie i pogladach a la Radio
Maryja (z calym szacunkiem). inne podobne nam miasta (Gdansk,
Wroclaw, Poznan) uciekaja nam w rankingach. czy nikt juz nie
pamieta o uprzedzeniach Jurczyka wzgledem obcego kapitalu?
niech usiadzie przy kominku i oglada Kronike, a nie zajmuje
polityka...

[Gość: NRS]

Widzę, że Panom powoli "puszczają nerwy" proszę się opanować
zanim "puszczą" zwieracze. robienie z Jurczyka siekanego kotleta
w debacie ze z góry przygotowanym scenariuszem jest pomysłem
debilnym jeżeli ktoś myślał, że Jurczyk na taką egzekucję
przyjdzie. A wogóle to mogę tylko poradzić ulubionym zwrotem
Mariana na takie okazje: "bykom jaja huśtać" a nie brać się do
prowadzenia kampanii wyborczej w takim stylu!

Edmund potrzebuje debaty

[Gość: nikt]

Czyżby powstał nowy, nadzwyczajny sztab wyborczy Edmunda R.:
Sawka, Matlak, Łapkiewicz, Tosiek z radia i człowiek z
Bydgoszczy? Wyznaczyli Jurczykowi ultimatum i mówią, ze to
zaproszenie. Cóż za kurtuazja.

[Gość: dfj]

Brawo, zgadzam się z Tobą w pełni. To typowa żydowska metoda...

Sawka, Matlak, Łapkiewicz itd- dziewice orleańskie

[arsene.lupin]

Gość portalu: nikt napisał(a):

> Czyżby powstał nowy, nadzwyczajny sztab wyborczy Edmunda R.:
> Sawka, Matlak, Łapkiewicz, Tosiek z radia i człowiek z
> Bydgoszczy? Wyznaczyli Jurczykowi ultimatum i mówią, ze to
> zaproszenie. Cóż za kurtuazja.

Ten sztab istniał już wcześniej.
Ich działanie po prostu pomoże Jurczykowi. Im bardziej Sawka i inni będą
wspierać Edmunda, tym bardziej Edmund przegra. Elektorat Jurczyka właśnie tym
bardziej pójdzie do wyborów,im bardziej Ci pseudointelektualiści będą wspierać
Runowicza.I sądzę, że jeżeli tak będzie -to zdrowy odruch.

Tzw dziennikarze szczecińscy w 1980 roku byli bardzo, bardzo oburzeni jak
to "cham " Lech Wałęsa z takim wielkim długopisem i wielkim krzyżem podpisywał
Porozumienie Sierpniowe. Pózniej zachwycali się wolnością. To małewynajęte
szczurki.
Zarówno Marian jak i Edmund nie są dobrymi kandydatami na Prezydenta tak samo
jak wymienione tzw "elity" z mediów nie są elitami i jeżeli ktoś ma duży udział
w tym bałaganie to właśnie szczecińskie media czyli właśnie Sawka, Łapkiewicz,
Matlak i SLDowsko-Unijne Polskie Radio.
To właśnie te media szczególnie przyłożyły rękę do braku wyboru.
Debaty w wolny mediach Szczecin potrezbuje od kilku lat . Każdaz tych gazetek,
telewizyjek i radyjek jest pod partyjno-politycznym ścisłym nadzorem. Nie było
wolnych mediów w Szczecinie od lat,nie było "debat" więc mamy co mamy -
Białoruś.
Dziennikarze - media są gorsze od "pań lekkich obyczajów" gdyż te panie
oficjalnie mówią kim są i co zrobią i za ile.
Natomiast właśnie Sawka, Matlak, Łapkiewicz robią to samo tylko, że
udają "dziewice orleańskie".
Debatujcie sobie na zebraniach rządzacych u Was partii zatroskani Panie i
Panowie z tzw "mediów".

[Gość: kajmen]

trafne stwierdzenie, bardzo trafne...Szczecin nie posiadal i nie posiada mediow
niezaleznych...a samo bycie na stanowisku w mediach przez tzw. zasiedzenie
stolka, nie daje prawa do nazywania sie "elita" czy "intelektualista"...jest to
niestety cecha srodowisk "opiniotworczych" Szczecina...pozdrawiam wiec
wymienionych przez Ciebie PSEUDO-intelektualistow z ich poczuciem elitarnosci...
pozdrawiam Cie ...

[Gość: Gwar]

Debata jest jak najbardziej wskazana. Żaden z kandydatów w
drugiej turze wyborów nie jest moim kandydatem, kto wie jak
będzie.

[Gość: KM]

Po co w ogóle Jurczyk pcha się na stołek? Znowu chce przepędzać inwestorów z
miasta? Już nam załatwił proces sądowy o tereny przy Milczańskiej. W sumie nie
zrobił wtedy nic pożytecznego, bo zamiast jednego hipermarketu stanął w tym
miejscu drugi, a miasto "wzbogaciło się" o kilka ładnych milionów do
zapłacenia. Niech lepiej zrezygnuje z kandydatury i zacznie spłacać to
odszkodowanie! Facet ma tupet, niech go jasna cholera...

Zapewne wyciągnął wnioski ! Pozdrów Darka i Mundi

[spokojny]

Gość portalu: KM napisał(a):

> Po co w ogóle Jurczyk pcha się na stołek? Znowu chce przepędzać inwestorów z
> miasta? Już nam załatwił proces sądowy o tereny przy Milczańskiej. W sumie
nie
> zrobił wtedy nic pożytecznego, bo zamiast jednego hipermarketu stanął w tym
> miejscu drugi, a miasto "wzbogaciło się" o kilka ładnych milionów do
> zapłacenia. Niech lepiej zrezygnuje z kandydatury i zacznie spłacać to
> odszkodowanie! Facet ma tupet, niech go jasna cholera...

Ten numer wywinął Wieczorek (wówczas v-ce Prezydent) i Rujnowicz (wówczas
sekretarz miasta). Zrobili to z zimną krwią. To do końca Mariana nie tłumaczy ,
ale pragnąłem uzupełnić Twoją jak sądzę celową ogólnikowość.
Pozdrów Darka i Mundka.

Edmund potrzebuje debaty

[Gość: nikt]

Piszesz KM: po co pcha się na stołek? Równie dobrze można było zadać to pytanie
13 pozostałym kandydatom do urzędu. Z tą róznicą, że prawie 29 % uprawnionych
do odpowiedzi, wskazało na Jurczyka, 25 % na Runowicza itd. Dlatego mamy II
turę i rozmawiamy m.in.o debacie telewizyjnej.
Debata ma być w założeniu prezentacją programu obu pretendentów do fotela i ma
nas, szczecinian, zorientować w tym co kandydaci sądzą,że zrobią, jeśli im
uwierzymy. Niestety, w kształcie zaproponowanym przez 5 panów redaktorów,
debata ta wyglada na element kampanii wyborczej Edmunda Runowicza: zauważ, że
to Jurczyk jest tym wzywanym na dywanik, a Edmund tym światłym i rozsądnym,
który bez wahania się zgodził. Marian odpowiadając na taki apel, sam wstawiłby
się do kąta i prawdopodobnie debata zamieniłaby się w jednostronny ostrzał z
uzyciem amunicji takiej jakiej Ty, KM, przed chwilą użyłeś (typu: jest pan
głupkiem, Panie Marianie, po co to Panu, naraził Pan miasto na stratę 8 mln,
idź Pan stąd, Edek jest lepszy;-)) Przesadzam celowo, aby udowodnić, ze taka
debata jest nieuczciwym pomysłem.
1. Termin debaty wyznaczono na poniedziałek 4 listopada. Tymczasem TVP3
przewiduje dla Szczecina 12 minutową debatę kandydatów we wtorek, 5 listopada
2002, o godz. 22.15, przeprowadzoną na żywo, moderowaną przez JEDNEGO,
OBIEKTYWNEGO dziennikarza, na którego zgodzą się obaj kandydaci i którego rola
ograniczy sie do zadawania pytań o program i pilnowania równego czasu dla obu
rozmówców. (Nawiasem mówiąc, informację tę - PAPowską - znalazłem w Kurierku
Szczecińskim, którego naczelny Łapkiewicz podpisuje sie pod zupełnie innym
pomysłem debaty. Jak zwykle nie czyta nawet własnej gazety).
2. Znając upodobania panów redaktorów (a zwłaszcza Sawki i Matlaka - swoją
drogą dziwny sojusz), debata w ich wydaniu polegałaby na spędzeniu do studia
chmary swoich funkcjonariuszy - nazwiska pominę -, którzy z kartki gnębić będą
kandydatów "dociekliwymi" pytaniami. Część z nich naśladować będzie Monikę
Olejnik albo Edka Rymanowskiego, myląc przy tym wojewodę z marszałkiem, radę
miasta z sejmikiem itp. Ale ważne , żeby głośno i agresywnie. Jest tak za
każdym razem, więc nie widzę powodu, dlaczego teraz miałoby byc inaczej. Ci
producenci bełkotu z pewnością nie rozwialiby żadnych wątpliwości telewidzów.
3.Rozumiem, że są w mieście poważne problemy ze znalezieniem JEDNEGO
OBIEKTYWNEGO dziennikarza. Proponuję zatem sprowadzić jakiegoś prezentera z
Przemyśla albo z Hajnówki, najlepiej specjalistę od teleturniejów. Ci od
teleturniejów są przeważnie niezorientowani, więc obiektywni, no i znakomicie
pilnują czasu.

Wracając zaś do Twoich,KM, nieszczęsnych 8 mln odszkodowania, które na tym
forum robią zawrotną karierę:
1. umowę ze szwajcarską firma-krzakiem Eurosaller podrzucił Jurczykowi
Sochański Bartłomiej w ostatnim dniu swego urzędowania.
2. po fatalnym - przyznaję - zerwaniu umowy przez Jurczyka Maryjana, inwestycję
przejęła eseldowska Szczecińska Grupa Inwestycyjna, pod przewodnictwem
Wasniewskiego, Raubo i błogosławieństwem Jacka Piechoty.
3. Sekretarzem miasta, a więc facetem ODOWIEDZIALNYM za przygotowanie wszekich
kwitów, a więc tym bardziej umów - był Edmund Runowicz, obecnie człowiek
Piechoty.

Pytanie: gdzie był Edmund Runowicz podczas podpisywania i zrywania umowy?
Znając Edmunda - zapewne akurat wyszedł do toalety. Tam też przesiedział
wiekszość swoej kadencji i zapewne tam będziemu najwygodniej, jeśli zostanie
wybrany na następne 4 lata.

Dlatego uważam, że to przede wszystkim Edmundowi są dziś potrzebne rozmaite
debaty. A najbardziej - baty.

[Gość: kajmen]

nie znam, az tak pewnych szczegolow jak Ty, jezeli chodzi o "sprawy" E.
Runowicza, ale znam za to pare innych... i w pelni zgadzam sie takze z Twoimi
spostrzezeniami...moge Ci jeszcze tylko zasugerowac, bys "poszperal" przy p.
Malanowskiej, gwiazdeczce o innym rodzaju usmiechu, ale...dzialajacej takze
wymiernie na szkode regionu..pzdrawiam.

[Gość: nikt]

Gość portalu: kajmen napisał(a):

> nie znam, az tak pewnych szczegolow jak Ty, jezeli chodzi o "sprawy" E.
> Runowicza, ale znam za to pare innych... i w pelni zgadzam sie takze z Twoimi
> spostrzezeniami...moge Ci jeszcze tylko zasugerowac, bys "poszperal" przy p.
> Malanowskiej, gwiazdeczce o innym rodzaju usmiechu, ale...dzialajacej takze
> wymiernie na szkode regionu..pzdrawiam.


No właśnie: chociażby Malanowska! Jest na 100% pewne, że ewentualny prezydent
Edmund pociągnie ją znów do nowego zarządu. Swoją drogą, chciałbym zobaczyć
kolejny uśmiech Edmunda, gdy Jurczyk zadaje mu na żywo w tv pytanie: czy p.
Malanowska zasiądzie w pana Zarządzie? Ciekawe z ilu nicniemówiących zdań
podrzędnie złożonych składałaby się Runowiczowa odpowiedź.
Ale prawdę mówiąc, im dłużej zastanawiam się nad Edmundem i Marianem, tym
częściej dochodzę do wniosku, że obaj powinni się poddac walkowerem. I dopiero
wtedy ktoś mądry powinien wstać i ogłosić: "NO dobra, miłe szczecinianki i mili
szczecinianie, pożartowaliście sobie, pobawiliście, to był taki nasz
szczeciński Halooween. A teraz przez moment bądźcie poważni, bo naprawdę
wybieramy Prezydenta. I na kolejną zabawę już nas kompletnie nie stać."
Tylko kto ma to powiedzieć? Bo przecież nie tych 5 żałosnych misiów na posadach
lokalnych redaczów.
Pozdrawiam (Was, nie ich ;-))

[Gość: kajmen]

teraz, kiedy istnieje mozliwosc przegrania wyborow i stanowiska
przez p. E. Runowicza, ktory ma za soba cale zaplecze medialne,
i ktory doskonale sie czuje i usmiecha przed
kamerami, "niezalezne" media szczecinskie
sugeruja "potrzebe'debaty telewizyjnej, rzekomo dla dobra
regionu...a przeciez chyba nie o to chodzi..mieszkancy Szczecina
prawdopodobnie znaja poglady, zyciorys i "kariere" polityczna p.
M. Jurczyka, osoby, ktora nie jest - niestety - tak medialna jak
p. E. Runowicz...to czy na pewno chodzi tu o debate, czy moze w
obliczu II tury, ktora potencjalnie okazac sie moze "przegrana"
dla "zaplecza" p. E. Runowicza, chodzi tak naprawde o cos
innego...o probe odebrania puli glosow p. M.
Jurczykowi, "odswiezajac" jego "niemedialnosc", czy wrecz przez
jego osmieszenie...pewne jest bowiem, iz usmiesz p. E. Runowicza
przycmi "twarz" p. M. Jurczyka...
Bledem bedzie, jezeli p. M. Jurczyk zgodzi sie na debate...z kim
i o czym???a usmiech?jest potrzebny, ale nie do rzadzenia
miastem...

Szczecin potrzebuje rezygnacji obu kandydatów

[Gość: dad]

Tak debata jest potrzebna w celu ogłoszenia przez obu kandydatów rezygnacji z
kandydowania.

Ale czy ich na to stać?

Jurczyka pewnie dałoby się namówić ale ten świński ryj trudno będzie oderwać od
żłobu. Trzeba by było odrąbać!

[Gość: Dawid]

Jurczyk wie że nie ma szans w publicznej debacie w konfrontacji
z Runowiczem dlatego się ukrył. Wstyd!

[Gość: BBC]

Szczecińskim czerwonym mediom proponuję takie rozwiązanie:
pytania w debacie komuchowi Runowiczowi powinien zadawać inny
komuch np. Ela "wódeczka" Malanowska. Efekt będzie właściwy i
należyty, gdyż strony poprzedniego dnia uzgodnią treść wywiadu
w knajpie Radisson.
A Jurczyk ? No cóż ... zaprzyjaźniony prokurator może zawsze
zaświadczyć, że Jurczyk to czubek lub coś w tym rodzaju.

Przecież nauki tow. Stalina nie moga iść na marne...

Tak tak towarzysze ze Szczecina: w dogrywca głosy powinny
liczyć dzieci Runowicza i Malanowskiej, a w tedy o wynik można
być spokojnym....

[Gość: BBC]

Szczecińskim czerwonym mediom proponuję takie rozwiązanie:
pytania w debacie komuchowi Runowiczowi powinien zadawać inny
komuch np. Ela "wódeczka" Malanowska. Efekt będzie właściwy i
należyty, gdyż strony poprzedniego dnia uzgodnią treść wywiadu
w knajpie Radisson.
A Jurczyk ? No cóż ... zaprzyjaźniony prokurator może zawsze
zaświadczyć, że Jurczyk to czubek lub coś w tym rodzaju.

Przecież nauki tow. Stalina nie moga iść na marne...

Tak tak towarzysze ze Szczecina: w dogrywca głosy powinny
liczyć dzieci Runowicza i Malanowskiej, a w tedy o wynik można
być spokojnym....

[Gość: BBC]

Szczecińskim czerwonym mediom proponuję takie rozwiązanie:
pytania w debacie komuchowi Runowiczowi powinien zadawać inny
komuch np. Ela "wódeczka" Malanowska. Efekt będzie właściwy i
należyty, gdyż strony poprzedniego dnia uzgodnią treść wywiadu
w knajpie Radisson.
A Jurczyk ? No cóż ... zaprzyjaźniony prokurator może zawsze
zaświadczyć, że Jurczyk to czubek lub coś w tym rodzaju.

Przecież nauki tow. Stalina nie moga iść na marne...

Tak tak towarzysze ze Szczecina: w dogrywca głosy powinny
liczyć dzieci Runowicza i Malanowskiej, a w tedy o wynik można
być spokojnym....

[Gość: BBC]

Szczecińskim czerwonym mediom proponuję takie rozwiązanie:
pytania w debacie komuchowi Runowiczowi powinien zadawać inny
komuch np. Ela "wódeczka" Malanowska. Efekt będzie właściwy i
należyty, gdyż strony poprzedniego dnia uzgodnią treść wywiadu
w knajpie Radisson.
A Jurczyk ? No cóż ... zaprzyjaźniony prokurator może zawsze
zaświadczyć, że Jurczyk to czubek lub coś w tym rodzaju.

Przecież nauki tow. Stalina nie moga iść na marne...

Tak tak towarzysze ze Szczecina: w dogrywca głosy powinny
liczyć dzieci Runowicza i Malanowskiej, a w tedy o wynik można
być spokojnym....

[Gość: BBC]

Szczecińskim czerwonym mediom proponuję takie rozwiązanie:
pytania w debacie komuchowi Runowiczowi powinien zadawać inny
komuch np. Ela "wódeczka" Malanowska. Efekt będzie właściwy i
należyty, gdyż strony poprzedniego dnia uzgodnią treść wywiadu
w knajpie Radisson.
A Jurczyk ? No cóż ... zaprzyjaźniony prokurator może zawsze
zaświadczyć, że Jurczyk to czubek lub coś w tym rodzaju.

Przecież nauki tow. Stalina nie moga iść na marne...

Tak tak towarzysze ze Szczecina: w dogrywca głosy powinny
liczyć dzieci Runowicza i Malanowskiej, a w tedy o wynik można
być spokojnym....

Ale przesadziłeś ! A słowo harcerza?

[arsene.lupin]

Gość portalu: BBC napisał(a):

> Szczecińskim czerwonym mediom proponuję takie rozwiązanie:
> pytania w debacie komuchowi Runowiczowi powinien zadawać inny
> komuch np. Ela "wódeczka" Malanowska. Efekt będzie właściwy i
> należyty, gdyż strony poprzedniego dnia uzgodnią treść wywiadu
> w knajpie Radisson.
> A Jurczyk ? No cóż ... zaprzyjaźniony prokurator może zawsze
> zaświadczyć, że Jurczyk to czubek lub coś w tym rodzaju.
>
> Przecież nauki tow. Stalina nie moga iść na marne...
>
> Tak tak towarzysze ze Szczecina: w dogrywca głosy powinny
> liczyć dzieci Runowicza i Malanowskiej, a wówczas o wynik można
> być spokojnym....


Przecież ich dzieci nie mogą liczyć głosów gdyż prawnie nie odpowiadają za
swoje czyny z uwagi albo na niepełnoletność, a w przypadku syna Runowicza z
uwagi na fakt, że jest cały czas naćpany.
Przesadziłeś. Uważam, że głosy powinien liczyć sztab wyborczy Rujnowicza i SLD-
UP. To są uczciwi ludzie. Ewentualnie mogą przysiąc , że będą uczciwie
liczyć.Na przykład mogą dać słowo harcerza.

[Gość: BBC]

Szczecińskim czerwonym mediom proponuję takie rozwiązanie:
pytania w debacie komuchowi Runowiczowi powinien zadawać inny
komuch np. Ela "wódeczka" Malanowska. Efekt będzie właściwy i
należyty, gdyż strony poprzedniego dnia uzgodnią treść wywiadu
w knajpie Radisson.
A Jurczyk ? No cóż ... zaprzyjaźniony prokurator może zawsze
zaświadczyć, że Jurczyk to czubek lub coś w tym rodzaju.

Przecież nauki tow. Stalina nie moga iść na marne...

Tak tak towarzysze ze Szczecina: w dogrywca głosy powinny
liczyć dzieci Runowicza i Malanowskiej, a w tedy o wynik można
być spokojnym....

[Gość: Pierre]

Widziałem tzw.most telewizyjny Szczecin - Warszawa z Panami
Jurczykiem w Szczecinie i Sławomirem Jeneralskim w W-
wie.Cóż,ten pierwszy był bardzo nerwowy ...Sprawa dotyczyła
uniewinnienia tego pierwszego od zarzutów wiadomo jakich .Tylko
po co się było denerwować?Skłonny jestem przypuszczać,że Pan
Jurczyk boi się konfrontacji z kimś,kto jest bardziej
medialny...ale tym samym tokiem idąc,to kiedy Pan Jurczyk
zostanie Prezydentem(ale ja na Niego głosować nie będę!),to i
tak bez kontaktów z mediami się nie obędzie!Może by tak więc "
pierwsze koty za płoty" i już teraz pokazać się jako odważna
postać i dobry gospodarz,hm?Panie Jurczyk,ja wiem,że pytań od
dziennikarzy Pan nie dostaniesz wcześniej,ale może nie będą one
takie straszne...Przypomina mi to powiedzenie " chciałaby a boi
się ",czyli Prezydentem Szczecina chciałoby się być,ale na
rozmowę z dziennikarzami to pójść straszno...Ot,i cała historia!

[Gość: Pierre]

Widziałem tzw.most telewizyjny Szczecin - Warszawa z Panami
Jurczykiem w Szczecinie i Sławomirem Jeneralskim w W-
wie.Cóż,ten pierwszy był bardzo nerwowy ...Sprawa dotyczyła
uniewinnienia tego pierwszego od zarzutów wiadomo jakich .Tylko
po co się było denerwować?Skłonny jestem przypuszczać,że Pan
Jurczyk boi się konfrontacji z kimś,kto jest bardziej
medialny...ale tym samym tokiem idąc,to kiedy Pan Jurczyk
zostanie Prezydentem(ale ja na Niego głosować nie będę!),to i
tak bez kontaktów z mediami się nie obędzie!Może by tak więc "
pierwsze koty za płoty" i już teraz pokazać się jako odważna
postać i dobry gospodarz,hm?Panie Jurczyk,ja wiem,że pytań od
dziennikarzy Pan nie dostaniesz wcześniej,ale może nie będą one
takie straszne...Przypomina mi to powiedzenie " chciałaby a boi
się ",czyli Prezydentem Szczecina chciałoby się być,ale na
rozmowę z dziennikarzami to pójść straszno...Ot,i cała historia!

Medialny jak Edmund

[Gość: nikt]

Drogi Pierre, jeśli główną kompetencją przyszłego prezydenta ma byc jego
medialność, to umówmy się od razu, że najlepszy dla Szczecina byłby Tomasz
Kamel lub Grażyna Torbicka.

Proponuję Tomasza Lisa na Prezydenta

[arsene.lupin]

Gość portalu: nikt napisał(a):

> Drogi Pierre, jeśli główną kompetencją przyszłego prezydenta ma byc jego
> medialność, to umówmy się od razu, że najlepszy dla Szczecina byłby Tomasz
> Kamel lub Grażyna Torbicka.


Idąc w ślad za słusznym domniemaniem nikogo (nikt-a) proponuję Tomasza Lisa na
Prezydenta.

Nie Lis

[Gość: powolniak]

arsene.lupin napisała:

> Gość portalu: nikt napisał(a):
>
> > Drogi Pierre, jeśli główną kompetencją przyszłego
prezydenta ma byc jego
> > medialność, to umówmy się od razu, że najlepszy dla
Szczecina byłby Tomasz
>
> > Kamel lub Grażyna Torbicka.
>
>
> Idąc w ślad za słusznym domniemaniem nikogo (nikt-a)
proponuję Tomasza Lisa na
> Prezydenta.


NIE NIE NIE
Protestuje.
Jedyna słuszne kandydatury do drugiej tury to Kuba
Wojewódzki vs Skiba.
Tylko oni są medialni

[Gość: nikt]

arsene.lupin napisała:

> Gość portalu: nikt napisał(a):
>
> > Drogi Pierre, jeśli główną kompetencją przyszłego
prezydenta ma byc jego
> > medialność, to umówmy się od razu, że najlepszy dla
Szczecina byłby Tomasz
>
> > Kamel lub Grażyna Torbicka.
>
>
> Idąc w ślad za słusznym domniemaniem nikogo (nikt-a)
proponuję Tomasza Lisa na
> Prezydenta.


NIE NIE NIE
Protestuje.
Jedyna słuszne kandydatury do drugiej tury to Kuba
Wojewódzki vs Skiba.
Tylko oni są medialni

OK. Proponuję kompromis: Skiba na prezesa Agencji Własności Rolnej RP, Lis do
Kórnika, Kuba Wojewódzki na wojewodę, a wojewoda Wziątek na prezydenta
Sczzecina. Ze wzgledu na medialne nazwisko.

Medialny jak Edmund

[Gość: nikt]

Drogi Pierre, jeśli główną kompetencją przyszłego prezydenta ma byc jego
medialność, to umówmy się od razu, że najlepszy dla Szczecina byłby Tomasz
Kamel lub Grażyna Torbicka.

Medialny jak Edmund

[Gość: nikt]

Drogi Pierre, jeśli główną kompetencją przyszłego prezydenta ma byc jego
medialność, to umówmy się od razu, że najlepszy dla Szczecina byłby Tomasz
Kamel lub Grażyna Torbicka.

[Gość: dad]

Jesień.
Opadły liście z drzew.
Pustka.
Czym ją wypełnić.
Popiełuszkę już załatwili koledzy, nisprawiedliwie osądzeni.
Stalin wykonał plan w 10000000%.
Ach gdyby tak można było zobaczyć Jurczyka na jakiejś gałęzi.

Ten Jurczy przecież nie da nam dojść do głosu.
On jest stary i chory. On nic nie weżmie.
On nie pozwoli dojść do głosu biznesmenom.
Prezydentem powinien być biznesmen. Człowiek, który wie czego mu brakuje.
A nie Jurczyk. On nie ma potrzeb. On nam nie jest potrzebny.

Potrzeba nam młodego wilka. Żadnego władzy i pieniędzy.
Wtedy Szczecin będzie wielki, będzie nasz.

Towarzysze! Gdzie jesteście.
Zmobilizujmy się.
Bój to będzie nasz ostatni.
Zwyciężymy.
Pokonamy tą chołotę, która nie chce na nas pracować.
Zewrzyjmy szeregi.
Im się nie podoba, że nie mają pracy.
Im się nawet nie podaba, ze musza stać w kolejce do naszego towarzysza lekarza.
Im się nie podoba, że nam sie należy.
Oni są beznajdziejni, nawet nie chcą ruszyć dupy aby na nas zagłosować.
Zamknelismy dla nich prezesów stoczni. A oni czym nam się odwdzieczyli.
Nie zagłosowali na Mundiego.

Musimy coś z tym zrobić towarzysze.
Tyle pustych gałęzi się marniuje.
Możemy temu zaradzić.
Nasi wierni towarzysze redaktorzy chcieliby przeprowadzić demokratyczną debatę
z kandydatami.
Ale ten Jurczyk sie nas boi. Nie rozumiemy dlaczego.
W końcu zabiliśmy mu tylko syna i synową. To jest niezrozumiałe.
No gdybyśmny zabili mu żonę. Możnaby było go zrozumieć.
Ale nasi byli przewidujący zabijali z wyobraźnią.

Towarzysze.
Naszym zadaniem w tej historycznej chwili jest doprowadzić do debaty Runowicz -
Jurczyk.
Debata ta zapewni nam cztery kolejne lata szczęśliwej pomyślności
dla nas i dla naszych ukochanych rodzin.

Nasi redaktorzy mają już przygotowane pytania, które odsłonią jego
niekompetencje.
O co on walczy? Przecież nie ma już syna i synowej.

W Szczecinie mieszka jeszcze wieju ludzi mądrych, którzy nas potrafią zrozumieć.
To dla nich budowaliśmy ośrodki wczasowe. Mogli co 4 lata pojechac na wakacje.
A co nie dawaliśmy kiełbasy???
No.

Oni pamietają, że z nami było im dobrze.

Nie bójcie się wygramy.

Naszych pięcu redaktorów kontroluje sytuację.
Mają oddanych nam wspaniałych dziennikarzy.
Oni nie pozwolą na to aby byle kto (on nawet nie ma paszportu) doszedł do
władzy w naszym ukochanym Szczecinie.
Towarzyszwe w Warszawy też czuwają.
Jeżeli ci niewdzięcznicy wybiorą go na prezydenta w Szczecine, to tow. Miler
zadba o to aby tą chołotę odpowiednio ukarać.

Ach tyle gołych gałęzi w tej jesieni.
Dzisiaj jesteśmy słabi towarzysze.
Tow. Stalin niedopuściłby do tego.
Ale jutro to my zadbamy o szczeście mieszkańców Szczecina.
Każdy będzie miał prawo do godnej płacy, emerytury, renty, opieki zdrowotnej -
no może prawie każdy - na pewno każdy kto sobie
na to zasłuży.

Pamiętajcie towarzysze. Szczecin to trudny chleb.
Tu nie ma żartów.
Ludność w wiekszości napływowa.
Próbowaliśmy z Lubińską.
Podstawiliśmy ja do PIS do PO ale oni maja nie tak w głowie.
Musieliśmy ją wysunąć jako bezpartyjna.
Niewiele brakowało.
Ale to jest chołota.
Nie ulegną nawet szparce.

Tylko Mundi na szanse zabezpieczyć nasze oczekiwania.
Sami widzicie jaki jest uśmiechniety (dbaliśmy o niego).
Taki Jurczy nigdy sie nie uśmiechnie. Coś mu sie porobiło od czasu gdy
próbowalismy mu pomóc.
Ale chyba nie wystarczy wyrzucić przez okno syna z synową aby sie uśmiechał.
Operacyjni mówili, że ładnie lecieli - no to o co mu chodzi.

Wiecie z tym Stalinem to może my też trochę przesadzamy. Trochę nie rozumiał
zasad wolnego kapitalizmu - naszych zasad.
Nie potrafił przekonać do siebie tych 20 mln niewiernych. I rozstał sie z nimi.
Wiemy, że bardzo cierpiał z tego powodu.
Ale my myślimy bardziej nowocześnie.
Po co likwidować całe rodziny.
Oni sie kochają.
Wystarczy jednego - posłać pod drzewo.
I nie tam przez okno, jak z Jurczykiem. Wypadek drogowy to jest nasze motto i
jakie to nowoczesne.

Do urn.
Nie bądzcie bierni.
Przyszłość w waszych RĘCACH.

[Gość: .]

[Gość: kosa]

Szczecin potrzebuje tej debaty.
Ja głosowałem w I-sej turze naŁuszczewskeigo w II-giej nie swojego kandydata,
ale uważam że MNIEJSZE ZŁO to Runowicz niż Jurczyk.
Tylko żeby później SLD nie mówiło że Runowicza popiera ileś ... % wyborców.

[Gość: Rychu]

Nie ma w kategoriach moralnych pojęcia "mniejszego zła". Zło pozostaje złem.
Osoby głosujące na Runowicza czy Jurczyka dają im mandat zaufania, podpisują
się pod ich programem, gwarantują: ta, to bedzie dobry prezydent. Dobry dla
Szczecina. Jeżeli ktoś jest o tym przekonany, to spokojnie może iść głosować.
Jest jeszcze możliwość głosowania przeciwko, jeżeli absolutnie nie akceptujemy
kontrkandydata. Ale ten powód jest mało racjonalny. Nie mogę dać mandatu
zaufania żadnemu z tych dwóch kandydatów, nie będę głosował.

Rychu, o wyrocznio i wykładnio !

[arsene.lupin]

Gość portalu: Rychu napisał(a):

> Nie ma w kategoriach moralnych pojęcia "mniejszego zła". Zło pozostaje złem.
> Osoby głosujące na Runowicza czy Jurczyka dają im mandat zaufania, podpisują
> się pod ich programem, gwarantują: ta, to bedzie dobry prezydent. Dobry dla
> Szczecina. Jeżeli ktoś jest o tym przekonany, to spokojnie może iść głosować.
> Jest jeszcze możliwość głosowania przeciwko, jeżeli absolutnie nie
akceptujemy
> kontrkandydata. Ale ten powód jest mało racjonalny. Nie mogę dać mandatu
> zaufania żadnemu z tych dwóch kandydatów, nie będę głosował.

Szanowna Wyrocznio i Wykładnio moralności. Rychu.
Oczywiście, że istnieje pojęcie "mniejszego zła". Całe życie składa się z
kompromisów. Natomiast czasami kompromis przekracza dopuszczalne granice i to
wówczas rozumiem. Tak też rozumiem tę Twoją postawę.

[Gość: Rychu]

arsene.lupin napisała:

> Gość portalu: Rychu napisał(a):
>
> > Nie ma w kategoriach moralnych pojęcia "mniejszego zła". Zło pozostaje złe
> m.
> > Osoby głosujące na Runowicza czy Jurczyka dają im mandat zaufania, podpisu
> ją
> > się pod ich programem, gwarantują: ta, to bedzie dobry prezydent. Dobry dl
> a
> > Szczecina. Jeżeli ktoś jest o tym przekonany, to spokojnie może iść głosow
> ać.
> > Jest jeszcze możliwość głosowania przeciwko, jeżeli absolutnie nie
> akceptujemy
> > kontrkandydata. Ale ten powód jest mało racjonalny. Nie mogę dać mandatu
> > zaufania żadnemu z tych dwóch kandydatów, nie będę głosował.
>
> Szanowna Wyrocznio i Wykładnio moralności. Rychu.
> Oczywiście, że istnieje pojęcie "mniejszego zła". Całe życie składa się z
> kompromisów. Natomiast czasami kompromis przekracza dopuszczalne granice i to
> wówczas rozumiem. Tak też rozumiem tę Twoją postawę.


Się znowu czepiasz? :-))
A pewnie, pewnie. Mam swoje indywidualne teorie na temat etyki, moralności,
zasad. Wyniosłem z domu - mamusia mi przekazała. A doświadczenie życiowe
jeszcze bardziej zradykalizowało. Zło, to zło - i już!

[Gość: kosa]

Dlatego Trza iśc na II turę !!!!
Jestem ciekawy co powie Pan/Pani po wyborach ?

Szczecin potrzebuje biznesu

[Gość: Joszka]

czy zgryz ER wpłynie na inwestycje w mieście? Nie. czy zapalczywośc MJ wpłynie
na inwestorów? Nie. Bo ludzie jak chcą zrobić biznes to go zrobią. Mimo
oszołomów. Bo ich przechytrzą, bo mieli z wiekszymi modelami problem niz MJ.
Zawsze decyduje klasa średnia. Mały biznes. Czyli ludzie. Biurokrację
przechodzi się jak odrę. Istnieją zarazki i trzeba się uodpornić. A jak jest
chęć współdziałania w tym mieście? Żadna. Media nie dają ciała w dyskusji
kandydatów. Media dają ciała w promocji ciekawych, udanych przedsięwzięć, bo
uważają że uprawiają kryptoreklamę, pisząc o biznesie. A to jest sól tego
miasta. I każdego innego. Gdyby wszystko zależało od polityków i tego którą
nogą wstaną już dawno byłoby pozamiatane. Czy tylko media, a samorządy
gospodarcze? Szef rady kupców dostaje śmieszną liczbę głosów. Szef izby
gospodarczej też. Biznes z drugiej nie interesuje się tym co robi miasto, bo to
biznesu nie interesuje, zawsze można do kogoś się przykleić. I się kleją. Bo
jest najprostsze. Zawsze jest gadanie o wielkich inwestorach, a nie o drobnych
przedsięwzięciach. Uważam, że prymitywnie myślimy o tym mieście. Bo to nie
prezydent stworzy miasto, tylko mieszkańcy. Nawet jakby Kulczyk był
prezydentem, to nic by się wielkiego nie wydarzyło. I jego to miasto jest
zdolne przywołać do porządku. Beznadzieja ?

[Gość: nikt]

Gość portalu: Joszka napisał(a):

> czy zgryz ER wpłynie na inwestycje w mieście? Nie. czy zapalczywośc MJ
wpłynie
> na inwestorów? Nie. Bo ludzie jak chcą zrobić biznes to go zrobią. Mimo
> oszołomów. Bo ich przechytrzą, bo mieli z wiekszymi modelami problem niz MJ.
> Zawsze decyduje klasa średnia. Mały biznes. Czyli ludzie. Biurokrację
> przechodzi się jak odrę. Istnieją zarazki i trzeba się uodpornić. A jak jest
> chęć współdziałania w tym mieście? Żadna. Media nie dają ciała w dyskusji
> kandydatów. Media dają ciała w promocji ciekawych, udanych przedsięwzięć, bo
> uważają że uprawiają kryptoreklamę, pisząc o biznesie. A to jest sól tego
> miasta. I każdego innego. Gdyby wszystko zależało od polityków i tego którą
> nogą wstaną już dawno byłoby pozamiatane. Czy tylko media, a samorządy
> gospodarcze? Szef rady kupców dostaje śmieszną liczbę głosów. Szef izby
> gospodarczej też. Biznes z drugiej nie interesuje się tym co robi miasto, bo
to
>
> biznesu nie interesuje, zawsze można do kogoś się przykleić. I się kleją. Bo
> jest najprostsze. Zawsze jest gadanie o wielkich inwestorach, a nie o
drobnych
> przedsięwzięciach. Uważam, że prymitywnie myślimy o tym mieście. Bo to nie
> prezydent stworzy miasto, tylko mieszkańcy. Nawet jakby Kulczyk był
> prezydentem, to nic by się wielkiego nie wydarzyło. I jego to miasto jest
> zdolne przywołać do porządku. Beznadzieja ?


Joszka, co Ty??? Jaka beznadzieja??? Róbmy swoje!