Naprawdę dobry text

[zaczepialski]

wiadomosci.onet.pl/1263238,11,1,1,,item.html

[piotr33k2]

platforma nie jest przeciwko powstaniu takiego urzędu ,wymaga on jednak pewnych
(według niej )poprawek i modyfikacji bo w obecnje wersji jest on raczej niedo
przyjecia i nie mieści sie w zasadach demokratycznego panstwa prawa ,np
nominacja szef tego urzedu tylko jednoosobowo przez premiera jest skandaliczna
ma bardzo duże prawdopodobienstwo że będzie wykorzystywana również do nękania
niewygodnych przeciwników politycznych ,wogóle urząd antykoruopcyjny o takich
kompetencjach powinien mieć umocowanie konstytucyjne podobne do nik-u ,rady
polityki pienięznej etc.

podobnie jak nominacja koordynatora służb spec :-)

[zaczepialski]

głupoty piszesz piotr

[piotr33k2]

zaczepialski napisał:

> głupoty piszesz piotr
zaczepialski kto tu głupoty na forum produkuje hurtem to nie chce mówić.

[albert_c]

nie bardzo rozumiem i mam kilka pytan:

1. co zlego jest w tym, ze to sam premier bedzie nominowal szefa Urzedu?
2. dlaczego ten urzad powinien miec umocowanie w konstytucji?

tekst Igora Janke jest ok, ale to jest wg mnie chakakterystyczne dla IJ, ze
generalnie jego teksty sa dla mnie bardzo przyswajalne.

PO jakby byla w koalicji z PIS to by klepnela ten projekt bez mrugniecia okiem -
ozywisice kiedy JMR bylby wielkim premierem IV RP:))))

Ja bym sie nie obawial tych zarzutow o nekanie przeciwnikow politycznych, SLD
bylo tak laskawe ze poprzez CBS i inne podlegle jemu sluzby nekalo swoich, wiec
moze i PIS pojdzie sladem SLD i zaczna od swoich...zreszta juz namierzaja
Jurgiela;-)

[piotr33k2]

tegotekstu nieoceniam ale oczywiście ze ten urząd nie pownien ani podlegać
premierowi ani być (jego szef)mianowany przez premiera czy nawet prezydenta (co
janwyżej kontrasygnata) tylko przez parlament coś na wzor rzecznika prawa
obywatelskich itp. wyobrażasz sobie ze taki kamiński rozpocznie śledztwo np.
przeciwi premierowi albo towarzyszowi jarosławowi? to musi mieć wsztsko inny
stautus i inne umocowanie konstytucyjno- prawne aby było wiarygodne i nawet
nie podlegało w przyszłosci demagogicznej krytyce,powinno być w przyszlosci
traktowane wiarygodnie tak jak teraz np Nik.

[piotr33k2]

tu musi byc kadencyjnośc ,nieusuwalność i pełna niezalezność od aktualnie
rządzącej opcji co w połączeniu z z tym samym w przypadku sądów dopiero daje
jakąś gwarancje obiektywizmu i niepolitycznego traktowania zagadnienia stąd też
tyle zapewne poprawek zgłoszonych min. przez platforme .

prosta sprawa

[Gość: andreas]

prosta sprawa...
dotychczasowe organa sie niesprawdziły w walce z korupcja,
ba same sa skorumpowane!
Potrzeba specjalnej brygady do walki z Al Capone...
nie trzeba bedzie robic rewolucji personalnych w istniejacych,
tym bardziej iz niektórym nic sie nie uda udowodnic,
a wszyscy wiedzą, ze biorą (ułomność prawa czy organów?)

A co do meritum, to tak sie porobiło że rzeczywiscie chocby nawet
sie zgadzali, to zagłosuja przeciw ...
Ale to tylko świadczy o klasie i interesie polityków,
interesie Polski gdzie mają...

[enancjo]

.. CBA to kolejny rodzaj nekania ludzi w tym kraju .. i bedzie
kolejna sluzba za nasze podatki ...
.. wojsko ma swoje sluzby, policja swoje, antyterrorysci,
UOPy +pochodzne, NIK, urzedy skarbowe, prokuratura itd itp,
nawet ZUS .. bazy danych dluznikow, skazanych itp .. teczki,
kartoteki ..
.. CBA tylko to uzupelni ...i nic nie wniesie ..
.. a jakie szanse w starciu z tym wszystkim ma pojedynczy
czlowiek .. jest sporoprzykladow ze zadne .. ale jakby tego
bylo malo .. to beda nastepni .. nic nie beda produkowac ..
tylko poglebia zjawisko korupcji .. w koncu po doswiadczeniach
w Brzzylii wiadomo, ze instytucja Panstwa jest glownym czynnikiem
wspoltworzacym korupcje..
Enancjo

[Gość: dziadek]

a wystarcz zrobic zapis
.. na podstawie domniemania..
i po co te sluzby,po co wydawac forse,chyba tylko aby szwagry miały prace
jedna kartka na powielaczu wielkosci A5
...i po co tyle szumu...
ja wiem jak to dobrze dzialalo...na podstawie domniemania..--sprzataczki,nie
pismiennego też,ale miał zaufanie.
K....a.

[piotr33k2]

to jest własciwie niepotrzebne z logicznego punktu widzenia dublowanie
kompetencji ale to jest też coś co jest wpisane w główną ideologie pis-u bo
policją czy cbś można manipulować tylko do pewnego stopnia a czyms co sie
samemu (i jak sie chce) stworzyło programowo od poczatku mozna manipulowac i
ideoowo i programowo do woli i bez kontroli.