Rozmowa z dziekanem prawa US

IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.02.06, 16:17
Sprowokuję, ale szczecińskie środowisko prawne jest wyjątkowo słabe i raczej
nie powinno zajmować głosu w sprawie proponowanych zmian. Twierdzę, że
krakowskie, warszawskie i pozańskie środowiska owszem, szczecińskie NIE!
    • Gość: Enola Gay Nie pytajcie "prawnikow" z gminnych" uczelni" IP: *.in-addr.btopenworld.com 19.02.06, 16:31
      Bo na takich wszyscy boja sie wlasnego cienia.Pytajcie natomiast prawnikow z
      Warszawy,Krakowa,Lodzi,Gdanska,Poznania,Wroclawia.Tam sa prawdziwi naukowcy i
      tam znajdziecie odpowiedz...
      • Gość: Adam Re: Nie pytajcie "prawnikow" z gminnych" uczelni" IP: 217.153.6.* 19.02.06, 16:36
        może po prostu nasi prawnicy mają gdzieś polityczną poprawność, która "każe"
        opluwać każdego kto powie złe słówko o prawnikach i całej korporacji? dziwi mnie
        to jak coś złego o lekarzu się powie, zaraz zamęt ze strony tej kliki, o
        prawnikach to tak samo, o politykach... no właśnie ci przyznają otwarcie, że są
        wśród nich czasne owce, policjanci też przyznają, że są czarne owce wśród
        policjantów, czemu do jasnej ch..lery nie można nic złego o prawnikach
        powiedzieć, bo od razu burza! to absurd jakiś!
      • vigla Re: Nie pytajcie "prawnikow" z gminnych" uczelni" 19.02.06, 16:49
        Te informacje o prawdziwych naukowcach z
        Warszawy,Krakowa,Lodzi,Gdanska,Poznania,Wroclawia są mocno przesadzone.
      • khmara Re: Nie pytajcie "prawnikow" z gminnych" uczelni" 19.02.06, 20:12
        Trochę więcej szacunku dla pracowników 'gminnych' uczelni. Wielu z nich może o
        sobie powiedzieć, że są biedni, ale uczciwi. O wielu uczelniach Warszawy,
        Krakowa, czy Poznania nie da się tego powiedzieć. Najciemniej jest zawsze pod
        latarnią.

        PS. Nie jestem ze Szczecina.
    • Gość: rolex Re: Rozmowa z dziekanem prawa US IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.02.06, 17:27
      Brawo Panie Dziekanie! Wpisywanie się w jeden nurt nietykalnej kliki prawniczej
      dyskredytowałoby Pana w całej rozciągłości.
    • Gość: KK Re: Rozmowa z dziekanem prawa US IP: 83.168.106.* 19.02.06, 20:35
      A ja jestem ze Szczecina, mało co, jestem studentka tego wydzialu. Jesli wykladowcy z, kotrzy na codzien przekazuja mi sowja prawnicza wiedze sa tacy malomiasteczkowi i niepostepowi, to chcialam przypomniec, ze wykladaja oni rowniez w Gadnsku, POznaniu, Warszawie i Krakowowie. Wiec nie mowcie jaki ten wydzial prawa jest i jacy sa wykladowcy bo poprstu wy tego nei wiecie.
    • Gość: student WPiA US Czy pani redaktor jest pewna ? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.02.06, 22:02
      na liscie znajduje sie jeden z wykladowców WPiA US a mianowicie Prof.Tadeusz Smyczyński (prof. INP PAN)- tyle ze wystepuje tam jako pracownik INP PAN ale to jedna i ta sama osoba www.nauka-polska.pl/raporty/opisy/osoby/29000/o29237.htm zbytnia pewnosc chyba zgubiła pania redaktor a wystarczyłaby jakakolwiek wyszukiwarka internetowa i troche rzetelności
      • Gość: gienekx Obiektywnego to i warto posłuchać! IP: *.ps.pl / *.tuniv.szczecin.pl 20.02.06, 11:55
        jak w temacie
    • paprykarz.szczecinski do enola geja sprostowanie o gminnych uczelniach 19.02.06, 22:28
      panie enola gej!
      jesli chcesz pan wiedzieć , to właśnie szczeciński prawnik dostarczył
      ekspertyzę prawną dla kandydata na prezydenta Włodzimierza Cimoszewicza.
      Żadna inna wielkomiejska uczelnia nie dała!
      tylko paprykarzowa.tak więc pan panie enola gej, jesteś pan słaby.
      dla ułatwienia dodam że ani Archimedes ani Sokrates nie kończyli żadnych
      renomowanych (na szczęście ) uczelni, dodam do tego jeszcze Solona.
      Mówi panu to coś?
      (tak mówił jeden z bohaterów kamienicy na złotej.ale co tam pan wiesz,panie
      enola gej
    • Gość: szczeciński Re: Rozmowa z dziekanem prawa US IP: 62.233.145.* 20.02.06, 09:07
      A ja jestem po stronie Ziobry i nigdy nie podpiszę sie po stronie srodowiska
      takie wyroki jak z halą w Katowicach że nie muszą odsnieżać sprzed dwóch lat i
      póżniejsza nagonka środowiska że ktoś miał odwagę nazwać rzecz po imieniu po
      prostu wstyd mi za takie środowisko i możecie mnie nazywać prowincjuszem, ale
      zdania nie zmienię czyścić i jeszcze raz czyścić.
      • Gość: lupus Re: Rozmowa z dziekanem prawa US IP: *.internet.v.pl 20.02.06, 14:38
        Hasło "czyszczenia" w ustach rządzących zawsze brzmiało złowrogo. Najpierw
        szerokiej publice pokazywano, kogo to nalezy czyścić schlebiając powszechnym
        gustom (a to heretyków, a to Żydów, a to szlachetnie urodzonych, a to burżujów
        i wrogó klasy robotniczej), a następnie całe narody brano w cugle (vide
        Kontrreformacja, Rewolucja Francuska, Stalin, Hitler etc.). Z tego wniosek, że
        na każdego przyjdzie pora!
        Co do wyroku, to pragnę przypomnieć, że w sprawie cywilnej ubezpieczyciel
        contra ubezpieczony sąd rozstrzygnął spór, czy płacić , czy nie - opierając się
        na obowiązującym prawie (które przez bodaj 3 kadencje stanowił m.in. Ziobro.
        takie orzeczenie sądu nie ma mocy prawa (nikogo nie może zmusić do
        jakiejkolwiek czynności).Przykre, ale to słabi dziennikarze rozpoczęli ten
        wątek, nie rozumiejąc prawa, a Minister (he,he) Ziobro te bzdety powtarza.
        Swoją drogą warto przemyśleć, co jego kolś Dorm zrobił od czasu, kiedy zaczęły
        się walić kolejne dachy, a było to już jeżeli się nie mylę w Polsce w grudniu.
        No poza pismem do wojewodów pod koniec styzcnia.
    • Gość: katastrofa Re: Rozmowa z dziekanem prawa US IP: *.internetdsl.tpnet.pl / *.internetdsl.tpnet.pl 20.02.06, 10:23
      szczecińskie srodowisko prawnicze jest pochodna srodowisk wspomnianych przez
      autora postu poniewaz albo samo studiowało w miastach tychze albo po powstaniu
      instytutu a potem wydziału prawa na tutejszym uniwerku było kształcone przez
      wykładowców z wymienionych osrodków i nie tylko( np prawa miedzynarodowego
      publicznego - wykładowca z Łodzi) na palcach jednej reki mozna było policzyc
      pracowników wydziału z rodowodem szczecińskim...co do samego srodowiska to nie
      wiem jka jest na innych uczelniach ale tu swego czasu taki przedmiot jak etyka
      zawodu prawniczego traktowany był jka wychowanie fizyczne w podstawówce ...
    • Gość: Rocky W USA zawod prawnika ma najgorsza opinie w spolec IP: 213.155.191.* 20.02.06, 10:56
      czenstwie i sie tym nie przejmuja a tu zaraz wielki rwetes sie zrobil, nasi
      prawnicy sa o niebo gporsi os kolegow z usa i pajacuja wielce.Wiadomo ze jak
      wydali zly wyrok wzieli lapowke , zamordowali 65 osob, i tyle niessczescia
      narobili , tylko w tej jednej sprawie to trzeba zrobic z nimi porzadek tym
      bardziej ze to on sa od robienia porzadku, wiec kara podwojna .
      Ziobro tylko ogniem moze wypalic te zaraze.dlatego poieram jego dzialanie ,
      moze troche malo dyplomatyczne ale za to wyraziste , wszyscy wiedza o co chodzi
      a nie mydlenie oczu.
    • Gość: mecenas X Re: Rozmowa z dziekanem prawa US IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.02.06, 20:23
      Czepita jest cienki jak barszcz z Biedronki.
      • Gość: Prawnik Re: Rozmowa z dziekanem prawa US IP: *.devs.futuro.pl 26.02.06, 12:36
        A Ty jesteś głupi jak osioł!!!
    • Gość: windcastle Popieram głos Pana Dziekana :) IP: *.law.univ.szczecin.pl 22.02.06, 12:01
      Jestem studentem niniejszego wydziału prawa. I uważam, że decyzja o nie
      podpisywaniu się pod listem jest decyzją wyważoną i dobrze uargumentowaną.
      Mimo osobistej niechęci do ministra Ziobry i dużej dozy sceptycyzmu co do jego
      zachowań oraz sposobu w jaki chciałby zreformować system sprawiedliwości, mimo
      zastrzeżeń natury etycznej i zastrzeżeń czysto grzecznościowych względem
      zachowań wobec autorytetów prawa, przyznać muszę, że brak pełnej znajomości
      planów ministra - co samo w sobie jest błędne, gdyż prawnicy (zarówno teoretycy
      jak i praktycy) powinni mieć informacje o zamierzeniach, które ministerstwo
      chce podjąć w aparacie sprawiedliwości by móc się do nich ustosunkować i
      ocenić - w zupełności usprawiedliwia nie podpisanie owego listu. Szanujący się
      prawnik nie podpisze się pod petycją, której przedmiotu dogłębnie nie zna -
      świadczyłoby to o braku rzetelności. Nie bez znaczenia jest również fakt, że
      każdy z wykładowców podejmował decyzję indywidualnie, bez presji czy nasisku. A
      co do zdania, że poziom WPiA US jest niski, to osoba wydająca takie osądy nie
      jest zorientowana chyba w kwestii osób wykładających, gdyż takie osobistosci
      jak Profesor Maciej Zieliński, czy Profesor Bronisław Ziemianin oraz Profesor
      Władysław Rozwadowski (oraz wielu innych) świadczą o wysokim poziomie wydziału
      i wysokich wymaganiach stawianych studentom.
      Panie Dziekanie - aby tak dalej, decyzja rozważna, to decyzja trafna, a
      właściwa argumentacja decyzji to klucz do sukcesu.
      • Gość: windcastle Re: Popieram głos Pana Dziekana :) IP: *.law.univ.szczecin.pl 22.02.06, 12:18
        Podkreslić należy też fakt, że nie podpisanie listu nie jest równoznaczne z
        popieraniem ministra Ziobry - to tak, jakby powiedzieć, że nie zapisanie się na
        dodatkowy przedmiot, to chęć wyrzucenia tego przedmiotu z toku studiów, a to
        chyba lekka przesada.
      • Gość: aaa To pisałem ja Jarząbek... IP: *.hcg.pl / *.internetdsl.tpnet.pl 02.03.06, 21:10
    • Gość: ehhh Re: Rozmowa z dziekanem prawa US IP: *.devs.futuro.pl 26.02.06, 12:37
      Och,jakiś Ty niedokształcony!Wydział Prawa i Administracji Uniwersytetu
      Szczecińskiego w wielu aspektach przewyższa Poznań,Warszawę czy
      Kraków.Proponowałabym abyś nie zabierał głosu w kwestiach Ci obcych,bo tylko
      się kompromitujesz!!!
Inne wątki na temat:
Pełna wersja