Czarno-czerowni. Niby osobno a jednak nie do końca

[Gość: Fugazi]

Ciekawy głos Maćka Sobolewskiego n/t mediów i wpływu KK na elity władzy.
Czy jesteśmy skazani na kolejne powtórki z historii?
Wynika, że tak.

www.liberator.lbl.pl/l/html/modules.php?name=News&file=article&sid=3060
Pozdrawiam
Fugazi

[swantevit]

Ja pisalem juz na forum jakies 5 lata temu, o tym przekletym kregu czerwono-
czarnym i pytalem (retoryczxnie) o przestrzen polityczna dla "normalnych"
ludzi, nie identyfikujacych sie z tymi ekstremami..
zgadnij, czy ktos to zauwazyl..?

[Gość: Fugazi]

> zgadnij, czy ktos to zauwazyl..?
Pewnie ni...

Na usprawiedliwienie swoje dodam, że wtedy nie miałem komputera.

Pozdrawiam
Fugazi

[Gość: czarna mamba]

> Na usprawiedliwienie swoje dodam, że wtedy nie miałem komputera.

Nie musisz się tłumaczyć. To widać. :)))

[swantevit]

wlasnie owczesny przecinack, dzisiejsza mamba, raczyl zaszczycic mnie swoim
wpisem 4 lata temu..

[hsps]

to były czasy ! a jeszcze był Laufer !
A gdzie się podziali jottka, bbury, franekkk, pakuz ? jakoś ich tu nie widzę ...

hsps

[swantevit]

Jottka uciekla, bo sie do niej nachalnie podwalalem..
Skuter jeszcze sie gdzies kreci po obrzezach tego forum
Franekk, padl, jak Janek Wisniewski..

[hsps]

Do Jottki to chyba wszyscy próbowli (śmy) - ja się z nią nawet na kalamary
(albo coś podobnego) umawiałem, ale w drodze do Krakowa wszystko by wystygło
(bo miałem sam gotować, jottka miała zadbać o wino)

[Gość: Fugazi]

Widać ominęło mnie (dusz)pasterstwo poprzedniego wcielenia mamby.
Nie wiem tylko czy sie smucić czy też nie.

Pozdrawiam
Fugazi

[swantevit]

Gość portalu: Fugazi napisał(a):
Widać ominęło mnie (dusz)pasterstwo poprzedniego wcielenia mamby.
> Nie wiem tylko czy sie smucić czy też nie.
''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''
Zmadrzec, nie zmadrzal, a wrecz schamial..w miare postepow ewangelizacji
polski..

[Gość: czarna mamba]

Czytałem kiedyś przecinacka. Miał ostrzejsze dużo wypowiedzi od moich. Bywało, że nie przebierał w słowach.
Zarzut chamstwa w ustach katolaka swara jest dla mnie największym komplementem. Dzięki :) Będę miał miłe popołudnie :)))

Konkretny przykład jak biznesuje czarne i czerwone

[Gość: Galoty]

Sprawa kościelnego wydawnictwa Stella Maris w gdańskim sądzie
Grzegorz Szaro 09-02-2006 , ostatnia aktualizacja 09-02-2006 19:24

Ekonom gdańskiej kurii ksiądz Albin Potracki zeznawał jako świadek w procesie
dotyczącym afery gospodarczej w kościelnym wydawnictwie Stella Maris. Zapewniał
sąd, że nie miał żadnego wpływu na nielegalne machinacje finansowe
Ksiądz zapewniał sąd, że nie miał żadnego wpływu na machinacje finansowe w
wydawnictwie

- Zajmuję się zarządzaniem pieniędzmi, które wpływają z parafii na konto kurii,
oraz działalnością finansową związaną z funkcjonowaniem katedry i seminarium
duchownego. Ze Stellą Maris nie miałem nic wspólnego - powiedział ks. Potracki.

Dodał, że działalność wydawnictwa kontrolował kapelan metropolity gdańskiego
ksiądz Zbigniew B., a jego działalność arcybiskup Tadeusz Gocłowski.

Przepytywany przez obrońców i prokuratora ksiądz przyznał jednak, że już w 1992
r., zaraz po objęciu przez niego funkcji ekonoma kurii, zetknął się z plotkami
o bałaganie i braku płynności finansowej w wydawnictwie Stella Maris.

- Z czasem do kurii zaczęły nadchodzić listy od banków, którym Stella Maris
była winna pieniądze. Wtedy arcybiskup upomniał ks. Zbigniewa B. i kazał mu
wszystko naprawić - opowiadał świadek.

Proces siedmiu osób oskarżonych o przywłaszczenie mienia pięciu firm o łącznej
wartości ok. 17,5 mln zł, pranie brudnych pieniędzy i uszczuplenia podatkowe w
wysokości 7,5 mln zł ciągnie się przed gdańskim Sądem Rejonowym od grudnia 2004
roku. Tymczasem w przyszłą środę przed Sądem Rejonowym w Gdańsku powinien
rozpocząć się proces drugiej grupy osób oskarżonych w związku z aferą w Stella
Maris. Na ławie oskarżonych zasiądzie m.in. Andrzej H. - współwłaściciel
gdańskiej firmy Doraco i były konsul honorowy Węgier w Gdańsku, Krzysztof H. -
wiceminister infrastruktury w rządzie Leszka Millera oraz Elżbieta M. - była
wiceprezydent Szczecina z SLD. Prokuratura oskarżyła ich o przywłaszczanie
mienia spółek, w których pracowali, oraz prania pieniędzy.

[kurde.felek]

O polskich mariażach tronu z ołtarzem mówi sie dużó, mniej szuka sedna tego
problemu. Sam chciałem niejednokrotnie zrozumieć np. dlaczego ekumenizm w Polsce
kuleje i gdzie tego przyczyny. Ostatnio, czytając pracę doktorską Bernda Krebsa:
"Państwo, narod, kościół - biskup Juliusz Bursche a spory o protestantyzm w
Polsce w latach 1917 - 1939" (wyd. Augustana, 1998)trafiłem na wiele
interesujacych opinii.
Otóż, jak uważa autor - barierą i to mocno konfliktogenną, żwazywszy na jej
rozmiary i następstwa była i chyba jest nadal - lansowany, wyidealizowany
narodowo-polityczny odrodzonej wówczs Polski. Okazuje się, ze ten wizerunek
przetrwał do dzisiaj.
Otóż po 1918 roku, pominąwszy kilka wyjątków na lewym skrzydle politycznego
sprectrum, oba obozy polityczne wczesnej Polski były zgodne co do tego, że nowo
powstałe państwo polskie otrzymało swą legitymację do zjednoczonego pod względem
językowym, kulturowym i wyznaniowym "polskiego narodu", co za tym idzie - moze
istnieć tylko jako polskie państwo katolickie, względnie o cechach katolickich.
W ten sposób zgodnie z tradycyjnym utożsamianiem narodu z religią, który
wykształcił się do końca XIX wieku w podzielonej Polsce rozbiorami - w nowym
wcieleniu Polska mogła i powinna istnieć, zdaniem elit politycznych - jedynie
jako ścisła jednosć - "polskość = katolickosć", tak samo jak np. "niemieckość =
protestantyzm", czy "rosyjskość = prawosławie".
W jednoczącej się po rozbiorach Polsce, w tej sytuacji innym narodowościom, a
stanowiły one ok. 32% ogółu ludności oraz wyznaniom - uważano - mogły i powinny
być przyznawane jedynie ograniczone prawa polityczne, prawa do własnej kultury,
i religii, i to dopóty, dopóki nie zostana one wyrugowane z ich świadomosci lub
sie nie zasymilują.
W konsekwencji, w Polsce miedzywojennej wyznanie rzymsko-katolickie zyskało
rangę religii państwowej. Oznaczało to, ze np. wyznania mniejszości narodowych
nie były równouprawnione ani de iure, ani de facto.
Ograniczenia tak trakowanej religii w państwie przyniósł okres PRL .
Obecnie trwają próby reaktywowania bez mała sytuacji Polski po rozbiorowej.
Szkopuł w tym, ze zjednoczona Europa do której wstąpiła Polska w 2004 roku -
dawno uporała się z utożsamianiem narodowości z religią i statusem religii w
państwie. Natomiast w naszym kraju po prawym stronie areny politycznej -
odzywają reminiscencje sprzed bezmała 100 lat, nie wykształciły się żadne
współczesne formy tolerancji czy to wyznaniwej czy narodowościowej. Ciagle
pokutuje pojęcie "Polak-katolik".
Wpłynęły na to także ostatnie lata PRL - gdzie, jak w Polsce po rozbiorowej -
elementem łaczącym był kościół (katolicki), a duchowieństwo dosć szeroko
korzsytało by owe pojecie "Polak = katolik", czy też jak to bywało bywalec
kościołów katolickich - ugruntować jako pojęcie równoznaczne - narodowości
(polskiej).
Ostatecznym gwoździem do tej XIX wiecznej mentalności o narodzie polskim - był
papież z Polski. I jego ponad 27-letnie panowanie na watykańskim tronie. Przez
wszystkie lata pontyfikatu Jana Pawła II Polska kojarzona była z Karolem Wojtyłą
i kościołem rzymskokatolickim.
Dzisiaj, gdy Polska weszła do demokratycznej Europy, liberalnej, wieloreligijnej
i tolerancyjne - w tej swojej siermięźnej kreacji "Polak=katolik" - ma wiele
trudności z asymilacją. Konfrontacja bywa bolesna, w wielu przypadkach - szokiem
i zaskoczeniem.
I im więcej jest zjawisk obcych mentalności która lansują politycy prawego
skrzydła w Poslce - tym częstrze wizyty w Radio Maryja, gestów prokościelnych
itp. Tym bliżej tronowi do ołtarza.
Co gorsza "ołtarz" zaczyna być bardziej europejski niż "tron" i zaczyna mu ta
polska narodowość tożsama z pojęciem "Polak = katolik" serdecznie uwierać.