Jurczyk na ławie oskarżonych

[Gość: andreas]

To wprost niewiarygodne, nie zdawali sobie sprawy,
a czemu angazowali prawnika z pod Warszawy....
w Szczecina za mało jest...?

hop

[Gość: andreas]

[Gość: marian paździoch]

hop, hooooop!

mp

to pan Jurczyk mocno zajety bedzie

[Gość: andreas]

nie dziwie sie teraz jego niemozliwoscia podjecia
decyzji w sprawie przesypowni smieci...
ma chyba ze dwie swoje sprawy na karku!!!

Ta altanka i ta chyba powazniejsza...

teraz tylko kwestia czy grupa sie rozsypie i zrzuca na prezydenta?
Czy zwarci beda trzymali sie wersji, ze nie mieli swiadomości?

zastępstwo

[Gość: andreas]

to teraz jak pan Prezydent miasta idzie do sadu na ławe oskarzonych,
to zastapi go zastepca prezydenta miasta na urzędzie...
a jak bedzie szedł do sądu na ławe oskarzonych zastepca prezydenta,
to wtedy prezydent go zastapi na urzedzie...
Czy jakos tak, bo na ławach sie chyba nie moga zastepować?

ratunku!

[Gość: zeneris]

Prezydent sprawy w sądzie, wice - Zalewski- również. Gdzie my żyjemy? Ratunku!!!

[zona.pijaka]

Gość portalu: zeneris napisał(a):
> Prezydent sprawy w sądzie, wice - Zalewski- również. Gdzie my żyjemy?
Ratunku!!!

Widze Andreas ze sam z sobą gadasz:

Ty uzywasz: internetdsl.tpnet.pl oraz orange.pl
Zeneris również uzywa: internetdsl.tpnet.pl oraz orange.pl
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=70&w=39292430&a=39296286
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=70&w=39308942&a=39331538
Nie wierzę w przypadki, robisz się śmieszny w tym krytykanctwie Jurczyka i
gadką samego z sobą

[Gość: andreas]

odkryłes mnie Twoje niesamowite zdolnosci w programistyce
wykryły mnie!
Żono uzywam tylko dwóch nicków andreas i zalogowanego andreas.007!
I tyle mistrzu w programistyce!

A zeby nie gadac sam ze soba wchodze własnie na forum!

[Gość: andreas]

acha i juz dawno nie ma orange tylko centertel!!

[Gość: andreas]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=70&w=39303011&a=39306223

[Gość: andreas]

a ja w drugim wydaniu Twoim zdaniem, uzywa orange!!
Programistyka to twoje drugie wcielenie!

[zona.pijaka]

Gość portalu: andreas napisał(a):
> a ja w drugim wydaniu Twoim zdaniem, uzywa orange!!
> Programistyka to twoje drugie wcielenie!

No cóz miałam takie wrazenie, nie sprawdziłam dokładnie, a nie chce mi się
szukać wszystkich twoich postów. Tyle ich jest. Np: szczecin.cvx.ppp.tpnet.pl
Nie ważne, wazne ze po prostu mam takie wrażenie, przeczucie, że jesteś
Zenerisem. I to mi wystarczy. Moze się mylę. Nie ważne. Przepraszać nie będe

swój swojego nie uwali nic mu nie zrobią :(

[Gość: norbertszczecin]

eSLDe znowy ma większość w ławach

[Gość: Galoty]

ale w ławach oskarżonych

[Gość: kk]

oczyszczą go z zarzutów tak jak 4 lata temu i znowu wyświęcony przez swoich
bedzie mógł wystartować.tremin procesu moim zdaniem nie jest przypadkowy

nie tym razem

[Gość: Galoty]

Tym razem to nie będzie takie proste. Przepisy prawa cywilnego o zadatku są tak
proste w rozumieniu i odczytaniu, że działanie na szkodę jest oczywiste. Wyrok
skazujący (chociaż nie wolno ferować) jest pewny i do przewidzenia.
Szkoda tylko, że w tak prostej sprawie nasza wspaniała szczecińska prokuratura
tyle guzdrała się z tym nieskomplikowanym dochodzeniem a dopiero pod Ziobrem
wzięła sie do roboty ze strachu o własne stołki.

[Gość: kk]

Zobaczymy.bo pamiętaj że Jurczyk nie podpisał się pod decyzją bo wyszedł jak
głosowali. I może być wręcz odwrotnie.Innych skażą a jego uniewinnią i znowu
wyjdzie w glorii bohatera.specjalnie

[Gość: Galoty]

Mnie o Jurczyka nie chodzi. Mnie chodzi o to aby winni byli skazani i będą.
Jurczyk jest kukłą z gabinetu figur woskowych i nie chodzi mi o wiek. To
kompletnie nie znający się na elementach spraw staruszek, który w razie wyroku
może zasłonić się kłopotami z koncentracja i na dowód przedstawi zapewne
zbierane od lat recepty.
Gorzej będzie z pozostałymi gdyż podejrzewam iz prawdą jest , a wnioskuję to
kto kupił ten grunt w finale spraw, że Jurczyk był tu marionetką co go w niczym
nie tłumaczy ale mnie interesuje Wieczorek i Kantorska.

Za kilka lat

[Gość: Galoty]

Za kilka lat a może szybciej ten sam problem spotka pewnego Pana z pewnej
delegatury Skarbu Państwa za działanie na szkodę miasta i blokowanie inwestycji
ECE , sądzę że zmądrzeje i zacznie wcześniej śpiewać kto i co mu kazali.

[iwtedy]

Uważaj, bo niedługo ci co podpisali niekoniecznie korzystną dla miasta umowę z
ECE mogą mieć kłopoty...

nie podpisał sie pod protokołem

[Gość: andreas]

nie podpisał sie pod protokołem,
ale powiedział, walnął w stół, ze ma byc tak, zeby Niemcy nie kupili!
Nadto co to za prezydent co wychodzi i nie wnika (powiedzmy),
co w imieniu miasta sie podejmuje....
i to wbrew opinii miejskiego prawnika!!!

[Gość: zobaczymy]

zobaczymy

[Gość: sprawiedliwy]

wyrok powinien być finansowy naprawinie szkód miastu i pozbawienie praw
publicznych

[Gość: doktor]

Z prawami publcznmi to z lekka przesada ale co do naprawienia szkód przez tych
państwa w sensie finansowym to zgoda przy czym to pszkodowany czyli Rada Miasta
musiałby wystąpić z pozwem o odszkodowanie ale któz taki wniosek w Radzie
Miasta postawi

dlaczego Grzegorz K.?

[Gość: mirek]

niech ktoś mi wytłumaczy dlaczego niektórych oskarżonych wymienia się z imienia
i nazwiska a niektórych nie. Wszyscy byli osobami publicznymi i nie wiem czy
Grzegorz Kołodziejski nie poczuje się obrażony, bo nie został wymieniony tak
jak jego kolega partyjny Dariusz Wieczorek.
W sytuacji gdy PiS ma zamiar podawać do wiadomości publicznej klientów agencji
towarzyskich ( ciekawe co o tym sądzi Dorn opisany kiedyś w Nie), ukrywanie
danych personalnych osób podejrzanych o popełnienie poważnych przestępstw jest
co najmniej niezrozumiałe.

[Gość: 1019]

Katarzyna K to Katarzyna Kantorska

[Gość: remi]

To nie RM ale są może zasądzić zwrot odszkodowania.RM nie jest stroną

[Gość: doktor]

No to jak Prezynt to jeszcze weselej

Ideologia przed gospodarką i mamy smutny Szczecin

[Gość: cynik]

Mają swoich prawników, a wynajmują zewnętrznych byleby tylko wyszło na ich
stronę. I dobrze. Temu "panu ze styropianu" należy się wreszcie jakaś nauczka.
Wyjazdy zagraniczne, wydatki niepotrzebne i tylko obiecanki, a życie pokazuje,
że szanse nam uciekają.

I znów ten Wieczorek

[Gość: KacZorr'o]

Ledwo co niedawno wypowiedziałem się na temat Wieczorka, to znów muszę.

Wieczorek jest tak umoczonym człowiekiem, że nie wiem co on jeszcze na wolności
robi.

Wieczorek czego się dotknie zamienia się w minę z opóźnionym zapłonem.

Wieczorkowi mówię: NIEE

Wieczorkowi mówię: DOŚĆ

Wieczorkowi mówię: PRECZ IDŹ STĄD DZIADU


Wieczorek bajki opowiada!!!!!!!!!!!!!

Wieczorek sam może ma coś z tego, że Kotlęga jest jeszcze kuratorem
wojewódzkim!!!!!!!! A wypowiedz na temat trudnej sytuacji niech sobie Wieczorek
włoży pomiędzy Dobranockę, a blok reklamowy.

Wieczorek – mam nadzieje, że twa sytuacja finansowa też jest kruchutka: radny
Sejmiku Wojewódzkiego – 2 000 zł/miesięcznie plus Dyr. Eneii – 7 000-10 000
zł/miesięcznie.

Co za głupia wypowiedz Wieczorek. Co ty możesz wiedzieć o trudnej sytuacji
finansowej!!!
I ty Wieczorek reprezentujesz ludzi z trudną sytuacją finansową (SLD, lewica,
partia ludzi potrzebujących). Nie jesteś godzien nazywać się mianem człowieka
lewicy, bo nie wiesz nawet, co to jest bieda, brak środków finansowych na
pożywienie i higienę, o czynszu i opłatach już nie wspomnę.

Osowski specjalnie przekłada podjecie decyzji w sprawie Kotlęgi.

Przecież oni wszyscy są bardzo dobrymi kolegami od whiski i
przekrętów!!!!!!!!!!!!!!

[krokus5]

To że PIS toleruje podejrzanego o przestępstwa komucha Wieczorka w państwowej
Eneii jest największym skandalem w Szczecinie w sferze polityki.

[Gość: ZSE]

ZANIM WIECZORKA POGONIMY TRZEBA ZLICYTOWAĆ GO PRZYDA SIE MIASTU JEGO MAJĄTEK
A TAK NA MARGINESIE POPRZEZ SĄDY KRYSTALIZUJE SIĘ POZYTYWNIE OFERTA
KANDTYDATÓW DO WYBORÓW SAMORZĄDOWYCH CHOĆ SZKODA MI SIEBIE ŻE TO MNIE TYLE
KOSZTUJE.MOŻE COŚ MACIE NA INNYCH LENI SAMORZĄDOWYCH MEJERA

Odsunięty od władzy?

[Gość: AM]

Kiedy np.: przeciwko policjantowi toczy się śledztwo, zostaje on natychmiast
usuniety od obowiązków, które sprawował do czasu zakończenia sprawy i bywa, że
później zostaje przywrócony. Naturalnie pod warunkiem stwierdzenia, iż ww nie
jest winny w tym procesie.
A proszę mi powiedzieć czy Pan Szanowny Nam Regionalnie Panujący został
zawieszony? Czy my mamy kogoś kto tylko jest p.o. Prezydenta Miasta Szczecina?

[Gość: andreas]

mało tego oskarzony o powiedzmy złe rzadzenie,
narażenie miasta na kary...
i dalej moze rzadzic!
To tak troche jak by kto po pijaku autem jeździł i ma sprawe,
ale jeździc moze dalej...

Albo policjant...
tylko policjant, to co moze mandat dac komuś albo nie dać, a tu ...

ciekawe

[Gość: andreas]

ciekawe czy będą o tym pisały ogólnopolskie gazety i TV i radio da...
bo wtedy kolejna promocja miasta bedzie!
Szczecin chyba najbardziej wypromowanym miastem jest!
Jeszcze te nalepki I (serduszko) Szczecin!...

Na rozprawie powinni rozdawac te nalepki!

[Gość: marian paździoch]

zajebiste!
zajebiste te twoje domysły.

mp

[Gość: andreas]

wiesz ja to tylko gadu gadu na forum,
ale Ci wszyscy co sie włócza po tych sadach,
to oni praktycznie robia duzo dla Szczecina!!!
Powinni te nalepki tam na sali sadowej rozdawać!
Ba w całej prokuraturze i w gmachu...
czesto bywaja...

[Gość: andreas]

na pewno tam po sadach i prokuraturach jest wiecej miłosników Szczecina
na pewno by nosili te nalepki I love Szczecin!!!
Moze sami miłosnicy Szczecina...
i jakie znajomosci...
najwyzsza półka!!!!

[Gość: Żorż]

Panie Marianie niech Pan już nas nie męczy swoimi ośmieszającymi nas wszystkich
decyzjami i tak najlepszy czas juz czas mamy za sobą teraz bedziemy tylko buty
wiązać Wrocławiowi i Poznaniowi

[Gość: jarguz]

to wszystko bylo profesjonalnie przygotowane KASA KASA dla nas a KARA KARA dla
miasta wiekszosc przetargow jest w taki sposob przygotowana.

[Gość: niki]

obecnie Marian Jurczyk zajmie sie stowaryszeniem działającym na rzecz dzieci

[Gość: co w tej sprawie]

[Gość: czas]

czas odpowiedzieć za swoje czyny

[Gość: wolin]

czas sie liczy

[anamar]

prawnicy szczecińscy wydali niezadowalającą opinię.trzeba więc było zatrudnić
kogoś,kto wyda opinię zadowalającą.

sprawa wyciszona?

[Gość: zed]

jakies efekty beda czy czekaja na przedawnienie?

[Gość: tatanka]

kiedy wyrok

[Gość: wacław]

wyrok 4 lipca

[Gość: jan]

niedługo,chyba wyrok

[Gość: TOMEK]

KAPOWAŁ ZA KASE.JAK NA PROSTAKA ZROBIŁ WIELKĄ KARIERE I JESZCZE JEST
NIEWDZIĘCZNY

[Gość: florysta]

on uwaza ze krzywdza go

[Gość: za sprawiedliwosci]

chodzi o sprawiedliwość.jurczyk kpił ze szczcinian

w 1998 r. przewidywałem to ........

[Gość: Eugeniusz Szymala]

W dniu 7 listopada 1998 r. - jako były rzecznik prasowy Mariana Jurczyka
i "Solidarności 80" - skierowałem do Mariana Jurczyka list, którego fragmenty
przytaczam poniżej.

Było to w sytuacji, gdy nie wiedziałem wówczas, ani nie wiedzieli
Szczecinianie o tym, co uczynił Jurczyk w 1976 r., a więc, że został
wtedy "Świętym", że podpisał określone zobowiązanie, że brał pieniądze od SB,
składał doniesienia na Eugeniusza Szerkusa (którego aktualnie pozywa przed
sądem) i innych stoczniowych kolegów.

Czas pokazał, że moje przypuszczenia sprawdziły się.

Jurczyk okazał łakomy na władzę, nie mając zupełnie kompetencji do jej
sprawowania.

Na stare lata został skazany, aczkolwiek jeszcze nieprawomocnie - za
przestępstwo związane własnie ze szczecińską prezydenturą, na którą był tak
łakomy, chociaż trzeciej szansy już nie dostał.

Piątkowy wyrok uznający jego winę, niemal powszechnie akceptowany przez
Forumowiczów, który jeszcze w przyszłym roku może być nieprawomocny -
powinien uświadomić Marianowi Jurczykowi, że to nie Polska go krzywdzi (jak
twierdzi), ale jego własne EGO i inne ułomnosci, czy też braki - doprowadziły
go do tej sytuacji.

Z listu usunąłem nazwiska innych osób (Szczecinian) oraz zdania, które nie
mają obecnie związku z wyrokiem sądowym.

Na list ten Marian Jurczyk nie udzielił mi odpowiedzi.

Gdy przed kilku laty na tym forum krytycznie wypowiedziałem się pod adresem
Mariana Jurczyka jako Prezydenta (w związku z projektem budowy hali przy ul.
Szafera) - ustalił on moje dane (nie podpisałem się tak jak obecnie) i
spowodował skierowanie doniesienia do Okręgowej Izby Radców Prawnych w
Szczecinie o o ukaranie mnie (nie znaleziono jednak ku temu podstaw).

Nie mam też wątpliwości co do tego, że Marian Jurczyk przegra wytoczoną przez
siebie sprawę przeciwko Eugeniuszowi Szerkusowi, chyba że cofnie powództwo
zrzekając się przy tym roszczenia, ale z kolei na takie cofnięcie Eugeniusz
Szerkus wcale nie musi się obecnie zgodzić i może domagać się oddalenia
powództwa i zasądzenia od Mariana Jurczyka kosztów zastępstwa prawnego.
=================================

Szczecin, dnia 7 listopada 1998 r.

Wielce Szanowny Panie Senatorze,

Z uwagi na brak kontaktu po naszej ostatniej rozmowie telefonicznej -
niniejszym uprzejmie przekazuję Panu Senatorowi swoje skromne spostrzeżenia
co do aktualnej sytuacji zaistniałej w Szczecinie.

Wypada nawiązać do wyborów sejmowo-senatorskich, w których zdecydowanie pobił
Pan innych kandydatów.

Wśród plakatów były także głoszące, iż nie dał Pan się sprzedać.

W wyborach do Sejmiku w szczecińskim ponownie zajął Pan pierwsze miejsce,
jako iż na Pana Jerzego Mokrzyckiego głosowało zapewne całe SLD-owskie
koszalińskie.

Tak więc w dalszym ciągu posiada Pan duży kredyt zaufania w szczecińskim.
Uważam jednak, że nie powinien Pan kończyć w stylu ....., co jednak może Panu
grozić w przypadku ulegnięcia pokusie.

Moim zdaniem powinien Pan poprzestać na senatorowaniu i sejmikowaniu,
natomiast nie łakomić się na władzę wykonawczą, także na stanowisko
prezydenckie.

Jeśli Pan ulegnie - to skończy Pan w niesławie, by nie powiedzieć, że w
kompromitacji.

Rządzenie miastem to nie kierowanie związkiem, wszystko jedno jak dużym.

Aby się nie rozwlekać uważam, że od Pana oczywiście może wyjść inicjatywa co
do osoby Prezydenta Miasta. Proszę spojrzeć na listę obok.

Proszę zastanowić się, czy nie powinien Pan zaproponować jako Prezydenta –
Pana..............,

Zarząd Miasta może być w rękach Pana ludzi i ......., poza prezydentem, który
jednak musiał by liczyć się w jakiś sposób także z Panem. W ten sposób nie
ponosiłby Pan bezpośredniej odpowiedzialności za sprawy miasta.

Być może nie odpowiada Panu rola "szarej eminencji", jednakże należy mieć na
uwadze realia.

Już po rozmowie ze mną, w wywiadzie prasowym nie odrzucił Pan możliwości
objęcia prezydentury miasta, z czego zdaje się wynikać, że rozważa Pan taką
mozliwość.

Spędziłem stosunkowo blisko Pana blisko 4 lata od 17 marca 1989 r. W poczuciu
odpowiedzialności za sprawy miasta kieruje zatem i to pismo.

O ile zostanie Pan prezydentem miasta, a nie powiedzie się Panu wówczas
będzie Pan "spalony" i na lewicy i poza nią i to będzie koniec Pana mitu.

Kłaniam się z poważaniem.
radca prawny Eugeniusz Szymala

[Gość: 2x]

Szczecinianie sami zakpili ze swojego miasta wybierając w bezpośrednich
wyborach swoich prezydentów.