Oby tak dalej Grześ!:)))

[xyz-xyz]

www.trybuna.com.pl/n_show.php?code=2006051608
I nie zważaj na kundle obszczekujące zza płotu. To tylko hałas. Od siebie
dodam, że Sojusz nie powinien ograniczać się do „rozdziału Państwa od
Kościoła”. Należy sprowadzić Kościół do roli najzwyklejszej organizacji
pozarządowej. Bez najdrobniejszych przywilejów, wpływów, czy dochodów innych
niże, te które przysługują stowarzyszeniom hodowców kotów, czy kanarków. A
jeśli katolicy chcą swój Kościół wspierać, to niech się opodatkują. W kwestii
UE Sojusz powinien podkreślać zaangażowanie w budowę Europy Regionów. Nawet w
kierunku federacji. W kwestiach gospodarczych niech Sojusz promuje i wdraża
gospodarkę rynkową opartą na empatii, nie na chciwości. I wtedy będzie dobrze.
Odeślemy PiSowskich hunwejbinów wraz z ich przystawkami do lamusa historii.
Tak jak wiecznie nadąsanych i nabzdyczonych absztyfikantów z UW i PO z ich
poczuciem wyższości.

[absztyfikant]

SLD tylko osmiesza lewicowa aksjologie, ale na szczescie dzialacze tej partii
wlasnie tancza swojego ostatniego walca na Titanicu... A moze nawet juz na
szalupie...

Mój śmiech histerii i pogardy
Do waszych uszu nie dociera.
To On jest dzielny, mądry, twardy -
Ja tylko - wariat, degenerat.
On jest sól ziemi i kość z kości,
Nosiciel nieobjętych dążeń...
A ja - w monoklu śmieć ludzkości,
Zdeklasowany, chory książę.

[xyz-xyz]

Na szczęście zakochane w sobie absztyfikanty, to tylko kundle obszczekujące zza
płotu. Mędrkowie z poparciem w granicach błędu statystycznego, którzy nie
rozumieją jak bardzo są przebrzmiali. Będą odmieniać PRL przez wszystkie
przypadki, sami zapominając, że są wytworem tego Państwa. I tańczą na szalupie
co rusz pod inną nazwą... Powinni nazwać siebie Promil. A Ty Grzesiu rób swoje.
Psy szczekają...

[Gość: doradca]

a co ma SLD wspólnego z lewicą za wyjątkiem ulotek i plakatów wyborczych.
Znaczna częśc ustaw proponowanych i wdrtożonych przez SLD to ustawy liberalne i
nie mające nic wspólnego z ruchem lewicowym. Kolaboracja z instytucją kościoła
miała miejsce tyle, że dyskretnie. Prezenty dla kościoła liczne grunty etc.
Grześ osmiesza ruch lewicowy ale ten ruch powstanie z czasem ale niewiele
będzie miał wspólnego z SLD

[xyz-xyz]

Jak mniemam w ocenie doradcy lewicowość powinna polegać na wysyłaniu
kapitalistów do łagrów. Gospodarka regulowana itp. W wypadku tak widzianej
lewicowości, istotnie SLD „lewicowe” nie jest. Tę „lewicowość” reprezentuje
Samoobrona i w znacznej części PiS. Wstyd mi jest, przyznaję, za koniunkturalizm
w stosunku do Czarnej Struktury. Problem polega na tym, że owa Struktura, która
poza własnym interesem nie liczy się z nikim i niczym, mogła mieć przemożny
wpływ wynik referendum akcesyjnego. Powiedzmy, że Sojusz zapłacił za
przychylność. Natomiast jeśli chodzi o ośmieszanie, to wyłącznie Ty ośmieszasz
siebie. Anachronizmem, złośliwością, nieprzejednaniem. Jakbym czytał Jarka
Kaczyńskiego.

[Gość: czarna mamba]

PRL wraca w postach XYZ-a. Gdy postulaty LSD zostaną wcielone w życie, to w końcu będzie dobrze. Komuchom.

[absztyfikant]

Podzielam duza czesc tych postulatow. Obawiam sie tylko, ze SLD jest
przeciwskuteczne.

[xyz-xyz]

Więc zamiast wymyślać i lżyć, poprzyj. Churchill był gotów dla dobra Anglii
sprzymierzyć się z diabłem. Sojusz aż taki zły nie jest:)

[absztyfikant]

Sojusz jest przeciwskuteczny. Jest to usychajaca niszowa partia ze starzejacym
sie i wymierajacym elektoratem. Z gowna bicza nie ukrecisz stary...

[xyz-xyz]

Najbardziej skuteczna jest zaś PDecja. 1,5 %. Siedź dalej w swojej wieży... i
mędrkuj, pouczaj, szydź. Tyle potrafisz...

[absztyfikant]

Z tego co pamietam, to ta partia zdobyla ostatnio w sondazu 0% poparcia. O
zmarlych dobrze, albo wcale, wiec nic wiecj nie napisze.

[xyz-xyz]

Skoro tylko dobrze to napiszę tak. Okazała się być niezwykle skuteczna. W
samounicestwieniu. A do Ciebie napiszę taka: śmieszne jest, że stronnik i
apologeta partii, która unicestwiła się sama, strofuje inna za askuteczność.

[absztyfikant]

Nie jestem apologeta tej partii; zreszta trudno popierac partie, ktora de facto
nie istnieje.

[xyz-xyz]

Postulaty XYZta wcielono we wszystkich krajach UE. I w tych krajach jest dobrze
wszystkim obywatelom, a nie tylko obrośniętym w sadło pedofilom w sutannach.

[absztyfikant]

Na mnie Twoje antyklerykalne filipiki niskih lotow (Boyem nie jestes, wybacz)
nie robia wrazenia, bo katolikiem nie jestem, ale pomysl co przecietny i
umiarowany katolik pomysli sobie przeczytawszy Twoj post. Czy jego sympatia do
SLD wzrosnie czy zmaleje?

[xyz-xyz]

Twój problem absztyfku polega na tym, że siedząc w swojej wieży z kości
słoniowej, nie masz pojęcia o czym myśli przeciętny zjadacz chleba. Z wyżyn
Gazety Wyborczej widzisz nierealny świat. Ja, choć Boyem w istocie nie jestem,
jestem zwykłym spożywaczem piwa. I z takimi się spotykam i rozmawiam. Ja się nie
wzdragam przed wypiciem piwa z bezrobotnymi. Wiem zatem o czym oni mówią. Ty tej
wiedzy nie masz. Więc Ciebie proszę, nie mędrkuj, nie patrz z wyższością na
innych. Spróbuj zauważyć jak bardzo oderwany jesteś od realnego świata. Tak jak
cała Twoja Unia Wolności, jak Balcerowicz, który nie ma pojęcia ile kosztuje
bułka, czy paczka ryżu. Ty, jak mniemam, też tego nie wiesz.

[absztyfikant]

Gratuluje znajomosci realiow w takim razie. Innymi slowy baze juz masz. Teraz
popracuj nad nadbudowa. I jeszcz mala prosba: nie wmawiaj mi spogladania na
swiat z wyzszoscia - ja zwyczajnie pisze to, co mysle. I w przeciwienstwie do
niektorych nie jestem doktrynerem.

[xyz-xyz]

Chwilę temu łaskaw byłeś wytykać mi, że szydzę z poglądów przeciętnego katolika.
Jakżesz jednak łatwo przyszło Tobie szydzić z „bazy”. Nie obruszaj się więc, że
Tobie wytykam patrzenie z góry. Taki jesteś. Kawiarniany filozof.

stara spiewka

[absztyfikant]

Towarzysz Wieslaw panicznie sie bal intelektualistow spiskujacych po
kawiarniach. Cos Ci z tego leku zostalo. Marksa znam, ty pewnie tez. Poczytaj
lepiej Lipskiego, Baumana, Szackiego, Jedlickiego, wczesnego Michnika, Kotta,
nawet Kisiela.

Zobacz swiat z innej perspektywy!:)

[xyz-xyz]

Towarzysz Wiesław rządził 40 lat przed moim narodzeniem. Spróbuj to przyjąc do
wiadomości. Ja w roku 1989 miałem 16 lat. Przeliterować? Kisiela czytałem,
Michnika toże. Resztę pewno przeczytam. Ty zaś filozofie udaj się kilka razy pod
budkę z piwem, pod PUP. Posłuchasz o czym szemrze elektorat. Może wam drgnie...

[absztyfikant]

Politykiem nie jestem i mam swoje zmartwienia. Staram sie koncentrowac na
powodzeniu u plci przeciwnej:)))

[xyz-xyz]

Jeśli tak samo rozumiesz kobiety, jak rzeczywistość, to nie będę się z Tobą
siłował na rękę...

[absztyfikant]

Coz za wykwintna metafora, co tam wykwintna: pi..ta!:)))

[absztyfikant]

Mialo byc p-i-z-d-a-t-a... To po rosyjsku:)

[Gość: czarna mamba]

Tak tak, we wszystkich krajach i wszyscy obywatele. Już to kiedyś przerabialiśmy. Pamietacie: "Proletariusze wszystkich krajów łączcie się!" :)))

[xyz-xyz]

Myślę, że to wystarczy za cały komentarz. Tak właśnie Unię Europejską
postrzegają prowincjonalni funkcjonariusze Kościoła Kat. Nie ma się co
oszukiwać. Rydzyk jest głosem takich czarnych żab. W gazetach różne Gocłowskie
pięknymi słowy czarują o poparciu dla zjednoczonej Europy, ale wiejski katabas
swoje wie i swoje myśli. I sączy tę breję w głowy staruszek, które niewiele już
rozumieją.

[absztyfikant]

A moze taki Rydzyk i swiat jego radia jest jedyna alternatywa dla tych
staruszek wobec samotnosci? Czy to kwitnaca gospodarka PRL tak ustawila te
babcie na starosc, ze dzis miast grzac stare tylki na Seszelach wzorem
rownolatek z RFN, oddaja sie ekstazie DJ Rydzyka plynacej z eteru? Jak myslicie
towarzyszu?

[absztyfikant]

www.patrioci.org/biuletyny/B043_pliki/image006.jpg

[xyz-xyz]

Myślę Panie absztyfikant, że to nie PRL ustawił tak te babcie. To Blcerowicz i
jego terapia szokowa oraz mędrcy z Unii Wolności za rządów panny Suchockiej.
Pamiętasz może? Czy przypomnieć. Teraz będzie jeszcze zabawniej. Pierwsi emeryci
z II filaru dostaną po 100 złotych. A to nie PRL tylko AWS-UW. Zejdź na ziemię
filozofie.

[absztyfikant]

Kanieszna, gdyby rzadzil Kolodko z innymi eseldowskimi Salomonami, to babcie
pod ZUS podjezdzalyby Maybachami...

[swantevit]

Xyz raczyl zapomniec ze to kler kosciola kat., pospolu z nomenklatura
postPZPRowska sa glownymi beneficjentami Magdalenki. WSPOLNIE.

[Gość: czarna mamba]

Na szczęście prawdziwi Polacy nie maczali w tym palców. Wyjechali z kraju i za granicą budują nową Polskę o faszystowskim obliczu.

[Gość: zeneris]

Czytając komentarz XYX nasuwa mi się jeden wniosek: Sld jest partią która
kompletnie nic nie zrozumiała. Jeśli jej członkowie są w większości mentalnie
podobni do XYZ, to znaczy, że ta formacja jest jak dinozaury- skazana na porażkę.
Bucowatość, zarozumialtwo, głupota, nieumiejętność wyciągania wniosków i
nieuczciwość- ta lista grzechów jest chyba wystarczająca, by wspominać ich
zniknięcie bez żalu.Piszę te słowa bez złośliwości, zacietrzewienia, nawet ze
smutkiem. Nie jestem prawicowcem, ani Pisowskim oszołomem. Jednak jestem pewien:
z Sld przyjdzie nam się pożegnać.

[Gość: czarna mamba]

Fajny komentarz :) Niestety, pożyją jeszcze pogrobowcy SLD, ewentualnie komusze, różowe młodzieżówki. Ale i one wymrą, albo wchłonie je pedalskie lobby.

[Gość: suwak]

..mam nie aż tak ważne pytanie; czy zna cię osobiście G.Napieralski?
..bo jeśli zna, to staje się jasne dlaczego wywołujesz tekst z Trybuny i
piszesz to i jak co piszesz...

Dla mnie pan Napieralski jeszcze niczego ciekawego nie powiedział by można to
co mówi cytować. Mówi bo mówi; tak jak potrafi. /sądze że jego 'idee' bardzo
szkodzą formacji którą reprezentuje/. Jest młody to może nie jest całkowicie
stracony.

Napieralski w ogóle nie obchodzi ale XYZ tak - przez sympatię.
. otóż zjechałeś i to ostro ze swojego poziomu;- proszę jak coś piszesz to
pomyśl. W ogóle myśl ze zrozumieniem i nie zapominaj że "myslenie ma kapitalną
przeszłość", przeszłość niemal że od zarania oraz jak dla każdego 33-
latka "kolosalną przyszłość".
Przykre - jesteś tak blisko głupawych tekstów henia z krakowa!

suwak

[Gość: zeneris]

zna, zna! I to dobrze!

[Gość: suwak]

.. no to mu wybaczcie bo wie co czyni /ze zrozumieniem/
ostatnio chyba wymienia raczej lepsze marki piwa - bosman już jest be!

[xyz-xyz]

Bosman od dawna jest beee. Kiedyś obiecywałeś Trapistę. Spragniony czekam:) Do
rzeczy jednak. Sugerujesz, iż robie to interesownie? Odpłatnie? Obrażasz mnie
suwaku. Ja jestem kurwą idealistką. Nie prostytutką.:)) Ku.. przyjaciołom dają
za darmo, kasują wyłącznie frajerów. Bacz więc na słowa suwaku, bo nie przystoi
osobie z Twoją pozycją, tak dyskredytować adwersarza. Wolę jak mnie masz za
idiotę, niż sprzedajną szmatę.

[xyz-xyz]

Wspólny znajomy? Bywasz i uśmiechasz się? A potem z za węgła w plecy strzelasz?
Czy może nagrywasz? Znamy kilku takich „znajomków”...

Grzes

[absztyfikant]

Ktos kiedys na forum napisal, ze Napieralski w swoich wystapieniach naduzywa
frazy 'tak naprawde'. Od tamtej pory zaczalem na to zwracac uwage. I zawsze
kiedy go slucham to zawziecie licze:))))))))))

[Gość: ono]

> Rozesłaliśmy dokument do wszystkich kół, rad gmin i powiatów, do bardzo wielu
stowarzyszeń czy organizacji, które współpracują z Sojuszem. Żaden dokument SLD
nie był tak szeroko kolportowany. Myślę, że na konferencji programowej
powinniśmy go po prostu przyjąć.
te współpracujęce stowarzyszenia czy organizacje to wrzód na naszym ciele.To
najczęściej nomenklaturowe twory które poprzez rozdawnictwo przywódców
partyjnych oraz tych którzy mieli dostęp do koryta były bastionem esbecko-
komuszych układów.

[xyz-xyz]

Możesz je wymienić drogie ono? Podyskutujemy:))) Skoro z taką pewnością o tym
mówisz, to musisz mieć głęboką wiedzę o tych sprawach. Podziel się nią. Pokaż w
jakich organizacjach siedzą te SBeckie szuje.

[xyz-xyz]

Drogi suwaku podziwiam Twoja niekonsekwencję w ocenianiu mojej skromnej osoby.
Za każdym razem, gdy mnie strofujesz wspominasz o niskim mym poziomie. Wyjaw mi
więc jak mogę zjeżdżać z poziomu, skoro wg. Ciebie nie reprezentuję żadnego.
W tekście swoim łaskaw byłeś zasugerować mi, że nie myślę ze zrozumieniem.
Wnioskuje tak a contrario. Abstrahując od braku sensu w Twoim zdaniu, bo jak
można myśleć bez zrozumienia, nie pofatygowałeś się użyć jakiegokolwiek
argumentu, poza osobistymi przycinkami. Przyznam, że już się do Twojego stylu
przyzwyczaiłem. Z uporem maniak będę jednak wnosił o jakieś argumenty dotyczące
omawianej materii. Szkoda też, że nie zauważasz przyczyn „moich głupawych
tekstów z okolic henia”. Tak wytrawny, jak Ty polemista, powinien zauważyć, że
nikt, włącznie z Tobą, nie zająkną się w kwestii gospodarki opartej na empatii,
tudzież Europy regionów. Wielkie oburzenie wywołał tekst o obrosłych sadłem
pedofilach w sutannach. Szkoda, że nie zwróciłeś mambie uwagi, że tekst o PRL,
czy LSD nie przystoi pasterzowi. Mam nieodparte wrażenie, że tak jak u pani
Milewicz, tak i u was, wolno mi mniej. A ja oświadczam: wolno mi dokładnie tyle
ile wam. Ni mniej, ni więcej.
Co się zaś tyczy Twojej oceny Grzesia, to czym, poza formą, różni się ona, od
moich tekstów? Ja w moich ocena jestem uczciwszy, bo nie owijam w bawełnę. Nie
stroję też się w piórka intelektualisty, choć poza druzgocącą krytyką, nie mam o
kimś nic sensownego do powiedzenia. Ty tak właśnie krytykujesz. Twierdzisz, że
Grześ nie wart jest komentarza. Dlaczego? Wyjaw to. Co nie pasuje Tobie w jego
wypowiedziach? Ja ma przeczucie, graniczące z pewnością, że Twoje oceny nie
wynikają z miałkości osądów rzeczonego, a Twojej do niego niechęci. Do niego i
formacji, którą reprezentuje. I to chyba tyle.
Acha. Zapomniałbym. Link wkleiłem niezależnie od tego czy go znam, czy nie.
Przeczytałeś tekst (tak zakładam, wszak łaskaw byłeś poddać Grzesia miażdżącej
krytyce), może wywoła on w Tobie jakąś refleksję. Może z czasem pozytywną:))))

I na koniec mam prośbę. odpowiesz? Jakie idee powinien głosić Grześ by, w Twojej
ocenie, nie szkodziła formacji? Błagam o szczerą odpowiedź

Tobie płacą facet ?

[Gość: doradca]

Tobie chyba płacą Ci z prawej strony gdyż tak jak Ty ośmieszasz lewicę na tym
forum to nikt tego tak skutecznie nie robi

wallenrod

[tuner]

Gość portalu: doradca napisał(a):

> Tobie chyba płacą Ci z prawej strony gdyż tak jak Ty ośmieszasz lewicę na tym
> forum to nikt tego tak skutecznie nie robi

hehe, dawno twierdziłem, że xyzet jest swego rodzaju Wallenrodem. Różnica tylko
ta, że Wallenrod był postacią tragiczną a xyzet jet komiczną.

[xyz-xyz]

To ciekawe, bo mi się zdaj, że bardziej komiczną postacią jest osobnik, który
drzewiej wychwalał Kaczorów pod niebiosa, a gdy ci pokazali swoje cechy,
twierdzi, że od zawsze przed nimi ostrzegał. Żałość, kabaret i obciach tuner.
Nie ośmieszaj się.

[xyz-xyz]

Tunerku, czekam teraz na Polę i parę innych Twoich wcieleń:))))

[xyz-xyz]

Oceny, oceny, oceny:) Pluj dalej. O to chodzi:)

[Gość: Doradca]

Ja nie pluję. Ja jestem działaczem i zwolennikiem lewicy a reaguję dlatego, że
Ty szkodniku nawet nie wiesz o tym ale szkodzisz sprawie. Swoimi
oszołomiastymi, demagogicznymi i cynicznymi wpisami zwiększasz populację
przeciwników SLD

[xyz-xyz]

Ja zaś jestem chińskim mandarynem. Rozumiem, że dla sprawy, którą
reprezentujesz, najważniejsze jest taki styl działania: "To ja jestem prawdziwa
lewica, a ty jesteś szkodnik". Tak. Wypisz wymaluj polska prawica. Jeśli takim
jesteś lewicowym działaczem, to marnie widzę naszą przyszłość. No ale niech tam.
Pokaż mi jak powinien na forum postępować „prawdziwy” działacz lewicy. Ja siebie
nie uważam za nieomylnego. Naucz mnie więc.

[Gość: Doradca]

Najprościej jest zawsze podać wzorzec negatywnego postępowania. Takim wzorcem
Ty jesteś.

[xyz-xyz]

I tyle. :))) Zmień sobie nicka na "pełnomocnik istotnych
przedstawicieli lewicy do sprawa kampanii wyborczej na forum GW". Wtedy będziesz
miał pewność, że osiągniesz swój cel. Wszyscy popadają ze śmiechu.

[Gość: Doradca]

Wszyscy popadają ze śmiechu
Przecież padają ze śmiechu ale z Ciebie młody bez wyrazu.

[xyz-xyz]

E tam. Lubią mnie.:)) Na przykład żona.pijaka:)))))(przynajmniej tak twierdzi).
A żona jest chociaż zabawna. Ty zaś mi przypominasz blackexita na kacu.

[absztyfikant]

No skoro nasza forumowa Miriam Cie lubi, to nie wiem czy gratulowac, czy tez
wspolczuc raczej....

[xyz-xyz]

Ja Ciebie też lubię absztyf. I co? :)))) Gratulujesz sobie, czy współczujesz?;)

[absztyfikant]

Sympatia nie ma tutaj nic do rzeczy. Prywatnie nic do Ciebie nie mam, natomiast
nie zadzam sie z tym, co glosisz. Jednak do glowy by mi nie pryszlo zabraniac
Ci pisac na forum - to tak mowie na wszelki wypadek. Nie kaz mi porownywac Cie
z nomen omen zona, bo az tak nisko nie upadles.

Żrą się komuchy!!!!

[Gość: sprawiedliwy]

To dobrze.

[xyz-xyz]

Czy komuchy? E tam. Komuch i jakaś podróba:) Może sprawiedliwa?

[Gość: suwak]

Drogi xyzecie dziękuję za wytrwałość w pisaniu treści mojego niby autorstwa, a
odnoszących się jakoby do Twojej szacownej osoby. cały czas powtarzam nie
oceniam, nie osądzam, nie dyskredytuję. a contrario /łac./przeciwnie/ -
podkreślam cały czas wartość XYZeta dla tego forum.
zacząłeś wątek zatem zaprosiłeś innych do dialogu do własnego tekstu. no i masz
co chciałeś na poziomie jaki wyznaczyłeś tekstem wątku.
Wg mnie "zjechałeś" ze swojego poziomu i dlatego jest mi przykro. Dlaczego tak
napisałem? otóż odpowiedź zawarta jest w .. myślenie ma kapitalną przeszłość i
kolosalną przyszłość.../ to ad meritum/, trzeba potrafić myśleć ze
zrozumieniem; no bo można myśleć/czytać i nic nie rozumieć.I tylko to chciałem
zaznaczyć.

Pytanie o Napieralskiego - wiesz o tym że Trybunę czyta niewielu forumowiczów -
uznałem że funkcjonujesz w tak zwanym 'stosunku zobowiązaniowym' a to nikogo
nie deprecjonuje.

a`propos H56 - nie zniżam się nigdy do intelektualnie obrzydliwych tekstów
kogokolwiek.
Choć zaznaczasz że osobie o mojej pozycji? nie przystoi: - jestem tym kim
jestem określony przez samego siebie, myśleniem, umiejętnościami doświadczeniem
by godnie i rozumnie żyć z szacunkiem dla innych, dawać to co się ma najlepsze
innym - szczególnie tym słabszym. Tak to jest moja pozycja. Tak chcę być
odbierany;- a jak jestem??? zapytaj innych.

Nie wciągniesz mnie w "ping-pong" słowny o polityce a tymbardziej o
politykach ;- taka polemika nie ma większej wartości,- co nie oznacza stałego
poglębiania własnej 'swiadomości politycznej' w znaczeniu - 'rozpoznawania
emocjonalnych prądów grupy i stosunków wśród przedstawicieli władzy'.

Dwukrotnie użyłeś terminu "empatia" - tak niefortunnie ze nie nie chciałem
odpowiadając obrazić.
Nie uznaj że poniżej to wypowiedź 'ex cathedra":
'Empatia' /gr.empathes - dominujący wzruszony/ to 'swoisty proces poznawczy i
emocjonalny, mający doniosłe znaczenie we wzajemnych relacjach międzyludzkich; -
proces wczuwania się w stany psychiczne innych osób.
Wspólnie z 'asertywnością' składowa kompetencyjna -
INTELIGENCJI EMOCJONALNEJ - 'jako zdolność rozpoznawania uczuć własnych i uczuć
innych osób, zdolności motywowania się i kierowania emocjami, zarówno własnymi
jak i osób znaczących'...zdolność do panowania nad emocjami i ich
wykorzystywanie do osiągania celów'.
inne podstawowe kompetencje emocjonalne i społeczne 'inteligencji
emocjonalnej' to samoświadomość, samoeregulacja, samokontrola, motywacja,
umiejętności społeczne /dużo by pisać odsyłam do tekstów encyklopedycznych/.

"myśl ze zrozumieniem", "pisz ze zrozumieniem", "czytaj ze zrozumieniem", "mów
ze zrozumieniem"

Nie mam niechęci do nikogo, ani do formacji;- formacja coś głosi i G.N coś głosi
tylko dlaczego tak młody człowiek powiela i mówi jak wyciągnięty 'kościotrup z
szafy'. Treści niby nowe a jakie stare.

Jakie idee? na pewno nie te same niech się kieruje własną inteligencją,
poznawczą ale i emocjonalną, niech wczuje się w człowieka i reprezentuje zawsze
tych którzy są słabsi, mniej zaradni, niech nie boi mówić sie prawdy bez
relatywizowania zjawisk. Niech zapomni o sobie bo 'minister' to służący nie
władza a wybrani to "demo kracja"

czego i Tobie życzę
/licząc na Twoją niemałą inteligencję emocjonalną, pamiętając że stracić jest
łatwo nawet już nabytą/

[zilbeer]

Pseudointelektualny bełkot. Po wyżęciu pozostaje napastliwy paszkwil napisany
przez prostaka o wielkim mniemaniu o sobie.

[Gość: suwak]

... przepraszam zilbeer; w tytule skierowany do kogo innego a mianowicie do
niewątpliwie inteligentnej osoby jaką na tym forum jest XYZ.
Przekonujesz, że na pewno nie był skierowany do ciebie.
Dziekuję za prostaka;- niewątpliwie nim jestem. Nie mam nic przeciwko
prostakom, bo w gruncie rzeczy w 'człowieczym jestestwie" wszyscy jesteśmy
prostakami, bo przecież prostak to nie ...cham, gbur i ćwok.. /to z klasyki/
... tak a`propos - jak ulał do twojego postu pasuje pewna maxyma łacińska:
"SI TACUISSES PHILOSOPHUS MANSISSES"

[zilbeer]

Nie filozuj. I pisz po polskiemu. Bo jaki chcesz łacinę, to ja ci łacinę pokażę.

[xyz-xyz]

Nie pozostało mi nic, jeno sznur...

Przed mem zejściem napiszę tylko:

inne podstawowe kompetencje emocjonalne i społeczne 'inteligencji
> emocjonalnej' to samoświadomość, samoeregulacja, samokontrola, motywacja,
> umiejętności społeczne /dużo by pisać odsyłam do tekstów encyklopedycznych/.

empatia: uświadamianie sobie uczuć, potrzeb i niepokojów innych osób, czyli
rozumienie innych, doskonalenie innych, nastawienie usługowe, świadomość
polityczna, tj. rozpoznawanie emocjonalnych prądów grupy i stosunków wśród
przedstawicieli władzy;

Plus rynek.
W opozycji do głoszonej przez Fugaziego "niewidzialnej ręki rynku", czyli
chciwości i "praw dżungli".

A teraz idę po porcję cykuty...

[absztyfikant]

Nieeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee!