Wiechecki blokuje Niemców (i rozwój żeglugi)

[Gość: pol23]

brawo Brudziński! tak trzymaj! nie daj się niedoświadczonym gó..arzom jak
Rafałek. Ttzymaj rękę na pulsie, a wierzę że na pewno dobrze na tym wyjdziemy!

Wiechecki blokuje Niemców (i rozwój żeglugi)

[searover]

"Dlaczego polski minister chce blokować niemieckie plany? - Ponieważ niedługo
może się okazać, że porty w Szczecinie i Świnoujściu będą omijane przez
statki i barki. Będą wpływały do Schwedt, który stanie się dużym portem
lądowo-morskim."

I tu wylazi cale nasze polskie myslenie o gospodarce oraz o zyciu w ogole.
Nie mierzyc samemu wysoko, lecz dbac o to, aby sasiad nie mial wiecej od nas.
Dlatego sami prawie nie budujemy autostrad, lecz podnosimy larum o Worek
Zytawski. Odre i nabrzeza portowe mamy w nosie, ale pilnujemy, zeby Schwedt
przypadkiem nas nie przegonilo. Stare, dobre polskie piekielko.

wiechecki ma rację

[Gość: mirek]

jak mnie pamięć nie myli w Schwedt jest duża rafineria. I po pogłębieniu kanału
do tejrafinerii będą wpływały tankowce, Wyobraźcie sobie taki 300 tysięcznik.
Przez cieśniny pewnie nie przepłynie, ale minie Wały Chrobrego i na pełnym
gazie popłynie w górę Odry do rafinerii. A Wiechecki do tego nie dopuści.

[absztyfikant]

Waly Chrobrego? Ciekawe. A jak pokona most Dlugi?

[Gość: mirek]

Wiechecki pewnie uważa, że przeleci górą albo zamieni się w łódź podwodną.

[pozlotemu]

Wiechecki: - Ponieważ niedługo może się okazać, że porty w Szczecinie i
Świnoujściu będą omijane przez statki i barki. Będą wpływały do Schwedt, który
stanie się dużym portem lądowo-morskim.

To dosc wyraznie powiedzial, nawet debil powinien zrozumiec.

[Gość: telemach]

nie tylko powinien ale jak widac tylko debil zrozumial

[Gość: .]

bezczelność niemiecka nie zna granic

[Gość: biało-czerwony]

jak smią zagrażac inwestujac na naszym terenie wpływów.

Minister z LPR nie da Niemcom pluć nam w twarz

[uchachany]

ni Odry nam germanić!

[almagus]

Inteligencja zatraca siĘ wraz z z przystĄpieniem do wzsaków!

Gdzie jest Grom na sabotażystów?

Wybudujmy w Toruniu kaczy pomnik.
Podłączmy kaczki w pomnika odgromnik,
jeśli nad Polakami Bóg się zlituje,
to w ten odgromnik gromem przyładuje!

Aniela znow smutna.

[pozlotemu]

Nie ma litosci dla pieknej Niemki Anieli Merkel polski minister.
Zamiast jak Donald Pierwszy Niespelniony, adorowac, usmiechac sie,
potakiwac, ten ni w zab nie umie.
Donald na jego miejscu to by odstawil szpagat z piruetem i wazelina,
zeby ulubionej Anieli dogodzic. Jak tak dalek pojdzie to jescze Niemcy zaczan
nas szanowac. A tego przeciez nie chcemy. Redakcja przeprosi Niemcow w naszym
imieniu.

[Gość: ;liberalny liberał]

Donald Tusk powinien przeprosić Niemców, nie wiem dlaczego tego nie zrobił do
tej pory?

[Gość: KF]

Na dodatek chce poglębiać Odrę, by porty polskie były konkurencyjne! Istny
idiota, wg co niektorych.

[Gość: jb93]

Wydaje mi sie, ze i ty i twoj dowodzacy junak "uchachany" daliscie sie naciac na prowokacje :) Co zas do
MW, bo zdaje sie, ze wam o MW wlasnie chodzilo, to postanowilem jakis czas temu zapoznac sie blizej
z tym co mowia, nie chcac polegac na malo skladnych i raczej onomatopeicznych okrzykach
skierowanych pod ich adresem. Nie zgadzam sie z ideologia NDecji jako ze zaklada zblizenie z Rosja
(ktora ponoc jest slowianska), niemniej jednak zaobserwowalem, ze poziom wyksztalcenia i oglady
ludzi z kierownictwa MW bedzie osiagalny przez zwolennikow GW i wodza Adasia za jakies 200 lat -
mowiac krotko, sa to inteligentni ludzie na poziomie. Artykul wstepny do strony napisal znany
niektorym z was publicysta Rafal A. Ziemkiewicz piszacy rowniez do "RZ", Newsweek'a, Gazety Polskiej
a swego czasu, zanim nie dposcil sie karygodnej krytyki wobec naczelnego rabina michnika - prowadzil
tez audycje w TokFm :) Co zas dotyczy lysych przyglupow (zawsze tych samych kilkunastu kolesi o
gebach ZMPowcow w relacjach tv i na zdjeciach) to na demonstracje moze przyjsc kazdy. Czesc z was
pamieta red. Baranskiego (po 89 w NIE kumpla michnika, urbana a obecnie bodajze w Trybunie), ktory
podczas Stanu Wojennego okreslal wielotysieczne demonstracje Solidarmosci jako "bande wyrostkow" i
odwrotnie - smetne pochody pierwszomajowe jako "wielotysieczne, spontaniczne demonstracje". Czyli
"Zrobcie tak zeby bylo malo" a potem "tak zeby bylo duzo" jak spiewal o filmowcach Kroniki W.
Mlynarski :)

[Gość: john doe]

dobrze piszesz wchechpolaku, tylko płakać nie chce mi się już nad Tobą

pachnie tu faszyzmem

[Gość: stefa nieporadna]

[Gość: stefa nieporadna]

dziwi mnie dlaczego wszechpolacy są tacy agresywni, czyżby giertych wychował
sobie hitler jugend???
"z dwóch facetów rodziny nie bedzie, jesteśmy za tolerancję, wynaturzeniom
mówimy nie", i lu po mordach, wybijanie szyb, przepychanki.....
coś mi to przypomina- tak już było.

[Gość: jb93]

Wydaje mi sie, ze i ty i twoj podkomednu junak almagus daliscie sie naciac na prowokacje :) Co zas do
MW, bo zdaje sie, ze jednemu z was o MW wlasnei chodzilo, to postanowilem jakis czas temu zapoznac
sie blizej z tym co mowia, nie chcac polegac na malo skladnych i raczej onomatopeicznych okrzykach
skierowanych pod ich adresem. Nie zgadzam sie z ideologia NDecji jako ze zaklada zblizenie z Rosja
(ktora ponoc jest slowianska), niemniej jednak zaobserwowalem, ze poziom wyksztalcenia i oglady
ludzi z kierownictwa MW bedzie osiagalny przez zwolennikow GW i wodza Adasia za jakies 200 lat -
mowiac krotko, sa to inteligentni ludzie na poziomie. Artykul wstepny do strony napisal znany
niektorym z was publicysta Rafal A. Ziemkiewicz piszacy rowniez do "RZ", Newsweek'a, Gazety Polskiej
a swego czasu, zanim nie dposcil sie karygodnej krytyki wobec naczelnego rabina michnika - prowadzil
tez audycje w TokFm :) Co zas dotyczy lysych przyglupow (zawsze tych samych kilkunastu kolesi o
ZMPowski gebach w relacjach tv i na zdjeciach) to na demonstracje moze przyjsc kazdy. Czesc z was
pamieta red. Baranskiego (po 89 w NIE kumpla michnika, urbana a obecnie bodajze w Trybunie), ktory
podczas Stanu Wojennego okreslal wielotysieczne demonstracje Solidarmosci jako "bande wyrostkow" i
odwrotnie - smetne pochody pierwszomajowe jako "wielotysieczne, spontaniczne demonstracje". Czyli
"Zrobcie tak zeby bylo malo" a potem "tak zeby bylo duzo" jak spiewal o filmowcach Kroniki W.
Mlynarski :)

??? "Artykul wstepny do strony napisal znany

[uchachany]

niektorym z was publicysta Rafal A. Ziemkiewicz..." Nic nie rozumiem skąd tu
nagle ni z gruchy, ni z pietruchy Ziemkiewicz - o jaki artykuł do jakiej strony
tu chodzi...?

[stefan_bury]

Pradziwy Polski Kibol blogfm.blox.pl/2006/05/Rafal-Wiechecki-pierwszy-kibic-IV-Rzeczpospolitej.html

Telemach

[Gość: jb93]

Typowa chamska odzywka wyznawcy michnika. Dlaczego kiedy Niemcy dogaduja sie z ruskimi ponad
naszymi glowami to Koszer Zeitung i wraz z garstka wiernych wyznawcow pieje, ze to przeciez normalne,
ze pilnuja wlasnych interesow i mowi sie o "pragmatyzmie" i mysleniu "europejskim".
Kiedy zas Polska w sposob oczywisty chce zatrzymac klientow (w tym wypadku statki) przy sobie to z
lewej strony podnosi sie giewalt, ze to chamstwo, "polskie piekielko" i w ogole zascianek :)

[kolargolo]

akurat o gazociagu baltyckim gazeta pisala glownie jako zagrozeniu dla Polski.
A minister z LPR nadaje sie na szefa kiboli a nie ministerstwa.

[Gość: jb93]

Nie znam go wystarczajaco dobrze by moc wydac tak miazdzaca opinie. Spodziewam sie jednak, ze
minister nie podejmuje takich decyzji sam. Widze natomiast, ze Polska chce utrzymac przeplyw
klientow (doslownie) i robi w tym kierunku co sie da. Co do wycia jakie podnosi GazWyb zawsze kiedy
Polska utwardzi nieco swoje stanowisko, to opinie swoja podtrzymuje. Michnik trzykrotnie zmienial
zdanie w sprawie ustalen Nicejskich. 1. W trakcie rokowan wyl, zeby brac co daja i w reke calowac. 2.
Kiedy jednak udalo sie utargowac wiecej - chwalil i mowil, ze zawsze byl zdania, ze trzeba ostro. 3.
Kiedy TJ (Twarde Jadra jewropy - Niemcy i Francja) zaczely pobrzekiwac, ze moze jednak powinno sie
retroaktywnie zmienic prawo (prawdziwie bolszewickie podejscie do prawa) Michnik stal w pierwszym
szerego i wrzeszczal ze wlasnie zawsze tak mowil, i ze to tak ladnie po kupiec...pardon - po
europejsku :)

[Gość: kralik11]

pozlotemu napisał:

> Wiechecki: - Ponieważ niedługo może się okazać, że porty w Szczecinie i
> Świnoujściu będą omijane przez statki i barki. Będą wpływały do Schwedt,
który
> stanie się dużym portem lądowo-morskim.
>
> To dosc wyraznie powiedzial, nawet debil powinien zrozumiec.

Debil wlasnie rozumie, to co ty pozlotemu, bo ty rozumiesz tylko tyle co inny
debil ci powie, debilu ;)))

[Gość: Ja(cek)]

> ....albo zamieni się w łódź podwodną.

Nie da rady - zakopie się w g...nie

[Gość: max]

Niemcy mają nowoczesne statki. Składane kominy, nadbudówki i maszty.Dzięki temu
zaszchują nas i wykolekują !!!

[Gość: ens]

jak tylko sie otworzy niemiecki rynek pracy od razu stad uciekam. wole pracowac u niemcow niz w kraju rządzonym przez debili.

[konrad.jasinski]

Gość portalu: ens napisał(a):

> jak tylko sie otworzy niemiecki rynek pracy od razu stad uciekam. wole
pracowac
> u niemcow niz w kraju rządzonym przez debili.

co masz zrobic jutro zrob dzis, nie czekaj. Jakos przelkniemy te strate.

I zostanie tylko

[tubarzadowa]

gównarzeria rozmodlona,moze nawet manne z nieba wymodlicie

[Gość: ola]

ciemnogród. Sami katolicy a tyle złodziejstwa. Inne kraje nie są tek rozmodlone
i jakoś nie ma tyke afer.Ta religia jest szkodliwa. Kiedy tych katolikow
opodatkuja. Dlaczego moje podatki tez idą na światyniw,kler i wizyty papieza.To
jest niesprawiedliwe.Wybiera sie przestępców do rzadu,nacjonalistów na
edukatorów .Ten kraj to groteska

[Gość: gość]

Raczej zostaną tylko emeryci, renciści, bezrobotni i osadzeni w więzieniach. A
rząd będzie drukował pieniądze żeby ich utrzymać.

Ciekawe, czy konrad.jasinski przelknie...

[pawka55]

tak latwo exodus mlodych Polakow za granice. Moze mu on utknac w gardle, gdy
sie okaze, ze nie ma kto pracowac na jego emeryture. Te, ktora zapewne jeszcze
dzieki ich pracy szczesliwie w tej chwili pobiera.

Polak z US

300tysiecznik na Odrze? ROTFL

[Gość: xxx]

300 tysiecznik na Odrze?
chlopie, pomysl troche...

Zalew Szczecinski i Port w Szczecinie nie przyjma statkow o zanurzeniu wiekszym
niz 7-8 m
port w Swinoujsciu przyjmie statek o zanurzeniu max 13m - bo jest portem
otwartym

300 tysiecznik - zanurzenie min 17 m - takie statki przyjmuje kilka portow w
Europie - najblizszy to Roterdamm. Pozniej towar jest przeladowywany na
mniejsze statki i takie dopiero rozwoza go po dziurach typu swinoujscie,
szczecin itp

o pomste do nieba wola fakt, ze w Polsce nic sie nie produkuje ani nie
eksportuje aby transport morski mogl w swobodny sposob funkcjonowac.

od niedawna dobrze widac - nie ma wegla ( wegiel jest, ale najdrozszy na
swiecie) - porty sa pol-martwe.

tylko gornicy chca kolejnych podwyzek :)

pzdr

[absztyfikant]

A co ty chcesz od chlopaka? Wszechpolacy specjalizuja sie w Zydach, masonach, a
od niedawna w gejach i lesbijkach. skad mial biedaczyna wiedziec. O gescie Sieg
Heil mozna jeszcze z nimi fachowo pogadac, ale o statkach?

[Gość: mirek]

mam pełną świadomość, że tej wielkości statek nie zbliży sie na odległość 10
mil od Świnoujścia, natomiast Wiechecki o tym nie wie.

[fyrlok]

Nie znam sie na portach i statkach
- nie musze, nie jestem (jeszcze) ministrem, :)))
ale z jakiegos dziwnego powodu mój Kuzyn,
spory biznesmen na G.Slonsku,

nieraz odbieral (lub kazal odbierac) towar z.....Hamburga.
Zapierniczali tam Mercem i bylo szybciej, taniej, bardziej bezproblemowo.

Byc moze mialo to tez jakis zwiazek z zanurzeniem statku, tonazem itp. (?)

[Gość: Late]

KONKRETNIE, a nie w oparciu o "gazetową" wiedzę: port w Szczecinie może obecnie przyjmować statki o zanurzeniu do 9,15 m. W przyszłości planuje się pogłębienie toru wodnego przez Zalew z obecnych 10,5 do 12,5 m, co pozwoli na przyjmowanie przez Szczecin statków o zanurzeniu do 11,20 m. Niemcy planują wprowadzać do Schwedt statki o nośności max. 3000 ton. Statki te nie będą musiały przechodzić pod mostem Długim, bo popłyną albo pogłębionym torem wodnym przez jezioro Dąbie i dalej na Regalicę, albo przez Przekop Mieleński i Parnicę też na Regalicę (gdzie natrafią na mosty, wymagające przebudowy). Większe statki nie pójdą do Schwedt nigdy, bo nie można bardziej pogłębić Odry z uwagi na park krajobrazowy i Naturę 2000 (nie mówiąc o względach technicznych). To jest po prostu wiele hałasu o nic.

[tades1]

Twoja wypowiedż jest jest niezwykle interesująca. Pogłębia ona i tak glęboką
wiedzę ministra .Czym Ty chcialbyś się zająć w rządzie PISu ? Może
kosmonautyką? A może stworzą jeszcze ministerstwo owadów ? Śmiało !

[Gość: leon]

pewnie wolisz,żeby odra zarastała trzcinami i żebyśmy się stali światowym
potentatem w hodowli żab, ptactwa i innych szuwarowo- bagiennych żyjątek niż
żeby poprzez udrożnienie toru wodnego rosła konkurencyjność naszych portów a co
za tym idzie przybywało miejsc pracy?
Paranoja, podobnym mysleniem charakteryzują się przeciwnicy budowy terminalu w
Świnoujściu!!

[broler]

Smiechu warte,jak taki wszechpolski gowniarz moze doprowadzic do konfliktu
miedzynarodowego.Nic dobrego nie mozna bylo sie spodziewac po tym gnojku skoro
usadowil go na tym stolku najwiekszy glab IV RP - czlowiek zwany koniem czy tez
Lusnia ty mlocie vel- Giertych !A kto zrobil premierem takiego pajaca - no
wiadomo dwa poldupki ktorzy chcieli kiedys zakosic ksiezyc.

I pomyśleć, że specjalnie to ministerstwo pwołali,

[uchachany]

żeby jakiś wszechpolski przymuł, co to ich Giertych za sobą wlecze i wtyka na
koalicyjne stołki nie zaszkodził za dużo :-))

[Gość: albert]

Ta sprawa trochę przypomina sprawę rurociągu gazowego po Bałtyku. Gdy Niemcy
chcą zmodernizować tor wodny poprzez terytorium Polski to źle, ale gdyby
chcieli zbudowac tor wodny po swoim terytorium to dopiero podnieslibyśmy hałas.

[Gość: Praszczur]

Przecież ten Młody Wszechpolak nie nosi mądrości na temat
żglugi,administracji,czy rybołówstwa w swojej głowie i to co mówi to nie on
mówi.On powtarza tylko po kimś.Jeżeli powtarza to po jakimś specjaliście ze
Szczecina co o nim wspomina Brudziński i tym specjalistą jest "Tajny kurier
Paryskiej Kultury" to czarno widzę sens istnienia tego ministerstwa.I wcale nie
będzie śmieszniej tylko gorzej.

[Gość: K.F.]

Czytałem ten wywiad dla Naszego Dziennika, podesłano mi go i jednego nie
rozumiem - dlaczego dziennikarz GW, korespondent berliński poleciał z tym
wywiadem do ...Niemców!
Wiechecki jest zielony jeszcze w wielu sprawach, nawet nie wie, że Schwedt jest
już pełnoprawnym portem morsko-rzecznym. I wiele rzeczy trzeba będzie mu wbijać
do głowy.
Nie podjął żadnych decyzji, niczego oficjalnie nie zakomunikowął, poza mglistymi
planami.
Ale na Boga, co za idiota gania do Niemców, bo nieopierzony minister, który
jest ministrem od 10 dni coś nagadał kościelnej gazetce?!
Bo aferę, jeśli z tego wyniknie - wywołano tutaj, w Szczecinie i to przez głupotę!
Kosmiczną głupotę proszę Szanownego Redaktora AK!
Głupotę, za ktora zapłacić może region a wieloletnie, trudne negocjacje z
Niemcami szlak trafi.
Czy w tej lokalnej GW ktos wogóle myśli?

[keinepanik]

to jeszcze jeden dowód na wyalienowanie gazety ze społeczności nie tylko
lokalnej ale i narodowej, sprzedawać się, sprzedawać, sprzedawać - czyste
ku...stwo! i niski poziom intelektualny redaktorów!

[Gość: Basia]

I niski poziom intelektualny Młodzieży wszechpolskiej, żądnej władzy i profitów.

[pozlotemu]

Gość portalu: Basia napisał(a):

> I niski poziom intelektualny Młodzieży wszechpolskiej, żądnej władzy i
profitów
> .
Wiechecki powiedzial: - Ponieważ niedługo może się okazać, że porty w
Szczecinie i Świnoujściu będą omijane przez statki i barki. Będą wpływały do
Schwedt, który stanie się dużym portem lądowo-morskim.

Nawet debil potrafi to zrozumiec. Tylko nie Ty.

No fakt, tylko debil to potrafi zrozumiec

[pm7303]

No i tylko debil, nie potrafi zrozumiec calego tekstu.

Co jeden debil powie, to drugi debil poprze...

[iedsupo]

pozlotemu napisał:

> Nawet debil potrafi to zrozumiec. Tylko nie Ty.

Podebilnemu, przeczytaj artykuł. Nawet jak na standardy twoich porcelitowych
faworytów Wiechecki jest nawiedzonym ignorantem, którego dręczy kompleks
czterech pancernych i psa. Każdy myślący człowiek potrafi to zrozumieć, tylko
nie Ty.

k.f.

[tuner]

Pani redaktor, naprawdę pani sądzi, że dla Niemców fakt oświadczenia polskiego
ministra pozostałby niezauważony, gdyby nie napisała o tym lokalna wyborcza???
Aż taka naiwna pani chyba nie jest...

[Gość: KF]

Mało kto czyta Nasz Dziennik i na pewno nie byłoby awantury, gdyby nie pytania
polskich dziennikarzy skierowane do władzy Brandenburgii.
Być może że byłby zauważony, ale reakcja byłaby bardziej stonowana a strona
polska miałaby szanse wiele wyjaśnić i nie pogłebiać antagonizmów
polsko-niemeickich w sparwie Odry.
Proszę pamietać, że to Niemcy mieli problemy z dogadaniem się z Polakami. I
dogadalismy się kilkanaście dni temu.
Takie dziennikarskie interwencje w gorącej wodzie kąpane - nie służą niczemu
dobremu.

[piotrus1]

Gość portalu: KF napisał(a):

> Mało kto czyta Nasz Dziennik i na pewno nie byłoby awantury, gdyby nie pytania
> polskich dziennikarzy skierowane do władzy Brandenburgii.
> Być może że byłby zauważony, ale reakcja byłaby bardziej stonowana a strona
> polska miałaby szanse wiele wyjaśnić i nie pogłebiać antagonizmów
> polsko-niemeickich w sparwie Odry.
> Proszę pamietać, że to Niemcy mieli problemy z dogadaniem się z Polakami. I
> dogadalismy się kilkanaście dni temu.
> Takie dziennikarskie interwencje w gorącej wodzie kąpane - nie służą niczemu
> dobremu.

to9 gazeta zła a minister dobry???
a moze to minister zacznie myśleć ze jego wypowiedzi moga być wykożystywane i
bedzie nastepnym razem bardziej hmmmmmmmmmm

POWŚCIĄGLIWY?

przypomina mi to "dzieci do bicia". bogacz miał syna a jak on narozrabiał
dostawało lanie "dziecko do bicia". ;)

pozdrawiam

[Gość: KF]

Piotruś - myśł.
Palnął cos facet, od 10 dni minister. Jak sie wczyta jego wypowiedź (a
przytaczam całą, a nie fragment) - to jej wydźwięk jest INNY niż komentarz GW.
Niestety.
Nie bronię akurat ministra z LPR, ale na problem Odry i jej udroznienia, portu
Schwedt i konkurencji - staram się patrzeć obiektywnie.
Interwencja GW, jest bez sensu i spowoduje szkody a niczemu nie pomoże.
W tym wypadku - Gazeta postąpiła wysoce nieroztropnie.
I takie jest moje zdanie.

[piotrus1]

Gość portalu: KF napisał(a):

> Piotruś - myśł.
> Palnął cos facet, od 10 dni minister. Jak sie wczyta jego wypowiedź (a
> przytaczam całą, a nie fragment) - to jej wydźwięk jest INNY niż komentarz GW.
> Niestety.
> Nie bronię akurat ministra z LPR, ale na problem Odry i jej udroznienia,
portu
> Schwedt i konkurencji - staram się patrzeć obiektywnie.
> Interwencja GW, jest bez sensu i spowoduje szkody a niczemu nie pomoże.
> W tym wypadku - Gazeta postąpiła wysoce nieroztropnie.
> I takie jest moje zdanie.

myślę !!!!

jednak myślę że nikogo nei zwalnia 10 dni od myślenia!!!!
jak będe 10 dni kierowca to tez mogę jeździć po przechodniach?

ja tu mówię o sposobie myślenia ministrów a nie o interpretacji gazet ;)

pozdrawiam

[Gość: apsik]

no pewnie, jak 10dni minister, to moze mowic co mu slina na jezyk przyniesie...
z myslenia go te 10 dni nie zwalniaja

[Gość: KF]

Masz rację, nie zwalniają. Ale jego gadanie jest mniej szkodliwe, niż działania
geniuszy z GW.

[Gość: Zenio]

Tak naprawde to szkodliwe sa działania tych co głąba ministrem zrobili.
Mozna oczywiscie nic nie mówic jak minister "pierdnie" ale czy przez to mniej smierdziec bedzie ?

[Gość: genyo]

guzik prawda, jego dzialanie jest bardziej szkodliwe, bo jest ministrem.
Dziennikarze sobie moga pieprzyc trzy po trzy, a minister ma psi obowiazek byc
wywazony i wiedziec co mowi, a nie mowic co wie, albo zdaje mu sie , ze wie.

Gość portalu: KF napisał(a):

> Masz rację, nie zwalniają. Ale jego gadanie jest mniej szkodliwe, niż
działania
> geniuszy z GW.

[Gość: jb93]

bo geniuszom z GazWyb'u nie chodzi o to zeby bylo lepiej ale wrecz przeciwnie - im gorzej tym jest
lepiej.

[Gość: liberał liberalny]

Donald Tusk już jedzie w ten rejon przeprosić Niemców. Mówił, że jak zostanie
prezydentem nakaże wydelegować grupę miejscowych roboli do pogłębiania tego
kanału w ramach zadośćuczynienia za straty moralne jakie wywołał artykuł w
Naszym Dzienniku.
Mówił o tym na wystąpieniu w Otwocku.

[piotrus1]

Gość portalu: KF napisał(a):

> Mało kto czyta Nasz Dziennik i na pewno nie byłoby awantury, gdyby nie pytania
> polskich dziennikarzy skierowane do władzy Brandenburgii.
> Być może że byłby zauważony, ale reakcja byłaby bardziej stonowana a strona
> polska miałaby szanse wiele wyjaśnić i nie pogłebiać antagonizmów
> polsko-niemeickich w sparwie Odry.
> Proszę pamietać, że to Niemcy mieli problemy z dogadaniem się z Polakami. I
> dogadalismy się kilkanaście dni temu.
> Takie dziennikarskie interwencje w gorącej wodzie kąpane - nie służą niczemu
> dobremu.

[Gość: mirek]

a od czego są służby dyplomatyczne każdego kraju. Między innymi po to aby
monitorować co pisze sie na temat danego kraju. Naiwnością byłoby twierdzenie,
że niemcy o treści tej wypowiedzi dowiedzieli się od polskiego dziennikarza
zadającego pytanie.

[Gość: sprawiedliwy]

Jelonek nie może wyleczyć się z komunizmu. Nieważne co się robi, byle nie pisała
o tym prasa. To jednak prawda, że kilka pokoleń musi upłynąć, byśmy powrócili do
normalności, bo na razie jak nie jelonek to wiechecki...

[Gość: K.F.]

Sprawiedliwy, jak masz pretensje do Jelonkowej, to pisz do niej a nie pod moim
adresem. Zabrakło Ci odwagi czy co?
To raz.
Po drugie trzeba być tępym zakutym łbem by nie zrozumieć o czym mówię.
Gdzie ja postuluję, by GW nie komentowała co Wiechecki nagadał w ND.
No gdzie?.
Postuluje o to, by dziennikarz GW myślał przed tym, nim cokolwiek zrobi i
kierował się interesem własnego kraju. Nie interesem partii politycznych, czy
interesem RFN, ale interesem własnego kraju.
Rozumiesz to Zakuta Pało?
Rozumiesz, ze skierowanie pytań do rządu Brandenburgii o komentarz nt
kontrowersyjnej wypowiedzi 10-dniowego ministra, które wg GW zagrażają interesom
...Niemiec - było głupotą?

[Gość: sprawiedliwy]

K. F., przecież od dawna wiadomo, że jelonek to ty. Znowu chcesz kłamać?

[Gość: K.F.]

K.F. - to kurde.felek - jasne?
tak samo jak Sprawiedliwy jest ...sprawiedliwy!
Dawno wiadomo - to we maglu, Spawiedliwy.

[piotr33k2]

niczemu dobremu to nie służą nominacje ministrialne dla takich nieopierzonych
dyletantów tylko w imie partyjnego kupczenia stanowiskami a prasa jest wolna i
bedzie wolna i bedzie pisac o tym co uwaza za stosowne i napietnować to co
niesłuzy interesom społecznym i interesom Polski.

[Gość: Zenio]

Czyli uwazasz ze wina lezy po stronie gazety a nie ministra półgłowka i tych co go na stołek ministerialny posadzili ?

[Gość: liberał liberalny]

Wkrótce w TVN 24 oświadczenie Donalda Tuska w tej sprawie!!!
Będzie napiętnował i pouczy.

Po zlotemu sprzedam rozum pozlotemu...

[pawka55]

Kurde Felku

[absztyfikant]

Przykro mi, ale kompletnie nie znasz sie na mediach i dyplomacji. Nie wiem czy
slyszalas o tym, ze ambasada RFN w Warszawie, a konkretnie Jego Ekscelencja
ambasador dostaje co rano na biureczko sliczny monitoring polskich mediow. A
teraz ladnie przepros 'Gazete' za swoje majaczenia.

[Gość: K.F.]

Ja też dostaję codziennie wydruki z mediów krajowych i światowych na dodatek, a
w nich te które robi m.in. ambasada w Berlinie dla polskiego MSZ.
Sugerujesz, że to amabasador RP w Berlinie pognał do rządu Brandenburgii z
pyskiem na Wiecheckiego, a nie berliński korespondent Gazety ze swoim kuplem
redaktorem ze Szczecina?
Przeczytaj tekst w GW ze zrozumieniem.
Absztyf, wypij jaką Nesce, bo to Ty majaczysz a nie ja!
Stanowczo uważam, ze Gazeta po prostu tym razem narozrabiała i zadziałała na
szkodę własnego kraju.
Ewidentnie.
Można nie cierpieć ministra z LPR, mieć poglądy polityczne z innej półki.
Ale na Boga, nie można w swej opozycyjnej walce medialnej - działać na szkodę
regionu i państwa, byle tylko ministrowi dowalić.
Są jakieś granice w tym szaleństwie, których nie wolno przekraczać.
Absztyf, jesteś inteligentnym facetem, więc nie udawaj, że nie wiesz o czym pisze.

Absztyf

[Gość: KF]

Masz cytat z komentowanego artykułu i zastanów sie, kto zawiadomił Niemców o
wypowiedzi Wiecheckiego, napewni nie ambasador RP w Berlinie!
Cytuję:
"Niemcy są zszokowani. O planach ministra dowiedzieli się wczoraj od
korespondenta "Gazety".
================
Kogo mam przepraszać?
Jak byk stoi - że to KORESPONDENT Gazety Wyborczej zawiadomił Niemców o
wypowiedzi Wiecheckiego.
***
Absztyfikant - oprzytomnij!!!

[piotrus1]

Gość portalu: KF napisał(a):

> Masz cytat z komentowanego artykułu i zastanów sie, kto zawiadomił Niemców o
> wypowiedzi Wiecheckiego, napewni nie ambasador RP w Berlinie!
> Cytuję:
> "Niemcy są zszokowani. O planach ministra dowiedzieli się wczoraj od
> korespondenta "Gazety".
> ================
> Kogo mam przepraszać?
> Jak byk stoi - że to KORESPONDENT Gazety Wyborczej zawiadomił Niemców o
> wypowiedzi Wiecheckiego.
> ***
> Absztyfikant - oprzytomnij!!!

amoże to sam minister powinien najpier przeprowadzić jakieś rozmowy a potem na
ten temat rozmawiać z jakimiś medjami?

nie bronie tu nikogo ale boje sie takich świerzynek w rządzie

[absztyfikant]

Sugerujesz, ze by sie nie dowiedzieli? A obowiazkiem dziennikarza jest opisywac
rzeczywistosc, a nie ja lukrowac. Czasy 'Trybuny Ludu' minely.

[Gość: mirek]

czasami trzeba udawać. Poza tym nie wszyscy urzednicy są informowani o tym co
pisze polska prasa. Tak jak wojewoda zachodniopomorski nie jest informowany o
wszystkich wypowiedziach ministrów obcych rządów.
A poza tym jaki to splendor napisać, że to ode mnie ktoś się czegoś dowiedział.

[absztyfikant]

To raczej ty masz problemy z czytaniem ze zrozumieniem. Nasz Dziennik jest
obecnie tuba rzadowa i wiedza o tym dyplomaci wszystkick krajow. Szmatlawiec
ten jest obecnie wyjatkowo monitorowany, wiec nie bajdurz, ze gdyby
nie 'Gazeta', to Niemcy by o niczym nie wiedzieli. Poza tym mylisz przyczyne ze
skutkiem. To Wiechecki i jego nacjonalistyczne 'wizje' sa problemem, a nie
wolna prasa, ktora o nich mowi. to Wiechecki jest MINISTREM - rozumiesz ?
MINISTREM. Kazde slowo ministra jest traktowane wszedzie jak stanowisko rzadu,
bo jesli minster nie dziala z linia rzadu, to sie go dymisjonuje. Rozumiesz?

P.S.
Nie wiem jakie ty wydruki dostajesz, bo na pewno nie te, ktore dostaje
ambasador RFN. One sa ex definitione tajne i do wew. uzytku.

[Gość: K.F.]

Doskonale wiem, co dostaje na biurko ambasador w RFN z wydruków medialnych - bo
dostaję dokładnie ... ten sam serwis. Korzystamy z tych samych materiałów MSZ.
Nie mówię o notach dyplomatycznych - ale o wydrukach z mediów.
***
Oczywiście, ze ND jest monitorowany przez Niemców, ale co innego jest wydruk na
biurku resortów i słuzb w RFN i stosowne reakcje dyplomatyczne, a co innego
polski korespondent GW z pytaniami do przedstawicieli rządu w Brandenburgii
zaraz po publikacji wypocin Wiecheckiego w ND.
Chyba Twoja inteligencja pozwala Ci zrozumieć owe niuanse, co?
***
Obowiązkiem dziennikarza jest ujawnianie prawdy, ale nie jest obowiązkiem
dziennikarza ganianie do rządu Brandenburgii z pytaniem co rząd Brandenburgii
mysli o poglądach ministra, i jego pomysłach blokowania działań ...Niemców!
To było wsadzenie kija w mrowisko!
Minister, tak przy okazji, jak wynika z jego wypowiedzi (całej) nie jest taki
"nacjonalistyczny" jak twierdzisz.
O niebo bardziej był w swoich wypowiedziach poseł Zaremba.
***
Przykro mi, że nadal nie rozumiesz ile szkody zrobili dzienniakrze GW.

[absztyfikant]

Zeremba to opozycyjny posel, a nie minister RP.


Mylisz skutek z przyczyna. Szkoda tez, ze nie potrafisz przyznac sie do bledu.

[Gość: K.F.]

Jakiego do cholery błędu!
Moje stanowisko jest jedno - dziennikarze narozrabiali, region i Polska na tym
może stracić.
Jeśli mam mierzyć na szali "winy", to 10-dniowy minister ze swoimi wypowiedziami
jest o niebo mniej winny, całego tego zamieszania, niż dwaj dziennakarze GW.
Oni od ministra wiedzieli więcej i winni mieć swiadomość tego co robią.
To jasne?

[absztyfikant]

Widzisz, ciagle duma nie pozwala Ci uderzyc sie w piersi. Wstyd mi za Ciebie.
To nie dziennikarze narozrabiali, tylko minister. Gdyby nie jego wypowiedzi, to
dziennikarze nie mogliby nic zrobic. Chwala im za to, ze sa i opisuja takie
sprawy. Panial? Dziennikarstwo dworskie, to nie to samo co dziennikarstwo.
KOMUNY JUZ NIE MA!!!

[Gość: K.F.]

Wybacz Absztyfikant - ale jesteś ....! Wolę nie psiac co myslę.
O jakim dworskim dziennikarstwie mówisz?
Zrozum w końcu:
Pismaki poleciały do Niemców ze skargą na polskiego ministra, ktory robi kuku
...Niemcom.
Dzięki temu Niemcy wkurzą się na Polaków, i to co już wynegocjowano może szlak
trafić.
To ma być typo mało dworskie dziennikarstwo?
Chyba żarty sobie stroisz!

[absztyfikant]

I dobrze zrobili - taki ich zawod. Koniec i kropka. Teraz sprawie przynajmniej
przyjrzy sie ktos bardziej kompetentny z otoczenia premiera, a Wiechecki bedzie
pierdzial w stolek. Powinien dostac zakaz wypowiedzi oublicznych od premiera
jak swojego czasu inna szczecinska geniusz swieta Tereza Lubinska Odnowicielka.

[Gość: KF.]

Ktorego premiera
do Marcinkiewicza? - do tego dzienniakzre GW nie polecieli, czy moze
Brandenburgii? - tu do ludzi z rządu landu - dotarli.
Premier zareagował, ale nie polski...
Prawidłowo, bo to jego interesy wg GW są naruszone.

[Gość: sprawiedliwy]

Po prostu pani Zofia przyzwyczajona jest do innego rodzaju dziennikarstwa. Miała
zwyczaj pisać dopiero gdy kacyk wydał wyraźne polecenie.

Do "sprawiedliwego"

[Gość: K.F.]

Co też powiesz? Naprwadę?
Mam inne zdanie.
www.sophico.blog.onet.pl
Zebyś nawet miał pióro ze złota, nie jesteś w stanie tak pisać.
Jesteś prowincjonalnym tchórzem i brak Ci odwagi.
Co najwyżej szczekasz na forum.
Powodzenia

do Zofii B-J.

[Gość: sprawiedliwy]

zofio, znowu brak zrozumienia z twojej strony. Nie chodzi w tej chwili o to,
czy masz pióro sprawne, czy nie (choć moim zdaniem twoje teksty to przeraźliwe
knoty), ale o to, jaki z tego pióra robiłaś użytek. A co do twojego blogu -
spuśćmy kurtynę miłosierdzia. Po tym co piszesz w tym wątku o innych
dziennikarzach, widzę też, że skłonność do donosów ci nie przeszła. Z racji
twojego wieku i resztki szacunku, którą do ciebie żywię, proszę zakończmy ten
spór i nie zmuszaj mnie bym pisał dalej.

[Gość: Zofia B-J]

Piszesz:
Nie chodzi w tej chwili o to,
> czy masz pióro sprawne, czy nie (choć moim zdaniem twoje teksty to przeraźliwe
> knoty), ale o to, jaki z tego pióra robiłaś użytek.
***
Twoje prawo oceniać moje teksty jako knoty.
Nie tylko w blogu, ale gdziekowiek.
Nie żywię nadziei, że zdobędziesz się by je skomentować uczciwie i rzetelnie.
Natomiast pożytek z mego pióra jest taki,że dzięki niemu, tym "przeraźliwym
knotom" sprawy, których od lat czy miesięcy nie dało rady załatwić - są załatwione.
Tak przy okazji, te knoty czyta kilka setek ludzi dziennie. Z własnej
nieprzmuszonej woli. Pisma też kupuje, z nieprzymuszonej woli czytuje w swoich
publikacjach naukowych, w kraju i zagranicą.
Widać mają inne potrzeby, inne gusta, albo jacyć dziwacy... Pewnie nienormalni
wg Ciebie.
W odróznieniu od Ciebie - mogę tymi efektami, namacalnymi - wylegitymować.
Obawiam się, że Ty - nie.
***
Moja skłonnosć do donosicielstwa?
Owszem - o przekrętach i opracowywaniu "pod stołem" ustaw sejmowych w sprawie
szkoleń kierowców, o machlojkach prominentow, o wsadzaniu koniunkuralnie
partyjniaków na stanowiska ministerialne, by uchronić ich dupy od
odpowiedzialności prawnej, o nepotyźmie, o wyprowadzaniu akt tajnych z tajnych
kancelarii ministerialnych, o naruszaniu wszelkich zasad etyki dziennikarskiej
wobec mojej osoby - tak, takie to były moje "donosy"!
Mam podać nazwiska kogo to dotyczyło Panie Sprawiedliwy, a nie boisz się, że tam
jest Twoje?...
***
Ty mnie nie szanujesz? Ty mnie nie znoszisz i gdybyś tylko mógł, utopiłbyś mnie
w łyżce wody. Bez względu na ten wytykany co rusz mój wiek.
Przestań kłamać, popisywać się swoją wielkodusznością i straszyć.
Jesteś małostkowym facetem, którego nie stać nawet na własne nazwisko w
polemikach ze mną.
Ot,zwyczajny tchórz szczekający anonimowo zza węgla, który tym buduje swoje ego.
W sumie - żałosny człowiek...

[Gość: Zenio]

Człowieniu. Cała wina lezy po stronie ministra oraz jego politycznych sprzymierzenców (którzy go ministerm zrobili). To on nagadał głupot. Nie dziennikarze gazety. Gdyby nie gazeta to moze i sprawa przeszła by nie zauwazona ale na stołku ministerialnym siedział by dalej ten sam niekompetentny małolat. A teraz istnieje szansa ze ten małolat bure" od premiera dostanie i 2 razy pomysli zanim kolejna głupote powie. Sory ale zadaniem wolnej prasy nie jest "zatajanie" potkniec (i sukcesów) ministrów tylko informowanie o nich.

[Gość: K.F.]

Oczywiście - z wywieszonym jęzorem w Berlinie! I nie premiera RP, ale
Brandenburgii.
Chyba to miałeś na myśli, co?

[michalng]

Staniowisko naszego rzadu minister przedstawił, dziennikarze spytali sie o sprawe strone niemiecka. Dziennikarz w kazdej sprawie powinien ze wszystkimi zainteresowanymi stronami rozmawiac.

[tuner]

Gość portalu: Zenio napisał(a):

Sory ale zadaniem wolnej prasy nie jest "zatajanie" potknie
> c (i sukcesów) ministrów tylko informowanie o nich.

Takie proste, nie? A mieniąca się dziennikarzem p. Zofia nijak tego pojąć nie
może. Inne dziennikarstwo po prostu...

[Gość: Zofia B-J]

Rozumiem, że dziennikarstwu z GW jest głupio, bo narozrabiało.
Owszem jest mi trudno pojąć, dlaczego dziennikarze GW nie dosć, ze poszatkowali
wypowiedz ministra, wycięli ze zdania to, co im pasowało, zamanipulowali w
chamski sposób, to z cała tą "aferą" polecieli do do rządu Brandenburgii,
pytać, co Niemcy na To!
Wolna od racjonalnego myślenia prasa może wszystko, nawet szkodzić własnemu państwu!
Bo efektem wykrytej "afery" i zakomunikowanie o niej rządu Brandenburgii - były
napięcia w stosunkach polsko-niemieckich, tłumaczenia wojewody premeirowi
Brandenburgii, co miał na myśli poslki minister w swoich wypowiedziach, szum
medialny i mało pozytywne nastawienie do Polski przygranicznych sąsiądów,
zwłaszcza, że ledwo co skończono bardzo trudne i wiele lat trwające mediacje
dot. udrożnienia żeglugowego dolnego biegu Odry.
To są efekty działania wolnej od rozumu prasy!
Szkoda, że najpierw szanowi żurnaliści GW, skoro uznali,z ę wypowiedź ministra
jest szkodliwa dla ..RFN, nie rozmawiali z premierem, ale polskim czy też nawet
z wojewodą.
ja nie mienie się być dziennikarzem - ja jestem po prsotu dziennikarzem i znam
m.in. zasady etyki dziennikarskiej, a ta nie pozwala mi szkodzić własnemu państwu!
Turner, zajmij się własnym pisaniem i własnym stosunkiem do tych zasad
etycznych, to Ci dobrze zrobi!
Choć wątpię, czy to cokolwiek da, bo na głupotę nikt jeszcze nie wymyslił
skutecznego lekarstwa.

może testament jakiś?

[tuner]

Gość portalu: Zofia B-J napisał(a):


> Choć wątpię, czy to cokolwiek da, bo na głupotę nikt jeszcze nie wymyslił
> skutecznego lekarstwa.

Czyli Zofio, wniosek z tego taki, że umrzesz głupia...tylko kto wtedy przejmie
od ciebie zapasy wazeliny? Komu przekażesz swój tytuł nadwornego włazidupy?

[Gość: Zofia B-J]

Komu właże w dupę? A przede wszystkim - po co?
O stan mojego umysłu się nie martw, ale o swój.
Nie latam do Niemców pyszczyć, że polski minister coś tam powiedział.
Jeśli uważam, że coś robi nie tak, załatwiam to z ministrem lub jego szefem, a
nie poprzez ...rząd Brandenburgii.
Jest milion sposobów na załatwienie takiej sparwy.
Może to i głupota, wg Ciebie, ale wolę moją "głupote" od Twojej.
Rzygać mi się chce, gdy widzę, jak potrafią Polacy dewastować własny kraj, jak
sami obrabiają mu dupę u sądsiadów.
Może ten nasz kraj ułomny, z głupimu ministrami, ale to nie powód, by jak
rozwydzrony bachor latać na skargę do wszystkich dookoła.
Cały swiat się z tego śmieje.
Nie spotkasz żadnego Angola, Zabojada, Ruskiego, Czecha, Słowaka, Niemca, który
by się tak zachowywał.
Nie od dziś zresztą.
Od wieków!
***
Jeśli nazywanie głupoty po imieniu nazywasz włazidupizmem - to sobie nazywaj.
Z tego powodu zdanie nie zmienię, Ty zaś jesteś gó..ny tchórz, szczekajacy zza
nicka.
Nie stać Cię nawet szanować własnego nazwiska, a co dopiero własnego kraju.
I nic więcej.

[absztyfikant]

Droga Pani Zofio,

Prosze sie mocno zastanowic nad slowami, jakich Pani uzywa. Mysl jest - jak
powszecnie wiadomo - bronia, ale niekiedy tez obosieczna.

Zarzuca Pani kolegom po piorze m.in. dewastowanie wlasnego kraju. Prosze pisac
tak dalej, a nikt nie bedzie pani traktowal powaznie.

Przekroczyla Pani znacznie granice zdrowego rozsadku, a niestety i
przyzwoitosci. Pani slowa to klasyczne znieslawienie i jednoczesnie oskarzenie
przyzwoitych ludzi (wypelniajacych rztelnie swoja prace) o dzialanie na szkode
wlasnego panstwa.

Prosze to przemyslec.

Pozostaje z sympatia,
A.

[Gość: Zofia B-J]

Przykro mi, ale dzięki działaniom GW prestiż państwa został podważony a
autorytet państwa naruszony.
Byś może trzeba jakieś odwagi, by własnemu środowisku to powiedzieć prosto w oczy.
Zabrakło rozstropności, umiaru i pewnej pokory.
Nie cofam swoich słów.
Nie chodzi mi o artykuł, który jest po prostu manipulacją, ale o fakt, że dzięki
tej manipulacji i informowaniu na jej podstawie strony niemieckiej o czymś,
czego nie było - wywołano pewnego rodzaju żenującą afrekę międzynraodową.
Drogi Absztyfikancie,
powiedzmy sobie wprost - zabiegasz, bym nie ujawniała błędów własnego środowiska.
Chcesz, jak ta Dulska zamieść epizodzik pod dywan. Twoja sprawa.
Ale zechciej uczciwie przynac, ze to:
- nie ja zawiadamiałam rzad Brandenburgii, ze jakis polski minister się wyraża.
- nie ja poszatkowałam w sposób bezlitosny wypowiedź ministra dla innego pisma
sugerując, że zagraża on interesom ...niemieckim.
Jest mi przykro, że tak się stało, że trzeba było tłumaczyć Niemcom, których
powiadomili polscy dziennikarze, co miał polski minister na myśli.
Można nie lubić ministra z LPR i uważać, że jest głupi.
Nikt tego nie zabrania.
Można „siedzieć mu na ogonie” i pilnować każde poczynanie, wychwytywać każde
potknięcie.
Ale dla osiągnięcia celu nie należy naciągać faktów, ani kreować sytuacji, która
nigdy nie zaistniała.
Manipulacja (dezinformacja) jest świadomym,
zamierzonym i zaplanowanym działaniem
mającym na celu zniekształcenie rzeczywistości
raz wyrobienie wpływu na świadomość
i decyzje odbiorcy.
Jest działaniem przeciw
wolności i prawdzie,
tym bardziej niebezpiecznym,
że trudno wykrywalnym
Jest uczestnictwem w kłamstwie.
Wybacz Absztyfikancie, miałam nadzieję, że jako inteligentny człowiek to rozumiesz.
Okazuje, że że nie...
Z tego powodu też jest mi przykro.
Pełen obraz jak zmanipulowano wypowiedż ministra gospodarki morskiej -
przytaczam na stronie:
www.sophico.blog.onet.pl
Nie ma tam ani jednego słowa niezgodnego z prawdą.
Mam odwagę - pisać to pod własnym nazwiskiem i nie kryję własnej twarzy.
Ty tak - Absztyfikancie.
Jeśli moje słowa są zniesławieniem, jak twierdzisz - to co zamieściłam w blogu
może być podstawą do wytoczenia mi normalnego procesu w sądzie.
Mozna mnie postawić przed sądem koleżeńskim w SDRP.
Nie uciekam od odpowiedzialności za własne słowa czy opinie.
Człowiek niepoważny - tak by nie postąpił.
Z poważaniem
Red. Zofia Bąbczyńska-Jelonek

[absztyfikant]

Szanowna Pani Zofio,

Nie zarzucam pani tchorzostwa, tylko ferowanie nieuczciwych wyrokow, ba,
stygmatyzowanie kolegow jako zdrajcow ojczyzny. To zarzuty bardzo grubego
kalibru...

Znieslawienie jednak jest przestepstwem sciganym z powodztwa prywatnego, wiec
to ewentualnie osoby czujace sie skrzywdzone moglyby pania oskrazyc - nie ja.
Co do zasady uwazam, ze takie sprawy wyjasniac nalezy sobie prywatnie, bo
polskie sady i tak maja co robic.

Co do mnie - podobnie jak Pani pisze, co mysle i biore za to pelna
odpowiedzialnosc. A to, ze nie wystepuje pod wlasnym nazwiskiem wcale nie
znaczy, ze jestem bezkarny. W ostatnich latach wielu internautow stanelo przed
sadem. I nie zycze sobie, by zarzucala mi Pani chowanie sie za nickiem, bo to
jest niepowazne. Prosze sie lepiej skupic na meritum, w kazdym badz razie ja
zdania nie zmieniam, a Pani argumenty sa dla mnie nie do przyjecia.

Serdecznosci,
A.

[ready4freddy]

tu nie chodzi o to, co dostaje na biurko polski ambasador w Berlinie, tylko o
to, co dostaje niemiecki ambasador w Warszawie. i nie sadze, zebys mial do tego
dostep - chodzi mi o analizy bialego wywiadu BND, konkretnie ujmujac. co do
tego, ze czytaja ND nie ma raczej watpliwosci.

[Gość: ernie]

> Ale na Boga, co za idiota gania do Niemców, bo nieopierzony minister, który
> jest ministrem od 10 dni coś nagadał kościelnej gazetce?!

I tak oto nastała IV RP - kraj w którym publiczne wypowiedzi ministrów trzeba
ukrywać aby przypadkiem ktoś za granicą się nie dowiedział. Gratuluję.

[fyrlok]

Bo to Jego zawód, prawo, a nawet obowiazek
- zbadac sprawe. I dzieki Mu za to !

srdpzdr! dla Niego
od czytelników, obywateli, polskich Europejczyków

[Gość: K.F.]

I jeszcze jedno - pełna wypowiedź Wiecheckiego jest w sensie nieco inna niż to
jest skomentowane w artykule GWE;
Cytuje:
* Pan wspomniał o zagrożeniu ze strony niemieckiej.
To jest również kwestia do rozwiązania. Musimy zająć się Dolną Odrą, aby była
żeglowna i obsługiwała porty w Szczecinie i Świnoujściu, aby uniemożliwić
stronie niemieckiej rozbudowę portu w Schwedt oraz modernizację kanału
Hohensaaten-Friedrichsthaler-Wasserstrasse z pokrzywdzeniem strony polskiej
(podkreśłam z POKRZYWDZENIEM STRONY POLSKIEJ), ponieważ niedługo może się
okazać, że porty w Szczecinie i Świnoujściu będą omijane przez statki i barki,
będą one wpływały do portu w Schwedt, który stanie się dużym portem lądowo-morskim.
Jest to efekt kilkunastu lat zaniedbań i nie ma tutaj prostych rozwiązań. Przy
ograniczonych możliwościach budżetowych wszystkiego się od razu nie rozwiąże.
***
Logicznie rzecz traktując - prawdą jest, ze trzeba zając się żeglownoscia Odry.
I Wiechecki tu ma racje.
Jeśli to zrobimy, ograniczymy w rzeczy samej w jakimś tam stopniu konkurencję
Schwedt.
Jeśli tego nie zrobimy - to Niemcy ten port rozbudują jako avant-port
(przedporcie) dla Berlina, obsługujący jednostki zarówno morskie, jak i rzeczne.
I ten rynek usług portowych ominie Szczecin czy Świnoujście.
I tu Wiechecki także ma rację.- trzeba Odre, przynajmniej w dolnym biegu jak
najszybciej użeglownić. Jeśli można - tzreba to robić razem z Niemcami, wspólnie.
Jakiekolwiek fobie antyniemieckie w żadnej mierze nie są tu wskazane, ale
racjonalne myślenie - tak.
Natomiast - urządzanie awantury bez powodu, alarmowanie strony niemieckiej tylko
na podstawie tego wywiadu i to nie w pełni dobrze zrozumianego - jest skandalem,
ktory wiecej zaszkodzi, niż Polsce pomoże!

[Gość: ziomal]

Nic nie rozumiesz... To właśnie z Niemcami było wszystko dogadane a
nasz "minister" swoją wypowiedzią podważył wynegocjowaną umowę. To raz.

Dwa to, że dziennikarz, który zajął się tematem miał obowiązek poznać
stanowisko drugiej strony - strony niemieckiej na wypowiedź polskiego ministra.
Takie są reguły sztuki. I nie pobiegł tam donosić, tylko właśnie poznać
stanowisko. A żeby poznać stanowisko, to musiał zadać pytanie i wyłuszczyć
temat, o który mu chodzi. Rozumiesz? Nie wiem jak można się o coś zapytać
równocześnie nie ujawniając o co się chce spytać? Może Ty mi powiesz?? ("Czy
wiedzą Państwo, że polski minister gospodarki morskiej... Nie wiedzą Państwo?
Ach! To proszę zapomnieć o tym o czym przed chwilą wspomniałem... " Niezły lol,
widzisz?)

[Gość: K.F.]

Ziomal - a Ty wogóle czytales to co zreczywiscie powiedział minister Wiecvhecki?
Bo on powidził, że trzeba pogłębić Odrę a nie mówił nic o jakimkolwiek
blokowaniu czegokolwiek Niemcom.
Polscy dziennikarze raczyli byli wprowadzić Niemców w błąd.
Specjalnie podałem w tym wątky caly tekst wywaidu Wiecheckiego, by każdy mógł
sobie go przeczytać.

Oczywiście, że nie mówił o "blokowaniu", tylko o

[uchachany]

"uniemożliwieniu" ("...aby uniemożliwić stronie niemieckiej rozbudowę portu w
Schwedt"). To przecież coś ZUPEŁNIE INNEGO :-)))...

Gość portalu: K.F. napisał(a):

> Ziomal - a Ty wogóle czytales to co zreczywiscie powiedział minister
Wiecvhecki
> ?
> Bo on powidził, że trzeba pogłębić Odrę a nie mówił nic o jakimkolwiek
> blokowaniu czegokolwiek Niemcom.
> Polscy dziennikarze raczyli byli wprowadzić Niemców w błąd.
> Specjalnie podałem w tym wątky caly tekst wywaidu Wiecheckiego, by każdy mógł
> sobie go przeczytać.

[piotr33k2]

oj wiechecki wiechecki ,a było lepiej siedzieć cicho,pokornie i zapoznać sie z
programem rządowym bo jestes teraz wysokim urzednikiem panstwowym a nie
partyjną bezmuzgową lpr- wską szczekaczką gadającą żenujące bzdury.

a GW wypisuje kosmiczne głupoty

[Gość: K.F.]

Wywiad Wiecheckiego do pisemka - to pryszcz Piotrze wobec tego, co narozrabiali
chłopaki z Gazety Wyborczej.
Jak przeczytasz dokładnie, to ta wypowiedz Wiecheckiego jest niezbyt groźna,
choć moze no9e do koońca pzremysłana, ale ganianie z kościelnym pisemkiem do
władz Brandenburgii jest idiotyzmem, z jakim się jeszcze nie spotkałem.

[piotr33k2]

minister sie wypowiedział oficjalnie czy nie? wiec oficjalnie odpowiada za
swoje głupoty i niech się oficjalnie tłumaczy albo niech przestanie być
ministrem ,tu nie dziennkarze są winni i dziennikarze sobie tego nie
wymyślili ,pozatym lpr. bojkotuje wyborcza (he he)i dobrze ze niemcy sie teraz
o tym dowiedzieli bo od razu to na początku wyjaśnią ,teraz to wyjdzie tylko
nieporozumienie potem by mogł być nawet miedzynarodowy skandal .

[michalng]

Oni nie poszli tam z "koscielnym pisemkiem" tylko z wypowiedzia Ministra RP.

[Gość: sal]

no to sie zaczną teraz wzmozone kontrole aut z ZS .. na tablicach, pod oder
center:)

[Gość: M]

Dlaczego do ku...wy nędzy muszą nami rządzić IDIOCI!!!!!!!!!!! Ludzie
przestańcie na nich głosować!!!!! Nie chce mi się wracać do tego miasta.
IIIDDDDIIIOOOTTTTAAAA.

[hehenio]

Paradoks polega na tym, że w miastach portowych każda z partii koalicji
Oszołomsko-Chamsko-Moherowej poniosła wyborcze fiasko.
I to jest kara: nie kochaliście nas, to macie ministranta-kretynka.
Już on was rozłoży!...

[Gość: port macierzysty]

A mnie się wydaje, że kompletnie nieudolne i polityczne zarządy naszych portów,
umiejętnie podeszły nieopierzonego ministra i jego wypowiedziami załatwiają
swoje sprawy. W końcu, żeby tak potężny kompleks portowy jakim jest
Świnoujście i Szczecin bał się konkurencji małego portu, to tylko świadczy o
nieudolności jego kadry. Natomiast upolitycznienie sprawy, gdyż takim jest
wypowiedź ministra świadczy o politycznym podłożu działalności tychże zarządów
portów. Z innej strony na to patrząć, to minister właśnie sam wykańcza siebie,
gdyż jaką przyszłość w UE może mieć minister, który publicznie mówi, że
konkurencja jest szkodliwa i myślęć, że mu to wyjdzie na plus?

przemyślenia

[piotrus1]

heh
powiedzmy ze na portach się nie znam !
ale coś tam o negocjacjach wiem
i jeśli mam już cos ustalone i chcę to zmienić to zasiadam ponownie do
negocjacji i proszę o zmianę tego czy tamtego i powoli dochodzę do konsensu.
Jednak nie staje przed budynkiem i nie krzyczę do kolesia że cos jest źle i ja
to zmienię wbrew ustaleniom z kimś innym.

to chyba jest coś takiego jak kultura polityczna + biznesowa!

No i proszę Pana pan jest teraz politykiem i naszym przedstawicielem i zanim
coś Pan powie PRZOSZĘ najpierw pomyśleć a potem wydawać dźwięki. To już nie
ulica gdzie można krzyczeć byle co a słowa zapamiętają tylko mury.

po drugie mierzmy siły na zamiary - czy będą pieniądze na pogłębianie itd?
Zerwać umowę prosto ale zaproponować coś w zamian co jest do WYKONANIA
trudniej.

następnie jeśli porty sobie nie radzą może czas zmienić kadrę kierownicza na
prawdziwych menadżerów ? chyba już starczy na stanowiskach pseudo dyrektorów z
podejściem „bo tak było zawsze”. Może już czas na wizjonerów?

Pozdrawiam

zdecydowanie tak

[Gość: Galoty]

Piotruś 1 napisał :
>jeśli mam już cos ustalone i chcę to zmienić to zasiadam ponownie do
>negocjacji i proszę o zmianę tego czy tamtego i powoli dochodzę do konsensu.
>Jednak nie staje przed budynkiem i nie krzyczę do kolesia że cos jest źle i ja
>to zmienię wbrew ustaleniom z kimś innym.

interwencjonizm w wydaniu W

[Gość: K.F.]

Pamiętam nie tak dawną awanturę made in poseł Zaremba (PO), ktory udawadniał w
mediach, że Schwedt jak sie rozbuduje, to przejmie aż ...40% potencjalnych
ładunków ze szczecina i Świnouścia!
Było tak? No było! I to wcale nie tak dawno!
Czy to nie przypadkiem "Głos Szczeciński" nie wywalił tego na człowkę i całą
pierwsza kolumnę poświecił posłowi Zarembie i jego "alarmom"?Nie było
specjalnej audycji w TV GRYF? No była.
Jakaś zbiorowa amnezja, by przywalać Wiecheckiemu?
Pamiętam doskonale, ze żadne racjonalne argumenty do posła Zeremby nie trafiały.
Nawet wypowiedz prezesa portu, że to kosmiczna bzdura.
Wiechecki powtarza tylko, to co o czym w Szczecinie trąbi się od lat i nic wiecej.
To nie jego akurat wymysł.
Bądźmy w końcu uczciwi i nie udawajmy Greka!

[Gość: ono]

Dzięki KF, w tej bandzie nawiedzonych durniów, cieszy obiektywny osąd sprawy.

[Gość: mirek]

tylko, że Zaremba jest jednym z 460 posłów i to w dodatku opozycyjnym. Więc
takie wypowiedzi są traktowane jako element folkloru - tak jak niektóre
wypowiedzi pośledniejszych deputowanych do Bundestagu, a Wiechecki jakby nie
było jest ministrem Rządu RP i to zajmujacym się tym tematem. czyli jedną z
podstawowych osób decydującą o tych faktach.

[michalng]

Widzisz. Poseł moze byc debilem i gadac głupoty. (Taki jest urok demokracji) ale Minister to o wiele powazniejsza sprawa. Jego wypowiedzi traktowane sa jak oficjalne stanowskiko rzadu.

Kolejny fachowiec w rządzie naiwniaka Kazia

[Gość: Cynik]

Czy my kiedyś pozbędziemy się ignorantów ?!

Niekompetentny buc

[absztyfikant]

Tego nawiedzonego milosnika Giertycha nalezy zdymisjonowac i to czym predzej!

[piotrus1]

absztyfikant napisał:

> Tego nawiedzonego milosnika Giertycha nalezy zdymisjonowac i to czym predzej!
>
z tego co pamiątam miał być rzad fachowców, a mieli ich monogo !!!!!!!!!!!

;)

[enancjo]

.. powielanie czegos bez wlasnego zdanie, nie czyni nikogo
ministrem .. ale zwyklym .. buuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu... itd
.. wypowiedz nie byle kogo bo ministra, jak przedstawiona
w GW jest bardzo niefortunna, swiadczy o calkowitym braku
zrozumienia sytuacji i rzeczywiscie raczej moze zakonczyc
ministerialna kariere tego Pana, ktory tak latwo dal sie
podpuscic harcerzom z ZPSS ..
Enancjo

[Gość: tea]

nie znam się na gospodarce morskiej, ale dla mnie laika już pierwsza po
nominacji wypowiedź Wiecheckiego była jakby... mało spójna. Mówił o polskich
okrętach i kutrach pływających pod obcą banderą, hm. Okręty, to chyba wyłącznie
wojenne są?... Może wypowiadając się dla gazetki miał dobre intencje, nie wiem.
Ale jako minister nie może chlapać bezmyślnie.
A teraz GW. Może i nieroztropnie, że poleciała do Niemców z wywiadem. Wyczuła,
że to chlapanie ministra może mieć konsekwencje i rzecz wykorzystała.
Postępowanie czysto dziennikarskie. A może teraz dziennikarze powinni zmienić
sposób pracy? Może trzeba działać w myśl logiki: mamy rządzących, którzy swoimi
wypowiedziami, postępowaniem, przeszłością przynoszą wstyd i obciach Polsce.
Więc może lepiej grzecznie paluszek na buźkę i cicho sza, może inni się nie
zorientują? To lepiej wszyscy siedźmy cicho i udawajmy, że wszystko gra?

[Gość: K.F.]

Polscy dzienniakzre polecieli do Niemców stwierdzając, ze minister (polski)
zrobi im kuku.
Sprawa wypowiedzi Wiecheckiego - to jedno
A działaność dziennikarzy - to drugie,
Nikt im nie każe siedzieć cicho, ale myśleć.
I nim polecieli do Berlina z pyskiem ...na polskiego ministra, ktory szkodzi
...Niemcom, - zastanowić się co Polsce takie stawianie pytań daje.
Zwłaszcza, gdy z takim trudem wynegocjowano kilkanaście dni temu jakieś tam
kompromisowe ustalenia w sprawie Odry.
Ministra mozna w kraju ustawić do pionu i mu wytłumaczyć wiele.
W końcu ministrem jest od 5 maja i został nim nagle, nie był "planowany".
Robić z jego niefortunnych wypowiedzi i zielonych poglądów - międzynarodową
aferę - jest głupotą.
Kosmiczna, piramidalną głupotą.
I w tej materii - zdanie nie zmieniam.

[absztyfikant]

Masz problemy z czytaniem ze zrozumieniem? Przeczytaj jeszcze raz tekst
prasowy, ktory komentujesz; pochyl sie tez nad sensem wypowiedzi posla
Brudzisnkiego...

Nie bron tego mlodego Nikodema Dyzmy i przestan ustawiac te sprawe w
kategoriach konfliktu interesow Polakow i Niemcow.

[Gość: K.F.]

Ta sprawa jest na tle konfliktow Polski i Niemiec w sprawie udrażnienia
zeglugowego Odry. O to od dobrych kilku lat. Konfliktu który dopiero co z trudem
zazegnano kompromisowym stanowiskiem.
Udajesz głupa, czy co?
W odróżnieniu od Ciebie Absztyfikat czy nawet posła Brudzinskiego,,
uczestniczyłem w wielu spotkaniach miedzyrządowych i miedzyresortowych w
sprawie żeglownosci Odry, znam ploblem portu w Schwedt, stanowiska (oficjalne)
Polski i Niemiec, z autopsji wiem, jak te spotkMam swiadomosć. Mam świadomosć,
jak działania polskich dziennikarzy zostaną przyjęte.
Wypowiedz Brudzińskiego znam.
Nie bronie Wiecheckiego, wiem jaki jest.
Ale zdecydowanie neguję postępowanie dziennikarzy GW w tej sprawie.
Stosunki polsko-niemeickie w sprawie Odry wymagają taktu, delikatności i
dyplomacji - a nie kozackich szarży nieodpowiedzialnych dziennikarzy.
Powiedziałem - są granice w pismaczej profesji - których się nie przekarcza, a
więc - nie szkodzi się własnemu krajowi, w imię politycznych zabaw medialnych.

[absztyfikant]

Stosunki polsko-niemieckie, jak kazde inne, wymagaja uczciwosci i szczerosci. I
tyle. Jestesmy razem w UE i takie rzeczy rozwiazuje sie przy stole z otwarta
kurtyna, a nie pierdnieciami w 'Naszym Dzienniku'. Problematyka nie ma nic do
rzeczy, idzie o zasady. Wiechecki udowodnil, ze przedklada partykularny interes
partyjny ('nie bedzie Niemiec plul nam w twarz') nad interes kraju. A jesli
zrobil to z glupoty, to tym gorzej. WIECHECKI NA TACZKE! Najbardziej jednak
wstydzic powinnas sie ty, bo go bronisz i probujesz niuansowac zadyme, a na cel
ataku wyznaczylas kolegow po piorze. Wstyd potrojny.

[Gość: K.F.]

Nie odwracaj kota ogonem, Absztyf.
* To że Wiechecki pierdnął w ND - fakt, nie zaprzeczałem.
Rozmowy polsko-niemieckie znam, i wiele winy w trudnościach jakie pojawiały się
podczas rozmów leżało po stronie Polaków. Nawet w tym, jak piszesz "nie będzie
nam Niemiec pluł w twarz". Znam to z autopsji.
* Wypowiedż (cała), nie jest o takim wydźwięku, jak uważasz. Wiechecki nie
stawia sprawy na ostrzu noża, przeczytaj cały akapit.
To nie obrona tego szczawika, ale chłodne spojrzenie. Nie nakładam na tę,
wypowiedź całej ideologii LPR-u, ale analizuje to co Wiechecki RZECZYWIŚCIE
wyartykułował.
* Nie bronię Wiecheckiego, ale staram sie zrozumieć to, co nagadał do ND.
* W tej zadymie, jak to nazywasz - są niuanse. Bardzo istotne dla sprawy i
stosunków polsko-niemieickich w ogóle.
Dlatego działanie dziennikarzy GW jestdla mnie - w trójnasób nieodpowiedzialne.
Nie wstydzę się swego "ataku" na dziennikarzy GW, ale wstydzę się za nich, za to
co zrobili.
Żeby było jasne.
I nie wyjeżdzaj mi z tą zawodową solidarnością, nie stawiaj jej w kontrze wobec
polskiej racji stanu.
To bez sensu.

[absztyfikant]

W interesie <<<Polskiej Racji Stanu>>> jest bycie powaznym partnerem dla
naszych sasiadow - Niemcow. Stosunki te trzeba ksztaltowac na prawdzie i
t r a n s p a r e n t n o s c i. Zreszta zyjemy w XXI w. i Niemcy potrafia
czytac. Twoje ataki na 'Gazete' sa zwyczajnie zalosne w swojej
pretensjonalnosci.

Absztyf

[Gość: KF]

nie posądząłem Cię o aż tak prymitywne myslenie! zaskoczyłeś mnie!
Po pierwsze - nie atakuję Gazety Wyborczej - ale konkretne działanie konkretnych
dziennikarzy w konkretnym przypadku.
Dziennikarzy, ktorzy nie rozumiejac do końca sensu calej wypowiedfzi
Wiecheckiego polecieli do pzredstawicieli zrau Brandenburgi ze skarga na
polskiego ministra, ktory wg nich szkodzi intereseom ...niemieckim.
A o t r a n s p a r e n t n o ś c i stosunków polsko-niemieckich w sprawie
udrożnienia dolnego biegu Odry miałeś szanse mówić od conajmniej dobrych kilku
lat! I co?
Ja widziałem za to jak jedna polska komisja, np. rządowa, nie miała pojęcia co
inna polska komisja, np. ministerialna, - ustalała z Niemcami w tej sprawie i
jakie to wywoływało reperkusje ze strony Niemeic, którzy nijak nie potrafili
zrozumieć o co Polakom chodzi i dlaczego nie wiedzą co sami ustalają.
Więc bądź tak miły i nie gadaj mi jakiś idiotyzmów.
Akurat w tej materii jestem aż naddto dobrze zorientowany.

[Gość: jb93]

Zdefiniuj, prosze terminy "polska racja stanu" i "powazny partner". Kiedy wg ciebie staniemy sie
"powaznym partnerem"?

[Gość: mirek]

w normalnym świecie, jeżeli minister popelnił taka gafę to wylatuje ze stołka.
Zas dziennikarz, który te nieprawidłowości opisał dostaje Pulitzera. Gdyby
przyjąć twoją miarkę do oceny dziennikarzy nie byłoby afery Watergate, Irangate
i wieluinnych. Bo w nich dziennikarze uderzali we własny rząd.

[Gość: K.F.]

Mirek,
zgadzam się z Toba,
ale jakoś wszyscy zapominają o jednym, ze dziennikarz nie poleciał do premiera
Marcinkiewicza, ale do ludzi z Brandenburgii alarmować, że interes ich kraju,
tj. RFN - może być naruszony.
Nie polski interes - ale niemiecki interes.
Pozatym raz jeszcze powtarzam:
cała wypowiedz ministra do Naszego Dziennika nie sugeruje w niczym działań, o
które został posądzony przez dziennikarzy!
Czy ktoś jest na tym forum w stanie mysleć trzeźwo?

[Gość: posen]

niestety ta wypowiedz, wystarczy to jedno zdanie o "zapobieganiu rozowju poret
Schwedt..", sugeruje, że minister powinien odejśc. Woiększość działalności
ministrów to mądra, albo mniej mądra gadka.

[Gość: wysoki]

Ta uczciwość i szczerosć niemiecka wyszła przy budowie rurociągu po dnie
bałtyku.

[Gość: PP]

Sorki KF, ale nijak nie mogę się z Tobą zgodzić. Nie ma to znaczenia czy PAN
MINISTER pełni swą funkcję od 10 czy 100 dni.W takim samym stopniu musi być
odpowiedzialny za swoje wypocinki tak w jednym , jak i w drugim przypadku.Ale
i tak wszyscy wiemy choćby z wypowiedzi NASZEGO PREZYDENTA, że za całą tę
śmieszną i tragiczną sytuację w kraju odpowiada PO wraz z gazetą wyborczą.Casus
Wiecheckiego to przecież tylko maleńki fragment rzeczywistości.

[Gość: K.F.]

Znam cała wypowiedź dla ND Wiecheckiego i radzę Ci się z nia zapoznać, a nie z
fragmentami cytowanymi i posztakowanymi przez GW.
To raz.
Po drugie - co TAKIEGO właściwie powiedział Wiechecki, że dostaje po uszach? -
bo moim zdaniem - wcale nie wynika to, co sugeruje Gazeta Wyborcza!
Po trzecie - oczywiście, ze w Polsce PO i GW nie odpowiada za wszystko, ale
uważam i zdanie nie zmieniniam, że akurat w tym konkretnym przypadku, który
omawiamy - GW nie ma racji.
Nie usprawiedliwiam wypowiedzi Wiecheckiego, tym, ze jest 10 czy 15 dni
ministrem. Stwierzdam fakt,że od 5 maja jest ministrem i w kilka dni potem
powiedział to co powiedział do Naszego Dziennika.

nie zgadzam sie z toba w tym punkcie

[Gość: posen]

ta "szarża" dziennikarzy była bardzo przemyślana, nie chodziło o żadne
podżeganie sporów, a jedynie o jak najszybsze wyrzucenie tegeo debilowatowego
"ministra". Protesty Niemców napewno pomoga w podjęciu takiej decyzji, tak jak
było w przydaku tej pani (chyba też ze Szczecina), która chciała supermarkety
likwidować. Bardzo szybko przestała być ministrem.

[Gość: K.F.]

Właśnie wróciłem z Baltic Herring Meeting, był oczywiście Wiechecki, miło witany
w gronie szczecińskiego armatora i innych przedstawicieli branży morskiej.
Ze wszystkimi, z którymi rozmawiałem - nie dostrzegli tego w wypowiedziach
ministra dla ND - co dziennikarz GW.
Nikt nie traktował wypowiedzi jako blokowanie jakichkolwiek inwestycji.
Natomiast jednogłosnie stwierdzano, że dziennikarze GW zachowali się idiotycznie.
Opinii o nich, przez grzeczność - nie będę powtarzał, były generalnie negatywne.
Z ust prezesów firm trójmiejskich dowiedziałem sie, ze minister nie jest
traktowany ani jako głupek, ani jako ignorant ani też jako debilowaty szczeniak.
Szczecińscy czy zagraniczni goście, również z Niemiec, takze nie byli
zdegustowani ministrem.
Diametralnie różnią się od poglądów żurtnalitsów.
I jeszcze jedno - minister Wiechecki był zdegustowany, że dziennikrze GW nie
skontaktowali się z nim!
Mówił mi o tym dokładnie, przy ludziach ...godzinę temu.

[enancjo]

.. w rozkladaniu odpowiedzialnosci na innych lub wszystkich
( zbiorowa )na tym forum zajumje sie xus ...
.. winny jest ten co sprowokowal sytuacje .. bo swiadczy to
o braku umiejetnosci oceny konsekwencji wlasnego postepowania
a nie ten co w wyniku tak czy inaczej sie zachowal .. szczegolnie
jezeli chodzi o dziennikarza ..
Enancjo
.. nie 2 fakultety ale PRAWA MURPHIEGO ministrunio powinien
przeczytac ..

[Gość: waceksz]

Czego można oczekiwać od większości p-Osłów i tzw. polityków LPR?
Wszystko w normie, tak wybieraliśmy i to mamy co mamy.

[Gość: HUUURA]

Motto Wiecheckiego - "nie będzie niemiec pluł nam w twarz"

Zdjęcie kibola wiecheckiego: img128.imageshack.us/my.php?
image=minister7pr.jpg

Nie będzie niemiec pluł nam w twarz!

[Gość: Wiechecki]

img128.imageshack.us/my.php?image=minister7pr.jpg

[Gość: naczur]

Wiechu, zacznij myśleć!!!

[Gość: KP]

Zabrać dzieciom zabawki i to szybko! A dzieci wysłać do szkoły.

Debilny populista

[Gość: mutant]

K i b o l h o o l i g a n działa tak jak

[roztoka]

podpowiada mu doświadczenie z Widzewa i nauki wyniesione z Młodzieży
Wszechpolskiej.. Trzeba kiwać frajerów jak się da, a umowami i uzgodnieniami
możemy sobie podetrzeć się.

[Gość: lolek]

Ręce opadają, pesudokibic i nacjonalista w rządzie rzuca kłody pod nogi lewakom
i nimcom chcącym nas zniszczyć już od czasów chrztu polski

[Gość: telemach]

a to sobie wybralismy. Jeszcze niedlugo a poza kolkiem rozancowym w Wilnie i
Zwiazkiem Polakow na Bilaorusi nikt nie bedzie nas traktowal powaznie.
Inteligentny czlowiek wie ze interesy robi sie z kims a nie przeciwko komus. Ale
ta mentalnosc ministrowi jakze obca...

[konrad.jasinski]

Gość portalu: telemach napisał(a):
> Inteligentny czlowiek wie ze interesy robi sie z kims a nie przeciwko komus.
Al
> e
> ta mentalnosc ministrowi jakze obca...

w tej sprawie mozna spytac o zdanie Gerharda z jego rurka baltycka, przeciez
Niemcy najlepiej wiedza jak robic interes z kims a nie przeciwko...

[kiminohikari]

> w tej sprawie mozna spytac o zdanie Gerharda z jego rurka baltycka, przeciez
> Niemcy najlepiej wiedza jak robic interes z kims a nie przeciwko...

rura pod baltykiem jest efektem kompletnego braku zdolnosci wladz polskich
do zawarcia jakiegokolwiek kompromisu w ciagu ostatnich 15 lat w sprawie rury
tranzytowej przez polske.
niemcy winni, rosjanie winni. a my jedyni sprawiedliwi.

bedzie chyba najkrócej trwający minister

[Gość: bobo]

z takim dyplomatycznym wyczuciem powinien zostać kierownikiem przejścia
granicznego w Kołbaskowie

[Gość: dl]

dość DEBILI z LPR-u

[Gość: wiem]

Ciekawe że korespondnt naszej narodowo-poczytnej gazety informuje władze
Brandergurgii o takich rzeczach. Jakie z tego należy wyciągnąć wnioski?

Nareszcie polityka propolska!

[Gość: Marynarz]

To mi się podoba, po raz pierwszy od lat w kwestii gospodarki morskiej mamy do
czynienia z naprawdę polską polityką. Tak trzymać, ministrze Wiechecki!

[tadeusz_ja]

Propolska? Czy może samobójcza?

Wreszcie Polski minister a nie Niemiecki

[Gość: W]

Cieszy że mamy rząd który reprezentuje Polske i Polaków a nie interesy niemieckie.

[Gość: NB]

ciekawe czy tak samo będziesz mówił jak zaczniemy skamleć do niemców o
dofinansowanie inwestycji na odrze

[Gość: W]

Skamlą tylko pieski. Jak chcesz odgrywać taką rolę nikt ci tego nie zabrania.