Prawda o Saddamie !

[Gość: Gryf]

Po objeciu wladzy w latach 70-tych nowy wladca Iraku Saddam wymordowal ok.
2 000 ooo [2 mln] wlasnych obywateli.Wazniejsze osobistosci szczegolnie
znienawidzone osobiscie przez Saddama, mordowal sam , najczesciej strzelajac
z pistoletu do swojej ofiary.

cdn.




Powietrze: magazyn swiatla, wody i ognia.

[Gość: Jan]

.. i wierzysz w to.To samo pisano w Niemczech o Gierku,ilu to zabil Jaruzelski po wprowadzeniu stanu wojennego itd.Polacy sie nauczyli - ale propagandy...

[Gość: Jasiu]

Polacy byli najlepszymi kumplami Saddama io Iraku,a teraz...

[Gość: Gryf]

......przeciwko miejszosci kurdyjskiej uzyl gazu zabijajac kilkaset osob a
wiele trwale okaleczyl. To tak jakby np. Czesi uzyli gazu przeciw Slowakom lub
na odwrot, a oni wlasnie pokazali swiatu jak mozna w sposob pokojowy
rozwiazywac takie problemy.



Powietrze: magazyn swiatla, wody i ognia.

[hsps]

Gość portalu: Gryf napisał(a):

> Po objeciu wladzy w latach 70-tych nowy wladca Iraku Saddam wymordowal ok.
> 2 000 ooo [2 mln] wlasnych obywateli.Wazniejsze osobistosci szczegolnie
> znienawidzone osobiscie przez Saddama, mordowal sam , najczesciej strzelajac
> z pistoletu do swojej ofiary.

Przypominasz mi Wandę Wasilewską, ona też szczerze i bezgranicznie
(bezkrytycznie) wierzyła w Moskwę. Czynisz to z identycznym oddaniem tylko w
drugą stronę.
Ronald Reagan miał o wiele bardziej znaczące powody, żeby zastrzelić ciebie i
twoje dzieci (jako mieszkańca Układu Warszawskiego): od broni masowego rażenia
przez miliony udokumentowanych ofiar reżimu, a skończywszy na aktywnym poparciu
międzynarodowego terroryzmu - Moskwa oficjalnie mówiła o tzw. eksporcie
rewolucji. Myślisz, że Amerykanie przed każdą bombą pytaliby: czy tu mieszka
Gryf, znany antykomunista, jak tak to przepraszamy, chcieliśmy załatwić tylko
Breżniewa, jaruzelskiego,....
Jak mają się twoje poglądy do stanowiska JPII ? Ty ciągniesz w wielu
wypowiedziach wątek wiary i Boga. I nie masz z zabijaniem żadnych problemów ?

Musisz być naprawdę szczęśliwym człowiekiem - bez wątpliwości !!! Zazdroszczę.

[piotr33k2]

saddam to zbrodniarz i ludobójca, czy to wam się podoba i zgadza z waszymi
pogladami pacyfistycznymi czy nie ,taka jest prawda!.widzieliście zdjęcia
które tak fragmentarycznie pokazuje telewizja, zagazowanych kurdyjskich dzieci
i kobiet?, czemu ich się publicznie nie pokazuje?.są po prostu za
drastyczne ,teraz jeszcze strzela swoim cywilom w plecy !podejrzewam że te
rakiety na bazar to też jego sprawka aby wzburzyc opinie publiczną .trzeba
gada jak najszybciej zabić i wyzwolić irak spod zbrodniczego rezimu .

Czy Ty przepisałeś tu jakąś ulotkę komunistyczną ?

[longplay]

hsps napisał:

> Gość portalu: Gryf napisał(a):
>
> > Po objeciu wladzy w latach 70-tych nowy wladca Iraku Saddam wymordowal ok.
>
> > 2 000 ooo [2 mln] wlasnych obywateli.Wazniejsze osobistosci szczegolnie
> > znienawidzone osobiscie przez Saddama, mordowal sam , najczesciej strzelaj
> ac
> > z pistoletu do swojej ofiary.
>
> Przypominasz mi Wandę Wasilewską, ona też szczerze i bezgranicznie
> (bezkrytycznie) wierzyła w Moskwę. Czynisz to z identycznym oddaniem tylko w
> drugą stronę.
> Ronald Reagan miał o wiele bardziej znaczące powody, żeby zastrzelić ciebie i
> twoje dzieci (jako mieszkańca Układu Warszawskiego): od broni masowego
rażenia
> przez miliony udokumentowanych ofiar reżimu, a skończywszy na aktywnym
poparciu
>
> międzynarodowego terroryzmu - Moskwa oficjalnie mówiła o tzw. eksporcie
> rewolucji. Myślisz, że Amerykanie przed każdą bombą pytaliby: czy tu mieszka
> Gryf, znany antykomunista, jak tak to przepraszamy, chcieliśmy załatwić tylko
> Breżniewa, jaruzelskiego,....
> Jak mają się twoje poglądy do stanowiska JPII ? Ty ciągniesz w wielu
> wypowiedziach wątek wiary i Boga. I nie masz z zabijaniem żadnych problemów ?
>
> Musisz być naprawdę szczęśliwym człowiekiem - bez wątpliwości !!! Zazdroszczę.

Treść jest leko zmieniona ale oddaje ducha propagandy tamtych czasów.
Skreśliłeś jedynie "elementy antysocjalistyczne" itp.Trzymałęś to w szulladzie
i odkurzyłeś, czy masz to wbite do głowy na wieki , wieków.

[hsps]

longplay napisał:
> Treść jest leko zmieniona ale oddaje ducha propagandy tamtych czasów.
> Skreśliłeś jedynie "elementy antysocjalistyczne" itp.
Cieszę się, że się ze mną zgadzasz i dokładnie odkryłeś to co chciałem pokazać:
praktyczne przełożenie 1:1 propagandy komunistycznej, tylko brat w Waszyngtonie.

Jednak trochę się to różni.Jarzysz?

[longplay]

hsps napisał:

> longplay napisał:
> > Treść jest leko zmieniona ale oddaje ducha propagandy tamtych czasów.
> > Skreśliłeś jedynie "elementy antysocjalistyczne" itp.
> Cieszę się, że się ze mną zgadzasz i dokładnie odkryłeś to co chciałem
pokazać:
>
> praktyczne przełożenie 1:1 propagandy komunistycznej, tylko brat w
Waszyngtonie
> .
Powinieneś raczej zauważyć pewną różnicę pomiędzy jedną propagandą, a drugą.
Za przeciwstawianie sie propagandzie komunistycznej zamykali do więzienia, lub
skreślali ze studiów np: mój zanjomy został skreślony ze studiów za to , że
wypowiedział się o materiale w Trubunie Ludu w sprawie Olimpiady Moskwa 80, że
to jest propaganda.
Natomiast sprzeciwianie sie tej drugie propagandzie nie jest tak karane.
Jarzysz? Jeżeli mowa o jarzeniu.

[hsps]

longplay napisał:
> Powinieneś raczej zauważyć pewną różnicę pomiędzy jedną propagandą, a drugą.
> Za przeciwstawianie sie propagandzie komunistycznej zamykali do więzienia,
lub
> skreślali ze studiów np: mój zanjomy został skreślony ze studiów za to , że
> wypowiedział się o materiale w Trubunie Ludu w sprawie Olimpiady Moskwa 80,
że
> to jest propaganda.
> Natomiast sprzeciwianie sie tej drugie propagandzie nie jest tak karane.
> Jarzysz? Jeżeli mowa o jarzeniu.

Peter Arnett, reporter NBC - żaden pacyfista !!!!! trzeźwo próbował ocenić
pierwszą fazę wojny - wilczy bilet.

A twąj kolega co teraz robi ?

[hsps]

longplay napisał:

> Za przeciwstawianie sie propagandzie komunistycznej zamykali do więzienia,
lub
> skreślali ze studiów np: mój zanjomy został skreślony ze studiów za to , że
> wypowiedział się o materiale w Trubunie Ludu w sprawie Olimpiady Moskwa 80,
że
> to jest propaganda.
> Natomiast sprzeciwianie sie tej drugie propagandzie nie jest tak karane.
> Jarzysz? Jeżeli mowa o jarzeniu.

W czasie kiedy twój znajomy był relegowany z uczelni, ja studiowałem w Gdańsku
i o dziwo mimo setek "tego typu" wypowiedzi (mogę podać tobie minimum 15
nazwisk i aktualnych adresów) nie zostaliśmy wyrzuceni - a spotykaliśmy się w
ramach tzw. SKS-ów. Pewnie nie wiesz co to jest bo z głodówkami na Zabiance
albo akcjami na Zaspie nie miałeś nic do czynienia.
Moje pytanie jest proste: czemu TY nie wypowiedziałeś się tak o artykule w
Trybunie ? Mamusia nie pozwoliła ? Rozumiem. To przynajmniej nie powołuj się na
coś w czym nigdy nie brałeś udziału. Nikt z nas przez ostatnie 20 lat nie
próbował "załapać" się na "ZBOWIDowca", a ty robisz to najwyraźniej na czyjś
koszt. Pasuje do wojny Busha - tchórzostwo !
Byliśmy przeciwko przeciwko każdej dyktaturze - nie tylko sowieckiej. Honor nie
pozwalał wchodzić w d... - co robicie dzisiaj ? Bez bólu.

ty kombatant 3 RP

[Gość: mj]

akcja na zaspie to prawie jak akcja pod arsenalem a moze akcja zima 100-lecia

[hsps]

Gość portalu: mj napisał(a):

> akcja na zaspie to prawie jak akcja pod arsenalem a moze akcja zima 100-lecia
bardziej "zakazane piosenki" - chociaż momentami przypominało to Klossa -
Zuzanna lubi je tylko jesienią, wejdź Hans...

[Gość: mj]

hsps napisał:

> Gość portalu: mj napisał(a):
>
> > akcja na zaspie to prawie jak akcja pod arsenalem a moze akcja zima 100-l
> ecia
> bardziej "zakazane piosenki" - chociaż momentami przypominało to Klossa -
> Zuzanna lubi je tylko jesienią, wejdź Hans...
>


a gdzie Sztirlic

Twe zacietrzewienie jest wyjątkowo zabawne HSPSik

[longplay]

hsps napisał:

> longplay napisał:
>
> > Za przeciwstawianie sie propagandzie komunistycznej zamykali do więzienia,
>
> lub
> > skreślali ze studiów np: mój zanjomy został skreślony ze studiów za to , ż
> e
> > wypowiedział się o materiale w Trubunie Ludu w sprawie Olimpiady Moskwa 80
> ,
> że
> > to jest propaganda.
> > Natomiast sprzeciwianie sie tej drugie propagandzie nie jest tak karane.
> > Jarzysz? Jeżeli mowa o jarzeniu.
>
> W czasie kiedy twój znajomy był relegowany z uczelni, ja studiowałem w
Gdańsku
> i o dziwo mimo setek "tego typu" wypowiedzi (mogę podać tobie minimum 15
> nazwisk i aktualnych adresów) nie zostaliśmy wyrzuceni - a spotykaliśmy się
w
> ramach tzw. SKS-ów. Pewnie nie wiesz co to jest bo z głodówkami na Zabiance
> albo akcjami na Zaspie nie miałeś nic do czynienia.
> Moje pytanie jest proste: czemu TY nie wypowiedziałeś się tak o artykule w
> Trybunie ? Mamusia nie pozwoliła ? Rozumiem. To przynajmniej nie powołuj się
na
>
> coś w czym nigdy nie brałeś udziału. Nikt z nas przez ostatnie 20 lat nie
> próbował "załapać" się na "ZBOWIDowca", a ty robisz to najwyraźniej na czyjś
> koszt. Pasuje do wojny Busha - tchórzostwo !
> Byliśmy przeciwko przeciwko każdej dyktaturze - nie tylko sowieckiej. Honor
nie
>
> pozwalał wchodzić w d... - co robicie dzisiaj ? Bez bólu.

Widzę, że nawet najprostszych przykładów nie kojarzysz.
Natomiast rzeczywiście moje zaangażowanie w SKS było znikome. Tu mnie
trafiłeś w serce. Ale na swoje wytłumaczenie pragnę wyjaśnić , że nie miałem
na to czasu gdyż w tym samym czasie co Ty działałeś w SKSie :-) ja , jako
James Bond rozszyfrowywałem tajemnicę tajnego laboratorium jądrowego Układu
Warszawskiego. Przepraszam, ale próbuję nieudolnie dorównać Ci fantazją. A to
Forum wytrzyma każdy tekst nawet Twój o HSPSie i SKSie.

[Gość: rado]

ja tez popieram ta wojne. jesli uda sie obalic jednego tyrana to juz bedzie
sukces. gdzie byly te protestujace dzieciaczki jak sadam gazowal kurdow?
teraz uzywa dziec jako zywe tarcze. czemu nie slychac komentarzy jak najwieksi
idioci europy i siwata pojechali bronic cialem iraku i sadam zaproponowal im
rozlokowanie sie w obiektach wojskowych na co opuscili irak.
francja juz sie uspokoila bo skoro nie dalo sie zarobic z sadamem to teraz chce
zarabiac ze stanami. a wszystko ubrane w pokojowe szatki. schizofrenia lekka.
gdyby ktos wczesniej zgladzil hitlera nie byloby II wojny swiatowej. ale tez
trzeba bylo inspekcje, pakty, uklady. jak sie skonczylo to wiadomo szkoda tylko
ze bush ojciec tego nie sknczyl skoro zaczal.
widze ze jakas nowa swiecka tradycja sie narodzila protestowania nago. ciekawe
czy rodzimi pacyfisci pojda w te slady.
pozdrawiam rado

[Gość: Gryf]

Prawda o Saddamie [cd]: Oplacal mordecow samobojcow wysadzajacych sie w
powietrze razem z niewinnymi przypadkowymi ofiarami w panstwie Izrael.




Powietrze:magazyn swiatla, wody i ognia.

Prawda o Saddamie ?

[Gość: Zeb]

Jezeli Saddam jest morderca i USA chca wyzwolic narod iracki spod panowania
tegoz tyrana, to moze ktos mi odpowie dlaczego to Bush junior niezaatakuje
Korei Polnocnej, Libi, Kuby, Indonezji i jeszcze kilku innych panstw. Tam tez
przy wladzy sa faceci ktorzy utrzymuja swoja wladze tylko dzieki wewnetrznemu
terrorowi. Dlaczego Bush niewkroczy do Rosji celem obrony mordowanych
Czeczenow. Dlaczego Bush niewkroczy do Chin celem przywrocenia wolnosci
Tybetowi. Dlaczego niepotepiamy tutaj Putina, gdzie w kraju gdzie jest on
prezydentem, do dzisjejszego dnia na wiezniach przeprowadza sie pseudo medyczne
doswiadczenia.
Zastanowcie sie wszyscy ci ktorzy dali sie nabrac amerykanskiej propagandzie,
czy tu chodzi o wolnosc dla Iraku, czy tez raczej o rope. USA dbaja tutaj tylko
o swoj wlasny interes. Niech sobie ci bezprzykladni calowacze dupy prezydenta
USA przypomna co zrobil inny prezydent USA Wilson w 1918 roku gdy w sobie tylko
wiadomy sposob nakreslil nowe granice niepodleglej Polski. Niech sobie
wielbiciele prezydenta USA przypomna co zrobil Roosevelt w Jalcie w 1945 roku,
kiedy to lekka reka przesunol nasz kraj ze wschodu na zachod, a Europe
Wschodnia oddal w jarzmo sowieckiego komunistycznego rezimu na dlugie 45 lat.
Jezeli ktos tu wierzy w jakies dobroczynne intencje rzadu USA, to znaczy ze
propaganda USA dokonala w waszych mozgach bezpowrotnych zniszczen.
I na koniec pytanie. Kto wygral ta wojne? Tak to niepomylka, kto wygral?
Odpowiedz jest prosta. Na odbudowie Iraku potezne petro dolary zarobia firmy z
Niemiec i Francji. Te dwa kraje sa zwyciezcami. My swoim 200 zolnierzykami
zamknelismy sobie droge do Iraku na dlugie dziesieciolecia.

[piotr33k2]

to że w tamtych krajach jest reżim to wcale nie znaczy że usa robi żle .jedno
nie przeczy drugiemu ,pozatym w takiej korei już prawdopodobnie zdolni są
przenieść ładunek jądrowy na duże odległości i są w tym zdecydowani ,za duże
ryzyko ale na nich też są sposoby i przyjdzie czas .trzeba razem z usa i
innymi krajami np.japonią być solidarnym w obronie cywilizacyjnego i
humanistycznego ładu na ziemi a nie przeszkadzać i brużdzić, wiwat
koalicja !wiwat demokracja i wolność !precz z reżimami i religijnymi
fanatyzmami!

[Gość: Cros1]

Jeżeli się coś pisze to trzeba być obiektywnym pod kazdym wzgledem
odnosnie przyczyn powodujacych powstawanie wojen.
Radze troche poczytać i nie dać się naginać propagandzie.
Otóż Amerykanie jak i Sowieci nie szczędzili swoich obywateli.
Po jednej i drugiej stronie wygineło dziesiątki tysięcy ludzi
w wyniku doświadczeń i próbach z nową bronią/chemiczną i biologiczną/
Zastanawiam się dlaczego szczególnie Ameryka i Rosja może posiadać
ardenały broni bakteriologicznej i chemicznej oraz jądrowej udoskonalanej.
Jakie mamy gwarancje,że jakiś porąbany przywódca w/w państw
nie zastosuje tej broni przeciwko innym państwom pod byle jakim
pozorem.Trzeba też pamietać zasade,że gdzie się dwóch bije tam
trzeci korzysta.Do takiej sytucji może dojść na przestrzeni najbliższych
7-miu lat.Czy znane jest t.zw.prawo Lemarca.Proponuje się z nim
zapoznać.W tedy Piotrze 33k2 będziesz miał obiektywniejsze spojrzenie
na geneze wojen.Trzeba się liczyć z tym,że kiedy dojdzie do przesilenia
sprawe w swoje ręce może przejąć grupa państw /Chiny.Indie,Japonia,Rosja/
wszystko będzie zależeć od splotu sytuacji politycznej i tajnych
traktatów.W tym przypadku bezskuteczny się stanie wywiad amerykański
i izraelski.Duże koło zamachowe machiny wojennej jak zacznie się obracać
trudno będzie go zatrzymać.

[Gość: Gryf]

Odp. kol. Zeb..... otoz dlatego , ze Irak jako pierwszy zaatakowal USA w dniu
11.09.2001.

cd. Prawda o Saddamie: obecnie strzela do wlasnych obywateli opuszczajacych
oblezone miasta.



Powietrze: magazyn swiatla , wody i ognia.

[Gość: Gradus]

Gość portalu: Gryf napisał(a):

> Odp. kol. Zeb..... otoz dlatego , ze Irak jako pierwszy
zaatakowal USA w dniu
> 11.09.2001.

o kurna Gryf... Propaganda zrobila Ci juz chyba niezla
sieczke z mozgu :). Irak nie ma nic wspolnego za atakami
na WTC ani z Al-Kaida. Irak nie jest panstwem
wyznaniowym, wiec Bin Laden i Hussein raczej sie
wzajemnie nie lubia.
Ciekawe czy w "dobrej" Arabii Saudyjskiej katolik moglby
byc tak wysoko we wladzach (jak w Irkau np. Tarik Aziz).
Chyba jednal nie bo w AS posiadanie Biblii jest z tego co
slyszalem karane smiercia...

>
> cd. Prawda o Saddamie: obecnie strzela do wlasnych
obywateli opuszczajacych
> oblezone miasta.

dziwnym trafem nie ma z tego zadnych zdjec... Mimo tych
wszystkich "zagniezdzonych" korespondentow...

Nie twierdze, ze Hussein to dobry czlowiek ale wysylanie
na Irak bomb, ktore powinny miec napisy typu "nie
uciekajcie - przychodzimy w pokoju" to chyba nie jest
dobre rozwiazanie...

[Gość: Zeb]

Gość portalu: Gryf napisał(a):

> Odp. kol. Zeb..... otoz dlatego , ze Irak jako pierwszy zaatakowal USA w dniu
> 11.09.2001.

Z calym szacunkiem drogi Gryfie dla twojej osoby, ale chyba cos ci sie
pokielbasilo. Szukajac roznych pretekstow do wybuchu wojny z Irakiem, rzad USA
nigdy niestwierdzil ze za zamachami na WTC i Pentagon stoi Irak. Oficjalnym
powodem ataku Iraku jest posiadanie przez niego broni chemicznej i biologicznej
masowego razenia. Tylko ze teraz wychodzi smieszna sprawa. Ani inspektorzy ONZ
nieznalezli tej broni, powiesz zapewnie ze zostali przekupieni przez Irak, ani
chlopcy z USArmy niemoga znalezc tej broni. Dzis, 31 III, w 10 dni po ataku na
Irak, poparcie dla tej wojny w spoleczenstwie amerykanskim spadlo z 70% do 30%.
Te liczby tez cos chyba mowia o poparciu wlasnego spoleczenstwa dla toczacej
sie wojny.

broń masowego rażenia

[longplay]

Gość portalu: Zeb napisał(a):

> Gość portalu: Gryf napisał(a):
>
> > Odp. kol. Zeb..... otoz dlatego , ze Irak jako pierwszy zaatakowal USA w d
> niu
> > 11.09.2001.
>
> Z calym szacunkiem drogi Gryfie dla twojej osoby, ale chyba cos ci sie
> pokielbasilo. Szukajac roznych pretekstow do wybuchu wojny z Irakiem, rzad
USA
> nigdy niestwierdzil ze za zamachami na WTC i Pentagon stoi Irak. Oficjalnym
> powodem ataku Iraku jest posiadanie przez niego broni chemicznej i
biologicznej
>
> masowego razenia. Tylko ze teraz wychodzi smieszna sprawa. Ani inspektorzy
ONZ
> nieznalezli tej broni, powiesz zapewnie ze zostali przekupieni przez Irak,
ani
> chlopcy z USArmy niemoga znalezc tej broni. Dzis, 31 III, w 10 dni po ataku
na
> Irak, poparcie dla tej wojny w spoleczenstwie amerykanskim spadlo z 70% do
30%.
>
> Te liczby tez cos chyba mowia o poparciu wlasnego spoleczenstwa dla toczacej
> sie wojny.

Przedstawianie sondaży w temacie wojny jest dla mnie wątpliwym argumentem.
Gdyby sondować Niemców w 1939 roku zapewne byłoby 70 % poparcia dla wojny z
Polską.A może odwrtonie . Ale co to znaczy ?
Natomiast odnalezienie magazynów broni chemicznej,biologocznej jeżeli nastąpi
to na terenach zdobytych w ciężkiej walce. Tam gdzie ewentualnie może być broń
chemiczna obecnie są te najsilniejsze i najzacieklej broniące się
ugrupowania Irackie. I aby to stwierdzić nie trzeba być wcale strategiem
wojskowym.

[Gość: Gradus]

longplay napisał:

> Natomiast odnalezienie magazynów broni
chemicznej,biologocznej jeżeli nastąpi
> to na terenach zdobytych w ciężkiej walce. Tam gdzie
ewentualnie może być broń
> chemiczna obecnie są te najsilniejsze i najzacieklej
broniące się
> ugrupowania Irackie. I aby to stwierdzić nie trzeba być
wcale strategiem
> wojskowym.
>

ale jest jeden problem... Po tylu klamstwach
przedstawianych przez USA nie bede w stanie im juz
uwierzyc jesli pokaza nastepne dowody...

Odpowiedz,-

[longplay]

Gość portalu: Zeb napisał(a):

> Jezeli Saddam jest morderca i USA chca wyzwolic narod iracki spod panowania
> tegoz tyrana, to moze ktos mi odpowie dlaczego to Bush junior niezaatakuje
> Korei Polnocnej, Libi, Kuby, Indonezji i jeszcze kilku innych panstw. Tam tez
> przy wladzy sa faceci ktorzy utrzymuja swoja wladze tylko dzieki wewnetrznemu
> terrorowi. Dlaczego Bush niewkroczy do Rosji celem obrony mordowanych
> Czeczenow. Dlaczego Bush niewkroczy do Chin celem przywrocenia wolnosci
> Tybetowi. Dlaczego niepotepiamy tutaj Putina, gdzie w kraju gdzie jest on

Dlatego, że robi to ostrożnie. Tak ostrożnie. Przecież nie wywoła Wojny
Światowej. Drugi argument jest taki, że niektóre z wymienionych przez Ciebie
państw są w ścisłej strefie wpływów innych mocarstw atomowych.

[hsps]

www.militarycorruption.com/greed.htm
Polecam zwrócić uwagę na firmę BioPort należącą do grupy Cralyle Group, w
której z kolei udziały mają Buschowie i ... Osama bin Laden. Bush senior był
zatrudniany jako doradca przez "rodzinę" bin Ladena - po ataku na WTC 24
członków "rodziny" zostało delikatnie wyproszonych z USA ze względów
bezpieczeństwa, firmy i udziałowcy są nadal. W praniu pieniędzy bierze dość
aktywny udział ABNAmro - bank bodajże włoski z siedzibą w Szwajcarii (w W-wie
przy drodze na Okęcie mają wcale okazałą siedzibę)...
A kto wie jakie "biznesy" łączą(dzielą) Busha juniora i Saddama ?

Gryf masz rację! Chciałem coś napisać

[longplay]

hsps napisał:

> <a
href="http://www.militarycorruption.com/greed.htm"target="_blank">www.milita
> rycorruption.com/greed.htm</a>
> Polecam zwrócić uwagę na firmę BioPort należącą do grupy Cralyle Group, w
> której z kolei udziały mają Buschowie i ... Osama bin Laden. Bush senior był
> zatrudniany jako doradca przez "rodzinę" bin Ladena - po ataku na WTC 24
> członków "rodziny" zostało delikatnie wyproszonych z USA ze względów
> bezpieczeństwa, firmy i udziałowcy są nadal. W praniu pieniędzy bierze dość
> aktywny udział ABNAmro - bank bodajże włoski z siedzibą w Szwajcarii (w W-wie
> przy drodze na Okęcie mają wcale okazałą siedzibę)...
> A kto wie jakie "biznesy" łączą(dzielą) Busha juniora i Saddama ?

Ale rezygnuję po przeczytaniu wypowiedzi HSPS. Brakuje tylko zatytułować to
jako fragment scenariusza przyszłego odcinka "Aniołków Charliego", lub "Jamesa
Bonda". Szkoda słów i klawiatury.

[hsps]

longplay napisał:
> Ale rezygnuję po przeczytaniu wypowiedzi HSPS. Brakuje tylko zatytułować to
> jako fragment scenariusza przyszłego odcinka "Aniołków Charliego",
lub "Jamesa
> Bonda". Szkoda słów i klawiatury.
Jak nie zajarzyłeś po angielsku to może po niemiecku
www.wasserauto.de/html/anthraxpanik.html
(Zawsze wolałem Aniołki od Rambo)

Prawda o Saddamie ! cd.

[Gość: Gryf]

w/g dzisiejszych informacji min. GW, Saddam rozkazal nie tylko strzelac do
uciekajacych z miast niewinnych cywili co bylo widac w TV przekazach {okolice
Basry} ale tez bezwzglednie rozstrzeliwac tych wojskowych ktorzy dostali sie
do niewoli lub zdezerterowali.




Powietrze:magazyn swiatla, wody i ognia.

[Gość: Gradus]

Gość portalu: Gryf napisał(a):

> w/g dzisiejszych informacji min. GW, Saddam rozkazal
nie tylko strzelac do
> uciekajacych z miast niewinnych cywili co bylo widac w
TV przekazach {okolice
> Basry} ale tez bezwzglednie rozstrzeliwac tych
wojskowych ktorzy dostali sie
> do niewoli lub zdezerterowali.
>
Gryf moze i tak Heussein kazal ale ja usilnie staralem
sie zauwazyc cos takiego na CNN i za cholere strzelania
do cywilow nie widac... Za to ktorys juz raz podaja
wiadomosci o zabiciu kolejnych cywili (glownie kobiety i
dzieci) na drogach przez znerwicowanych zoldakow
amerykanskich... Co na to powiesz Gryfie???? Nie zal Ci
tej 10 (czasem mowia 7) w tym busie? Tam byly tylko
kobiety i dzieci a jakis wariat ich ostrzelal... Dopiero
po tym "incydencie" postawiono informacje "w tubylczym
jezyku" o koniecznosci zatrzymania sie... Zreszta
zolnierze USA to w zasadzie sa terrorysci. Krzak nie
wypowiedzial wojny a oni zatrzymuja ludzi w obcym kraju i
bez powodu do nich strzelaja...

[bbury]

Zaskauje mnie że ktokolwiek wierzy w amerykańskie uzasdnienia dla wojny w Iraku.
- jak się ma "narodowo-wyzoleńczy charakter" w sytuacji gdy Bush olewa kurdów
co więcej chce pomagać Turkom w dalszym ich gnębieniu,
- jakoś nie widzę tych szcześliwych - uratowanych irakijczyków którzy całe
życie oczekiwali na coca-colę i McDonalda... Troszkę inną mentalmbość tam mają,
- wprowadzanie demokracji to też niezły żart - widział ktoś z Was demokratyczny
kraj w tamtym regionie ? Nawet zeuropeizowana Turca jest niezłą "czarną owcą",
- teksty z bin ladenem są równie przekonujące jak "bajka o preclu" :)) -"źle
precla pogrzłem, sie zakrztusiłem, potkłem i se oko podbiłem" :))

To co piszę wcale nie znaczy że popieram saddama. Bynajmniej. Wkurza mnie
tylko, jak ktoś nie tylko wciska mi kity, ale na dodatek robi to w tak
prymitywny sposób że aż boli.

Ale czego wymagać od G.W Busha któy jest przekonany że (cyt.): "większość
naszego importu pochodzi zza granicy".
Mierzy innych swoją miarą i myśli że wszystko jest OK...

[hsps]

bbury napisał:

> Zaskauje mnie że ktokolwiek wierzy w amerykańskie uzasdnienia dla wojny w
> Iraku.
bbury - a gdzie Ty żyjesz ??? Nie poznałeś wcześniej Bogów istnienia
(przekonanych i decydujących o życiu i śmierci, szczególnie dzieci) Gryfa i
longplaya ?
Bbury - dzięki (!) takim osobom mamy wojny - oni wiedzą (!!!) lepiej !

[Gość: gRYF]

hsps napisał:

> bbury napisał:
>
> > Zaskauje mnie że ktokolwiek wierzy w amerykańskie uzasdnienia dla wojny w
> > Iraku.
> bbury - a gdzie Ty żyjesz ??? Nie poznałeś wcześniej Bogów istnienia
> (przekonanych i decydujących o życiu i śmierci, szczególnie dzieci) Gryfa i
> longplaya ?
> Bbury - dzięki (!) takim osobom mamy wojny - oni wiedzą (!!!) lepiej !

hsps-SIE jestes w bledzie, piszac takie rzeczy.Nic nie wiemy lepiej od Pana
Boga [ z wyjatkiem Ciebie ].Mowiac za siebie popieram ta wojne w imie zdrowego
rozsadku.Ponownie przywolam PRL i jego system rzadzenia duzo bardzij miekki
niz ten iracki ,husejnowy. Pamietam ze mazeniem moim bylo pokonanie za wszelka
cene tego podlego ustroju,[abys i Ty hsps-sie]poznal smak wolnosci. Z duma
moge powiedziec , ze wiele zrobilem aby upadl.Ty rozumiem przsiaknales
przegranym sposobem myslenia i dajesz sie dalej spychac na drodze uleglosci za
wszelka cene.Wojna jest ostatnim sposobem na rozwiazanie tego typu problemow
ale jednak sposobem; brutalnym, w ktorym gina niewinni ludzie.Gdyby Saddam
dozywotnio siebie nie osadzil na fotelu prezydenta, spleczenstwo Iraku
rozwijaloby sie w sposob demokratyczny.
Mimo wszystko pozdro.



Powietrze: magazyn swiatla, wody i ognia.

[bbury]

hsps napisał:

> bbury - a gdzie Ty żyjesz ???

jak to gdzie ? w 51 stanie USA z siedzibą w Europie :)

[piotr33k2]

szanowni internauci obrońcy irackiego rezimu!, wraz z postępem wojsk koalicji
ukazują się nowe fakty dotyczące zbrodniczego reżimu husajna .rozstrzeliwania
cywilów rzekomo za mało walczących np. w basrze ,uzywanie ludzi przymusowo
jako zywych tarcz ,strzelanie z premedytacją ze świątyn i gęsto zaludnionych
ulic ,magazyny pełne sprzętu przeciwchemicznego itd..myslę że znalezienie
broni chemicznej czy biologicznej jest tylko kwestią czasu po pokonaniu
saddama,natomiast gdy chodzi o rzekomą zbrodniczą politykę usa to chciałbym
tylko przypomnieć że dzięki tej polityce zakończona została wojna w byłej
jugosławi i mordy tam dokonywane na ludności cywilnej i nie tylko przez reżim
miloszewica .francja i niemcy oraz onz były bezradne i niezdolne podjąć
jakąkolwiek decyzje w tej sprawie,tak zwana europejska opcja i onz nie są w
stanie zapewnić chociazby minimalnego porządku światowego oprócz pomocy
humanitarnej,dlaego usa i jego sojusznicy muszą wziąć na swoje barki ciężar
odpowiedzialności za losy świata czy to się wam podoba czy nie .jest to też w
waszym osobistym interesie abyście mogli spokojnie siedzieć na necie i się
mądrzyć.

[Gość: Gradus]

piotr33k2 napisał:

> szanowni internauci obrońcy irackiego rezimu!,

mysle, ze obroncow tego rezimu tutaj nie ma

>wraz z postępem wojsk koalicji
> ukazują się nowe fakty dotyczące zbrodniczego reżimu
>husajna .rozstrzeliwania
> cywilów rzekomo za mało walczących np. w basrze
,uzywanie ludzi przymusowo
> jako zywych tarcz ,strzelanie z premedytacją ze świątyn
i gęsto zaludnionych
> ulic

jak na razie nie widzialem na to zadnych przekonywujacych
dowodow, chociaz staram sie sledzic CNN. Ale to nie
oznacza, ze tak nie jest...

>,magazyny pełne sprzętu przeciwchemicznego

to juz nie mozna miec sprzetu przeciwchemicznego? kazde
wojsko taki sprzet ma.
Ostatnio nawet pojawily sie pogloski, ze USA chce uzyc
tego gazu co zostal uzyty w teatrze w Moskwie przy
odbijaniu zakladnikow. Nie mow, ze to przypuszczenia bo
posiadanie broni chemicznej przez Irak i strzelanie do
uchodzcow z Basry to tez tylko przypuszczenia. Mimo tylu
zagniezdzonych dziennikarzy nie widzialem jeszcze zadnych
zdjec potwierdzajacych strzelanie w plecy cywilom
wychodzacym z Basry...

itd..myslę że znalezienie
> broni chemicznej czy biologicznej jest tylko kwestią
czasu po pokonaniu
> saddama,

no to jest oczywiste... a jak sie nie znajdzie to sie cos
podlozy albo powie, ze Hussein to bardzo dobrze ukryl...

>natomiast gdy chodzi o rzekomą zbrodniczą politykę usa
to chciałbym
> tylko przypomnieć że dzięki tej polityce zakończona
została wojna w byłej
> jugosławi i mordy tam dokonywane na ludności cywilnej i
nie tylko przez reżim
> miloszewica .francja i niemcy oraz onz były bezradne i
niezdolne podjąć
> jakąkolwiek decyzje w tej sprawie,tak zwana europejska
opcja i onz nie są w
> stanie zapewnić chociazby minimalnego porządku
światowego oprócz pomocy
> humanitarnej,dlaego usa i jego sojusznicy muszą wziąć
na swoje barki ciężar
> odpowiedzialności za losy świata czy to się wam podoba
czy nie .jest to też w
> waszym osobistym interesie abyście mogli spokojnie
siedzieć na necie i się
> mądrzyć.

czyzby w bylej Jugoslawi panowal juz spokoj i powszechna
szczesliwosc??? Ostatnio bylo takie jedno wydarzenie,
ktore mowi co innego.

Amerykanie juz roztrzygaja kontrakty na odbudowe Iraku
(posrod swoich firm) i juz twierdza, ze sami beda nim
administrowac po obaleniu rezimu Husseina przez pare lat
(to pewnie bedzie oznaczac 5-10 lat). W Iraku zastapi sie
jeden razim innym i to wcale niekoniecznie lepszym...

Ostatnio slyszalem, ze pierwsza decyzja podjeta przez
nowe wladze w Awganistanie byla zgoda na budowe ropociagu
z Rosji...

Pozdro.

[Gość: piotr33k2]

no za sadama to irak mógł tylko niewielkie ilości sprzedać za żywność którą
notabene rezim kradł nie dając nic albo prawie nic ludności ,taką politykę
prowadził husajn że kraj siedzacy na ropie nic z niej nie miał.!teraz
nareszcie irak będzie mógł się rozwinąć gospodarczo ,i tu nie chodzi o
amerykanów ,usa tyle lat obywali sie bez irackiej ropy że i teraz mogą się
obyć ,irak po prostu będzie sprzedawał ropę całemu swiatu .sprowadzanie całej
wojny do walki o ropę jest bardzo prymitywnym i populistycznym
mysleniem .saddam po prostu przegiął pałę mówiąc językiem ulicy ,chciał być
kimś więcej niż tylko małym dyktatorkiem w swoim kraju,chciał wpływać na świat
przez swoje zbrodnicze czyny i powiązania z miedzynarodowym terroryzmem ,i
musi za to zapłacić.

[Gość: Gradus]

Gość portalu: piotr33k2 napisał(a):
że kraj siedzacy na ropie nic z niej nie miał.!teraz
> nareszcie irak będzie mógł się rozwinąć gospodarczo ,i
tu nie chodzi o
> amerykanów ,usa tyle lat obywali sie bez irackiej ropy
że i teraz mogą się
> obyć ,irak po prostu będzie sprzedawał ropę całemu swiatu .

nie Irak bedzie sprzedawal tylko USA i to sobie za
smieszna cene. Inni beda kupowac juz za normalna kase. To
jest bardziej niz pewne... Przeciez juz zapowiedzieli, ze
gubernatorem Iraku ma byc Franks. Po zakonczeniu wojny i
obaleniu Husseina w Iraku bedzie podobna sytuacja jak w
Palestynie i Izraelu - ciagle ataki terrorystyczne. Z
tego wlasnie powodu, dla "zapewnienia bezpieczenstwa"
wojska "koalicji chetnych" beda tam musialy pozostac
troche dluzej niz sie "planuje" - maja pozostac nie
dluzej niz to bedzie konieczne...


>sprowadzanie całej
> wojny do walki o ropę jest bardzo prymitywnym i
populistycznym
> mysleniem .saddam po prostu przegiął pałę mówiąc
językiem ulicy ,chciał być
> kimś więcej niż tylko małym dyktatorkiem w swoim
kraju,chciał wpływać na świat
> przez swoje zbrodnicze czyny

dopoki Hussein byl USA potrzebny np. do walki z Iranem to
byl cacy. A teraz juz jest "be" a przeciez sie nie
zmienil przez te kilkanascie lat. Polityka USA jest
baaaardzo smierdzaca i to wlasnie oni tworza Saddamow i
Bin Ladenow (on tez byl kiedys "cacy") wszedzie wtykajac
swoj nos i wprowadzajac swoj wlasny lad i porzadek.

> i powiązania z miedzynarodowym terroryzmem ,i
> musi za to zapłacić.

czyzbys mowil o Al-Kaidzie? Wiazanie Iraku z nimi jest
wrecz smieszne...

Jedyne na czym zalezy USA to ich wlasny, dorazny i wasko
widziany interes. Nawet chyba nie interes Ameryki a
bardziej tych wszystkich koncernow energetycznych
wplacajacych miliony na kampanie Busha. Popatrz na jego
ekipe. Prawie kazdy z jego wspolpracownikow ma jakies
powiazania z biznesem naftowym...
USA nie liczy sie z nikim i niczym (oprocz moze Izraela).
Podciera sobie dupe ONZ... W tej chwili po tym co zrobil
Bush ta organizacja przestala miec jakikolwiek sens.

Zniszczyc Irak a potem go odbudowac za ich wlasne
pieniadze (tzn. rope). To jest po prostu zalosne...

Facet Ty cały czas marudzisz w tym temacie.

[longplay]

Gość portalu: Gradus napisał(a):

> Gość portalu: piotr33k2 napisał(a):
> że kraj siedzacy na ropie nic z niej nie miał.!teraz
> > nareszcie irak będzie mógł się rozwinąć gospodarczo ,i
> tu nie chodzi o
> > amerykanów ,usa tyle lat obywali sie bez irackiej ropy
> że i teraz mogą się
> > obyć ,irak po prostu będzie sprzedawał ropę całemu swiatu .
>
> nie Irak bedzie sprzedawal tylko USA i to sobie za
> smieszna cene. Inni beda kupowac juz za normalna kase. To
> jest bardziej niz pewne... Przeciez juz zapowiedzieli, ze
> gubernatorem Iraku ma byc Franks. Po zakonczeniu wojny i
> obaleniu Husseina w Iraku bedzie podobna sytuacja jak w
> Palestynie i Izraelu - ciagle ataki terrorystyczne. Z
> tego wlasnie powodu, dla "zapewnienia bezpieczenstwa"
> wojska "koalicji chetnych" beda tam musialy pozostac
> troche dluzej niz sie "planuje" - maja pozostac nie
> dluzej niz to bedzie konieczne...
>
>
> >sprowadzanie całej
> > wojny do walki o ropę jest bardzo prymitywnym i
> populistycznym
> > mysleniem .saddam po prostu przegiął pałę mówiąc
> językiem ulicy ,chciał być
> > kimś więcej niż tylko małym dyktatorkiem w swoim
> kraju,chciał wpływać na świat
> > przez swoje zbrodnicze czyny
>
> dopoki Hussein byl USA potrzebny np. do walki z Iranem to
> byl cacy. A teraz juz jest "be" a przeciez sie nie
> zmienil przez te kilkanascie lat. Polityka USA jest
> baaaardzo smierdzaca i to wlasnie oni tworza Saddamow i
> Bin Ladenow (on tez byl kiedys "cacy") wszedzie wtykajac
> swoj nos i wprowadzajac swoj wlasny lad i porzadek.
>
> > i powiązania z miedzynarodowym terroryzmem ,i
> > musi za to zapłacić.
>
> czyzbys mowil o Al-Kaidzie? Wiazanie Iraku z nimi jest
> wrecz smieszne...
>
> Jedyne na czym zalezy USA to ich wlasny, dorazny i wasko
> widziany interes. Nawet chyba nie interes Ameryki a
> bardziej tych wszystkich koncernow energetycznych
> wplacajacych miliony na kampanie Busha. Popatrz na jego
> ekipe. Prawie kazdy z jego wspolpracownikow ma jakies
> powiazania z biznesem naftowym...
> USA nie liczy sie z nikim i niczym (oprocz moze Izraela).
> Podciera sobie dupe ONZ... W tej chwili po tym co zrobil
> Bush ta organizacja przestala miec jakikolwiek sens.
>
> Zniszczyc Irak a potem go odbudowac za ich wlasne
> pieniadze (tzn. rope). To jest po prostu zalosne...

Ustawiasz się w wygodnej pozycji krytykując pogląd na ten temat. A może byś
tak maruderze zaproponował ( w ramach tej dyskusji) jakieś rozwiązanie ?

Prawda o Saddamie ! cd.

[Gość: Gryf]

Obserwuje z uwaga to o czym piszemy na temat Iraku.Sytuacja w tym kraju oraz
regionie wyglada na bardziej zlozona niz nam maluczkim sie zdaje.Wychodzi na
to ze USA popieraly Irak w wojnie z Iranem bo wiekszym zlem byl wtedy Iran.Jak
sie okazalo oficjalnie stojac za Irakiem potajemnie dostarczly bron Iranowi.Od
tego czasu Husajn znienawidzil USA...... ale cel zostal osiagniety bo Iran
zastal tak oslabiony, ze do dzisiaj podniesc sie nie moze i nie jest
zagrozeniem dla swiata.Irak aby zemscic sie finansowal terroryzm na swiecie a
przede wszystkim przeciwko Izraelowi.Aby zaszachowac USA napada na Kuwejt i w
tym momencie zarty sie koncza.Dlaczego? Bo Husejn staje sie posiadaczem
trzecich co do wielkosci zasobow ropy naftowej na swiecie a niektorzy mowia ze
drugich.Polityka Husajna w panstwie wielonarodowosciowym opiera sie na
bezwzglednym terrorze, mordestwa, gwalty, polityczne zabojstwa, uzywanie gazow
bojowych przeciwko wlasnym obywatelem to zagrozenie nie tylko dla Iraku i jego
mieszkancow ale dla tego regionu i swiata.Popieram zdecydowanie dzialania
majace na celu wyeliminowanie tego szalenca.




Powietrze:magazyn swiatla, wody i ognia.

[Gość: Gradus]

longplay napisał:

> Ustawiasz się w wygodnej pozycji krytykując pogląd na
ten temat. A może byś
> tak maruderze zaproponował ( w ramach tej dyskusji)
jakieś rozwiązanie ?

po pierwsze chodzi o to, zeby nie ulegac tak
bezkrytycznie tej amerykanskiej propagandzie. Wystarczy
zobaczyc pare urywkow wiadomosci z wojny w takich
stacjach jak FOX News i od razu widac, ze tam jest jakies
zbiorowe szalenstwo...

Problem jest taki, ze USA probuje naprawiac to co samo
kiedys sprowokowalo. Ale naprawiaja to tak nieudolnie, ze
stwarzaja nastepne problemy.
Jakos kraje demokracji ludowej mogly wyzwolic sie same.
Dlaczego nie mozna pozwolic Irakijczykom, zeby sami
sprobowali sie uwolnic? U nas tez byl wielki terror a na
poczatku lat 80 nikt nie przypuszczal, ze np. ZSRR moze
sie zawalic a za pare lat Polska bedzie wolna...

Czemu teraz tak nagle wszyscy kochaja Kurdow a 15 lat
temu mieli ich w dupie? Bo wtedy Irak byl dobry a teraz
jest zly... Teraz my jestesmy cacy ale nie wiadomo co
bedzie za pare lat. Krzak mowi wyraznie, "kto nie jest z
nami jest przeciwko nam" - przeciez to jakis wariat...

Irak nie stanowi teraz ZADNEGO zagrozenia dla innych
panstw a juz szczegolnie dla USA a przeciez najpierw to
bylo glownym powodem do ataku. Teraz juz sie mowi o
wyzwalaniu ludnosci Iraku... Gdyby to bylo prawdziwym
powodem to USA musialoby zaatakowac pewnie polowe panstw
na swiecie.

Moim zdaniem lepiej jest nic nie robic niz dzialac tak
jak dziala Krzaczor. Co innego gdyby Irak zaatakowal
jakies panstwo - wtedy trzeba dzialac szybko.

50.000 szyitów zagazowanych przez Husajna

[longplay]

Gość portalu: Gradus napisał(a):

> longplay napisał:
>
> > Ustawiasz się w wygodnej pozycji krytykując pogląd na
> ten temat. A może byś
> > tak maruderze zaproponował ( w ramach tej dyskusji)
> jakieś rozwiązanie ?
>
> po pierwsze chodzi o to, zeby nie ulegac tak
> bezkrytycznie tej amerykanskiej propagandzie. Wystarczy
> zobaczyc pare urywkow wiadomosci z wojny w takich
> stacjach jak FOX News i od razu widac, ze tam jest jakies
> zbiorowe szalenstwo...

Tu się zgadzam z Tobą. Zarówno z jednej, jak i drugiej strony trwa wojna
propagandowa co jak wiemy jest jednym z najważniejszych z uwagi na opinie
publiczną, bojów.

> Moim zdaniem lepiej jest nic nie robic niz dzialac tak
> jak dziala Krzaczor. Co innego gdyby Irak zaatakowal
> jakies panstwo - wtedy trzeba dzialac szybko.
Tu się nie zgadzam. Wręcz obwiniam starszego Krzaka za niec nie robienie
czyli realizację Twojej propozycji strategii.
Kosztowało to życie bodaj 50.000. szyitów (ludzi) zagazowanych przez Husajna
co do którego to faktu sporu już raczej nie ma, że miał miejsce. Takich strat
chyba nie przyniesie nawet ta wojna. Oby. Daleki jestem od popierania wojny
jako takiej.

[Gość: Gradus]

longplay napisał:

> Gość portalu: Gradus napisał(a):
>
> > longplay napisał:
> >
> > > Ustawiasz się w wygodnej pozycji krytykując pogląd na
> > ten temat. A może byś
> > > tak maruderze zaproponował ( w ramach tej dyskusji)
> > jakieś rozwiązanie ?
> >
> > po pierwsze chodzi o to, zeby nie ulegac tak
> > bezkrytycznie tej amerykanskiej propagandzie. Wystarczy
> > zobaczyc pare urywkow wiadomosci z wojny w takich
> > stacjach jak FOX News i od razu widac, ze tam jest jakies
> > zbiorowe szalenstwo...
>
> Tu się zgadzam z Tobą. Zarówno z jednej, jak i drugiej
strony trwa wojna
> propagandowa co jak wiemy jest jednym z najważniejszych
z uwagi na opinie
> publiczną, bojów.
>
> > Moim zdaniem lepiej jest nic nie robic niz dzialac tak
> > jak dziala Krzaczor. Co innego gdyby Irak zaatakowal
> > jakies panstwo - wtedy trzeba dzialac szybko.
> Tu się nie zgadzam. Wręcz obwiniam starszego Krzaka za
niec nie robienie
> czyli realizację Twojej propozycji strategii.
> Kosztowało to życie bodaj 50.000. szyitów (ludzi)
zagazowanych przez Husajna
> co do którego to faktu sporu już raczej nie ma, że miał
miejsce. Takich strat
> chyba nie przyniesie nawet ta wojna. Oby. Daleki jestem
od popierania wojny
> jako takiej.
>

ciekawe, ze za kazdym razem pojawiaja sie inne liczby. To
tak jak z liczba Zydow, ktorzy zgineli na II wojnie sw.

a tak przy okazji to moze bys podal link do info o tej
sprawie zagazowania 50 tys. szyitow. Chetnie
dowiedzialbym sie czegos wiecej.

Z ONET-u

[longplay]

Od Kolonii po Kalifornię, od Londynu po Liban humoryści kierują na nią ostrze
swej satyry, wyśmiewając zarówno prezydentów Saddama Husajna i George'a Busha,
jak i sposób przedstawiania wojny przez media.

Choć opowiadanie dowcipów o toczącej się wojnie w nocnych programach
telewizyjnych może wydać się niesmaczne, niektórzy szefowie stacji, powołując
się także na miarę sprzeciwu opinii publicznej, twierdzą, że widzowie szukają w
ten sposób wytchnienia od wojennych napięć. Zaznaczają też, że wojna, z racji
długich przygotowań do niej, nie była wcale niespodzianką. Co najważniejsze
zaś, ma wciąż bardzo wysokie wskaźniki popularności.

"Po Amerykanach, Brytyjczykach i Australijczykach do Iraku przybyli teraz
Polacy - w jakim celu? Żeby kraść koła od czołgów?" - zapytywał w swoim
programie telewizyjnym Stefan Raab.

"Niemiecka drużyna piłkarska - mówił tenże - stoczyła ciężką walkę, zakończoną
remisem 1:1, z maleńką Litwą, nieznaczącym państewkiem o słabej obronie. Armia
amerykańska ma dziś podobny problem".

Również satyrycy amerykańscy starają się najlepiej jak mogą wyśmiewać wojnę,
nie oszczędzając samego Busha, co niektórzy uważają za niegodziwość, a nawet
świętokradztwo.

"Czy wiedzieliście, że "Irak" po arabsku znaczy "Wietnam"? - zapytał niedawno
Jay Leno w swoim słynnym programie w NBC "Tonight Show".

Inny żart tegoż Leno: "Prezydent Bush powiedział, że jeśli Irak pozbędzie się
Saddama, pomoże narodowi irackiemu, dostarczając mu żywności, lekarstw, budując
mieszkania i rozwijając oświatę. Czyż to nie wspaniałe? Nareszcie przedstawia
jakiś program polityki wewnętrznej, i to dla Iraku! Może mógłby z tym
przyjechać i do nas?"

W tej wojnie nie chodzi o ropę, lecz o benzynę - mówił dalej Leno, dodając, że
widzi pięć przyczyn uderzenia na Irak: "Shell, Exxon, Mobil, Texaco i BP".

Telewizyjni humoryści w USA biorą też na cel Saddama Husajna. David
Leterman: "Eksperci twierdzą, że Irak może posiadać broń nuklearną. To zła
wiadomość. Dobra to ta, że muszą zrzucać ją z wielbłądów".

Inny showman, Conan O'Brien, wyśmiewał niejadalne brytyjskie potrawy: "Oddziały
amerykańskie i brytyjskie rozdały żywność setkom Irakijczyków. Irakijczycy, w
czym nie było nic zaskakującego, oddali żywność brytyjską z powrotem".

Żarty i dowcipy o wojnie, Bushu i zdyszanych dziennikarzach, którzy niewiele
mają do powiedzenia, opowiadane są dziś w obu Amerykach, Europie, Azji,
Australii.

W Nowej Zelandii pewien funkcjonariusz rządowy podzielił się z dziennikarzami
następującym dowcipem: "Bush otrzymał zakodowaną depeszę o treści: 370HSSV-
0773H. Osłupiały prezydent przekazał ją do rozszyfrowania CIA. CIA także nie
wiedziała o co chodzi, wobec czego depeszę wysłano do Clintona. Ten poradził,
żeby przeczytać ją do góry nogami".

Dietmar Herz, politolog z uniwersytetu w Erfurcie, w Niemczech, wyjaśnia to
m.in. postawą większego dystansu wobec obecnej wojny.

"Humor jest dla ludzi sposobem rozładowywania wewnętrznych konfliktów -
powiedział. Niemcy czują więź ze Stanami Zjednoczonymi, ale jednocześnie
krytykują tę wojnę. Dowcipy są sposobem na przezwyciężenie tej rozterki".

Szefowie niemieckich stacji telewizyjnych czują się w obowiązku bronić
humorystycznych programów o wojnie, nadawanych zaraz po dramatycznych relacjach
z frontu.

"Poprzednia wojna w 1991 r. wstrząsnęła wszystkimi - uważa były szef RTL Helmut
Thoma. Dzisiaj jednak nikogo nie można zmusić, by ronił łzy nad tą wojną".

Harald Schmidt jako jeden z pierwszych satyryków wyśmiał dziennikarzy, którzy
dużo mówią po to, by niewiele powiedzieć o wojnie. Wziął też na cel sekretarza
obrony USA Donalda Rumsfelda, lekceważąco wyrażającego się o Francji i
Niemczech jako "starej Europie", która krytykuje wojnę.

"Irak odpiera ataki, to jest, jakby to powiedział Rumsfeld, "stary Irak" -
ironizował niedawno Schmidt.

Schmidt przyznawał specjalne punkty za śmieszność dziennikarzom nadającym na
żywo relacje z frontu. Najwyższe noty uzyskał reporter, którego ciemna,
rozwiana czupryna "nie dała się porwać" irackim burzom piaskowym.

"Wojnę - mówił też - rujnują telewizyjne programy o niej. Jest ich po prostu za
dużo."

We Francji, gdzie nastroje antywojenne są powszechne, dowcipów o Iraku jest
niewiele. Do znaczących wyjątków należy Plantu, autor karykatur z pierwszej
strony "Le Monde", który chętnie kieruje swe zjadliwe pióro przeciwko Stanom
Zjednoczonym. Na jednym z rysunków amerykański żołnierz, na tle księżycowego
krajobrazu, parafrazuje słynne zdanie astronauty Neila Armstronga: "Jeden mały
krok dla człowieka... jeden gigantyczny skok dla głupoty".

Izraelska gazeta "Maariw", obok zdjęcia amerykańskich żołnierzy pojmanych w
ubiegłym tygodniu przez siły irackie, zamieściła napis: "Niezwykłe osiągnięcie
Stanów Zjednoczonych. Mimo burz piaskowych, siedmiu Amerykanów dotarło już do
Bagdadu".

W Moskwie poczytny dziennik "Izwiestija" poświęcił we wtorek ponad połowę
pierwszej strony na czarny humor o wojnie.

"Saddam utrzymuje, że zestrzelił brytyjski samolot bojowy, na co Bush
krzyczy: "Kłamstwo! To my go zestrzeliliśmy" - wyśmiewa gazeta incydenty
z "przyjazną strzelaniną" podczas wojny.

Inny rosyjski dowcip: "Panie Bush, czy ma pan dowody na to, że Irakijczycy
posiadają broń masowej zagłady" - pyta dziennikarz podczas konferencji
prasowej. "Oczywiście, zachowaliśmy pokwitowania".

Żartom z wojny nie oparli się nawet humoryści w tradycyjnie neutralnej
Szwecji: "Zrzucane nad Irakiem ulotki głoszą: "McDonald''s wkrótce w
Bagdadzie", "Ręce do góry!", "Zbierz cztery takie ulotki i po zakończeniu
naszych bombardowań dostaniesz bezpłatnie Coca-Colę".

[piotr33k2]

według logiki gradusa trzeba czekać łaskawie aż saddam znowu napadnie jakiś
kraj ,lub co gorsze sterroryzuje jakąś rakietą dalekiego zasiegu pół europy i
dopiero wtedy działać.ciekawe co wtedy kolega gradus by powiedział na łamach
forum gdyby jemu i jego rodzinie bezpośrednio groziło niebezpieczeństwo?
dzisiaj ukazały się nowe fakty jakieś tysiące fiolek i tony podejrzanego
proszku jeszcze nie zbadane ,niby elitarne jednostki gwardi rozbite i
poddające się do niewoli ,zbrodniarz zwiał z bagdadu ,alianci już na
przedpolach miasta ,w basrze brytyjczycy grają w piłke z irakijczykami i
rozdają żywność itd itp.z tego wszystkiego wynika że to my mamay rację kolego
gradus ,a twoje odwoływanie się do analogi prl-u i samodzielnym wyzwoleniu z
reżimu ,jest po prostu śmieszne i sam w to nie wierzysz co mówisz.

[Gość: Gryf]

.... a jak Gradus sam sie wyzwoliles z jarzma komunistycznego? To bardzo
ciekawe !!! Prosze opisz nam to !!!




Powietrze:magazyn swiatla wody i ognia.

[Gość: Gryf]

....znalazlem jeszcze cos takiego a`propo wojny w Iraku
www.rp.pl/dodatki/plus_minus_030329/plus_minus_a_16.html



Powietrze:magazyn swiatla,wody i ognia.

Gradus sam się nie wyzwolił. :-) HSPS go wyzwolił

[longplay]

Gość portalu: Gryf napisał(a):

> .... a jak Gradus sam sie wyzwoliles z jarzma komunistycznego? To bardzo
> ciekawe !!! Prosze opisz nam to !!!
>
>
>
>
> Powietrze:magazyn swiatla wody i ognia.

Gradusa wyzwolił działacz opozycyjny HSPS swoją aktywną pracą w opozycji. :-)
Obecnie "Stowarzyszenie Wymarłych Ubeków".

[Gość: Gradus]

longplay napisał:

> Gość portalu: Gryf napisał(a):
>
> > .... a jak Gradus sam sie wyzwoliles z jarzma
komunistycznego? To bardzo
> > ciekawe !!! Prosze opisz nam to !!!
> >
> >
> >
> >
> > Powietrze:magazyn swiatla wody i ognia.
>
> Gradusa wyzwolił działacz opozycyjny HSPS swoją aktywną
pracą w opozycji. :-)
> Obecnie "Stowarzyszenie Wymarłych Ubeków".


longplay nie chce Cie nazwac burakiem ale sam sie o to
prosisz.

A co do Gryfa to mimo swojego wieku wydajesz sie byc
wyjatkowo naiwny. Mr Krzak powiedzial, ze to jest walka
dobra ze zlem i Ty w to naiwnie wierzysz. Bardzo latwo
lapiesz sie na takie puste frazesy...

[longplay]

Gość portalu: Gradus napisał(a):

> longplay napisał:
>
> > Gość portalu: Gryf napisał(a):
> >
> > > .... a jak Gradus sam sie wyzwoliles z jarzma
> komunistycznego? To bardzo
> > > ciekawe !!! Prosze opisz nam to !!!
> > >
> > >
> > >
> > >
> > > Powietrze:magazyn swiatla wody i ognia.
> >
> > Gradusa wyzwolił działacz opozycyjny HSPS swoją aktywną
> pracą w opozycji. :-)
> > Obecnie "Stowarzyszenie Wymarłych Ubeków".
>
>
> longplay nie chce Cie nazwac burakiem ale sam sie o to
> prosisz.
>
> A co do Gryfa to mimo swojego wieku wydajesz sie byc
> wyjatkowo naiwny. Mr Krzak powiedzial, ze to jest walka
> dobra ze zlem i Ty w to naiwnie wierzysz. Bardzo latwo
> lapiesz sie na takie puste frazesy...
Ależ jest dokładnie odwrotnie.To Ty się właśnie na frazesy łapiesz. Do mr
Krzaka jest mi bardzooo daleeekoooo ! Spiszmy protokół rozbieżności.

[Gość: Gradus]

longplay napisał:

> Ależ jest dokładnie odwrotnie.To Ty się właśnie na
frazesy łapiesz. Do mr
> Krzaka jest mi bardzooo daleeekoooo ! Spiszmy protokół
rozbieżności.

np. jakie frazesy?
To, ze glownie chodzi o kase to widze na wlasne oczy.
Przetargi na odbudowe Iraku, gaszenie szybow, obsluge
portu i eksploatacje ropy juz dawno sa rozdzielone
(jeszcze przed wojna).

Czas USA jako supermocarstwa powoli sie chyba konczy.
Doszli juz do takiego poziomum, ze dalej moga sie
rozwijac juz tylko przez podboje.
Tak cos mi sie wydaje, ze za jakies 50 lat to Chiny beda
rzadzic Swiatem. Oni maja niesamowity potencjal do
rozwoju... A czy to dobrze bedzie dla Swiata? Pozyjemy,
zobaczymy ale pewnie niewiele sie zmieni.

Moja odpowiedz !!!

[Gość: Gryf]

Odpowiadam Gradusowi , HSPS-sowi oraz im podobnym zwolennikom Saddama.

cytat:" Istnieja ludzie, ktorzy rodza sie z nieczystym sumieniem."



Powietrze:magazyn swiatla , wody i ognia.

[hsps]

Gość portalu: Gryf napisał(a):

> Odpowiadam Gradusowi , HSPS-sowi oraz im podobnym zwolennikom Saddama.
>
> cytat:" Istnieja ludzie, ktorzy rodza sie z nieczystym sumieniem."

za wskazanie jednego miejsca, słowa lub czynu, które wskazywałyby, że jestem
ZWOLENNIKIEM Saddama byłbym bardzo wdzięczny.

cytat: niektóre umysły są jak ekspresy, mkną tak szybko iż trudno zauważyć, że
są ... puste.

[Gość: Karuzelowy]

nie mogę nie zabrać głosu w tej pasjonującej dyskusji.
chciałbym kolegom zwrócić uwagę na kilka pomijanych przez media faktów:

1.bohaterska obrona skrawka lądu nad bałtykiem , oceniona została przez
historyków jako współczene termopile.o westerplatte pisze się książki,robi
filmy , nazywa imieniem obrońców ulice i szkoły.
różnica potencjału wojskowego między hitlerowskim agresorem,a obrońcami buła
porównywalna do dzisiejszych dysproporcji w zatoce perskiej.

2.przy wyzwalaniu różnych krajów spod jarzma dyktatu,po stronie wyzwolicieli
zazwyczaj walczyła przynajmniej część rodowitych mieszkańców tych krajów.tak
było min w afganistanie,bośni,wietnamie.nawet "wyzwolenie" polski w 45 odbywało
się z udziałem zsowietyzowanej części polskich żołnierzy.wyzwoliciele mają
przygotowany nowy,"słuszny" rząd,a wyzwolony naród radośnie przyłącza się do
odbudowy zrujnowanego kraju.

3.wg międzynarodowego prawa,każdy naród ma prawo do stanowienia o swim kraju,a
interwencja obcych wojsk traktowana jest jako agresja.....

.....i dlatego min , coś mi w tej wojnie nie pasuje.
jestem zdecydowanym przeciwnikiem wszelkich
dyktatur:koreańskiej,sudańskiej,brazylijskiej,eseldowskiej,ale najbardziej
wqrwia mnie bezkarność światowego dyktatu usa!

p.s. saddam pyszni się: zestrzeliliśmy helikopter brytyjski!
na to bush: nieprwda, to my go zestrzeliliśmy!


karuzelowi wszyskich krajów-kręćcie się!

Re karuzelowy za duzo się kreci

[piotr33k2]

usa nie narzuca w żadnym razie światu swojego dyktatu,a jedynie reaguje
chociaż w części na niegodziwości tego świata.dobrze że jest przynajmniej
jeden taki kraj jak usa ,które z pomocą sojuszników jest w stanie zreagować w
każdym miejscu na kuli ziemskiej.kolega który mówi że niedługo chiny bedą
takim krajem wogóle nierozumie istoty rzeczy ,ameryka to apogeum
wolności ,demokracji i cywilizacyjno-chumanistycznego rozwoju .chiny mogą co
najwyżej zostać solidnym światowym rzemieślnikiem.

[Gość: Gradus]

piotr33k2 napisał:

> ,ameryka to apogeum
> wolności ,demokracji i cywilizacyjno-chumanistycznego
rozwoju .

buhahahahahaha, szczegolnie ta wolnosc (chodzi Ci o
wolnosc slowa???? spojrz na CNN albo na FOX News) mi sie
podoba no i ten "chumnistyczny" :) rozwoj.

>chiny mogą co
> najwyżej zostać solidnym światowym rzemieślnikiem.

zebys sie nie zdziwil za pare lat.

A do Gryfa - nie wiem skad Ci przyszedl do glowy pomysl,
ze jesli ktos jest przeciwko tej wojnie to popiera
Husseina???

[piotr33k2]

czy wyobrazasz sobie gradus że w chinach kiedykolwiek bedzie mozliwe
np.oskarzenie publiczne i postawienie przed sądem albo jakąś komisją
niezalezną, szefa państwa ?technologicznie może i są w stanie coś
osiągnąć ,ale o tym sie mówi od wielu lat ,na broni jądrowej i plastikowej
tandecie się skonczyło.

[piotr33k2]

jeszcze jedno, pewno dla ciebie al jazzzera jest wiarygodna !chłopie opanuj
sie w swoich destrukcyjnych poglądach .jak w usa ,i na zachodzie wogóle nie ma
wolności słowa ,to gdzie jest ? moze w krajach islamskich albo na białorusi?

[Gość: Gradus]

piotr33k2 napisał:

> jeszcze jedno, pewno dla ciebie al jazzzera jest
wiarygodna !

dla mnie jest duzo bardziej wiarygodna od cnn... Ale
bezposrednio jej nie ogladam wiec zbyt duzo nie moge na
ten temat powiedziec.

>chłopie opanuj
> sie w swoich destrukcyjnych poglądach .jak w usa ,i na
zachodzie wogóle nie ma
> wolności słowa ,to gdzie jest ?

czy ja powiedzialem, ze "na zachodzie" nie ma wolnosci
slowa? Ogladam sobie niemiecka TV i widze, ze
dziennikarze probuja patrzec na ten konflikt z roznych
stron, nie tylko z tej amerykanskiej.

> moze w krajach islamskich albo na białorusi?

no wlasnie przy okazji tak sie zapytam: moze
zbombardujemy Bialorus? Na pewno maja jakas bron masowej
zaglady a ludnosc jest tak uciskana i demokracji nie
ma... Moze ich wyzwolimy???? Operacja "wyzwolenie
Bialorusi" - pieknie brzmi...

Jest tu cymbał, który chwali AL JAZZERĘ !

[black.night]

Gość portalu: Gradus napisał(a):

al jazzzera
>
> dla mnie jest duzo bardziej wiarygodna od ..CNN

No tutaj dałeś świadectwo o sobie.No cóż na średni współczynnik świadomości
składają się przecież również Ci o niższym współczynniku świadomości. Ty nim
jesteś i obniżasz tę średnią. Szkoda, że każdemu wolno pisać.

[Gość: Gradus]

black.night napisał:

> Gość portalu: Gradus napisał(a):
>
> al jazzzera
> >
> > dla mnie jest duzo bardziej wiarygodna od ..CNN
>
> No tutaj dałeś świadectwo o sobie.No cóż na średni
współczynnik świadomości
> składają się przecież również Ci o niższym
współczynniku świadomości. Ty nim
> jesteś i obniżasz tę średnią. Szkoda, że każdemu wolno
pisać.
>

no coz... wypada mi Ciebie tylko ironicznie wysmiac...

Dyktatury nie mają prawa do samostanowienia

[longplay]

piotr33k2 napisał:

> jeszcze jedno, pewno dla ciebie al jazzzera jest wiarygodna !chłopie opanuj
> sie w swoich destrukcyjnych poglądach .jak w usa ,i na zachodzie wogóle nie
ma
> wolności słowa ,to gdzie jest ? moze w krajach islamskich albo na białorusi?

Tak Piotr. Popieram Twój upór w tutejszej polemice. Ta wojna to jest dalsza
część wojny pomiędzy tzw wolnym światem, a światem dyktatury. Dyktatury nie
mają prawa do samostanowienia bo stanowią tam nie obywatele a dyktatorzy, i
ich armie.Wrącanie sie USA w sprawy wolnych krajów negowałbym bardzo
gwałtownie !

[piotr33k2]

oczywiscie toby zmieniało postać rzeczy !.chociaż nie zawsze to sie sprawdza
np.faszyzm niemiecki powstał z woli ludu.

[Gość: Karuzelowy]

rozumiem,macie swoje argumenty,ale napiszcie mi KTO Z IRACKICH POLITYKÓW
ZASTĄPI DYKTATORA????????
Jakie siły opozycyjne staną po stronie nowych władz?
Jak wygląda spontaniczna radość irakijczyków "wyzwolonych" spod dyktatury?
Kto będzie właścicielem pól naftowych? do kogo trafią petrodolary?


czy znacie odpowiedź na te najprostsze pytania???

link...

[Gość: Gradus]

info.onet.pl/689824,12,item.html

Kamien na kamieniu a na tym kamieniu jeszcze jeden

[Gość: Gryf]

Demagogia, banaly, frazesy, komunaly, banialuki itd......
Co do mlodego chlopca Alego ktory stracil obie dlonie to: Oprawcy Saddama
zakatowali kilka milionow wspolobywateli w bardziej bestialski sposob.Czy
pamietacie te zdjecia na ktorych wysocy ranga zoldacy Saddama kopia
bezbronnych ze skrepowanymi rekami bojownikow w glowe ,po brzuchu i gdzie
popadnie.Przyjmijmy ze mlody Ali staje sie po latach opozycjonista ba posiada
antene satelitarna badz telefon komurkowy, to wielkie przestepstwo w Iraku i
dostaje sie w rece oprawcow Saddam.Oni wypala mu kwasem oczy, polamia rece,
zakatuja bo smial myslec inaczej niz wskazuje doktryna Saddama.
Wojna to obrzydliwy wstretny sposob rozwiazywania problemow ale kompromis ma
swoje granice i moim zdaniem zostaly one przekroczone.
To byla min. moja odpowiedz kol. Gradusowi.



Powietrze:magazyn swiatla, wody i ognia.

[Gość: Karuzelowy]

...a mógłbyś odpowiedzieć na moje pytania postawione dwa posty wcześniej???

sądząc po twoich wypowiedziach,chyba będzie ci ciężko znaleźć odpowiedzi na te
najprostsze pytania.

room with you!

Powstanie warszawskie

[longplay]

Nie wiedzieć dlaczego, lub wiedzieć dlaczego. Przy tej okazji nasunęło mi się
pytanie przy okazji wielu tutaj głosów o ofiarach w ludności cywilnej w Iraku.
Jak ocenić nasze Powstanie Warszawskie? Czy czasami wznoszenie na ołtarze
ludzi (AK), którzy dali broń m.in kilkunastoletnim chłopcom oraz tym polskim
dowódcom AK, którzy spowodowali śmierć tysiący ofiar cywilnych, nie powinno
być szczególnie naganne.A nie chwalone jako akt bohaterstwa ?
Jak oceniacie to szanowni dyskutanci.

[Gość: Karuzelowy]

...zkręciła ci w głowie! no jak można przykładać tak odmienne akcje militarne?w
iraku nie ma powstańców na których tak liczuła koalicja. jeżeli ludność
cywilna sięga po broń to przeciw wyzwolicielom!
bombardowane dzieciaki irackie nie są łącznikami,czy frontowymi żołnierzami.
jedyne podobieństwa to ogromna przewaga militarna agresorów i bombardowanie
cywilnej ludności. ale chyba nie o to ci chodziło?

[piotr33k2]

mówiłem ci zebyś nie ogladał all jazzery ,jakie bombardowanie ludności
cywilnej?czyś ty na głowe upadł? takiego cackania się aby broń boże ktoś
niewinny nie zginoł jeszcze w dziejach świata nie było, jak w tej wojnie!a że
zdarzają sie ofiary to tylko wina tych tchórzy reżimowych,co chowają sie po
domach ,świątyniach itp.co do przyszłych losów iraku to zapewne powstanie po
pewnym czasie jakies porozumienie irackiej opozycji i tym samym rząd
koalicyjny,podobnie jak w afganistanie.jezeli myslisz że amerykanie zawładną
irackimi polami naftowymi i całym krajem na dłużej to jesteś naiwny.to nie te
czasy ,nie ta epoka .wolny świat chce tylko aby irak normalnie
funkcjonował ,normalnie sprzedawał swoje bogactwa i nie zagrazał nikomu
nieodpowiedzialną terrorystyczną polityką.

[Gość: Karuzelowy]

piotr33k2 napisał:

> mówiłem ci zebyś nie ogladał all jazzery ,jakie bombardowanie ludności
> cywilnej?czyś ty na głowe upadł? takiego cackania się aby broń boże ktoś
> niewinny nie zginoł jeszcze w dziejach świata nie było, jak w tej wojnie!a
że
> zdarzają sie ofiary to tylko wina tych tchórzy reżimowych,co chowają sie po
> domach ,świątyniach itp.co do przyszłych losów iraku to zapewne powstanie po
> pewnym czasie jakies porozumienie irackiej opozycji i tym samym rząd
> koalicyjny,podobnie jak w afganistanie.jezeli myslisz że amerykanie zawładną
> irackimi polami naftowymi i całym krajem na dłużej to jesteś naiwny.to nie te
> czasy ,nie ta epoka .wolny świat chce tylko aby irak normalnie
> funkcjonował ,normalnie sprzedawał swoje bogactwa i nie zagrazał nikomu
> nieodpowiedzialną terrorystyczną polityką.

jeśli wierzysz w to coś napisał to szkoda mi słów
a sądząc po tym jak bardzo nie rozumiesz świata dorosłych , nie powinieneś
wtrącać się do ich rozmowy.

śpij piotruś,śpij..............

[piotr33k2]

chyba coś ci sie pokreciło od karuzeli(niedawno zszedłeś i przestałes
jeżdzić?) to raczej dorośli mają takie poglady jak ja i inni koledzy
np.gryf .ty napewno reprezentujesz tych smarkaczy którym się z dobrobytu w
dupach poprzewracało,myslicie że tak jak jest teraz to było zawsze i to jest
tak od poczatku?jak byście pamietali czasy biedy i zniewolenia komunistycznego
to byście docenili wartości które reprezentuje wolny świat ,a wolny świat to
własnie ameryka!internet też masz dzięki ameryce doceń to !.

[Gość: Gradus]

piotr33k2 napisał:


> dupach poprzewracało,myslicie że tak jak jest teraz to
było zawsze i to jest
> tak od poczatku?jak byście pamietali czasy biedy i
zniewolenia komunistycznego
> to byście docenili wartości które reprezentuje wolny
świat ,a wolny świat to
> własnie ameryka!

rozumiem, ze chcialbys zostac wyzwolony z komuny za
pomoca bomb? Potem bys np. machal w podziekowaniu wojskom
amerykanskim swoimi raczkami (trzymajac je pewnie w
zebach), stojac na gruzach swojego domu, a raczej moze
siedzac albo lezac bo nog tez moglbys juz nie miec (nie
mowie juz nawet o Twojej rodzinie bo chyba warto ja by
bylo poswiecic dla demokracji???). Potem za odbudowe domu
zaplacilibysmy amerykanskim firmom weglem z polskich
kopalni... A potem to juz bys sobie zyl szczesliwie pod
zarzadem wojskowego gunernatora z USA...

[piotr33k2]

wtedy nie było takiej mozliwosci,albo wojna totalna dwóch mocarstw która
skończyłaby się zagładą świata ,natomiast gdyby ruscy nie mieli zamiaru wogóle
interweniować wszyscy polacy łącznie z jaruzelskim poddaliby się jednego dnia
i przyjeli amerykanów z otwartymi rękoma.taka jest prawda i twoje skądinąd
logiczne porównanie nie mogło mieć miejsca.jakby rezim iracki miał trochę
rozumu to poddałby się juz dawno a nie chował za cywilami i narazał ich na
śmierć,to są gnidy nie żołnierze to zwykli tchórze ,zresztą tak po prawdzie
żaden arab nigdy nie będzie żołnierzem .

[Gość: Gradus]

piotr33k2 napisał:

> wtedy nie było takiej mozliwosci,albo wojna totalna
dwóch mocarstw która
> skończyłaby się zagładą świata ,natomiast gdyby ruscy
nie mieli zamiaru wogóle
> interweniować wszyscy polacy łącznie z jaruzelskim
poddaliby się jednego dnia
> i przyjeli amerykanów z otwartymi rękoma.taka jest
prawda i twoje skądinąd
> logiczne porównanie nie mogło mieć miejsca.jakby rezim
iracki miał trochę
> rozumu to poddałby się juz dawno a nie chował za
cywilami i narazał ich na
> śmierć,to są gnidy nie żołnierze to zwykli tchórze
,zresztą tak po prawdzie
> żaden arab nigdy nie będzie żołnierzem .

czyli jak USA bedzie miec kaprys rzadzenia Polska (bo np.
jakis "kryptonit" ;) albo cos w tym stylu sie znajdzie na
naszym terytorium) to powinnismy sie natychmiast poddac i
ich wpuscic????

A co do chowania sie za cywilami to przedwczoraj na CNN
uslyszalem, ze sporo cywilow wyjechalo z Bagdadu bo
irackie wladze radzily cywilom opuszczenie miasta... Dla
CNN to jest niezbyt wygodna informacja wiec moge sadzic,
ze to jednak prawda.

a dlaczego uwazasz, ze "żaden arab nigdy nie będzie
żołnierzem"??? Arab to cos gorszego??

[piotr33k2]

nie sprowokujesz mnie ,arab to po prostu gorszy żonierz ,popatrz na izrael
otoczony zewsząd przez wrogie sobie kraje które nie raz i dwa na niego
napadły ,i co ? jakoś wtedy nie było pacyfistów którzy by się za zydami
ujmowali ,dlaczego ze zydzi? .nasze korzenie , nasz sposób myslenia (nawet
twój)nasze idee i wartości napewno nie są bliskie islamowi i arabom.

[Gość: Gradus]

piotr33k2 napisał:

> nie sprowokujesz mnie ,arab to po prostu gorszy żonierz
,popatrz na izrael
> otoczony zewsząd przez wrogie sobie kraje które nie raz
i dwa na niego
> napadły ,i co ? jakoś wtedy nie było pacyfistów którzy
by się za zydami
> ujmowali ,dlaczego ze zydzi? .nasze korzenie , nasz
sposób myslenia (nawet
> twój)nasze idee i wartości napewno nie są bliskie
islamowi i arabom.

oj czlowieku... gdyby ktorys z arabskich krajow mial
poparcie USA to juz dawno Izrael stracilby niepodleglosc...
Przykro mi ale sposob myslenia rzadu Izraela nie ma nic
wspolnego z moim sposobem myslenia...
A tak poza tym to chyba jednak nie Izrael jest tym
ucisnionym krajem...
Zaraz napiszesz cos o atakach terrorystycznych... Przed
powstaniem panstwa Izrael to Zydzi mieli swoje bojowki
terrorystyczne a teraz tez uprawiaja terroryzm tyle, ze w
wydaniu panstwowym...

z encyklopedii onet:
"Terroryzm był metodą działania organizacji żydowskich
przed powstaniem Państwa Izrael (Irgun)" :)
wiem.onet.pl/wiem/004829.html
zydowski terroryzm jest ok a arabski to juz bee???

[Gość: Karuzelowy]

szpitala dla beznadziejnych przypadków,który znalazł dwa złote i wlazł do
internetowej kawiarenki.
synku , gdybyś wiedział ile mam lat i co pamiętam , to byś skulił ogonek i
wlazł do swojego koszyczka.
twoja retoryka przypomina mi dyskutantów spod znaku awuesu. to pacjenci
straceni dla najnowszych,nawet osiągnięć medycyny światowej / w tym i
amerykańskiej/
swoją drogą z tą złością musisz być taki brzydki,że mama musi przywiązywać ci
do twarzy kiełbasę,żeby choć psy się z tobą bawiły.
weź misiu swoje wiaderko i wracaj do skorupki.
a na karuzelę masz zakaz wstępu , bo i tak jesteś już nieźle zakręcony......

[piotr33k2]

no i powiedziałeś co wiedziałeś tylko na to cię stać? idż synku do szkoły bo
bredzisz jak gówniarz którym w porównaniu ze mną napewno jesteś .

[Gość: Karuzelowy]

piotr33k2 napisał:

> no i powiedziałeś co wiedziałeś tylko na to cię stać? idż synku do szkoły bo
> bredzisz jak gówniarz którym w porównaniu ze mną napewno jesteś .



............ T A K .............

Gdy brak argumentow to.....

[Gość: Gryf]

....to delikatnie ujmujac dyskusja nam sie zaostrza! A po co?
Tak mowie otwarcie utozsamiam sie z pogladami reprezentowanymi przez Piotr33k.
Szkada tylko , ze niektorzy koledzy siegaja po "prymitywna" bron, ogolnie
nazywana szkalowaniem.Serdecznie wszystkich pozdrawiam szczegolnie cieplo
Piotr33k.
Ps. A terrorysci Saddama dostaja w "dupe" i dobrze, szybciej skonczy sie ta
wojna.



Powietrze:magazyn swiatla wody i ognia.

[Gość: Karuzelowy]

z was kol.g i p ! gdy prosiłem o argumenty,odpowiedzi na najprostsze
pytania,jakoś nie stało wam odwagi by przyznać ,że odpowiedzi są inne niż
byście chcieli. braku argumentów nie zarzucaj,bo się troszkę ośmieszasz.
wystarczy przejrzeć kilka minionych postów.

ale to stary numer.większość przypartych argumentami do muru hochsztaplerów
awuesowskich , natychmiast odwracała kota ogonem bredząc o braku argumentów i
demagogii. jest na to wiele dowodów,żyjemy bowiem w epoce nowoczesnych środków
masowego przekazu :)


karuzelowi wszystkich krajów-chrońcie mnie przed oszołomstwem!

[Gość: Gryf]

Ty karuzelowy to chytry lis jestes.Lis jak wiadomo dla jednych to fajne
zwierze dla innych przebrzydla kanalia.
Pozdro.



Powietrze:magazyn swiatla wody i ognia.

[Gość: Karuzelowy]

lis - fox
lis - zorro
tomasz lis - fuck Ty!
lis-tonosz
lis-twa
syf i lis


karuzelowi wszystkich krajów-róbcie kołnierze z lisów!

[piotr33k2]

prosze mi nie wmawiać jakiś implikacji awuesowskich ,bo jak ja mam według
ciebie poglady aws ,to tobie bliżej do leppera i lpr .moje poglądy są
socjalliberalne i najbliżej mi jest do uw. i środowiska związanego z gw.z tego
co mi wiadomo nawet michnik na łamach gazety wypowiedział się w sprawie wojny
w iraku w podobnym tonie.

[franekkk]

dopiero dziś sobie wątek poczytałem
wiele nowego dodać nie można
popieram gradusa oraz w wątku karuzelowego

a michnik oczywiście bezinteresownie chwali amerykanów he?
:(

[Gość: Karuzelowy]

Byla dyktatura i juz jej nie ma !!! b/tx

[Gość: Gryf]

[piotr33k2]

gratulacje gryf!,dzięki naszej koalicji zwyciężylismy!

[Gość: Karuzelowy]

no dawno się tak nie obśmiałem,nawet jak na mojej karuzeli pierdyknęły
łańcuchy,tak wesoło nie było!!!!!hihihihi
wygraliśmy pisze piotr ileśtam!???? wygraliśmy!

no to.. gratuluję wygranej :0)


karuzelowi!!!!!!!-trzymajcie mnie!!!!!!!!!!!!!!11

[piotr33k2]

jesteś jednak bez tak zwanego zaskoku, twoją ostatnią uwagą utwierdziłes mnie
w przekonaniu że reprezentujesz zenujacy poziom intelektualny ale kreujesz się
na nie wiadomo kogo .nawet uwiezyłeś pewnemu koledze że dobry by był z ciebie
dziennikarz ! bez zaskoku .

[Gość: Karuzelowy]

piotr33k2 napisał:

> jesteś jednak bez tak zwanego zaskoku, twoją ostatnią uwagą utwierdziłes mnie
> w przekonaniu że reprezentujesz zenujacy poziom intelektualny ale kreujesz
się
> na nie wiadomo kogo .nawet uwiezyłeś pewnemu koledze że dobry by był z ciebie
> dziennikarz ! bez zaskoku .

ad1
zaskok zawsze był moją słabą stroną.dalibóg rozszyfrowałeś mnie.
ad2
częściej się kremuję niż kreuję i to powoduje u mnie poczucie wyobcowania.ale
nie pękam i pracuję nad tym.
ad3
najbardziej żenują mnie próby nawiązywania kontaktu intelektualnego z ludźmi z
gminu...tata powtarzał by nie zadawać się z mużykami,co podtrzymał dołęga
mostowicz w swoim wiekopomnym dziele "kariera nikodema dyzmy"
jak uczy historia tego tragicznego kraju,każda próba nawiązania dialogu między
głową,a dupą - prowadzi do zguby właściciela dupy.
ad rem
mam nadzieję ,że moją uwagą /która bynajmniej nie jest ostatnią /, bardziej cię
utwardziłem ,niż utwierdziłem, o czym poinformuję stosowne organa lokalnej
władzy.




karuzelowi wszystkich krajów-czytacie i nie grzmicie?

[Gość: Gryf]

piotr33k2 napisał:

> gratulacje gryf!,dzięki naszej koalicji zwyciężylismy!

...przypominam ta koalicje USA, Wlk.Brytania, Australia, Polska.
....przeciwnicy koalicji ktorzy [teraz] chca zrobic interes to:Francja,Niemcy,
Belgia, Rosja......oraz kilku Polakow.



Powietrze:magazyn swiatla wody i ognia.

[Gość: Karuzelowy]

i ja proszę pana, i ja!






jeśli chodzi o tych zwyciężonych rzecz jasna..........


karuzelowi wszystkich krajów-idźcie spać!

[Gość: Gryf]

.... musze skorygowac ostatni temat postu:"Byla dyktatura i juz jej nie ma".
...."Dyktator sie schowal"



Powietrze:magazyn swiatla,wody i ognia.

Jego broniliście pseudopacyfiści !

[longplay]

Bagdad: Gigantyczny cmentarz dla "politycznych"
(z Onet.pl)
Na zachodnich przedmieściach Bagdadu odkryto masowe groby, w których
spoczywają ciała prawie tysiąca więźniów politycznych. O odkryciu
poinformowała agencja AFP powołująca się na zarządzającego cmentarzem.

Według niego przywożono tu jednocześnie po kilkanaście ciał z więzienia Abu
Ghraib, które następnie chowano na cmentarzu.

"Wszyscy to polityczni" - powiedział pracownik cmentarza.

Dodał, że ostatnie ciało oznaczone było numerem 993.