media w Szczecinie

[Gość: otto]

Porażające jest to, że Nitras - poseł, człowiek wydawałoby się zaufania
publicznego, wychodzi do dziennikarzy, KŁAMIE w każdym wypowiedzianym słowie
obrzucając błotem dla doraźnego interesu osobę o nieposzlakowanej opinni, a
media bezkryczynie bez dowodów to przekazują. Ba, wręcz ubarwiają.
Pani Sobecka-Husajm, której mąż był rzecznikiem prasowym u człowieka
Piechoty -
Rutkowskiego pisze: Lubińska dała łapówkę posłowi Samoobrony.
Poziom mediów w Szczecinie jest porażający,jest to oczywiście
odzwierciedlenie
poziomu mediów w Polsce, niemniej Szczecin jest szczególny. Takiej ilości
esbeków, w tym w mediach, nie może "poszczycić się" żadne miasto.

[galoty]

Media a media.
Media proponuje podzielić na te, które są pod reką decyzji poza Szczecinem ,
najczęściej w Warszawie obojętnie czyja to ręka i te media, które są czysto
lokalne.
Dla uproszeczenia wymieńmy media lokalne, czysto lokalne gdzie wszelkie decyzje
zapadają na miejscu i możesz rozmawiac z właścicielem, szefem z kompetencjami
formalnymi tu na miejscu.
Ja znam takie : Kurier Szczeciński. ostatnio próba z MM (moja Miasto) , kilka
gazetek osiedlowych i .... to wszystko.
Niestety więc media lokalne w Szczecinie podlegają koniunkturom politycznym ich
central.

[Gość: link]

nie zapomnij że podlegaja też kasie. a kasę na reklamy mają od miasta i
województwa.

[galoty]

Gość portalu: link napisał(a):

> nie zapomnij że podlegaja też kasie. a kasę na reklamy mają od miasta i
> województwa.
Zgoda ale czy to zaprzecza mojej informacji, że mediów lokalnych, tak naprawdę
lokalnych to w Szczecinie nie ma. Stracilismy je .

[Gość: KF]

Otto pomyliłeś kilka praw, i sorry, ale piszesz bdudry a Galoty w tym Ci e,
podtrzymuje.
* Polityk, wymieniony z imienia i nazwiska sam odpowiada za to co gada.
Dziennikarz podaje do wiadomości to, co polityk powiedział. Koniec kropka.
Jeśli polityk "obrzucał błotem", jak twierdzisz innego polityka, w tym wypadku
p. Lubińską, to pani minister ma cały arsenał środków prawnych, by dowieść, ze
polityk Nitras z PO szkalował jej dobre imie, polityka związanego z PiS.
Dziennikarzowi nic do tego. On INFORMUJE o tym co polityk Nitras powiedział o
polityku Lubińskiej. Nie musi dochodzić, a nawet nie powinien w czasie kampanii
wyborczej, ktory z tych dwóch polityków kłamie.
* Kim jest mąż dziennikarki z Głosu nie ma tu nic do rzeczy. Pani dziennikarka
ma jeszcze rodzinę bliższą i dalszą, może też zrobisz wywiad kto z kim pracował
i jakie ma sympatie polityczne?
* Mąż pani dziennikarki pracował z różnymi szefami, obecny jest z nadania PiS.
Myśląc Twoim stylem Otto - to należało by wywalić z PiS na zbity pysk i dać na
dodatek kopa w tyłek niejakiego Joachimowi Brudzińskiemu, 4-tej osobie w tej
partii licząc od góry, bo był rzecznikiem prasowanym, jak mąż pani dziennikarki,
o wiele większego komucha niż Rutkowski, bo Piotra Nowakowskiego w Urzędzie
Morskim, a Nowakowski wchodził w grono władz wojewódzkich SLD!!!
***
To nie npoziom mediów jest w Polsce porażajacy ale polityków, nie mówiąc o
forumowiczach.
Przypomnij sobie Otto, Kazanie nab górze Jezusa i Jego przypowieść o źdźble
trawy w oku bliźniego, gdy nie widzisz Belki we własnym. Amen.
Idź i nie grzesz(głupotą) więcej, synu.
***
A Ty Galoty nie popisuj się prymitywnymi gadkami, boś inteligentny facet, przez
grzecznośc Ci tytułów nie wymienię tym razem.
Dla pociechy Ci dodam, że Twoje ukochane PiS-iorki maja ochotę pozbawić
niektórych tytułu "hab." bo to ...część układu.

[galoty]

Jak zwykle nie podejmujesz merytorycznej dyskusji. Dałes mi w twarz
słowem "prymitywne gadki" i tyla.
Cóż trudno podjąc polemikę.
Zanaczę Ci tylko, że te zagadnienia , o których ja pisałem znam od kuchni

[Gość: KF]

W to absolutnie nie wątpię. Znasz doskonale.
Ale nie lata się do naczelnego z pyskiem na dziennikarza i polityczna gadką w
stylu "wicie, rozumicie kolego redaktorze...", co sugerujesz, bo to bolszewicka
metoda, praktykowana przez niektórych do dzisiaj, ale korzysta się z prawa.
Ustawiane żurnalistyki poprzez naczelnych i właścicieli do niedawna usiłowali z
różnym skutkiem praktykować ludzie SLD (mam po nazwiskach?...), teraz robią z
partii rządzących. Takie zakorzenione narowy homo sovieticusa.
Widać jeszcze się z anciene regiome nie potrafisz otrząsnąć do końca i ten
komuszek tkwi Ci gdzieś w zakamarkach duszyczki czerwonej.

[galoty]

Przeczytaj co napisałem i sądzę, że polemizujesz z poglądem, którego nie
wyraziłem.
PS
Te czasy tak do końca nie minęły, które opisujesz a poza tym żaden własiciel
mediów, żaden, nie odpuści sobie wpływu na program. Nie bądz idealistą.

[Gość: kF]

Kalesonku nie odwracaj kota ogonem.
Znam właściciela pisma i jego red. naczelnego, do którego pewien dupek z SLD nie
tak dawno, wydzwaniał by wywalił dziennikarza. Znam innego właściciela pisma,
który je zlikwidował na wniosek "polityczny" ze strony SLD.
Znam też pewnego eurodeputowanego z SLD, który swego czasu wzywał na dywanik
pewną red. naczelną, by ograniczyła pisanie na określone tematy konkretnemu
dziennikarzowi. Zresztą do tej pory, jak może to usiłuje kręcić żurnalistyką,
ostatnio w szczecińskim ośrodku TVP. Ma określonych dziennikarzy na swoje usługi.
Więc Galoty, akurat mnie - nie pieprz głodnych kawałków.
Będę uprzejmy i nie rzucę nazwiskami.

[Gość: lary]

wszystkie media w Szczecinie są podciągnięte pod interes jednej osoby, która
rozdawała wpływy. Dziennikarki mąż dostał pracę z poręczenia SLD, inny
dziennikarz wyjeżdżał do Brukseli w ramach programów unijnych kóre załatwiali
działacze SLD, jeszcze inny pije wódę z wpływowymi szarymi eminencjami z SLD
itd, itp. Szczecińska norma.

[Gość: Galoty]

Nie wiem z kim polemizujesz. Huston. Nie mamy łączności :-)
O nerwowość Twoją nie pytam bo to standard.

[Gość: KF]

Z Tobą Galotku.
Huston? Świat to globalna wioska, widać Cię zza winkla ;-p
Łączność znakomita, jak widać.
Obawiam się, że zbytnio oceniasz czyjeś stany emocjonalne po sobie.
Ja jestem nadzwyczaj spokojny człowiek i nie bardzo można mnie wyprowadzić z
równowagi. A zwłaszcza Ty Pterodaktylu.

[Gość: Galoty]

Pass. Naprawdę nie wiem o co Tobie biega.

[Gość: KF]

Galotku
sam napisałeś, w odpowiedzi Otto, który lamentuje, żę pismaki nie bronia
p.polityk Lubinska.
"Media proponuje podzielić na te, które są pod reką decyzji poza Szczecinem ,
najczęściej w Warszawie obojętnie czyja to ręka i te media, które są czysto
lokalne.Dla uproszeczenia wymieńmy media lokalne, czysto lokalne gdzie wszelkie
decyzje zapadają na miejscu i możesz rozmawiać z właścicielem, szefem z
kompetencjami formalnymi tu na miejscu".
Kup sobie jakieś patrzałki silniejsze Pterodaktylu, bo niedowidzisz.
Jak byk sugerujesz, zwrotem ..."możesz rozmawiać z właścicielem, szefem z
kompetencjami formalnymi", jak wg Ciebie należy postępować z pismakiem, który
się nie podoba.
Opowiedziałem Ci, co o takich metodach sądzę. Chyba jasno i wyraźnie.
Ze zwykłym mgr jest to do zrozumienia, profesura to aż za wiele.
Dalej będziesz udawał, że nie wiesz o co chodzi i czkał te swoje: huston,
huston, brak łączności?...
Im więcej udajesz, że nie wiesz o co biega, tym bardziej ujawniasz, że doskonale
wiesz.
Czego Ty nie rozumiesz?

[Gość: siur]

O rany! ale bełkot!

[Gość: infomanka]

Gość portalu: KF napisał(a):
Dla pociechy Ci dodam, że Twoje ukochane PiS-iorki maja ochotę pozbawić
> niektórych tytułu "hab." bo to ...część układu

To jest pomysł posła PiS-u Artura Górskiego z Warszawy, znanego działacza ruchu
monarchistycznego, związanego z UPR. A. Górski współredagował kiedyś w
"Najwyższym Czasie!" rubrykę promonarchistyczną.

[Gość: otto]

> Dziennikarz podaje do wiadomości to, co polityk powiedział. Koniec kropka.

rzetelny dziennikarz prosi posła o przedstawienie dowodów, a po jego miganiu
się pisze:
dziennikarze poprosili posła nitrasa o przedstawienie dowodów, poseł dowodów
nie przedstawił. koniec kropka
białoruski dziennikarz, manipulujacy faktami pisze: Lubińska dała łapówkę
posłowi z Samoobrony. koniec kropka

na tym polega różnica.

[Gość: KF]

Mylisz się, nie musi, ale może się - zapytać.
Dziennikarz odpowiada za to co mówi polityk. I za jego wypowiedzi nie może
ponosić odpowiedzialności. Nie ma też obowiązku dociekać, czy polityk mówi
prawdę czy nie mówi prawdy.
Pretensje Otto skieruj pod adresem polityka.
Poza tym, o ile wiem poseł Niktras skierował skierował sprawę do prokuratury.
Logika wskazuje, ze nie rzucał słów na wiatr. Wymiar sprawiedliwości osądzi, kto
miał racje. A nie dziennikarz. Media o tym napisały.
Zatem o co Ci tak naprawdę chodzi?
Czy Ty przypadkiem nie chcesz, by dziennikarz wszedł w kampanie wyborczą i
zaczął być stroną, gdy dwóch polityków w ramach kampanii wyborczej obrzuca się
błotem i leje się po pyskach?
Obrażony czy pomówiony polityk ma się sam bronić, a nie rękami pismaków.To jego
kampania wyborcza a nie dziennikarza.

[Gość: KF]

Ma być - dziennikarz NIE odpowiada za to co mówi polityk.
***
Nie wiem, ale coś mi wcięło słówko "nie", przepraszam.

[Gość: otto]

> Poza tym, o ile wiem poseł Niktras skierował skierował sprawę do prokuratury.
> Logika wskazuje, ze nie rzucał słów na wiatr.

Jako że logika nitrasa nie obowiązuje, o czym dziennikarze wiedzą, wystarczyło
zapytać o dowody. Dziennikarze, a nie politycy odpowiadają za przekaz
informacji. Politycy odpowiadają za samą informację. Rolą dziennikarza jest
obiektywnie, po zapoznaniu się z faktami napisać.
Zdaję sobie sprawę, że dzienbnikarze działąją na rzecz Piechoty, więc ty -
poplecznik Piechoty -włączasz się natychmiast w ich obronę. Ciekaw jestem
jak "obiektywnie" napiszą sprawozdanie z konferencji prasowej Lubińskiej.
Wrócimy wtedy do tego tematu...

[Gość: otto]

to na razie na potwierdzenie moich słów.

www.lubinska.pl/index.php?id=1&news=64

[Gość: Galoty]

Do otto
Tu nie ma regulaminu. Tu jest etyka i logika. Każdy bezstronny dziennikarz na
taka informację, że Lubińska czy ktokolwiek zresztą cos podpisała tak istotnego
jak "łapówkę" na kwotę 100.000 USD , starałby się uzyskać tę decyzję w kopii i
zaprezentować przez TV. Bez wątpienia winna to zrobić GW, Głos itp
Dziennikarze to często lenie. Nie zawsze jest to też celowe. Te oboboki
minimalizują nakład pracy i zamiast np pofatygować się i wykonać kilka
telefonów, podjechać to lecą na zasadzei cntr c - cntr v
O Nitrasie nie piszę bo za takie cos powinien oberwać w sądzie aż trzeszczy.
Takie zarzuty bez sprawdzenia to nawet na tym forum się nie zdarzają.

[Gość: otto]

nie zgodzę się z tobą. To było działanie CELOWE. Dziennikarze celoo zapomnieli
zapytać się o dowody.
Jeżeli pani Junona Sobecka pisze: Lubińska dała łapówkę posłowi Samoobrony, to
znaczy że tworzy fakty.

[Gość: Galoty]

Żle mnie zrozumiałeś. Ja o lenistwie pisałem ogólnie.
W tym konkretnym przypadku było to bez wątpienia celowe ze strony GW a reszta
jak napisałem cntr c cntr v

[Gość: KF]

A od kiedy to Sobecka pisuje w GW, Galoty?
Coś przeoczyłem?
Do tej pory to była w "Głosie"

[Gość: Galoty]

Hallo Huston. Nic o Sobeckiej nie pisałem :-)

Kurde pamieta jeszcze czasy tuby medialnej

[Gość: andreas]

Gość portalu: KF napisał(a):

> Mylisz się, nie musi, ale może się - zapytać.
> Dziennikarz odpowiada za to co mówi polityk. I za jego wypowiedzi nie może
> ponosić odpowiedzialności. Nie ma też obowiązku dociekać, czy polityk mówi
> prawdę czy nie mówi prawdy.
> Pretensje Otto skieruj pod adresem polityka.
> Poza tym, o ile wiem poseł Niktras skierował skierował sprawę do prokuratury.
> Logika wskazuje, ze nie rzucał słów na wiatr. Wymiar sprawiedliwości osądzi,
kt
> o
> miał racje. A nie dziennikarz. Media o tym napisały.
> Zatem o co Ci tak naprawdę chodzi?
> Czy Ty przypadkiem nie chcesz, by dziennikarz wszedł w kampanie wyborczą i
> zaczął być stroną, gdy dwóch polityków w ramach kampanii wyborczej obrzuca się
> błotem i leje się po pyskach?
> Obrażony czy pomówiony polityk ma się sam bronić, a nie rękami pismaków.To
jego
> kampania wyborcza a nie dziennikarza.
============================================================

Kurde pamieta i jest pod wpływem czasów kiedy dziennikarze
byli tuba medialna polityki!
Oni mieli pisac, co im politycy mówili i nie wnikac!

Teraz sie troche zmieniło, bo dziennikarze goniac za sensacja
napisza wszystko co ktos powie!
Ktos powiedział, to czuja sie zwolnieni z obowiazku rzetelnosci!

Tylko w ten sposób zagonimy sie w kozi róg,
bo zaraz wynajme człowieka takiego poszukiwanego Henia,
który powie, ze pan Piechota to... i dziennikarz to wydrukuje,
bo powiedział to pan Henryk!

Nie uwazam, ze dziennikarza cokolwiek usprawiedliwa z pisania nieprawdy!

Natomiast w wypadku czyichs słow, tu akurat polityków,
byc moze mozna sie posłuzyc, jakąs taryfa ulgową,
ale nie sądze, by dziennikarze chcieli nieswiadomie wrócic
do pełnienia roli tuby i sterowania opinia!
Raczej zrobia to swiadomie i pewnie robia!

W tym przypadku jednak nie upatruje checi manipulacji, no moze malutka,
ale bardziej pogoni za sensacja!!!!

[Gość: andreas]

a jakby pan Nitras zwołał konferencje prasową
i p[owiedział, ze pan Piechpota ma małego...
to tez uwazasz, ze dziennikarze powinni to napisać!

Pewnie daliby na czołowke!

A jak sie okaże, ze pan polityk dostał przegrzania zwojów,
bo taka nerwówa i stres i gada głupoty...
to tez dziennikarze maja pisac, co takiemu politykowi sie pomysli...

To nie jest takie proste Kurde!
Dziennikarza obowiazuje rzetelnośc,
ale w takim przypadku goniąc za sensacja skrywa sie
i mysli, ze jest rzetelny, bo to nie on powiedział!
A news jest!

[Gość: andreas]

a jak ja TERAZ zwołam konferencje prasowa,
powiem, ze mam niezbite dowody na udział pana Piechoty w mafii paliwowej.
rzuca jakies nazwiska, fakty, cos tam...
Dziennikarze napisza przed wyborami kilka dni!
I ze składam własnie do prokuratury zawiadomienie!

A ja nic nie złoze, bo nie mam zadnych dowodów i nic nie wiem!

A temat poszedł....na pierwszych stronach!

A po wyborach to juz całuski,
powiem ze byłem przekonany ze mam dowody,
ale okazało sie po rozmowach szczegółowych,
ze brakuje jeszcze paru dokumentów i czekam na nie....

[Gość: andreas]

zreszta co tam, moge nawet złozyc zawiadomienie
i jakies tam strzepki prasowe napisac...
Prokuratura odrzuci, ale to juz bedzie PO WYBORACH!

jąkała zagrał dokładnie tak jak napisałem

[Gość: andreas]

zagrał dokładnie tak jak napisałem...
miasta.gazeta.pl/szczecin/1,34939,3726502.html
Dziennikarze posłuzyli tylko za tube!
Po wyborach nawet mozna przeprosic ofiare...

Dziennikarze po prostu zawsze byli i widac beda wykorzystywani,
jak zwykłe ku.. no chyba ze robia to swiadomie jak prostytutki!

no to juz manipulacja

[andreas.007]

jak nie ma manipulacji to jeszcze mi wytłumacz Kurde
czemu ten tekst co dałem linka
nie moze wejsc na forum?

[galoty]

Mnie Kurde żle zrozumiał ale to jego problem.
W każdym razie dla rozwoju demokracji lokalnej wspierajmy wszelkie lokalne
media z lewej i prawej. Ich obecność jest niezbędna dla rozwoju Szczecina tak
jak i pieniądze. Piszę to z całą powagą.
Inaczej zawsze będziemy mieli kampanie takie jakie mamy czyli
partyjnoogólnokrajowe. Nie lokalne !

[Gość: KF]

Galoty, przestać w stylu radzieckim, wmawiać wszystkim, że źle zrozumiałem problem.
Doskonale rozumiem problem. Zresztą nie tylko ja.
Wejdź sobie do stronki internetowej polskiej publicystyki
www.salon24.pl
i poczytaj co na temat mediów, ich stronniczości, wpływu na nie polityków itp
piszą samo dziennikarze i jakie są tego komentarze z zewnątrz i czego tak na
prawdę domaga się od dziennikarzy opinia publiczna.
Domaga się generalnie - by nie byli stroną jakichkolwiek partii czy ich
przedstawicieli.
I o tym ja pisałem.
Nie udawaj że nie wiesz.

[Gość: Galoty]

To oczywiste o czym piszesz ale problem Huston polega na tym, że ja na ten
temat się nie wypowiedałem. Huston zle rozumiecie.
Wypowiadałem się nt które media są szczecińskie a które nie.

[Gość: KF]

Galotku, Pterodaktylu zacny, klarowałeś Ottowi, do których mediów szczecińskich
można iść z pyskiem do właściciela na upierdliwego pismaka.
Mówiłem, byś sobie kupił nowe patrzałki, bo własnego tekstu nie potrafisz
przeczytać.

[Gość: Galoty]

Piszesz za mnie teksty ?
Nie napisałem : "można iść z pyskiem do właściciela na upierdliwego pismaka"
i to nie chodzi nawet o szczegóły tekstu tylko sens. Napisałem o rozmowie.
Wiesz co to rozmowa ?

Was pogięło?

[Gość: andreas]

piszecie o tym co pisał drugi... powyzej
i sie kłócicie!

[Gość: Galoty]

Może i masz rację :-))
Przerywam tę dysputę.

Kuchcińska specjalsitką portową

[Gość: KF]

Być może, ale nie jest to pewność, efektem dyskusyjek o mediach jest
reaktywowanie zawieszonego na skutek decyzji politycznej pisemka portowego pn.
Magazyn Portowy. Jak wróble portowe ćwierkają - na wniosek p. Jani.
Ale to pestka. Największą bombą jest nowa red. naczelna pismka - swego czasu
ulubienica lewicy, potem przebojowa komentatorka polityczna "Głosu", ostatnio
najczęściej zwana "prawoskretną", niejaka red. Agnisia Kuchcińska.
Mam nadzieje, że wie gdzie na statku jest rufa a gdzie dziób, co to portowa
suprastruktura i nie myli ja z infrastrukturą i inne takie tam morskie duperele.

[Gość: Oferentka]

Za pieniądze skręci i na lewo , i na prawo. Tak już ma . Może po mężu.

[Gość: mariner]

Ale na cvo jej takie wiadomosci ? Teraz wicie jezd taki trynd ze to wcale nie
jest potrzebne.Patrz Minister gospodarki morskiej, Z-ca dyr UM itd.
Chernie poznam nazwisko choc jednego szczecinskiego dziennikarza ktory wie
co posze o morzu.

[Gość: egzegeza]

Gość portalu: mariner napisał(a): > Chernie poznam nazwisko choc jednego
szczecinskiego dziennikarza ktory wie
> co posze o morzu.
Oto ono: Kurde Felek :-)

[Gość: poziomka]

Przestańcie płakac. W regionie najbardziej czerwony jest Koszalin. Towarzystwo
poukrywalo sie w kablowce SM. Radiu Koszalin. gazetce Miasta. Oni są i czekają
az PO przejmie wladze. Dopiero pokazą czego Jaś sie nauczyl.

[Gość: kika]

a ja tam sie ciesze ze w szczecinskich mediach caly czas cos sie zmienia, nawet
podoba mi sie rotacja na stanowiskach itp.