Fundacja na rzecz profesorów

[Gość: XXX]

Zastanawiam się na czyje zlecenie został napisany ten artkuł.
Pewnie na zlecenie władz Uniwersytetu, które zazdroszczą
niektórym Wydziałom dodatkowych źródeł dochodów. I to nie tylko
dochódów przeznaczanych na pensje lecz również na zakupy sprzętu
i wyposażenia.Widocznie administrację uniwerku to kłuje w oczy
Należałoby się zastanowić, czy czasama zajęć wg stawek wyższych
nie prowadzą tylko profesorowie lecz pracownicy niżsi stopniem ,
którzy wcale krezusami nie są. I jeszcze drobny szczegół. Ze
względu na to, że dorabiano na konto Fundacji pewnie nie tzreba
było odprowadzać ZUS. A teraz jak z tego wynika pracownicy
zarobią mniej (dostaną troszkę więcej deficytowe wydziały), przy
okazji trzeba będzie odprowadzać ZUS. Per saldo dojdzie do
zmniejszenia środków do dyspozycji.Postępowanie w stylu psa
ogrodnika

[Gość: boy]

Chyba poprzednik sam brał kase za wykłady i żal mu tyłek ściska.
Nie jest tematem kto ile zarabiał ,ale w jaki odbywało się to
sposób. Wniosek jeden - niestety studnia zaoczna, wieczorowe,
podyplomeowe to nic innego jak handlowanie dyplomami. Moz etak
uczelnie począwszy od US a kończą na AR zorganozuja jeden kiosk
i wywiesdzą cennik. Magister ekonomii 15 000, prawa 30 000 itd.
Jeszcze 10 lat temu studia to była istna droga przez męke,a
teraz każdy debil moze być mgr. Później nie wie nawet na kgtio
jest łową Rzezczposlpolitej albo jaka w Polsce obwoiązuje
konstytucja. Mam nadzieje,że wreszcie się ktoś tym zajmie, bo w
staraniach o pracę nikt nie będzie wnikał kto jest prawdziwym
mgr. z wiedza a kto mgr. debilem z "kupiony za czesne" dyplomem.

[skuter70]

Gość portalu: boy napisał(a):

> Jeszcze 10 lat temu studia to była istna droga przez męke,a
> teraz każdy debil moze być mgr

kiedys to dzieci byly grzeczne, piwo smaczne a dziewczyny ladniejsze...

[Gość: adiunkt]

Gość portalu: boy napisał(a):

Wniosek jeden - niestety studnia zaoczna,
wieczorowe,
> podyplomeowe to nic innego jak handlowanie dyplomami.

To olbrzymie uogolnienie. Studia zaoczne, wieczorowe czy
podyplomowe prowadza _wszystkie_ uczelnie w Poscle, to
raz. Dwa, nie wszyscy studenci chca/moga studiowac w
systemie dziennym (praca, obowiazki rodzinne itp.) To,
czy studia te beda kupowaniem duplomu wbrew pozorom nie
zalezy tylko od wykladowcow, ale tez samych studentow.
Zdarzylo mi sie pracowac na studiach zaocznych i,
niestety, czesc studentow miala wlasnie takie podejscie:
place, wiec zaliczenie mi sie nalezy. Co do studiow
podyplomowych - np. nowa Karta Nauczyciela naklada na
nauczycieli obowiazek doksztalcania sie - jak maja to
robic, jak nie na studiach podyplomowych wlasnie? Nie
mowiac o ludziach, ktorzy faktycznie musza z przyczyn
zawodowych uzupelnic swoja wiedze?
Innym aspektem jest to, ze - nagonka, jaka GW
rozpoczela na uczelnie tuz przed rekrutacja na nowy rok
akademicki z pewnoscia nie przysporzy nowych kandydatow.
A to z mojego punktu widzenia - czlowieka pracujacego na
tej uczelni i widzacego jej spore wady, ale tez
wierzacego w to, ze przy odrobinie dobrych checi ze
strony wszystkich - wladz uczelni, szeregowych
pracownikow, studentow, ale tez wladz miejskich i mediow
- mozna to naprawic. Naglasnianie jednego
domniemanego plagiatu (i to w sposob dosc nachalny - ja
wiem, wierszowka leci...) rzutuje na dobre imie setek
innych pracownikow, ktorzy plagiatow nie popelniaja, co
wiecej, za swoj dorobek sa cenieni i w kraju, i czasami
za granica i odbiera chec do dalszej pracy.

Marcin Górka rośnie na dziennikarza No1 w Sz-nie

[longplay]

Nareszcie ktoś zajął się tematem Fundacji przy uczelniach. Zresztą nie tylko
przy Uniwersytecie takie fundacje istnieją. To klasyczne pasożyty niszczące te
uczelnie.

[Gość: One]

longplay napisał:

> Nareszcie ktoś zajął się tematem Fundacji przy uczelniach. Zresztą nie tylko
> przy Uniwersytecie takie fundacje istnieją. To klasyczne pasożyty niszczące
te
>
> uczelnie.

To nie kol. red. Marcin Górka - ale NIK. To raz, a dwa - gdyby nie afera z
pagiatem - to nadal byłoby cicho o manierach profesorstwa. Wystarczy czasem
posłuchać publicznych wystapień naszych luminarzy nauki, zwłaszcza
uniwersyteckich albo poczytać ich referaty na róznych kongresach,
konferencjach itp organizowanych między Zamkiem a Raddisonem. Płakać można z
zażenowania, bo średnio zorientowany w temacie człowiek wyłapie nie tylko
głupoty i bzdury, to całe frazy klepane od lat.
Np. nieodmienny temat u pani senator nt. centrum logistycznego. Chyba będzie 10-
lecia gadania na ten temat niesmienionym tokiem zdań.
Takich :"prelegentów" mamy na dziesiątki. Własnie w tej chwili umilają nam
życie na Kongresie Zachodniopomorskim.
Na pewno jedno opanowano do perfekcji - podpinanie się pod tego typu imprezy ze
swoimi tytułami za stosowną umowe o dzieło.
Natomiast o prawdziwych naukowcach - mamy w mediach cicho. A są na anszych
uczelniach.

[Gość: wmk]

One ma rację, lecz nie pełną. Przecież najgorszym zjawiskiem
polskiej rzeczywistości są profesorowie i re-habilitowani
doktorzy na rządowych stanowiskach, których pieprzenie w ławach
poselskich i dyskusjach medialnych wykręca wątrobę. Efekty 13-
lecia tych wygłupów są widoczne. Er gal, czy tytuły zdobyli na
studiach dziennych, czy zaocznych. Żadnego pojęcia teoretycznego
a tym bardziej praktycznego przygotowania do funkcji.

[Gość: 1255]

Pan Marcin Górka być może rośnie na dziennikarza nr 1 tylko na
jakiego... Kiedyś wydawało mi się,że zawód dziennikarza polega
na rozpoznaniu sprawy z kilku stron, i przedstawienie
obiektywnego obrazu. No ale cóż myliłam się, ale GW wydawała mi
się sprawdzonymźródłem informacji. Tu też się pomyliłam. Pan
Marcin Górka powinien zapoznać się z zasadmi działania Fundacji,
z projektami jakie wykonuje. Rozprawianie nt. zarobków
pracowników naukowych jest najłatwiejsze, bo zarobki innych
zawsze podniejcają.
Gdyby nie działania Fundacji studenci dalej pracowaliby na
komupterach sprzed 10 lat, wyposażenie byłoby minimalne, dobry
sprzęt byłby tylko na obrazkach... Szkoda, że na ten temat pan
Górka nic nie napisał. Ale chyba jest zbyt za ambitne zadanie
dla p. Górki!
Proponuję aby zastanowił się nad tym czy chce zostać
dziennikarzem z pierwszych stron, bo na pewno nie tędy droga.

Tego się nie da obronić, potrójny Iksie

[Gość: pies ogrodnika]

Gość portalu: XXX napisał(a):

> Zastanawiam się na czyje zlecenie został napisany ten artkuł.
> Pewnie na zlecenie władz Uniwersytetu, które zazdroszczą
> niektórym Wydziałom dodatkowych źródeł dochodów. I to nie
tylko
> dochódów przeznaczanych na pensje lecz również na zakupy
sprzętu
> i wyposażenia.Widocznie administrację uniwerku to kłuje w oczy
> Należałoby się zastanowić, czy czasama zajęć wg stawek
wyższych
> nie prowadzą tylko profesorowie lecz pracownicy niżsi
stopniem ,
> którzy wcale krezusami nie są. I jeszcze drobny szczegół. Ze
> względu na to, że dorabiano na konto Fundacji pewnie nie
tzreba
> było odprowadzać ZUS. A teraz jak z tego wynika pracownicy
> zarobią mniej (dostaną troszkę więcej deficytowe wydziały),
przy
> okazji trzeba będzie odprowadzać ZUS. Per saldo dojdzie do
> zmniejszenia środków do dyspozycji.Postępowanie w stylu psa
> ogrodnika

Dobrze wiesz, potrójny Iksie, że system edukacji akademickiej
jest zdegenerowany m.in. przez takie zbożne inicjatywy jak
Fundacja na Rzecz itp. Ma rację red. Jachim (a zgadzam sie z nim
rzadko), że to tylko czubek góry. Dziwne , że dopiero teraz
zaczyna sie o tym pisać - sygnały o degrengoladzie i korupcji
dawno wyszły poza srodowisko.
To wyjątkowo obrzydliwy obrazek: nobliwy profesor,olewający
studentów (ponoć ok 30% zajęć na uczelniach niepublicznych w
ogóle sie nie odbywa) i kasujący szmal za lipne ekspertyzy
(które nb. robią murzyni-studenci, lub doktoranci). Interes sie
kręci: studenci sa zadowoleni, bo mają wolne, doktoranci
punktują u szefa (a jak ma on dobry humor, to i pare groszy
rzuci za ekspertyzę), profesura nie nęka rektora o podwyżki.
Wszyscy sobie jakoś radzą i w dodatku nie płacą ZUS-u (a jak
wiaodmo w Polsce niepłacenie ZUS-u jest elementem walki z
reżimem i uchodzi za patriotyczny obowiazek).
Jeśli jesteś z tego srodowiska, to nie chowaj się za potrójnym
Iksem, tylko weź się za porządki na swoim uczelnianym podwórku.
Zamiast oskarżac władze uniwersytetu i dziennikarzy.

[Gość: mmm]

Jeżeli profesorowie nie będą mogli prowadzić zajęć na Uniwersytecie przez
fundację, będą prowadzili zajęcia ze studentami na prywatnych uczelniach. A na
prywatnych uczelniach nie ma pracy naukowej, tylko dydaktyka. Ta nasza nauka
jest licha, ale jest. Nadzieja w młodszych naukowcach. Stare, zdemoralizowane
lisy niestety muszą dawać swoje nazwiska i tytuły. Cały system jest chory - bo
nie finansuje się prawdziwej nauki. Wszędzie na świecie są fundacje przy
uczelniach, tylko że są zarządzane i kontrolowane przez biznesmenów.

Ponoć Kwaśniewski wiedział o sprawie od lipca

[Gość: Lew]

[Gość: ws]

"Zwykły" doktor się nie liczy. Co innego habilitowany i tu jest
pies pogrzebany bo uczelnie zatrudniaj na pierwszych etatach
nawet emerytów 80-latków z habilitacja lub profesurą np. z
wojskowych uczelni - specjalistów np z ekonomii politycznej
socjalizmu. Wszystko po to aby spełnić wymogi formalne.
Nie wiem czy gdzies na świecie o istnieniu uczelni czy wydzialu
decyduje liczba zatrudnionuch na pierwszym etacie profesorow i
doktorow habilitowanych oraz być może niedobitków wszelkiej
maści docentów. "Izba " tkz samodzielnych pracowników dba tak
samo dobrze o swoje interesy jak każda inna.

[Gość: ad]

Chyba byłoby lepiej, gdyby red. Górka zajął się przed
napisaniem tego tekstu rzetelnym sprawdzeniem róznych źródeł, a
nie przypuszczał frontalny atak na Fundację, dzięki której nie
tylko pracownicy US mogą jakoś wiązać koniec z końcem, ale
także finansowany jest sprzęt dla poszczególnych instytutów -
komputery, materiały, o których możnaby zapomnieć, gdyby
Fundacji nie było.

[Gość: baska74]

Jestem pracownikiem Uniwersytetu z 5-letnim stażem, ze
znajomoscia języków, po zagranicznych stypendiach, z oddanym do
recenzji doktoratem... Patologią jest to, że zarabiam
miesięcznie 980 PLN a oczekiwania wobec nas, pracowników
naukowych są wysokie... elegancki wygląd, wiedza, najlepiej z
zagranicznych czasopism, wyjazdy. Uczelnia nie ma już na to
pieniędzy wieć mamy finansować to sobie sami. Zdobycie funduszy
z zagranicy na badania naukowe wymaga wkładu własnego więc..
patrz wyżej. Zajecia płacone przez Fundację, do których młodzi
mają zresztą ograniczony dostęp, pozwalały uzupełnić miesięczny
budżet tak aby przeżyć a czasem nawet pozwolic sobie na
przyjemność. A pracujemy cieżko... nie mamy na przykład wogóle
wolnych weekendów bo dominują studia zaoczne. A z artykułu
wynika, że pieniądze są płacone za nic. Prosze uwierzyć, my
potrafimy mówic po 8 godzin dziennie (w wiekszości z sensem) a
status magistra i częściowo doktora w hierarchii uczelnii jest
równy zeru. Zapraszam Panów Redaktorów do poprowadzenia
dziennej serii wykładów dla grup po 100-150 osób. Efekt
likwidacji Fundacji bedzie taki, ze profesorowie i tak sobie
poradzą (ich pensje sś kilkukrotnością pensji magistra)a my
młodzi będziemy.... odchodzić, bo to co nas tu jeszcze trzyma
to idea i pasja. A tym życ trudno..

To może zmienić Wasz ważny człowiek

[longplay]

Gość portalu: baska74 napisał(a):

> Jestem pracownikiem Uniwersytetu z 5-letnim stażem, ze
> znajomoscia języków, po zagranicznych stypendiach, z oddanym do
> recenzji doktoratem... Patologią jest to, że zarabiam
> miesięcznie 980 PLN a oczekiwania wobec nas, pracowników
> naukowych są wysokie... elegancki wygląd, wiedza, najlepiej z
> zagranicznych czasopism, wyjazdy. Uczelnia nie ma już na to
> pieniędzy wieć mamy finansować to sobie sami. Zdobycie funduszy
> z zagranicy na badania naukowe wymaga wkładu własnego więc..
> patrz wyżej. Zajecia płacone przez Fundację, do których młodzi
> mają zresztą ograniczony dostęp, pozwalały uzupełnić miesięczny
> budżet tak aby przeżyć a czasem nawet pozwolic sobie na
> przyjemność. A pracujemy cieżko... nie mamy na przykład wogóle
> wolnych weekendów bo dominują studia zaoczne. A z artykułu
> wynika, że pieniądze są płacone za nic. Prosze uwierzyć, my
> potrafimy mówic po 8 godzin dziennie (w wiekszości z sensem) a
> status magistra i częściowo doktora w hierarchii uczelnii jest
> równy zeru. Zapraszam Panów Redaktorów do poprowadzenia
> dziennej serii wykładów dla grup po 100-150 osób. Efekt
> likwidacji Fundacji bedzie taki, ze profesorowie i tak sobie
> poradzą (ich pensje sś kilkukrotnością pensji magistra)a my
> młodzi będziemy.... odchodzić, bo to co nas tu jeszcze trzyma
> to idea i pasja. A tym życ trudno..

Nie zazdroszczę takiej pensji. Ale na Uniwersytecie jest profesor Urbańczyk
działacz SLD, które obecnie rządzi. Proszę opisać mu tę sytuację pracowników
naukowych ma olbrzymie możliwości w Rządzie RP powołanym przez ukochaną partię
Pana Profesora.Jeżeli nie On to kto to wywalczy u władz ?

[ujhirara]

Poprzednik wporwadził pewne pomieszanie pojęć. Czym innym są skandalicznie
niskie zarobki tak zwanych młodszych pracowników nauki, a czym innym jest
łamanie prawa przez Uczelnię. Fundacja nie miała chyba uprawnień do
prowadzenia studiów. To był tylko parawan dla obejścia istniejących przepisów.
Tym bardziej, że uczelnia nie ma prawa brać z sufitu wysokości opłat za studia
zaoczne czy wieczorowe. To ma być "obiektywny" koszt ponoszony przez uczelnię
w celu zorganizowania i przeprowadzenia takich studiów. A więc koszty wynajmu
sal, opłaty dla prowadzących, administracja. Ale nie utrzymywanie fundacji.
Ani jakiekolwiek inne świadczenia na rzecz uczelni. Za te pieniądze nie
powinny być prowadzone żadne inwestycje. Pytanie tylko, czy jest w Polsce
uczelnia państwowa, która się do tego stosuje. Jeśli kotś taką za - to proszę
o pilne przekazanie tej informacji. Będę szczerze zobowiązany.
hirara

[Gość: zima]

Wykorzystywanie pieniedzy podatnika jest czymś bardzo nagannym i
z tym sie wszyscy zgadzamy. Pracuje na uczelni państwowej (w
administracji). Prosze Panstwa starsi profesorowie (mam na mysli
ponad 60 lat)z reguły nie wymyślaja takich rzeczy jak obejsc
przepisy i zarobic wiecej pieniedzy. To wymyslaja mlodsi stazem
pracownicy uczelni. Profesorowie zarabiaja owszem. Ale prosze
wziac pod wage ich poziom wiedzy. Oni byli po prostu inaczej
edukowani. Lepiej, dokladniej, szerzej, wszechstronniej. Nie
odpisywali. Nie bylo tego zjawiska, ktore obserwujemy teraz. Z
pracami przegladowymi pod pachą przebiegaja przez niemal
wszystkie Rady Wydziału ubiegajac sie o tytul dr hab. lub
profesure o plagiatach nie wspomnę. Oczywiscie, że nie wszyscy.
Ale chciałam w ten sposob podkreślić, że nie wszyscy i nie
wszędzie. Kto dzisiaj pisze samodzielnie pracę magisterską.
Twierdzę, ze bardzo mały procent w skali kraju. Reszta internet,
sprytna kompilacja, bądz zlecenie napisania odpowiedniej firmie
ktora mozna znależc na stronach www.Nie ma szacunku do nikogo i
do niczego. Absolutnie wszystkim rzadzi pieniadz i postawa "aby
dzisiaj" lub "to nie moj problem". A mlodzi no coz, plodza jedna
publikacje rocznie, ktore potem przerabiaja na rozne sposoby
robiac z niej np. trzy inne i o zgrozo nie widza w tym nic
nagannego rozliczaja sie np. w ramach badan wlasnych badz
bezposrednio z KBN-em.

[Gość: Lavi]

Fakt, to system jest chory. Zaczalem studiowac na samym poczatku Fundacji, nie
dostalem sie na dzienne (humanistyczne) bo mialem za slaba srednia na
swiadectwie (troja z matmy!) mimo 5 na wstepnym. Ale nie o tym. Pamietam kiedy
Fundacja miala swoje biuro w "kanciapce" 3 pokoikach na rogu Wielkopolskiej i
Jednosci Narodowej. Wszystkich swiezo upieczonych studentow to dziwilo,
dlaczego nie wplacamy na konto US tylko Fundacji. Cos nam posciemniano, ze
mozna to sobie wtedy odpisac od podatku itp. Jako mlodzi, niedoswiadczeni
lyknelismy to. A dzis czytam, ze powod byl jeden. Profesor mogl zarobic 3 razy
tyle! I dzis czuje sie oszukany, tylko kogo to obchodzi! Kase zaplacilem!

Trefny "towar" US

[Gość: sumo]

Za studia wieczorowe płacę 340zł miesięcznie, bez względu na to
ile godzin zajęć mam w semestrze, przy czym liczba zajęć jest
bardzo zróżnicowana. Za co więc płacę, mając bardzo mało zajęć w
danym semestrze? Przypuszczam, że dorzucam się do rat za nowy
samochód profesorów. Niezwracanie pieniędzy za zajęcia, które
się nie odbyły to już zwyczajne ZŁODZIEJSTWO. Takiego bubla
jakim jest nauka na US jeszcze nigdy nie kupiłem!!!!!

Ad vocem

[Gość: XxX]

Nie sądziłem, że ten artykuł przyniesie taki odzew. Jak widzę
studenci sa strasznie niezadowleni, że muszą płacić za studia.
To w takim razie niech zdadzą egzaminy wstępne na studia
dzienne. Nic nie stoi na przeszkodzie. Juz słyszę ten lament;
przecież studia zaoczne i wieczorowe sa dla ludzi pracujących,
którzy chca podwyzszyc swoje kwalifikacje. Proszę pojawić się w
trakcie zjazdu na studiach zaocznych i przyjrzeć się strukturze
wiekowej. Dominującą grupą sa Ci, którzy nie zdali na studia
dzienne. Padaja też głosy o nadmiernej liczbie punktów
wykłądowych.Nie ma sprawy. Zlikwidujmy to. Co to będzie
oznaczać. Nic innego jak wzrost kosztów studiowania. Trzeba
będzie przyjechać do "metropolii" i znaleźć na weekend jakieś
zakwaterowanie. A czesne i tak trzeba bedzie płacić. Owszem
można nie dać zarobić uczelni państwowej. Pozostają szkoły
prywatne. Jest wolna konkurencja. Czy tam jest taniej?
Powtarzam raz jeszcze. To zwykła kalkulacja ekonomiczna
zadecydowała o stworzeniu Fundacji. jej likwidacja nie oznaczać
będzie polepszenia warunków studiowania. Doprowadzi tylko do
większego obciążenia kosztami uniwesrsytetu. Ale dura lex, sed
lex. Jest ustawa o financh publicznych. Jest raport NIK. Kolejny
przykłąd burzy w szklance wody:)

Kto tu złodziejem, kto okradanym?

[Gość: hanuta]

Gość portalu: XXX napisał(a):

> Zastanawiam się na czyje zlecenie został napisany ten artkuł.
> Pewnie na zlecenie władz Uniwersytetu, które zazdroszczą
> niektórym Wydziałom dodatkowych źródeł dochodów. I to nie tylko
> dochódów przeznaczanych na pensje lecz również na zakupy sprzętu
> i wyposażenia.Widocznie administrację uniwerku to kłuje w oczy
> Należałoby się zastanowić, czy czasama zajęć wg stawek wyższych
> nie prowadzą tylko profesorowie lecz pracownicy niżsi stopniem ,
> którzy wcale krezusami nie są.

Dyskusja na temat Fundacji rozwija sie według mnie nie w tym kierunku o jaki
chodziło autorowi tekstu.Wiadomo że ludzie zarabiali, ale profesorowie i inni
pracownicy uczelni wcale nie wybierali sobie formy płatnosci "za studentow
zaocznych" czy wieczorowych. Prawo obowiazujące w US w tym względzie , zmuszało
do przyjmowania zapłaty przez Fundację. Czy to, że nie płacono im ZUS-u było
dla pracowników naukowych korzystne? Niekoniecznie. Każda suma była i
tak "opodatkowana" przez grupę krezusów zasiadających we władzach F.,(także
profesorów US, ale sitwy kutej na cztery nogi).Dyrektor Krawczyk w chwilach
szczerości zwierzał się rok temu pewnej osobie, że "jego" fundacja zarobi
mnóstwo forsy i całkowicie się od US uniezależni. Zorganizowanie czegoś dla
Uniwersytetu kosztowało US ok.20% od całości,na tym łapę kładła i zabierała
Fundacja. Samodzielne "inicjatywy" panów Fabiańczyka, Krawczyka i innych, to
zysk niemal stuprocentowy! Pałacyk przy Wojska Polskiego (hotel, restauracja,
sale na kursy językowe)kosztował dużo, ale przynosi zyski.
Podczepienie się pod Uniwersytet to sprytne przedsięwzięcie i byłoby trwało
nadal, gdyby nie pazerność "biznesmenów" i nadmierne apetyty. NIK zrobił swoje,
stwierdził "nieprawidłowości" i...co? Sprawa dla rektora. Profesorska synekura
kończy się? Dobrze, że nikt nie otrzymał sankcji prokuratorskich. Są jeszcze
inne przekręty o których wie środowisko naukowe, ale ze względu na kolegów
działających w Fundacji, na US, w Zachodniopomorskiej Szkole Biznesu,
urządzonych świetnie i...mściwych - nabierają wody w usta.A marzy się niektórym
ciepła miska u boku krezusa mającego układy jeszcze od czasów, kiedy obok nazwy
profesor tkwiła inna - towarzysz, a z kieszeni wystawała legitymacja w kolorze
czerwonym. Mimo tej afery oni sobie poradzą, o to się mogę założyć, chociaż...

[Gość: tata]

ach jak wielu magistrow docentow i profesorow rzucilo sie w
obronie kasy.
niestety stworzyly sie dwa obozy.
jeden tzw. pedagogow i drugi studentow.
zdania zupelnie przeciwstawne.
wiele moznaby powiedziec o tym jak wygladaja egzaminy wstepne na
us.ile dodatkowej kasy plynie do niektorych kieszeni.
a kto moglby cos powiedziec na temat stypendiow zagranicznych.
chyba najwiecej ci ktorzy sie zalapali,ale oni albo nic nie
powiedza albo powiedza niepelna prawde.
no chyba ze wczesniej wykryje cos jakis gorka, nik czy inny
prokurator.
szukam odpowiedzi na pytanie kiedy ukazalo sie ogloszenie o
egzaminie na tzw. sokratesa.
a moze ktos ze studentow ktory zlozyl podanie zostal o nim
powiadomiony?

A fundacje przy szpitalach? Cała III RP jest chora...

[Gość: Mgr]

...budżet centralny, miasta,gminy,szpitale,firmy,itd.- efekt:
społeczeństwa tonie w długach! Konstytucja ( bezpłatne leczenie,
bezpłatna nauka...ha,ha,ha)to fikcja.Dyplom magistra,to też
płatna fikcja. Samorządy - fikcja! System podatkowy ? Absurd do
kwadratu ! Tylko na cmentarzach widnieje prawda : data urodzenia
i data zgonu.Do zobaczenia na tamtym świecie!

[Gość: ad_rem]

Gość portalu: Mgr napisał(a):

> ...budżet centralny, miasta,gminy,szpitale,firmy,itd.- efekt:
> społeczeństwa tonie w długach! Konstytucja ( bezpłatne leczenie,
> bezpłatna nauka...ha,ha,ha)to fikcja.Dyplom magistra,to też
> płatna fikcja. Samorządy - fikcja! System podatkowy ? Absurd do
> kwadratu ! Tylko na cmentarzach widnieje prawda : data urodzenia
> i data zgonu.Do zobaczenia na tamtym świecie!
Tych absurdów, o których pisze mgr jest oczywiście cała masa.Moim zdaniem kazdej z fundacji działającej przy szczecińskich i nie tylko szczecińskich uczelnich, mozna postawić podobne zarzuty. Na mojej uczelni zajęć na studiach zaocznych prowadzić i rozliczać nie można inaczej, jak własnie tylko przez fundację. Uczelnia zyje dzieki studiom zaocznym, chociaż z załozenia powinna to być działalność "non profit". Jezeli studenci zaoczni przejmują na siebie rolę "sponsorów z przymusu" to przynajmniej należy im oferować jakość usług dydaktycznych porównywalną z tą jaką serwuje się na studiach dziennych.
Jak wygląda rzeczywistość? Popieram studentów. Nikt nie lubi być okradany !

A fundacje przy szpitalach? Cała III RP jest chora...

[Gość: Mgr]

...budżet centralny, miasta,gminy,szpitale,firmy,itd.- efekt:
społeczeństwa tonie w długach! Konstytucja ( bezpłatne leczenie,
bezpłatna nauka...ha,ha,ha)to fikcja.Dyplom magistra,to też
płatna fikcja. Samorządy - fikcja! System podatkowy ? Absurd do
kwadratu ! Tylko na cmentarzach widnieje prawda : imię i
nazwisko, data urodzenia i data zgonu.Do zobaczenia na tamtym
świecie!

[Gość: ASIA]

Studiuję wieczorowo na tym Uniwersytecie i płacę miesięcznie 320 zł. Mam tygo
dniowo dwa dni zajęć bo mam tylko 2 przedmioty- jeżeli mam angielski liczyć
jako przedmiot. Opłata oczywiście przez trzy lata nie zmalała proporcjonalnie
do liczby zajęć. Zamiast obniżyć trochę opłatę miesięczną Uniwerek kupuje
drzwi dla wykładowców za minimum 1000 zł i wstawia drewniane okna jakby
plastiki nie wystarczyły. Do tego jeszcze wprowadzili opłatę parkingową i
położyli na nim chyba najdroższą kostkę jaką widziałam no i jeszcze posadzili
choineczki jakby komuś były potrzebne a wejścia i wiaty przed Uniwerkiem m
ogóle nie ruszyli. Jak chce sie dojść do wejścia to można sobie nogi połamać na
tej prostej nawierzchni. Ale cóż chyba wszyscy zapominaja, że My nie płacimy za
naukę tylko za wygodę naszych wykładowców. To jest poprostu śmieszne!

[Gość: Zagloba]

A mnie najzwyczajniej w swiecie zaczyna sie podobac to co robi p.Gorka.
NIe wiem czy robi to na czyjes zlecenie,czy kogos probuje pograzyc,ale
najwazniejsze jest to,ze w koncu ktos zaczal o tym mowic.
Wiele razy probowalem "przepchnac" podobne tematy na formu,ale nikt nie byl tym
zainteresowany.A teraz?Prosze,dziesiatki ludzi ma nagle cos do powiedzenia.
Tego nam trzeba-szukac zlych stron i zmieniac.I byc moze to uda sie osiagnac
dzieki temu ze ktos sie za to wzial.
Mam jeszcze jedno pytanko.Czy ten Fabianczyk nie ma przypadkiem synka-asystenta
na wydziale politologii??

[Gość: elektorat]

Gość portalu: XXX napisał(a):

> Zastanawiam się na czyje zlecenie został napisany ten artkuł.

Na nasze społeczne zlecenie!

> Pewnie na zlecenie władz Uniwersytetu, które zazdroszczą
> niektórym Wydziałom dodatkowych źródeł dochodów. I to nie
tylko dochódów przeznaczanych na pensje lecz również na zakupy
sprzętu i wyposażenia.

A przecież to wyposażenie potrzebne jest do nauczania -
studentom również.

Widocznie administrację uniwerku to kłuje w oczy. Należałoby się
zastanowić, czy czasama zajęć wg stawek wyższych nie prowadzą
tylko profesorowie lecz pracownicy niżsi stopniem, którzy wcale
krezusami nie są. I jeszcze drobny szczegół. Ze względu na to,
że dorabiano na konto Fundacji pewnie nie tzreba było
odprowadzać ZUS. A teraz jak z tego wynika pracownicy zarobią
mniej (dostaną troszkę więcej deficytowe wydziały), przy okazji
trzeba będzie odprowadzać ZUS. Per saldo dojdzie do zmniejszenia
środków do dyspozycji.Postępowanie w stylu psa ogrodnika.

Zgoda. Wszak pies-ogrodnik wie czego ma pilnować. A ponadto
warto zastanowić się nad sposobem praktycznego nauczania, miast
cytowania wiekowych definicji. A to niezależnie od tego, czy na
uczelni, czy w Fundacji.

co się dzieje na ekonomii

[Gość: Ananke]

Najwięcej pieniędzy z fundacji płynie do WYDZIAŁU NAUK EKONOMICZNYCH I
ZARZĄDZANIA. Obecnie prowadzony jest tam remont całą parą, pomimo deficytu na
US. Wszystko w porządku niby, przecież studenci muszą się uczyć w dobrych
warunkach. To jednak, co się tam wyprawia to lekka przesada. W wakacje na
korytarzach położono nowoczesne, zmywalne tapety (spore koszty). Obecnie są one
skuwane i kładzione są tam kafle. Kto mi wytłumaczy dlaczego marnotrawi się
publiczne pieniądze?
Jednocześnie dziekan prof. Urbańczyk obcina "koszty" czyli wydatki na naukę.
Zaczęło się od wprowadzenia płatnego ksero dla pracowników, czyli podstawy ich
pracy naukowej. Miesiąc temu odciął telefony i jedynie profesorowie mogą z
uczelni komunikować się ze światem. Młodsi pracownicy mają korzystać z maili...
Profesorowie nie zawsze potrafią się nimi posługiwać, a często nawet szczycą
się tym, że komputer to dla nich czarna magia (prof. Nakonieczna-Kisiel, dr
Gołębiewska). I wcale nie mają ochoty się "dokształcać"... Zlecają
przepisywanie, na przykład programów, magistrom!
Profesorowie tymaczasem żerują na swoich tytułach otrzymanych przed wielu laty
i biegają po wszystkich Szkołach komercyjnych (koronny przykład prof
Kopycińska, prof Karwowski, prof Olejniczak), często łącząc etaty kierowników
katedr, co jest niezgodne z prawem! I nikt tego nie piętnuje!
Ich dorobek naukowy, z braku czasu, jest na żenującym poziomie.
Najczęściej "dopisują się" do pracy młodszych kolegów, firmując ich dzieła
swoim nazwiskiem albo wydają skrypty pod swoją redakcją (nie ma w nich ich
własnych tekstów).
Co to ma wspólnego ze sprawą Fundacji? Ano Ci Panowie profesorowie są motorem
napędowym tej instytucji. Zdobywają z niej spore pieniądze na wyjazdy,
organizacje pseudokonferencji, przyjęć i sprzęt komputerowy do własnych
gabinetów oraz na luksusowe meble. Wcale nie muszą pracować z "zaocznymi",
mając dość pieniędzy ze szkół typu ZSB.

Fudacja jest kontrolowana przez sitwę profesorów, szare eminencje z ekonomii,
którzy nie są oficjalnie wykazywani, jako zarządzający Fundacją. Aby coś się
zmieniło należałoby zlikwidować całą dotychczasową administrację i poddać
Fundację bezpośredniej kontroli US. Obecnie jest to jednostka pasożytnicza, nad
którą Rektor nie ma żadnej kontroli!

Działalność Fundacji

[Gość: Aga]

Kierownik Zakładu naszej Uczelni, człowiek prostoduszny i wierzący, postanowił
zorganizować w Roku Świętym pielgrzymkę do Rzymu, dla swoich współpracowników i
studentów. Wziął się do tego całkiem fachowo, bo zaczął od szukania sponsora.
Jak się okazało, dobrze wybrał i współuczestnikiem pielgrzymki uczynił
dyrektora Fundacji „opiekującej się” Uczelnią, (to znaczy czerpiącej zyski i to
niemałe, z tej działalności). Prezes od razu dostrzegł realne korzyści z
uczestniczenia wraz ze swoimi współpracownikami, w tej imprezie. Zamówił połowę
planowanych miejsc dla „swoich” ludzi.
Zapisy nabrały tempa. Kierownik starał się, aby uczestnicy byli nieobojętni
religijnie, obiecywał spotkanie z Papieżem i zaangażował księdza, w ramach
opieki duchowej nad grupą. Cena, dzięki dofinansowaniu Fundacji, nie była
wygórowana. Zapisywali się studenci, asystenci i profesorowie. Niektórzy
nazywali pielgrzymkę wycieczką albo imprezą, ale Kierownik nie zwracał na to
uwagi, przekonany, że przedsięwzięcie ma charakter religijny.
Pierwsze problemy zaczęły się, gdy wszyscy wpłacili całą kwotę i do wyjazdu
pozostał miesiąc. Fundacja postanowiła wycofać się z dofinansowania naszej
grupy i zażądała zwrotu gotówki. Powodem rezygnacji była pazerność Prezesa,
który w ostatniej chwili podjął się dofinansowania wyłącznie „swojej” grupy
(notabli uczelnianych), nas zaś, skromnych pracowników Katedry – pomijając.
Biuro turystyczne, załatwiające autokar i noclegi w Rzymie, odmówiło oddania
zainwestowanych pieniędzy. Sprawa miała ciągnąć się później jeszcze dwa lata i
znaleźć swój epilog w sądzie, ale o tym jeszcze wówczas - nie wiedzieliśmy.
W ciągu krótkiego czasu trzeba było dokooptować nowych uczestników, by mogli
zająć miejsca grupy „prominentów od Prezesa”. Z trudem się to udało i tylko ze
względu na niską cenę uczestnictwa.
Dyrektor Krawczyk nie ustawał jednak w wysiłkach odzyskania "zainwestowanej"
kwoty. Poniewaz wpłata Katedry wynosila 6.000,- i identyczną sumę włożyła
Fundacja, p.dyrektor oskarżył Biuro turystyczne o zainkasowanie "sumy omyłkowo
powielonej" i pozwał Biuro do sądu, doskonale wiedząc, że jest to kłamstwo. W
tym samym czasie prowadził korespondencję z Kierownikiem Katedry na temat
zwrotu dofinansowania! Sprawa znalazła swój finał w sądzie. P.Krawczyk kłamał
nadal, przed sądem (!), że kwota 6.000,- zostala "powielona", chociaż doskonale
wiedział, że połowa tej sumy była nasza, wpłacona "przez Fundację", dla
uproszczenia sprawy (jeden płatnik, w połowie sponsorujący imprezę).Sprawę
Fundacja kontra Biuro - przegrał p. Krawczyk żądający sumy 12.000,- "długu z
procentami". Na szczęście zachowano korespondencję między sponsorem a
obdarowanymi i przedstawiono ją przed sądem.Koszty procesu zapłaciła
Fundacja.Biuro turystyczne odetchnęło z ulgą. Kłamstwo nie zostało ukarane, bo
nie było lustracyjne. Panom z Zarządu Fundacji gratulujemy wytrwałosci w
dochodzeniu kłamstwa i dziękujemy za sponsoring tej religijnej imprezy.Może
darowane im będą winy (chociaż częściowo), czego im mimo wszystko, nie życzymy.

[Gość: Szambo]

Ten artykul jest krzywdzacy w tym sensie, ze sprawia wrazenie na
czytelniku iz fundacja "przepompowywala" pieniadze do kieszeni
profesorow wszystkich dziedzin. W rzeczywistosci, fundacja byla
folwarkiem pseudonaukowcow w rodzaju post-komunistycznych
ekonomistow i prawnikow podczas gdy pracownicy innych wydzialow
USz ledwie wiazali (i wiaza) koniec z koncem.

Nie bez winy sa tu tez tzw. studenci, z ktorych 3/4 jest banda
bezmozgowych chamow w pogoni za oszukancza obietnica latwej
kariery po pseudostudiach wymagajacych minimum inteligencji i
wysilku umyslowego.

A teraz jedna grupa oszustow krytykuje druga na lamach dyskusji
internetowych. A przeciez tak milo sie zylo w tym gnoju, w
ktorym jednym wystarczylo zaplacic wcale niewygorowana kase zeby
dostac dyplom a drudzy pierdolili glodne kawalki na tzw.
wykladach pobierajac kominowe stawki godzinowe. No i co panowie
(i panie) byla symbioza a teraz gowno ...

Jak juz trzepiecie wszystko to i jeszcze to:

[Gość: No dobra]

Przyjrzyjcie sie temu co sie wyrabia w CZUSK'u i co wyprawia
kwestor.
Regularnie naruszana jest ustawa o zamowieniach publicznych,
ludzie majacy pilnowac interesow US powoduja kolosalne straty
finansowe. Do tego dochodzi jeszcze lamanie innych przepisow...
I wiecie co nikt nikomu nic nie zrobi w we wszystkie afery
zamieszane sa osoby z NIK, IS i US.
Pozdrawiam, a juz szczegolnie pana,panie Andrzeju Kolasinski -
szefie CZUSK! i Pana Panie KWESTORZE :)

[Gość: olgi]

Fundacja wykorzystuje publiczny majątek dla korzyści wąskiej
grupy swych "pracowników". Nikt tak naprawdę jej nie kontroluje.
W życiu nie widziałem takieggo bałaganu w dokumentach, jak tam.
Robi też pod szyldem Uniwerstetu ekspertyzy dla samorządów,
których jakość jest żenująca. Podczas kontrolowania ich usług
konsultingowych okazuje się, że zamiast zapisanych w umowie
uznanych ekspertów rzecz pisało kilku amatorów. Do tej pory
chroniono ich, by "nie krzywdzić US". Ale takie osoby nie tworzą
Uniwersytetu, tylko go niszczą.
Niektórzy zresztą poczuli pismo nosem i odeszli, np. p.
Płuciennik...
A swoją drogą, ostatnio grupa tzw. ekonomistów naraziła się
niektórym w mieście i nagle w GW mógł się pojawić taki artykuł...
Próbowano podjąć taką dyskusję już 7 lat temu, ponownie 4 lata
temu, ale widać można dopiero teraz ... :(.
A US systematycznie spada w rankingach. Całe szczęście, że
powstają w Polsce nowe uczelnie, bo bylibyśmy już na dnie. A tak
US jest na 70 miejscu w Polsce.

Przecież to oczywiste

[longplay]

Pracownik naukowy winien mieć zakaz uczestnictwa w czymkolwiek co korzysta w
jakikolwiek sposób z majątku uczelni. Podobnie lekarz jeżeli chodzi o majątek
np szpitala , urzędnik -majątek państwowy czy samorządowy i ktokolwiek inny.
Np : Policjant , który ma prywatną firmę i robi ekspertyzy dla Policji. Znam
kilka takich przypadków. Przestańmy okradać ten biedny kraj. Fundacja trafiła
do prasy, ale takich przypadków funkcjonujących w Szczecinie i Polsce jest
znacznie więcej ! Jeżeli te Krezusy dorabiające na naszych podatkach chcą
zarabiać w Fundacji proszę bardzo zwolnić się z uczelni i przejśc do Fundacji.

Pracownicu Urzędów też brali pieniądze z Fundacji

[jurek.orwell]

Więc nikt tego nie rozbije, a przynajmniej małe są na to szanse.
Dlaczego twierdzę jak w tytule ? Otóz Fundacja pobierała pieniądze równiez za
studia podyplomowe itp. Często wykładowcami byli tam np : wysocy urzędnicy
skarbowi. Np : Antoni Gawron - Dyrektor Izby Skarbowej, Edward Trzybulski i
wielu innych urzędników , których nazwiska mógłbym wymieniać i wymieniac. Np z
Urzędu Wojewódzkiego itp. Brali bardzo wysokie stawki za wykłady i nic ich nie
dziwiło ?

[Gość: aga]

Szkoda, że na takim forum odbywa sie dyskusja. Dlaczego osoby niezadowolone nie
powiedzą co "ich boli" otwarcie?
Kazdemu jest łatwo sie żalić, gdy nikt nie wie z kim ma do czynienia. Troche
wiecej odwagi cywilnej ludzie kochani.
Jeśli chodzi o Wydział Nauk Ekonomicznych i Zarządzania to bez wątpienia jest
to najlepszy Wydział na US, który daje szanse na prawdziwy rozwój . Wszystkich
niedowiarków serdecznie zapraszamy.
Poza tym, jesli ktoś ma ochotę na pracę naukową to nikt nikomu tego nie
zabrania, wręcz przeciwnie osoby które dbają o swój rozwoj są tu bardzo
szanowane i cenione.
Te bzdury na temat Fundacji sa niedorzeczne. Dzieki fundacji i wypracowanym
pieniądzom wydział mógł zostac wyremontowany, planowane sa nowe inwestycje.
Ale znajdują sie równiez fundusze na inne wydatki.

[Gość: tulipan]

Na temat 'profesorow', róznych klik w nauce i edukacji ciekawe rzeczy mozna
przeczytać na stronach www.naukowcy.republika.pl/. Ta patologia dotyczy
nie tylko US

Profesorowie z Poznania maja glos

[Gość: Elzbieta Gawlas]

CZY GLOSOWANIE ZA DOBROWOLNYM AKCESEM
DO UNII EUROPEJSKIEJ
JEST POWAZNYM GRZECHEM?

List otwarty do ksiezy, biskupów, zgromadzen zakonnych i organizacji
katolickich Polski


Wprowadzenie. Sytuacja przed referendum w sprawie akcesu do Unii
Europejskiej jest podobna do sytuacji przed Millenium (rok 1966), kiedy to
zadano potepienia listu biskupów polskich do biskupów niemieckich, ale
praktycznie nikt nie mógl zapoznac sie z trescia tegoz listu. Obecnie nie
publikuje sie tresci umów i bardzo utrudnia sie dostep do tych dokumentów.
Przeciwnikom Unii skutecznie zamyka sie dostep do srodków spolecznego
przekazu. Usiluje sie zniszczyc te srodki przekazu, które ujawniaja stan
rzeczywisty. Wszystkimi mozliwymi metodami namawia sie nas do wstapienia do
Unii, ale nawet rzadzacy nie wiedza co podpisuja. (Kiedy oni mogli sie
zapoznac z tysiacami stron tekstu napisanymi w obcym jezyku?) Unia
Europejska jest tworem nowym, sztucznym, poganskim, bardzo
zbiurokratyzowanym i na razie wielka niewiadoma bez konstytucji.
Dotychczasowe dostosowania naszego kraju do Unii zaowocowalo:
- masowa wyprzedaza (za bezcen) majatku narodowego,
- powolna likwidacja naszego przemyslu, a co za tym idzie
- masowym bezrobociem,
- wyprzedaza ziemi,
- nieograniczonym importem towarów sprzedawanych nieraz po dumpingowych
cenach,
- zadluzeniem kraju stawiajacym pod znakiem zapytania mozliwosc jego dalszej
samodzielnej egzystencji,
- planowanym niszczeniem gospodarstw rodzinnych i wydziedziczeniem rolników.
Wszystkie te dzialania nasuwaja bardzo pesymistyczny obraz naszej
przyszlosci w Unii: Polacy calkowicie wydziedziczeni i pozbawieni srodków do
zycia stana sie zebrakami, lub "Cyganami" w wlasnej ojczyznie. W przypadku
czynnego oporu moga byc nazwani terrorystami i moze ich spotkac los
Palestynczyków lub Czeczenów. Widac to po metodach pacyfikacji
protestujacych pracowników Kabli w Ozarowie, protestujacych rolników, czy
determinacji, z jaka rzad walczyl z uchwala sejmu o powolaniu koncernu
"Polski Cukier".
Jednakze wejscie do Unii, to nie tylko sprawy gospodarcze, choc one
determinuja byt naszego Narodu. Wskazemy, ze jest to równiez bardzo powazny
problem moralny.

1. "Tak" dla Unii jest grzechem spolecznym. Pozytywny wynik przyszlego
referendum, czyli nasze "tak" dla Unii, przyspieszy tylko bieg ku
nieuniknionej katastrofie. Jezeli nawet pewna grupa spoleczenstwa skorzysta
na wejsciu do Unii, to stanie sie ona wspólodpowiedzialna za los pozostalych
rodaków. Wobec tego glosowanie za Unia, lub wstrzymanie sie od glosu staje
sie grzechem "przeciw bratu", czyli grzechem spolecznym. Mamy juz smutne
doswiadczenie skutków grzechu zaniedbania zwiazanego z niedawnym referendum
uwlaszczeniowym. Nie udalo sie nam przeglosowac powszechnego uwlaszczenia
nie dla tego, by ktos glosowal "nie", lecz tylko dla tego, ze wstrzymal sie
od glosu i frekwencja nie osiagnela wymaganego progu 50%. A skutek: w zamian
za powszechne uwlaszczenie mamy niemal powszechne wywlaszczenie. Czy nie
nalezy obarczyc osób, które nie poszly wtedy glosowac powazna
odpowiedzialnoscia za stan dzisiejszy oraz ich wlasny los i obecny los wielu
Polaków? Inaczej mówiac: czy rezygnacja z przyslugujacego prawa glosu nie
jest grzechem spolecznym? (Porównaj Adhortacja Apostolska Reconcilatio et
Paenitentia punkt 16). Podobny skutek moze pociagnac glosowanie za wejsciem
do Unii, lub wstrzymanie sie od glosu w tym referendum.

2. Unia nalezy do "struktur zla". Znany jest fakt, ze Unia odcina sie od
Chrzescijanskiej tradycji panstw europejskich, wyrzeka sie nauki spolecznej
Kosciola, w swym prawodawstwie tworzy niesprawiedliwe stosunki miedzy
panstwami, prowadzi polityke anty-rodzinna i popiera wszelkie dewiacje
seksualne, a tym samym tworzy "nowa Sodome". Jest oczywiste, ze czlowiek
kierujacy sie prawem naturalnym, a tym bardziej Katolik nie moze dobrowolnie
wstapic do takiej organizacji, a nawet nie moze w jakikolwiek sposób jej
popierac. Czyz wiec moze byc usprawiedliwienie dla dobrowolnego akcesu do
takiej Unii? Przeciez nasze "tak" lub wstrzymanie sie od glosu przyczyni sie
do wzmocnienia "struktur zla", co równiez jest grzechem spolecznym.

3. Glosowanie za Unia powoduje ekskomunike z mocy prawa. Jest jeszcze jedna
najpowazniejsza watpliwosc moralna. Parlament Europejski 13 lutego 2003 r.
podjal decyzje o zwiekszeniu do 74 milionów euro na "planowanie rodziny w
krajach rozwijajacych sie" w ramach tzw. polityki zdrowia reprodukcyjnego -
jak eufemistycznie okreslane jest zabijanie poczetych dzieci i antykoncepcja
w krajach ubogich. Glosujac za przystapieniem Polski do UE dajemy
przyzwolenie, aby w przyszlosci za nasze pieniadze zabijano
najbezbronniejszych z biednych. Ponadto w wiekszosci krajów Unii obowiazuje
prawo do aborcji, a coraz wiecej krajów legalizuje eutanazje. Nie
pozostawiono juz teraz cienia watpliwosci, ze po akcesji prawo unijne bedzie
wazniejsze od prawa krajowego. Zatem beda stosowane wszystkie dostepne
metody wymuszenia legalizacji tych procedur przez Polske. Wobec tego
glosujac za wejsciem Polski do Unii Europejskiej posrednio zgadzamy sie na
przyjecie prawodawstwa Unii, a tym samym na akceptacje prawa do aborcji,
czyli zabijania dzieci nienarodzonych. Tymczasem w kwestii zabijania dzieci
nienarodzonych slowa Ewangelii i nauczanie Kosciola sa jednoznaczne:
Jezus mówi: "cokolwiek uczyniliscie jednemu sposród najmniejszych braci
moich, uczyniliscie Mnie samemu" (Mt 25, 40).
Kanon 2272 Katechizmu Kosciola Katolickiego za Kodeksem Prawa Kanonicznego
(KPK) mówi wyraznie: Formalne wspóldzialanie w przerywaniu ciazy stanowi
powazne wykroczenie. Kosciól naklada kare ekskomuniki za to przestepstwo
przeciw zyciu ludzkiemu. "Kto powoduje przerwanie ciazy, po zaistnieniu
skutku, podlega ekskomunice wiazacej moca samego prawa" (KPK kan. 1398),
"przez sam fakt popelnienia przestepstwa" (KPK kan. 1314) na warunkach
przewidzianych przez prawo.
Reasumujac mozemy stwierdzic, ze nasze ewentualne "tak" dla Unii
Europejskiej pociaga wiele skutków, lecz bez watpienia jednym z nich jest
formalne (choc nie bezposrednie) wspóldzialanie w przerywaniu ciazy. Gdyby
nawet prawo do aborcji i eutanazji nie obowiazywalo w naszym kraju, to i tak
nasze skladki wplacane do Unii posluza do zabijania dzieci w krajach
rozwijajacych sie. Zatem prawodawstwo Unii jest w tak wielkim stopniu
sprzeczne z Ewangelia i nauczaniem Kosciola, ze kazdy kto akceptuje akces do
Unii podlega ekskomunice z mocy prawa.

4. Prawda czy propaganda? Przecietny Polak stawia sobie pytanie o przyczyny
przychylnego ustosunkowania sie do Unii niektórych ksiezy, biskupów,
zgromadzen zakonnych, czasopism "katolickich", a nawet Katolickiej Agencji
Informacyjnej. W celu wyjasnienia tej sprawy spoleczenstwu zauwazmy, ze w
srodkach spolecznego przekazu widzimy ciagle tych samych kilku ksiezy i
biskupów, którzy nie maja mandatu rzeczników Konferencji Episkopatu Polski.
Inni po prostu nie maja dostepu do najbardziej znanych mediów, z reguly
wrogich Kosciolowi, na przyklad do telewizji publicznej. Sytuacja jest
podobna jak za czasów PRL, kiedy glosu udzielano tylko "ksiezom patriotom".
Jako argument za akcesja przytacza sie brak innej alternatywy. Jednak naszym
zdaniem jest to jedynie dowodem niefrasobliwosci lub zlej woli rzadzacych,
którzy dotad nie podjeli zadnych dzialan, by taka alternatywe wypracowac.

Doc. dr praw Olgierd Baehr
Prof. dr hab. Maria Grynia
Prof. dr hab. Zbigniew Jacyna Onyszkiewicz
Prof. dr hab. Edmund Kozal
Prof. dr hab. Jerzy Marciniak
Prof. dr hab. Henryk Szydlowski
Prof. dr hab. Zygmunt Zagórski

---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com).
Version: 6.0.471 / Virus Database: 269 - Release Date: 03-04-10



---Poznan, dnia 23 kwietnia 2003 r.
Prof. dr hab. Henryk Szydlowski
ul. Skalkowskiego 33, 61-606 Poznan


Do Ksiezy Biskupów, czlonków Episkopatu Polski

[Gość: Zagloba]

Naprawde nie wiem skad wziela sie ta kobieta.Wypowiedzi ma jak zrzuceni na
spadochronach czlonkowie "grupy inicjatywnej"PPR.
Ludzie probuja z nia dyskutowac a ona ciagle swoje slogany:))
KOBIETO OPRZYTOMNIJ.JEZELI NAPRAWDE CHCESZ AGITOWAC PRZECIW TO ZACZNIJ
DYSKUSJE,NIE ZASMIECAJ FORUM NUDNYMI SLOGANAMI.
Z "rydzykopodobnymi"nikt nie dyskutuje.:)