Monika Szwaja o lustracji

[polacco2]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: AG]

Ja też nigdy na nikogo nie doniosłam. Całe życie staram się być uczciwym
człowiekiem. Mam czyte sumienie. Wiem, że za chwilę mogę być obrzucona obelgami
przez innych. Jeśli w moim zawodzie wprowadzą taki wymóg, to też nie podpiszę.
Pozdrawiam Moniko bardzo gorąco!

[anamar]

popieram panią w 100%,pani moniko!

[Gość: rzorrzeta]

Nie wiem czy Pani Monika (przy całym szacunku) była kiedys za wielką wodą.
Otóż Ziemkiewicz postawił kiedys takie pytanie retoryczne primadonnom:
Czy odiwedzając USA pisali do G.Busha ze czują sie obrażeni itp.
Wszak nalezy w rubryczkach wypelnic: 'Nie jestem terrorystą'; 'nie jestem
narkomanem'; 'nie jestem alfonsem' itp itd. No ale jak Wielki Brat pyta to
trzeba odpowiedziec, ale jak "kaczory" to juz jakos trudno zniesc...

[Gość: Łabądek]

Pani Monika to nie jakaś rzorrzeta , dumna z wypełniania rubryczek będąc za
wielką wodą. Do nikogo się nie udaje z mizdrzącą miną: wpuszczą, nie wpuszczą.
Jest u siebie i na pytania kaczorów odpowie w następnych wyborach. Tyle że będą
to pytania takie same jak innych kandydatów. Pytania pozawyborcze kaczory mogą
zadawać swoim żonom i dzieciom, no i obcokrajowcom jak ten Ziemkiewicza idol
amerykansky.

[Gość: obieżyświat]

Problem w tym "rzorrzeto", że takich pytań rząd amerykański nie zadaje swoim
własnym obywatelom, gdyż nigdy podobna ustawa nie przeszłaby przez kongres.

[Gość: paradoks]

To jest troche tak, jakby przyjmujac Cie do pracy w formularzu byla rubryka dla
Ciebie do wypelnienia : "czy masz rozum?"

Do żorżety inaczej:

[Gość: kaszmir]

Do żorżety inaczej:

[Gość: kaszmir]

Otóż miła/y rzorrzeto! Z pewnością, to sposób niegodny insynuować, a potem te
insynuacje przypisywać komuś, ... Założę się, (i mogę dać się pognieść bez
nadziei na wyprasowanie), że rzorrzeta należy do sezonowych ciuszków, które
wyjdą z mody za dwa lata. No, może za dwa i pół... ;)

przykry, niepotrzebny ,łatwy do skrytykowania text

[felix_edmundowicz]

Ale my nie wpadniemy w taką pułapkę łatwej krytyki sympatycznej pani redaktor
Moniki!
Co jest złego w oświadczeniu, że nie współpracowało się ze służbami?

To samo mniej więcej, co w konieczności zadeklarowania, że się nie było - excuse
le mot - kurwą. A może należałoby na przykład podpowiedzieć ministrowi
Giertychowi, żeby polecił nauczycielkom wyraźne deklarowanie: były czy nie były?
W końcu osoby lekkiego prowadzenia się nie powinny uczyć naszych dziatek.
Cnotliwe się nie obrażą i deklaracje wypełnią, niecnotliwe... no właśnie.

Tyle pisze pani redaktor!
I weźmy te słowa dosłownie "excuse le mot - kurwą", czy to oznacza że ludzi
których złamanych przez Służby Bezpieczeństwa, z różnych powodów, upokorzonych,
obrzuconych błotem przed własnym sumieniem należy nazywać - oczywiście nie par
excelence - ku..mi? albo jak podobnie się wypowiadał red.Wojciech Mazowiecki -
świniami?
nie to są ludzie przecież nieznani z nazwiska: ks. Czajkowski, ojciec Hejmo,
aktor Damięcki,redaktor Wołoszański, nazwiska można mnożyć - czy to są osoby
które można określić mianem , że były ku..mi czy świniami?
Nie ,to nieszczęsne istoty złamane przez SB,PZPR,MO,ZOMO,ORMO,WRON i PRON, ale w
oczach Moniki mogą być potencjalnie ku..mi? czy świniami?
nie Monika uważa ( do tego ma niezbywalne prawo) że nie napisze żadnego
oświadczenia bo ex definitione nie była " excuse le mot - kurwą" i to obraża jej
jestestwo.
No cóż przykrych słów jest w tekście wiele i rozsądny człowiek czytając między
wierszami rozumie, że jest krzyk dyskomfortu inteligentnej i wrażliwej osoby,że
świat nie jest taki jak sobie by życzyła....
Bardzo mi się podoba reakcja Piotrka Lichoty - mądra , stonowana, nie
krytykująca ani nie wartościująca.
Odczuwam wielką przykrość, że tak gwałtowna reakcja Moniki została
upubliczniona, bo przecież jest wiadomo że to przesada że Monika widzi
codziennie jak państwo gnoi obywateli, bo przecież SLDmani to także
obywatele,ale nagrywanie ich podczas biesiad , kiedy w końcu mówią uczciwie co
naprawdę myślą - ale tego nie robi państwo, bo państwo nie gnoi!
Zgoić się możemy co najwyżej sami, starajmy się tego nie robić, nawet jeśli tak
głęboko jesteśmy zawiedzeni wynikami wyborów.
One mają zaletę, że można je naprawić co 4 lata,ale wtedy znowu pojawią się inni
niezadowoleni i sfustrowani!

[maglowa]

A nie zastanowiło Pana dlaczego w instytucie pamięci pracują prokuratorzy? Nie
dziwi Pan, że świadectwa moralności mają wydawać naukowcy?
Nie jest Pan wstrzaśniety tym, że poda się do publicznej wiadomości nazwiska
osób, o których ubecy pisali, ze są ich informatorami. Robi się to po procesie
p. Gilowskiej?
Nie czuje sie Pan jako obywatel poniżony tym, ze władza mówi: zlustruj się. IPN
mówi: nie jesteśmy w stanie odpowiedzieć na pytania lustracyjne przez następnych
20 lat?
Wymrą lustrowani i władza nie będzie miała możliwości odpowiedzieć czy mówili
prawdę i co było prawdą?
Robi sie to w imię prawdy!
Łatwo skrytykować kogoś kto nie chce brać udziału w farsie.
Przykro, z tego powodu, że są jeszcze tacy ludzie?

Monika Szwaja o lustracji

[Gość: Obywatel III RP]

Pani Moniko, popieramy Panią. Bardzo mądry list. Wczoraj podobnie wypowiedział
się Daniel Olbrychski w TVN w programie "Teraz my". Dzisiaj słyszałem, że prof.
Winiecki nazwał cały ten cyrk "narodowym bolszewizmem". Widzę, że coraz więcej
ludzi ma już dość tego niszczenia solidarności Polaków, tej solidarności przez
małe "s" (ta przez duże "S" już dawno została rozbita, głównie przez jej
niektórych twórców). Trzeba przyznać, że obecnie rządzącym jedna rzecz się
udaje najbardziej: poróżnic każdego z każdym. Te szkody trzeba będzie przez
wiele lat odrabiać, chyba że znajdzie się jakiś zewnętrzny wróg, który
zjednoczy Polaków.

świetnie opanowany PR

[Gość: doceniający]

Z jednej strony daje się zauważyć w tym tekście wielkie niezadowolenie obecną
polską rzeczywistością i panującym w naszym kraju prawem. Z drugiej jednak
uważam, że

Pani Monika wykonała kawałek niezłej roboty - dla siebie.

Poczytna, będąca na fali pisarka (mniej dzisiaj znacznie dziennikarka)
sprzedająca tysiące swoich książek, przedstawia się tu czytelnikom jako
ta "jedna z wielu", pokrzywdzona przez system, zniewolona przez niego...
Przedstawia swą skąd inąd bolesną historię z wyrzuceniem z TV - to musi musi
łapać za serce, to musi przyciągnąć nowych czytelników.

PR raczej przeciętny

[Gość: poprostukicz]

Listy otwarty jako forma autopromocji bardzo się zdewaluował i nie trzeba być
jakoś wybitnie spostrzegawczym, aby zauważyć, że ich autorzy już dawno
przekroczyli granice śmieszności i pretensjonalności. Po autorce, która uważa
się za pisarkę ( a nie np.producentkę literackiej konfekcji) należałoby się
spodziewać czegoś więcej, niż tylko powielania mało oryginalnych, Rejtanowskich
gestów dyżurnych antylustratorów w rodzaju Najsztuba czy Żakowskiego.

[Gość: Adam Reski]

Pani Moniko - wstydze się za Panią , jak można tak wybielać to co nazwać trzeba
po imieniu , czyli wielkie bagno.Co lub kto Panią tak przekabacił że pisze Pani
tak kompromitujący Pani środowisko list.Czy nie chce Pani raz na zawsze
skończyć z tym systemem , nie rozumie Pani że tak jak członkowie mojej rodziny
którzy moczyli nogi w lodowatej wodzie na UB mają prawo poznać kto za tym
stał.Nie przyszło Pani do głowy że nie wszyscy mieli i mają tak dobrze jak
Pani , że niektórzy stracili wszystko przez tamten system ?
Pani odezwa jest żenująca i szkoda że Pani na to idzie .

[funny5]

Gość portalu: Adam Reski napisał(a):


> Pani odezwa jest żenująca i szkoda że Pani na to idzie .
----
Szkoda ze nic nie rozumiesz

[Gość: zet]

Nareszcie!!!!!!!!!!! Teraz wiem o co chodzi.Gratuluję odwagi.Nie każdego
stać na to ,żeby powiedzieć iz w lustracji chodzi o zemstę.

Monika Szwaja o lustracji

[Gość: LL]

Szfaja napisała:

> nie widziałam powodu do odmowy. Jakoś nam się, na szczęście, nie udało
spotkać, > teraz historyk pojawił się znowu - ale ja wycofałam się z obietnicy.

Pewnie w swoim czasie wielka dziennikarka też nie widziała powodu do odmowy,
potem wycofała się z obietnicy, a papier został. Teraz trzęsie portkami.

Monika = oszołomstwo michnikowszczyzny i tyle

[Gość: adam m.]

Żenujące jest jak michnikowszczyzna reaguje. Ale nie dziwię się - po tylu
latach, było tak fajnie, a Ty teraz cały swój syf trzeba ukazać...
Brawo....

[funny5]

Gość portalu: LL napisał(a):

> Szfaja napisała:
------
Ty gamoniu nawet jej nazwiska nie potrafisz napisac.

[maglowa]

funny5 napisała:

> Gość portalu: LL napisał(a):
>
> > Szfaja napisała:
> ------
> Ty gamoniu nawet jej nazwiska nie potrafisz napisac.

I czytać ze zrozumieniem nie potrafi.

Monika Szwaja o lustracji

[Gość: mechan]

Brawo Pani Moniko. Tylko co z tymi, którzy gnoili i gnoją innych i będą mieli
to samo zdanie, co Pani? Schowają się za plecami i opinią Szwaji? Zresztą to
chyba ich problem - ale pozycja gnojącego wymaga sprzeniewierzenia systemowi i
wydaje się nieatrakcyjna do stracenia dla tych ludzi. Wszak chyba wygodnie być
k...ą a mówić, że się jest biznesmenem i jak mówił Kwinto w filmie
Vabanque "uczciwiej jest kraść, będąc złodziejem, niż politykiem......".
Jeszcze raz wyrazy szacunku za wypowiedź, która nie wiem, czy miała być
upubliczniona. Mamy prawo do własnego zdania i do policji należy udowodnienie,
czy jesteśmy złodziejami, czy nie. Więc dlaczego chcą z nas zrobić ochotniczą
rezerwę kapusiów IV Rzeczypospolitej - chyba muszę się zgłosić na policję i
przyznać się, że z założenia jestem obywatelem IV RP, kapusiem, kurwą,
złodziejem, agentem, tajnym współpracownikiem, schizofrenikiem, nosicielem HiV,
filatelistą, pedofilem, mordercą, terrorystą, czy czym tam jeszcze, i proszę o
stosowne badania przez fachowców. Bo sam nic nie wiem - amnezja jakaś a
papierów żadnych nie mam.

Monika Szwaja o lustracji

[Gość: Siwy]

W pełni podpisuję się pod tym listem... To moje sumienie, to moja sprawa, nikt
nie bedzie grzebał w moich papierach...

Chapeau bas!

[absztyfikant]

Pani tekst brzmi niczym pamietny glos Emila Zoli w wiadomej sprawie - i to nie
jest ironia z mojej strony. Bardzo Pani dziekuje za ten glos.

pani Monika jest anarchistka

[elly666]

nastepny krok panie Moniki - przestanie placic podatki.
potem zacznie krasc i zalatwiac sie na srodku placu zabaw posrod bawiacych sie
dzieci.

[funny5]

Oj durny ty durny

[Gość: kaszmir]

może durny, a może psychicznie chory....

[maglowa]

Gość portalu: kaszmir napisał(a):

> może durny, a może psychicznie chory....

Coś z nim na pewno nie jest tak. Myślę, że jest z PIS. W latach osiemdziesiątych
spał na styropianie i walczył o socjalizm z ludzka twarzą. I wywalczył. Ma
solidarną IV RP.

[Gość: Andrzej]

Pani Moniko. Gratuluje i dziekuje za cywilna odwage. Kazda osoba, ktora teraz w
Polsce odwaza sie na taki krok naraza sie na opluwanie, ktorego jeszcze na taka
skale chyba w naszym kraju nie bylo - chyba ze podczas powojennych procesow
politycznych. Jako mlody Polak ciesze sie, ze sa jeszcze ludzie, ktorzy maja
odwage bronic ludzkiej godnosci przeciwko chamstwu i prostactwu, ktore
zagniezdzilo sie w naszym rzadzie i ktore lzy ludzi zdolnych, ambitnych i
wyksztalconych, dla ktorych patriotyzm to cos wiecej niz puste slowa i
nacjonalistyczne gesty uniesionej reki. Trzymam kciuki i mam nadzieje, ze ktos
sie opamieta i bedzie Pani mogla dalej wykonywac zawod, ktory Pani tak kocha.

[Gość: Zbędnydlaregionu]

Z całym szacunkiem do pani Szwaja ale problem tkwi w tym, że nie domyśla się
Ona nawet jak istotne dla zycia publicznego są te właśnie działania państwa. To
wyjdzie w trakcie , mimo sprzeciwów, podobnie jak wychodzi wśród wysokich
funkcjonariuszy w kk, spółkach Skarbu Państwa, mediach itd itd

[maglowa]

Gość portalu: Zbędnydlaregionu napisał(a):

> Z całym szacunkiem do pani Szwaja ale problem tkwi w tym, że nie domyśla się
> Ona nawet jak istotne dla zycia publicznego są te właśnie działania państwa. To
>
> wyjdzie w trakcie , mimo sprzeciwów, podobnie jak wychodzi wśród wysokich
> funkcjonariuszy w kk, spółkach Skarbu Państwa, mediach itd itd


Problem takich ludzi jak twierdzący te słowa polega na tym, ze nic nie widzą.
WSI nie ma, biskup donosił aktorzy donosili ale układu nie widać a on dalej swoje.
Państwo musi coś odkryć.
Kaczyńscy maja obniżyć podatki tak jak obiecali.

Monika Szwaja o lustracji

[Gość: m]

Pani Moniko,
duże brawa za znakomity tekst, który tak świetnie ujmuje i ocenia obecną
paranoję. Wielka szkoda, że w "naszym" kraju tak szybko wrócił żywy (wiecznie,
jak p tow Lenin) PRL. Jedyna słuszna partia (z dwoma koalicjantami zresztą),
lojalki, szukanie wroga, absurdalna arogancja władzy, powszechna ignorancja,
brak szacunku dla autorytetów, dla wiedzy, to przecież już wszystko było.
pozdrawiam serdecznie, z nadzieją, że jednak Trybunał Konstytucyjny... i że za
dwa lata znowu wybory...

m

Teraz z innej beczki

[exman]

Lekko ale nie za daleko odchodząc od osoby znanej autorki tekstów szantowych,
stawiam takie oto naiwne pytanie. Gdyby żył pan Brzechwa, pewnie też otrzymałby
taki świstek - choroba...i co ? Nie podpisałby - won z naszej wdzięcznej
pamięci ? Czy donoszenie w tamtych latach, fakt, świństwo i w zasadzie
przestępstwo, dyskwalifikuje działalność wielu osób w dziedzinach nijak nie
związanych z polityką ? Oszołomy, zabierzcie się za polityków i tych co piszą
dzisiaj o polityce i gospodarce. Haul away !

Monika Szwaja o lustracji

[Gość: Pavo]

Pomieszało się Pani Monice w głowie! :(

[Gość: monty]

Lubiłem Szwaje do wczoraj! Znam wiele osób które w stanie wojennym cierpiało .
Ale przez ostatnie 17 lat do publicznej wiadomości docierało , że siedział
tylko Michnik, Jak widac z jej wypowiedzi, też jak Kołakowski została
"Ukąszona Heglem" od razu w tyłek.

[funny5]

Gość portalu: Pavo napisał(a):

> Pomieszało się Pani Monice w głowie! :(
----
A nie tobie?

Moje tchórzostwo

[Gość: baba]

Pani Moniko, dziękuję za ten głos. Myślę dokładnie tak samo jak Pani, ale swoje
oświadczenie złożyłam. Tchórzostwo z mojej strony ? Zapewne tak. Och, potrafię
to usprawiedliwić, bo gdybym nie złożyła swojego oświadczenia nie mogłabym
wykonywać zawodu.
Parę razy wyruszałam na wojenkę w interesie ogółu. I potem zostawałam sama. Tym
razem na wojenkę się nie wybiorę, aczkolwiek uważam, iż powinnam...

[Gość: anka]

Moniko daj spokój , co jeszcze zrobisz dla autopromocji ?
Jesteś na emeryturze to i tak Ci to wisi , piszesz opowiadanka i pisz dalej ale
nie zabieraj głosu w sprawach które dotyczą młodszego pokolenia - my mamy prawo
pracować w normalnych warunkach , bez Pana Ubola jednego czy drugiego.Jak tak
ich lubisz to Twoja sprawa ale daj sobie siana z tymi uogólnieniami.
Obciach na całej lini.

[funny5]

Gość portalu: anka napisał(a):

>
>
.
> Obciach na całej lini.
----
Giertychowa matura?

[Gość: karol]

Dzieciaku, kochany...Kto Cię do pracy przyjmie? No, może ktoś po linii ;) i
szkoda, że nic z przeczytanego nie zrozumiałaś...

lustracja

[Gość: anonim]

Przecież można było , jeszcze przed ostatnimi wyborami, iść do IPN i złozyć
wniosek o przejrzenie archiwów , czy aby ......
Ufać nie można nikomu , nawet sobie , własnemu psu , bo są rózne
okoliczności,które mogą zaburzyc zachowanie każdej istoty.
Niektóre dokumenty należy okazywać-np. informować o swojej grypie, żeby nie
zarażać innych.
A lektura wypowiedzi internautów skłania do refleksji, że święte
oburzenie,sentymentalizm, patos , deklaracje werbalne" czystości", odwoływanie się
do martyrologii narażają na śmieszność.

[Gość: Ania]

Anonimie! Chyba nigdy Pan/Pani nie doświadczył uczucia czystości i uczciwości,
skoro uważa to za śmieszne. Zapewniam, ze to cudowne uczucie - czyste sumienie.
Radzę spróbować. Jednak nie mam zielonego pojęcia, kto z ludzi, których w moim
życiu spotkałam nie spreparowali papierów na mój temat, bo przecież to była ich
praca i musieli się czymś wykazać. Mogło być też tak, że ja mówiłam "nienawidzę
komuny", a oni pisali " obywatelka deklaruje sympatię do panującego ustroju i
przekazuje informacje na temat nastrojów w swoim środowisku". Chyba, że uważa
szanowny Anonim, że to mogło spotkać tylko pana Kaczyńskiego (myślę o
sfałszowaniu lojalki). Po co kazać ludziom pisać oświadczenia, skoro można po
prostu otworzyć archiwa. Kto będzie chciał je weryfikować to jego sprawa.
I jeszcze jedno. Trwa polowanie na tajnych współpracowników, a nikt nie dąży do
ujawnienia pełnej listy nazwisk etatowych pracowników służb. Czyli tych, którzy
ludzi łamali, szantażowali (często życiem najbliższych), grozili, bili,
mordowali. Oni teraz w sądach są świadkami w procesach lustracyjnych. Dla mnie
to paranoja!

[Gość: zet]

Wniosek jest prosty.Kaczyńscy chronią uboli,sboli itp,itd!!!!!!

czy ja tez?

[Gość: Anna]

Pani Moniko! Kapelusze z glow, piekny tekst, moze troche za bardzo potoczna
polszczyzna pisany - ale to Pani styl.. Urodzilam sie w 1971 przez pewien czas
pracowalam w radio - po 89 roku, czasami cos mi Gazeta Wyborcza wydrukuje - czy
powinnam sie poddac lustracji - zgodnie z ustawa tak.. a pewnie beda moje akta,
bo wyjezdzalam z Ojcem, tlumaczylam sie po powrocie przed jakimis panami
siedzac u nich z Ojcem... moge byc agentem o tym nie wiedzac, ale nie to
stanowi o moich umiejetnosciach zawodowych czy o moim hobby jakim jest
dziennikarstwo... krzykaczam jakich nawet na tym forum nie brakuje przypominam
o zasadzie nulla crime sine lege jaka podobno obowiazuje i o swietym do tej
poru domniemaniu niewinnosci.... ja nie bede udowadniac ze nie jestem
wielbladem, tak samo jak nie zrobi tego Pani Monika... a co do reakcji Pana
Lichoty - jest on wykonawaca ustawy,nie on to wymyslil... ale jest przelozonym
Pani Moniki.. to on otrzymuje zgodnie z hierarchia wszystkie uwagi
pracownikow... wiec jest adresatem.. smutne, ze dyrektor nie wie jak dziala
zasada hierarchi sluzbowej...

szansa

[Gość: wyrozumiały]

Dajmy szansę pani Monice Sz. Niech nie złoży "lojalki", niech odejdzie z
telewizji w aureoli męczeństwa. Niech w drodze do rodzinnych pieleszy towarzyszą
jej Godność , Honor , Geniusz i wszystkie Muzy.
A my nie będziemy musieli nic mówić o poziomie jej " filozoficznych" programów!
Bo po co?

List

[krokus5]

Właśnie dzięki takiemu postępowaniu p.Szwaji za jej plecami kryją się
kapusie,donosiciele,poplecznicy reżimu,ci wszyscy Kożniewscy,Szczypiorscy i im
podobni.Ta ustawa jest kiepsko skonstruowana ale na miły Bóg oczyści wreszcie
to co należało zrobić w 1989roku.To za plecami Michnika chował się
Maleszka.Sprawdzmy kto jeszcze?

[Gość: trzebiez]

Niech sobie wszyscy kupia lustra i sie lustruja!

[Gość: monty]

Teraz Pani Moniko zaproś do swojego programu o filozofii swoich
oficerów prowadzących. Ale Rutkowskiego jako autorytetu nie zapraszaj bo to
strzał w pudło.

[maglowa]

krokus5 napisał:

Ta ustawa jest kiepsko skonstruowana ale na miły Bóg oczyści wreszcie
> to co należało zrobić w 1989roku.To za plecami Michnika chował się
> Maleszka.Sprawdzmy kto jeszcze?

Co oczyści? Nie rozumiem? Pracę stracą ludzie, którzy ze służbami nie mieli nic
do czynienia.Chce się Pan dowiedzieć kto donosił? Biskup donosił. Lepiej Panu?
Oczyścił sie Pan? Aktor donosił i co? Lżej Panu na duszy>? Będzie grał dalej,
gdyż jego kolegów to nie obchodzi?

Prawo do bycia czlowiekiem

[kurde.felek]

Człowiek nie jest chodzącą doskonałością, ma prawdo do popełniania grzechów,
błędów i niegodziwości.
Człowiek ma niezbywalne prawo do opinii i postępowania zgodnie z własnym
sumieniem, państwo zaś nie jest od grzebania w ludzkim sumieniu - o tym
wszystkim twórcy ustawy lustracyjnej zapomnieli.
Jest jeszcze coś - o czym twórcy ustawy lustracyjnej, jak i wszelcy dyskutanci
zapominają - prawo nie działa wstecz.
Tak więc, jeśli ktokolwiek urodzony przed którymś tam rokiem, do 1989 r.
współpracował legalnie czy tajnie, z dobrej woli czy pod przymusem z legalnie
działającą państwową strukturą - nie naruszył prawa ówczesnego i nie musi się z
tego nikomu spowiadać. Jeśli ktokolwiek naruszył prawo - to ten, który zmuszał
np. do współpracy.
Państwo i jego organy nie są od oceniania ludzkiej moralności.
A tym bardziej wg własnego, politycznego kodeksu etycznego - do skazywania ludzi
za jakieś wg państwa przewiny sprzed kilkunastu czy kilkudziesięciu lat - na
naznaczenie, represje, stratę pracy, społeczna anatemę.
Jeśli się komuś to śni - to przypominam, że są to działania i metody typowe dla
ideologii nazistowskiej czy komunistycznej w wersji stalinowskiej.
Powiem wulgarnie - człowiek ma prawo być świnią, tarzać się w grzechu i
popełniać niegodziwości, np.obgadywać tajniakom bliźnich.
Od rozliczania się z tych grzechów ma własne sumienie, a jak jest katolikiem -
to konfesjonał.
Państwu, politykom i organom państwa - nic do tego!
Człowiek jest autonomiczną jednostką i wszelkiej władzy nie wolno przekraczać
pewnych granic.
Jak państwu nie podobają się zawartości tajniackich teczek - niech zaczną
najpierw gadać z tymi, które te teczki tworzyli a nie gnębić ludzi, którzy
zostali w nich opisani.
***
Zastanawia mnie dlaczego w gronie ludzi podobno inteligentnych, m.in.
dziennikarzy - jest taki pęd lustracyjny, czyżby chcieli na cudzych słabościach
czy świadomych nawet wyborach, które oceniają od strony etycznej jako negatywnie
- ukazać siebie jako jedynych uczciwych, bezgrzesznych?
Przecież to jest obnażaniem własnej słabości "lustratorow" i w sumie - bardzo
parszywych cech osobowościowych tych wszystkich - pismaczych lustratorów,
twórców ustawy lustracyjnej i wreszcie polityków, którzy na tym zbijają swój
kapitał polityczny. Sprowadzają państwo do poziomu magla.
Może warto o tym sobie przypomnieć w czasie Triduum Paschalnego, wszak
"lustratorzy to gorliwi katolicy,nieprawdaż?....

[Gość: jagna]

wg Ciebie UBek tez ma własne sumienie i nikt nie powinien rozliczać go za to co
zrobił?
(nie krytykuje listu Pani Moniki)

[Gość: Gardno]

Mam prawo wiedzieć z kim pracuję , popieram lustrację , co nie znaczy że
chciałbym kogokolowiek szykanować z tego powodu że był TW , ale nie muszę
podawać ręki - to może być gorsze od zwolnienia.Zresztą u mnie w pracy w
ostatnich dniach dwie osoby nagle złożyły podanka o rozwiązanie umowy o pracę -
przypadek ?

[funny5]

Gość portalu: Gardno napisał(a):

.Zresztą u mnie w pracy w
> ostatnich dniach dwie osoby nagle złożyły podanka o rozwiązanie umowy o
pracę -
>
> przypadek ?
----
Nie.Uklad i szara siec

[Gość: stawros]

A gdzie Gardno pracujesz? Jakaś redakcja?

[maglowa]

Gość portalu: Gardno napisał(a):

Zresztą u mnie w pracy w
> ostatnich dniach dwie osoby nagle złożyły podanka o rozwiązanie umowy o pracę -
>
> przypadek ?

Z całą pewnością nie. Dałeś sie przyjacielu zwariować. Jak ktoś zmieni miejsce
zamieszkania to też będzie znaczyło, ze jest TW?

[Gość: paradoks]

Felek, lepiej bym tego nie napisal! Jestes czlowiekiem jakich lubie! ;-))

[Gość: brzytwa]

Na szczęście żaden luteranin nie splamił się donoszeniem na SB. Po co miałby
swoim donosić na swoich?

Brawo Pani Moniko!

[Gość: Gooha]

Brawo!
Każdy głos rozsądny się w tej dziwnej dyskusji przyda. Może zaczniemy być
traktowani jak ludzie myślący. Brawo!


p.s.
Jako nauczycielka proszę - niech Pani nie podpowiada Panu Giertychowi takich
rozwiązań - bo jeszcze weźmie i w zycie wprowadzi a wtedy klękajcie narody.

Lustrowac i tepić gnidy!!

[Gość: StaryCzłek]

Brawo za bardzo wyważone podejście Pani Moniko.

LUSTRACJA MOGŁABY MIEĆ SENS GDYBY POKAZYWANO OSOBY MAŁEGO FORMATU,
TYPU GNIDY, KTÓRE DLA OSOBISTYCH KORZYŚCI WBREW PRAWU GNĘBILI LUB POMAGALI
GNĘBIĆ INNYCH, WARTOŚCIOWYCH LUDZI.

ALEŻ WŁAŚNIE TEŻ TAKA JEST LUSTRACJA W OBECNYM KSZTAŁCIE !!!

Gdzie często "małe gnidy" dla osobistych korzyści probują gnębic wiele
Szanowanych Osób, których "główna winą" jest urodzenie sie przed jakąs tam datą.

WSTYD I HAŃBA

Takie gnidy -amatorskie i "zawodowe" nalezy umieszczac na PUBLICZNIE DOSTEPNYCH
LISTACH HAŃBY niezaleznie od dat urodznenia i okresu ich postepowania (ale ze
szczególnym uwzgleędnieniem tych najświeższych gnid)

zmiana tematu

[Gość: venuska]

Pani Moniko

Mile wspominam fantastyczne chwile spedzone u Pani w ogrodzie pelnym kwiatow,
roslin i slonca:-) i kurczaka pieczonego ze zlota skorka.
POzdrawiam serdecznie - Troche wyrosniete dziecko Eli...

ps. wszystkim niezadowolonym autorom postow tego wątku - zycie jest piekne i
nie ma sensu sie tak palowac

Wreszcie głos rozsądku ...

[Gość: cynik]

Wypowiedź Pani Moniki bardzo mi się podoba. Wreszcie osoba, która powiedziała -
lustracji w takiej formie nie. No tak ale ona może, bo jak sama mówi jest na
emeryturze i bez zobowiązań. Co mają zrobić inni? Lustracja i wypowiedzi obecnie
rządzących przypominają mi lata stanu wojennego i słynnych lojalek, a jak sięgnę
pamięcią dalej, to i rewolucji kulturalnej w Chinach. Może i się mylę ale
brakuje tylko samooskarżeń i czerwonych gwiazd - zamiast innych, na
ubraniu.Upodlenie i nic więcej. Władza słaba, chcąc ukryć tę słabość chwyta się
starej metody - znajdź przeciwnika i daj go na pożarcie ludowi. Najpierw
zbeszczeszczono Wałęsę, później starych działaczy Solidarności - słynne " za tą
bramą ZOMO ", następnie pokazano, co się myśli o inteligencji, prawie itd., a
teraz dawaj niszczyć resztę - jak się złamią, to są nasi. Swoim już pokazaliśmy,
że z nami nie ma żartów i nikt przed szereg nie będzie wychodził, a nie daj boże
myślał samodzielnie - poleciał Marcinkiewicz i Sikorski, a Dorn był blisko i za
złamanie tylko ochłapy mu rzucono. Skąd my to znamy ? Teraz jeszcze NIK w
uczelniach i dalej niszczyć. Państwo prokuratorami stoi - czy oni nie są znowu
dyspozycyjni ?! Nie dziwmy się, że młodzi uciekają, a my znowu zostajemy w tym "
polskim piekiełku ". Najlepiej nas czterdziestolatków i wyżej wysłać do obozów
resocjalizacyjnych, bo przecież urodziliśmy się w złym systemie. A to moja wina ?!

[Gość: Ewa]

Moniko, zachowałaś się jak "Baba z jajami" i to Wielkanocnymi!

Ktoś musi w końcu powiedzieć , że król jest nagi i leczy swe kompleksy
za pomocą różnych fobii, w tym lustracyjnej.
Pamiętając o Twoim - czasami - trudnym życiorysie i prostym kręgosłupie
moralnym - dziękujemy Ci za odwagę , poglądy i to , że jesteś.

Twój szef , udający kiedyś strasznego twardziela, zachował sie jak mały
chłopiec, twierdząc, że nie jest adresatem Twojego otwartego listu
ws. lustracji.
Jakby miał tę część ciała, która powinien mieć - jak mniemam - to powinien Cię
w ramki oprawić za to, że w WOLNEJ POLSCE
MA TAKICH NIEZALEżNYCH REDAKTORóW TV Szczecin - jak Ty.
Jesteśmy z Tobą i nie poddajemy się zbiorowemu szaleństwu!
Też czekamy na rozsądek Trybunału Konstytucyjnego.
Czekamy na Twoje programy i książki - na "pohybel grzbietom" - jak mawia ulica.

[Gość: ekido]

Istota sprawy sprowadza sie od tego, że Lichota odmawaijac działan, do ktorych
obligowuje go dura lex sed lex, po prostu straci prace, a Monika Szwaja, nic
nie ujmujac jej gestowi ani jej samej, niewiele ma do stracenia. Nieszczesciem
istniejacej sytuacji, jest bowiem to ze mamy za mało takich osób - autentycznie
niezaleznych, i moralnie i instytucjonalnie.

list otwarty

[Gość: ktoś]

Jedno mnie zdumiewa ; dlaczego ci wszyscy z czystymi sumieniami nie poszli
do IPN ? Było tyle czasu , od dawna wiadomo , kto ew. będzie musiał się rozliczyć
ze swojej przeszłości.Od kiedy w internecie dostępna jest lista W..?
Nie byłoby o czym dyskutować ,gdyby wszyscy przynieśli dokument potwierdzający,
ze nie współpracowali , tak jak bez szemrania przynoszą jakieś tam dokumenty
chcąc zawrzeć związek małżeński, wziąć kredyt, rozwieść się ..itd?

PR_Szczecin_dzisiaj...

[Gość: j]

No ciekawie bylo, chwile zadumy i słowa uznania dla felka

Wniosek z wywiadu - "Nikt nie wie/bo skąd/ czy był wspólpracownikiem bo się
dowiedziec tego nie moze..."

[oktomvre]

Niektórzy poszli, jak tylko pojawiła się możliwość zajrzenia do własnej teczki
i jak do tej pory nie otrzymali słowa odpowiedzi. Czy to jest równoznaczne, że
takowa nie istnieje? Moze się orientujesz, ktosiu?

Żeby już nie powtarzać tego, co ktoś zdążył wyprodukować i wyszło mu całkiem
nieźle, czytelnie i logicznie - podpisuję się pod głosem felixa edmundowicza,
zainteresowanych odsyłam :)

Kacza lustracja jest jak ser szwajcarski!

[edico]

Podsumujmy - lustracja nie obowiązuje:
1. Kleru - bo jest sprzeczna z końkordatem
2. Dziennikarzy i naukowców - bo jest sprzeczna z Konstytucją
3. MSZ - bo szkoda fotygi :)
4. PiS - bo ich teczki są sfałszowane
5. Aktualnych kapusiów i donosicieli - bo sa dla PiS pożytecznie

To kto zostanie ?
PO i SLD :)
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=60321248
Trudno nie przyznać temu spostrzeżeniu racji :))
Czy widzicie sens takiego przesłania?

Kogo Kaczyści promują w lustracji?

[edico]

Z forum:

>>> Konfidenci Gestapo, członkowie band UPA i poakowskiego podziemia
mordujący
chłopów, nauczycieli, żołnierzy, napadający na wioski, urządzający
pacyfikacje – to osoby, które znalazły się na sporządzonej przez Instytut
Pamięci Narodowej „liście represjonowanych” przez Polskę Ludową w latach 40.
i 50. Liście prawdziwych bohaterów IV RP.

Na swojej stronie internetowej IPN umieścił „Indeks represjonowanych w PRL z
powodów politycznych” przez sądy wojskowe w pierwszych latach istnienia
socjalistycznego państwa. Znalazło się na niej ponad 3600 nazwisk. Większość
opisano w specjalnym „kwestionariuszu osoby represjonowanej”. Dzięki temu
można się dowiedzieć, kto – zdaniem IPN – zasługuje na miano „osoby
represjonowanej” przez wraży „komunistyczny system totalitarny”. Wystarczy
przejrzeć listę, by włos zjeżył się na głowie.

Duża część zewidencjonowanych to członkowie różnych organizacji podziemnych,
jak np. Wolność i Niezawisłość, Narodowe Siły Zbrojne, Narodowe Zjednoczenie
Wojskowe, którzy dopuścili się zwykłych przestępstw kryminalnych, w tym
brutalnych napadów i morderstw. Dla przykładu Wojciech A. (WiN) w latach 1946-
1948 w powiecie włodawskim napadał na spółdzielnie produkcyjne i kradł
artykuły spożywcze. Represjonowany „bohater” w maju 1947 r. zrabował z pewnej
spółdzielni 16 litrów wódki i 34 butelki piwa. Jan Ch. (WiN) obrabował w
powiecie łomżyńskim lekarza, przewodniczącego miejscowej Rady Narodowej i
inspektora gruntowego. IPN wpisał go na „listę represjonowanych”, mimo że sam
przyznał, iż działalność Jana Ch. była „raczej niepolityczna”. „Grupa miała
charakter bandycko-kryminalny i trudniła się głównie rabunkami” – napisał zaś
IPN w kwestionariuszu „represjonowanego” Władysława Cz., odpowiedzialnego
m.in. za 25 napadów na osoby prywatne i pięć zabójstw funkcjonariuszy MO.
Janusz B. został zaliczony do „represjonowanych” mimo zrabowania z kościoła
kielichów mszalnych i napaści na księdza. Widocznie zaważyło to, iż
uczestniczył w kilku atakach na posterunki MO, likwidując jednego z
milicjantów. Sam IPN przyznał, że „nie ma całkowitej pewności co do celów
grupy”, w której on działał. Wydaje się bowiem, że „celem były pospolite
rabunki, napady zaś na funkcjonariuszy MO służyć miały zdobyciu broni
ułatwiającej dokonywanie przestępstw pospolitych”.

Wśród „prześladowanych” nie brakuje członków NSZ. Bronisław B., dowodząc
jednym z oddziałów NSZ w powiecie sanockim, odpowiadał za zabójstwa kilku
milicjantów. Kazał też swoim ludziom zabić paru członków PPR, napadł na
oddział Wojska Polskiego, zabijając kilku żołnierzy, aż w końcu spacyfikował
kilka ukraińskich wiosek. Eugeniusz D. (także NSZ) brał za to udział w
zabójstwie 194 mieszkańców wsi Wierzchowiny w pow. chełmskim.

Na „indeks represjonowanych” trafił Aleksander D., funkcjonariusz WUBP, który
pijany zastrzelił w Hajnówce pięciu zatrzymanych, a następnie zaczął
ostrzeliwać okoliczne budynki i przypadkowych przechodniów. Do bohaterów
nowych czasów aspiruje też Bogdan B., członek „nielegalnej organizacji
młodzieżowej” w Poznaniu, który razem z kilkoma kolegami porwał działacza
Związku Walki Młodych. W podziemiach jednego ze zburzonych klasztorów
zamordowali go przez „zadanie mu (...) szeregu uderzeń rękojeścią ciężkiego
pistoletu amerykańskiego »colt« w głowę”.

Były AK-owiec Bronisław A. w ramach walki z ustrojem zabił „pełnomocnika
reformy rolnej”. Eugeniusz A. po dezercji z Wojska Polskiego we wrześniu 1946
r. napadł na dom działacza Stronnictwa Ludowego, któremu ukradł krowę i 3,5
tys. zł. Innemu działaczowi PPR po napadzie zrabował paczkę papierosów.
Zygmunt Ch., były dowódca aresztu Wojewódzkiego Urzędu Bezpieczeństwa
Publicznego w Lublinie, w maju 1945 r. zdezerterował do WiN-u. Wcześniej
ukradł z pozostającej pod jego pieczą kasy depozytowej WUBP 80 tys. zł,
zegarki i biżuterię. Potem napadł na kilka posterunków MO i zabił dwóch
żołnierzy Armii Czerwonej. Wstąpił też do WiN-u. Wacław C., członek Legionów
Rewolucyjnych im. Józefa Piłsudskiego, brał udział w zabójstwie buchaltera
gminnej spółdzielni – zadźgał go nożem, popularną „finką”. W czasie wojny
prawdopodobnie współpracował z niemieckim okupantem.

Zresztą na „liście represjonowanych” nie brakuje kolaborantów i agentów
hitlerowskich służb bezpieczeństwa. Polska Ludowa bowiem – jak się okazuje –
prześladowała m.in. Józefa E., który od sierpnia 1939 r. służył w
hitlerowskiej armii, a od września 1945 r. w „niemieckiej grupie
partyzanckiej”, czyli Werwolfie, w okolicach Lidzbarka Warmińskiego. Podobnie
ma się sytuacja z Czesławem F., który w czasie okupacji był agentem Gestapo i
SD, denuncjując 44 osoby.

Szokujące jest również, że do „prześladowanych” IPN zaliczył członków band
UPA. Bogdan A. jako członek UPA uczestniczył w 1946 r. w napadzie na trzech
Polaków, których bestialsko zamordowano. Lubomir B., instruktor wojskowy w
kureniu „Rena”, brał zaś udział w co najmniej 16 starciach z MO i WP oraz
sześciu podpaleniach.

A to są ci represjonowani:
www.ipn.gov.pl/ftp/pdf/represjonowani/Bania_Marian.pdf
www.ipn.gov.pl/ftp/pdf/represjonowani/Bakiera_Antoni.pdf

[Gość: Viktor]

Z szacunkiem do Panów Żołnierzy z Narodowych Sił Zbrojnych parchu czerwony.