Polityczna familiada już w sądzie

[Gość: politruk]

tylko odszkodowania zapłacimy my wszyscy,a nie marszałek Obrycki

[Gość: ?]

a w Urzędzie Miejskim cisza ?

dla GW mama jest z SLD, z PO to już matka !!

[felix_edmundowicz]

stronniczość GW jest żenująca!!!!
dla redaktorów z GW jest różnica między mamą a matką w zależności czy jest z
pseudosocjaldemokratycznej protezy dla demokratów czy z opozycyjnej,mądrej i
likwidującej SLDowskie synekury SLDmanów
Skandal który powinien znaleźć swoje zakończenie
Dlaczego GW nie pyta czy w UM jest potrzebna pani do wody mineralnej tylko
dlatego że syn jest znanym hunwejbinem i ekstermiantorem nieprawomyślnych w SLD
i leniem na synekurze w Ksiąznicy-instytucji pożytku publicznego i skromnie
opłacanego i bez skrupułów dojonej przez narzucenego partyjnie aparatczyka
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=70&w=61785479&v=2&s=0

Zaś felixa_edmundowna jest damskim Werterem;)

[xyz-xyz]

W Urzędzie Miejskim od lat jest "pani od mineralnej", niezależnie od rządzącej
opcji. Całkiem miła pani. Zawiedziona uczuciowo kobieta często obraża inne
kobiety. Ale zapytajmy felixę_edmundowną, czy właściwym jest czynienie przez
sławkowego hunwejbina z własnej matki o kwalifikacach "pani od mineralnej",
potwierdzonych przez ojca Marcinkiewicza, dyrektora w ubożuchnej Książnicy?

[gazeciarz30]

No i odezwał się XYZ. Jak zwykle demaskuje. I jak zwykle czyni to bardzo
"zgrabnie". Teraz zdemaskował magistracką Panią "od mineralnej". Pewnie, że
pracuje od lat - bodaj od Runowicza, a przecież ten facet nie należał do SLD.

[xyz-xyz]

Nie dam sobie obciąć łaba, ale zdaje się, że od Sochańskiego:)

[Gość: andrzej]

felixie: w urzędzie p. Krzystka jest kilka takich pań do podawania kawy i
napojów i jakoś tobie to nie przeszkadza, a i sam z ich usług nie raz
korzystałeś. To po prostu prymitywna zemsta polityczna i powinna byc w kraju
prawa napiętnowana, inaczej zmierzamy wprost do demokracji afrykańskiej

[xyz-xyz]

Gadaja na forum, że felix to jednak felixa;))))

[Gość: SONNY]

BRAWO! ZWALNIAĆ CAŁĄ TĄ sld-OWSKĄ FAMILIADĘ,
CZY JAK JĄ TAM ZWĄ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Polityczna familiada już w sądzie...

[Gość: zmęczony]

Powinien być ustawowy zakaz pracy w spółkach skarbu państwa i samorządach dla powinowatych pierwszego stopnia... ale przecież my żyjemy w kraju, gdzie dzieci zatrudniają na etatach w rodziców albo odwrotnie...

[Gość: ?]

a co jak oni tam pracowali zanim ktoś z ich rodziny raczył zostać politykiem ?

uczciwy polityk

[Gość: zmęczony]

a kto zmuszał go do startowania na radnego w danym okręgu? Jak mamusia czy synuś pracuje, to etyka nie zezwala zostawać jego szefuńciem. Już widzę złodziei-polityków, którzy ujawniają, że zostaną "pracodawcami" swojej rodzinki...

Poza tym - wystarczy, że nie będą krewnych królika zatrudniać. Wystarczy... i niech mi tu nepotycy bzdur nie gadają. Sitwa jest i zatrudnianie rodzinki.

Norbert a co ze sprawą Jakuba Szumina ?..

[felix_edmundowicz]

Partyjni właściciele UM z SLD rozstawiali swoich na synekurach a znany i ceniony
ekolog został wyrugowany ze złamaniem prawa i procedur , są na to wyroki sądowe!
Kiedy za to odpowiedzą pseudosocjaldemokratyczne kumple demokratów.pl???????
i mają czelność używać słowa demokracja??
Norbert wyjaśnij tę sprawę do końca ,są na to orzeczenia sądowe!
Łamanie prawa przez SLDmanów nie może ujść na sucho!
nawet dr Kalina dał dyla jak zobaczył co oni wyprawiają z prawem i demokracją !

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=70&w=29155588&v=2&s=0
Spór ekologów z marszałkiem województwa
Andrzej Kraśnicki jr 16-09-2005, ostatnia aktualizacja 16-09-2005 16:17

- To łamanie zasad demokracji i typowa dla SLD walka o stołek dla partyjnego
kolegi - tak szczecińscy ekolodzy określają działania zarządu województwa w
sporze o skład rady nadzorczej funduszu ochrony środowiska.

Awantura o skład rady nadzorczej Wojewódzkiego Funduszu Ochrony Środowiska i
Gospodarki Wodnej ciągnie się od lutego 2004 r. Zgodnie z prawem jedno miejsce
w składzie rady przewidziane jest dla reprezentanta organizacji ekologicznych.
Zostaje nim kandydat, którego poprze najwięcej organizacji.

Ku zdumieniu ekologów lewicowy zarząd województwa w 2004 roku uznał, że takim
kandydatem jest radny SLD Andrzej Mickiewicz. I uchwalił, że to on zostanie
członkiem rady. Ekolodzy przekonywali, że wynik ich głosowania był inny. Miał
je zdecydowanie wygrać Jakub Szumin z Federacji Zielonych "Gaja". Zarząd
województwa obstawał przy swoim.

- Od marszałka Zygmunta Meyera usłyszeliśmy nawet, że ekolodzy w tej sprawie
kłamią - mówiła na wczorajszej konferencji prasowej Anna Roggenbuck z Polskiej
Zielonej Sieci.

Ekolodzy skierowali sprawę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. 6 lipca
zapadł wyrok. Sąd przyznał rację "zielonym", ustalając, że Jakub Szumin zdobył
pięć głosów, a Andrzej Mickiewicz jedynie dwa (w tym jeden nieważny).

"Zieloni" byli pewni, że wyrok stwierdzający nieważność uchwały o powołaniu
Mickiewicza do rady zamyka sprawę i oznacza, że Jakub Szumin zostanie do rady
powołany. Tym bardziej że kilka dni przed wyrokiem Zygmunt Meyer przeniósł
Mickiewicza z rady do zarządu funduszu.

- Okazało się jednak, że tak się nie stało. Właśnie dowiedzieliśmy się, że
marszałek Meyer chce zarządzić powtórkę wyborów do rady - mówi Jakub Szumin.

Ekolodzy są tym zbulwersowani. Podkreślają, że według nich sąd unieważnił
jedynie uchwałę zarządu, a nie wynik głosowania korzystny dla Szumina.

- To, co robi marszałek Meyer, to łamanie zasad demokracji i typowa dla panów z
SLD walka o stołek dla partyjnego kolegi - nie kryje oburzenia Szumin. -
Najwyraźniej znów chcą wcisnąć do rady jakiegoś swojego kolegę.

Urząd Marszałkowski twierdzi, że postępuje zgodnie z przepisami.

- Według nas wyrok sądu oznacza, że nieważne jest także głosowanie, a nie
jedynie uchwała - twierdzi Stanisław Kalina, dyrektor biura prawnego Urzędu
Marszałkowskiego.

- A czy urzędowi nie jest głupio, że sąd wykazał, że nie potraficie policzyć do
pięciu? - spytaliśmy urzędnika.

- To robili młodzi ludzie, było dużo papierów, pogubili się - odpowiedział
Stanisław Kalina.

- Ale kiedy ekolodzy zwrócili na błąd uwagę, upieraliście się, że nie mają
racji.

- Nie kontrolowałem obliczeń. Wierzyłem urzędnikom, że wszystko jest OK. -
odparł Stanisław Kalina.

Członek Rady Nadzorczej funduszu zarabia miesięcznie około 2,5 tys. zł. Rada
sprawuje nadzór nad funduszem, którego roczny budżet to około 150 mln zł.

[Gość: weru]

> - Według nas wyrok sądu oznacza, że nieważne jest także głosowanie, a nie
> jedynie uchwała - twierdzi Stanisław Kalina, dyrektor biura prawnego Urzędu
> Marszałkowskiego

Ten sam Kalina wspiera teraz zarząd z PO. Bardzo dzielnie i wiernie wspiera...
Nic się nie zmienmiło.

[wladekr]

Córunia pana doktora kierowniczy u Krzystka... A mawiają, że ma dyrektorzyć...

[Gość: Zbędny]

Niestety ale w każdej partii jest mniejszy czy większy ale taki sam familijny
gnój. Jak w każdej to może po prostu My tacy jesteśmy.

[Gość: votumdupum]

Wielki chlew,a w nim, jak mówi Korwin Mikke : koryto to same, tylko świnie się zmieniają.

[Gość: Stary]

Podziwiam Pana Norberta za odwagę dotykania istotnych mechanizmów
funkcjonowania polskiej administracji na tutejszej ziemi.
Z jednej strony postkomuniści ze swoim tradycyjnym szambem personalnym a z
drugiej młode platfusy niezdolne mentalnie do realizowania innych standardów
niż te postkomunistyczne i typowo polskie.

Panie Norbercie - życzę wytrwałości!

gonic na wszystkie sposoby czerwone gnidy !!!

[elly666]

Żadnemu nie wierzę z lewicy. Wszyscy są upaprani w różne kombinacje, interesy.
Przekręty szły. Moja sitwa miała Polskę w dupie.
Józef O., wrzesień 2006

mamuska porostawiala kanapki, ustawila butelki z n

[elly666]

apojami i za taka to "ciezka prace " kasuje kilka tysiaczkow na reke.

cwaniactwo SLd owskich gnojkow nie zna granic.

Czy Wijas miał wpływ...?

[cezas74]

"...kiedy się zatrudniałam, Jędrzej był jeszcze studentem. Na co on mógł mieć
wtedy wpływ? - pyta Jolanta Fac-Wijas."
Czy to prawda? Tak, Pan Wijas kiedy zatrudniano Jego matkę był studentem.
Był studentem także w 1999, kiedy zasiadł w Radzie Programowej Polskiego Radia
Szczecin.
Ja pamietam tylko, że Pan Wijas chodził i do Kęsika, i do Napieralskiego i do
Piechoty szukając pracy dla swej matki. I to jest prawda. Pani Fac - Wijas ma
pracę, ponieważ jej syn ( jako student ) wychodził ją u swych czerwonych
protektorów.
I na koniec do Pani Wijas - może pani mówić co chce ale ludzie prawdę i tak
znają.

[Gość: as]

[z00ropa]

spoko, tylko nikt nie mowi o tym, że w tymże 1999 roku zginął tata Wijas i
rodzina stała przed widmem śmierci głodowej. To się nazywa chrześcijańskie
współczucie pampresów.

[cezas74]

spoko, tylko nikt nie mówi, że Pan Wijas pracował w agecji ochrony jako
ochroniarz. Poczatkowo pilnował budowy na 5 Lipca a póxniej doszedł do wniosku,
ze ma zbyt daleko i pracował jako ochroniarz na Bazie Transportu Zakładów
Mięsnych Agryf ( facet, który tam pracował został zwolniony a miał na
ytrzymaniu 2 dzieci i żonę . Nikt tez nie mówi, zę pracując tam 24 godziny
szedł spać o 21 bo nastepnego dnia mial zajecia na uczelni a inni dygali za
niego, nikt tego nie mówi

[z00ropa]

cezas74 napisał:

> spoko, tylko nikt nie mówi, że Pan Wijas pracował w agecji ochrony jako
> ochroniarz. Poczatkowo pilnował budowy na 5 Lipca a póxniej doszedł do
wniosku,
>
> ze ma zbyt daleko i pracował jako ochroniarz na Bazie Transportu Zakładów
> Mięsnych Agryf ( facet, który tam pracował został zwolniony a miał na
> ytrzymaniu 2 dzieci i żonę . Nikt tez nie mówi, zę pracując tam 24 godziny
> szedł spać o 21 bo nastepnego dnia mial zajecia na uczelni a inni dygali za
> niego, nikt tego nie mówi

wijas junior miał na utrzymaniu bezrobotną mamę i nieletnią siostre.

[Gość: Zbędny]

> wijas junior miał na utrzymaniu bezrobotną mamę i nieletnią siostre.
Bardzo proszę wyjaśnij mi pacanowi jakie znaczenie w tej sprawie jest podana
przez Ciebie, powyżej zacytowana informacja

[gazeciarz30]

Komusze płacze i biadolenie.
Podnieś krzyk, narobić dymu - "NASZYCH BIJĄ". Jakie to dla nich typowe.

A argumentacja: SLD to partia apolitycznych fachowców.

[xyz-xyz]

Myślę, że z00ropa wzięła przykład od niego:

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=70&w=11403329&a=11414181

[cezas74]

"wijas junior miał na utrzymaniu bezrobotną mamę i nieletnią siostre"
A co ma piernik do wiatraka? Czy jezeli strace prace to LiD załatwi mi jakąś
prace - będe miał na utrzymaniu niepracującą żonę i dziecko? Watpię...
A co powiesz ludziom, którzy nie mają pracy izyją z kwot poniżej minimum
socjalnego?
Kazdy ma kogoś na utrzymaniu nawet Ty...

zOOropa

[Gość: Zbędny]

Dlaczego nie chcesz odpowiedziec na pytanie ?

[z00ropa]

bo mnie nie było na necie. W przeciwieństwie do was, mój dzień jest bardzo
napięty i nie zawsze mam czas siąść choćby na chwile. Pacanku, ma to ogromne
znaczenie. Skoro dla ciebie śmierć żywiciela rodziny jest niczym istotnym, to
ja ci gratuluje. Nie znasz tej rodziny, nie wiesz, co się działo w 1999 roku,
wiec sie nie odzywaj.

[xyz-xyz]

Przypomnę, iż Agencja Ochrony była prywatną firmą i ch..j ci do tego jak
właściciel sobie z nią poczynał. W firmie starego zatrudniliśmy córkę kolegi i
ona robi nam kawę i do sklepu po piwo skoczy na fajrant.

[Gość: Zbędny]

Nie mówię o tym konkretnym przypadku. Nieprawdą jest jednak, że jak radnego,
członka rodziny radnego zatrudnia prywatna firma to ch...mi do tego. To zależy
czy ta firma robi czy nie robi interesy z miastem. Proste ?

[xyz-xyz]

Co Ty pitolisz Galoty? W 1999 r. Wijas był żakiem, a nie radnym. Znajomy
zatrudnił go w swojej firmie, bo zginął mu ojciec na morzu. Chodziło o to, żeby
rodzinę ratować i żeby Jędrek mógł studia skończyć. Wy to nazywacie "Układ", a
my przyjaźń. Jeśli Cię Kaczory z torbami puszczą, to Cię zatrudnię u starego.
Będziesz robił kawę i po piwo do sklepu biegał. Proste?

[Gość: Zbędny]

Walnij się łbem w biurko a może Ci emocje opadną.
Mnie Kaczory z torbami nie puszczą bo nie żyję z budżetu w żadnej znanej formie.

[xyz-xyz]

JA jestem luźny jak stare galoty;) Żadnych emocji:) W odróżnieniu od Ciebie:)))

[cezas74]

Był studentem w 1999, kiedy zasiadł w Radzie Programowej Polskiego Radia
Szczecin ( Pan Wijas urodził się w 1977 ), czyli w momencie wejścia do Rady
liczył 22 lata. czy byl do tego przygotowany? Wątpie, po prostu partyjny układ
lewicy. Masz rację, Dariusz D. zatrudnił go by ratować jego rodzinę ale kosztem
faceta, który miał na utrzymaniu żonę i 2 dzieci. Czy to jest sprzeczne z
prawem ? Nie. Moralnie naganne? Tak. I wie o tym też Pan Wijas - nigdzie nie
widzialem by przyznawał się do pracy w Agencji Ochrony w przeciwieństwie do
swojego kolegi Kęsika

[xyz-xyz]

Nic nie wiem o tym by D. kogoś zwolnił by Jędrka zatrudnić. Rozwiń temat;)

[cezas74]

Pan Wijas został zatrudniony jako ochroniarz w przebudowywanej kamienicy na 5
Lipca. Ale po pewnym czasie stwierdził, że mu to nie pasuje bo:
1. pełno kurzu i brudu ( wiadomo budowa )
2. ma za daleko i musi wydawać na bilety MZK
Wówczas to Dariusz D. ( notabene kolega Jacka 0 zwolnił Krzysztofa Jaro.......,
tez członka SLD tylko innnego koła niz koło Ochrona, a w jego miejsce zatrudnił
Pana Wijasa, który tym sposobem został ochroniarzem Bazy Transportu ZM AGRYF.
W/w bardzo sobie chwalił - mógł dojeżdzać do pracy rowerem a kładł się spać o
21 by wstać po 6 rano ( tryb pracy 24/48 ). Na uwagi kolegów, ze w pracy się
niespimówił, ze ma rano zajęcia i że to jest uzgodnione z Darkiem D. ( szefem
firmy ochroniajacej )
Facet, który został zwolniony, by Pan Wijas mógł pracować przez pół roku był na
bezrobociu, utrzymując z pomocy państwa siebie, żonę i 2 dzieci. Jednocześnie
robił licencję pracownika ochrony II stopnia i po jej zdobyciu zatrudnił się w
Alkonie

[xyz-xyz]

No i wszystko skończyło się happy endem:)A tak powaznie, to nie znam powodu
zwolnienia kol. Krzysztofa. I ty zapewne też tych powodów nie znasz.

[xyz-xyz]

I co ma do tego Kęsik??:)))

[cezas74]

Szacunek dla Pana Piotra Kesika, który miał odwagę przyznać się do tego, że
pracował jako ochroniasz. W przeciwieństwie do Pana Wijasa..
Panie Piotrze - szacunek

[cezas74]

Mylisz się. Warunkiem otrzymywania wypłaty w terminie określonym w umowie była
przynależność do SLD. W ten sposób powstało koło SLD "Ochrona" później znane
jako koło SLD nr 21. A skoro powstało już takie koło, to członkowie -
towarzysze obstawiali imprezy partyjne za frico. Jak to tłumaczył właściciel
firmy - było to w ramach "czynu partyjnego". W ten sposób ochroniarze za darmo
zabezpieczali miedzy innymi Slesha.
Na skargi zgłaszane do wojewódzkiego sądu partyjnego nie było odpowiedzi. Tak
samo odpowiedzi nie udzielami panowie Napieralski, Fydrych czy Wijas.

[Gość: Zbędny]

:-)) Klasyka a najgorsze jest to, że xyz śmie jeszcze twierdzić, że jak
prywatna firma to ch... nam do tego.

[xyz-xyz]

Oczywiście Galotku:) Nadal to podtrzymuję.

[xyz-xyz]

Nadal nie widzę związku z pieniędzmi publicznymi. Nadal firma kolegi D. była
firmą prywatną. Nadal uważam, że pan D. mógł powierzyć Jędrzejowi taki zakres
obowiązków jaki mu się podobał.

[Gość: Zbędny]

Ty nie widzisz, ja widzę (nie mam zdania w tym konkretnym przypadku) i nie
gorączkuj się. Mamy inne zdanie. Ciekawe jakie mają inni ?

[cezas74]

A powiedz mi jak to rozpatrujesz, ze w jego firmie pracowało dwóch przyszłych
radnych?
A pieniądze publiczne? Firma Dariusza D. ochraniała takie obiekty publiczne jak:
ZUS i MTS. A kto stał wtedy na czele ZUS-u? Czy nie Pan Tadeusz D. członek SLD?
A MTS - czy tam większość głosów nie miało miasto kontolowane wówczas przez SLD?
Czy nie uważasz, że styk pieniedzy publicznych i firm, które z nich czerpią
korzyści dzieki znajomością partyjnym nie jest "układem". Trzeba mieć odwagę i
się przyznac

[Gość: Zbędny]

To jest przyjażń jak pisze xyz i koleżeńska pomoc.
Film "Ojciec Chrzestny" traktuje o podobnej tylko ojcowskiej pomocy (z
wzajemnością zresztą) :-)
Pędził taki koleś z prywatnej firmy , całował w pierścień Ojca Chrzestnego,
mówił w czym ma problem, następnie dostawał listę koleżeńskich przysłóg.
Obdarowani zapieprzali póżniej za darmochę w polityce, jak się sprawdzili to
szli na radnych itd itd
Mało tego ! Ten mechanizm wcale nie dotyczy tylko SLD !
W każdym razie nie jest ch... (cyt z xyz) dla nas czy taki pracuje w prywatnej
firmie czy nie pracuje.
Co do Pana Tadeusza D. w ZUS to jest to arcyzabawne, że On tam jeszcze siedzi.

[xyz-xyz]

To jest włąśnie problem. PiSdzielce i ich zausznicy tak widzą wszystko.
Dzierlatka, która parzy nam kawę dostanie jedną przysługę do wykonania: Ma
usunąć z forum jednego paranoika. I tak jest zbędny...;)

A Tadek to teraz koalicjant Twoich PiSdzielców. Zrzeszył sie w Samejbronie:)))

[Gość: Doradca]

Tak było i będzie. Śmieszny jesteś widząc to zjawisko całowania w rękę Tutti di
Cappo tylko w SLD. Czy Ty myślisz, że dzisiaj nie ma wizyt a wręcz wycieczek do
Taty Chrzestnego Joachima, czy Nitrasa. Nie patrz na dane zjawisko tylko z
jednej strony co często innym zarzucasz.

[xyz-xyz]

> A powiedz mi jak to rozpatrujesz, ze w jego firmie pracowało dwóch przyszłych
> radnych?

Zadzwonię do D. przed losowaniem Totka. Może cyferki podpowie, taki jasnowidz:))

A pieniądze publiczne? Firma Dariusza D. ochraniała takie obiekty publiczne jak
> :
> ZUS i MTS. A kto stał wtedy na czele ZUS-u? Czy nie Pan Tadeusz D. członek
SLD?
> A MTS - czy tam większość głosów nie miało miasto kontolowane wówczas przez
SLD
> ?
> Czy nie uważasz, że styk pieniedzy publicznych i firm, które z nich czerpią
> korzyści dzieki znajomością partyjnym nie jest "układem". Trzeba mieć odwagę
i
> się przyznac


W 1999 r. obowiązywała już ustawa o zamówieniach publicznych. D. wygrał
przetargi. Jeśli masz wiedzę, że coś było nie tak, to biegusiem na Stoisława.
Bo jesli było w porządku wszystko, a tak myślę, to ch..j ci do tego kogo sobie
D. zatrudniał. Członkowie SLD mają prawo być prezesami ZUS, mieć firmy
ochroniarskie i wygrywać w przetargach. Trzeba mieć odwagę i to przyznać.

[Gość: Zbędny]

>Członkowie SLD mają prawo być prezesami ZUS, mieć firmy
>ochroniarskie i wygrywać w przetargach. Trzeba mieć odwagę i to przyznać.
:-)))
Udajesz zagoniony do kata :-)

[xyz-xyz]

Ja rozumiem Galotku, że dla Ciebie każdy kto z SLD, powinien być bezrobotny.
ZUSowskie stołki przeznaczone są wyłacznie dla PiSdzielców.

[Gość: popik]

xyz-xyz napisał:

> Ja rozumiem Galotku, że dla Ciebie każdy kto z SLD, powinien być bezrobotny

a zamiast tego komuchy są zatrudniani w prywatnych firmach

[rewers10]

> a zamiast tego komuchy są zatrudniani w prywatnych firmach

ciekawe kto zatrudni popisowców, kiedy stracą władzę ?

[Gość: Zbędny]

Ćniam gdze będą pracowali POPiSowcy czy bolszewicy aby nie po znajomości
partyjniackiej. Żałuję tylko, że tak jest jak jest.
Zdecydowanie odrózniam zatrudnionego aktywistę partyjnego Wijasa, który jako
młodzieniec dostał stołek z nienormowanym czasem (zapewne) pracy aby mógł na
nasz koszt chodzić na zebrania partyjniackie od wieloletniej i doświadczonej
pracownicy tejże samej instytucji, która tam wcześniej stanowczo pracowała
jeszcze zanim syn zaczął bawić się w politykę. Jest różnica ?

[rewers10]

Jest różnica ?


jest , pani jest matką radnego z PO :)

[Gość: Zbędny]

Jest ale inną różnicę miałem na myśli i sądzę , że jest ona oczywista.

[rewers10]

Gość portalu: Zbędny napisał(a):

> Jest ale inną różnicę miałem na myśli i sądzę , że jest ona oczywista.

tak się dziwnie składa,że wielu członków rodzin związanych z politykami SLD też
pracowało zanim ktoś z ich rodziny został politykiem i byli fachowcami, jednak
PO nie przeszkadzało to w wywaleniu ich

ale oczywiście nikt nam nie wmówi ,że czarne jest czarne :)

[Gość: Zbędny]

W takich przypadkach, o których piszesz nie odzywam się bo przecież czarne jest
czarne. Mowa o innych przypadkach.

[Gość: Zbędny]

>Ja rozumiem Galotku, że dla Ciebie każdy kto z SLD, powinien być bezrobotny.
Dawałem wielokrotnie dowody, że tak nie jest. Teraz w wątku o Andrzeju R.
poparłem ich starania o grunt pod garażowcem Galaxy a mam świadomość o jakich
powiązaniach w sensie politycznym nie. Więc nie wmawiaj mi xyz cech, który nie
posiadam ale Ty zdecydowanie tak.
Mowa jest o nepotyżmie.

[cezas74]

Zadzwoń szybko, bo tam pracował też obecny poseł.
Co do pana Drabika to go podziwiam - zaczynał od szeregowego pracownika by
zostać dyrektorem
Przetargi na ochronę mozna urzadzić tak by wygrała okreslona firma ( patrz
przetarg na ochronę i spór między Agencjami Fort i Alkon )
A co powiesz na to, żę z ZUS-u w Stargardzie Szcz. zniknął w nocy ochroniarz,
który poszedł do swojej dzieczyny na imieniny. Zastepca kierownika rano wybijał
szybę by wejść do ZUS-u i nie znalazł pracownika firmy Dariusza D.
Myślisz, ze firma była posunięta - nie. Wszystko było cacy załatwione.

[xyz-xyz]

Widzę, że kolega z branży:) Może sam zainteresowany?;)

[Gość: piotr]

Tu nie ma co podziwiać owego Drabika, został Dyrektorem bo był naznaczony przez
partię, takich zdolnych jak on tam w zus siedzi całe morze. A co do tego
Drabika, poznaj go naprawdę to twój podziw zblednie.

[cezas74]

Masz może rację - zaczął od szeregowego pracownika i został dyrektorem i to
wlaśnie nazywasz naznaczeniem na partię.
Ja naznaczeniem przez partię na stanowisko czy urząd nazywam wybór osoby która
nie ma ani wykształcenia odpowiedniego do tej funkcji ani doswiadczenia
zawodowego tylko przynależność do odpowiedniej partii.

ze złem walczy sie złem

[andreas.007]

widac teraz, jak wielu powiazanych było na róznych wymyslnych stanowiskach,
a przeciez upartyjnionych nie ma tak wielu... ale urzedy były poobsadzane!
Powtarzam partie traktuja urzedy i spółki miejskie czy rady,
jak łupy powyborcze!

Natomiast teraz inna opcja stara sie powycinac "chwasty"
i zasadzic swoje piekne kwiatki, ale jak wiemy
alergie bywaja na rózne roslinki... ;)

Polityczna familiada już w sądzie

[Gość: Franciszek Sidorcz]

Mnie, jako byłego działacza Solidarności (więzionego w stanie wojennym, ze
statusem osoby pokrzywdzonej) SLD zwolniło z pracy w Agencji Mienia Wojskowego
OT Szczecin. Pretekstem były zmiany organizacyjne na moim stanowisku
specjalisty. Zaraz po wypowiedzeniu umowy zatrudniono na moje miejsce dwie
osoby z przynależnością do SLD. Do dzisiaj toczy się sprawa w Okręgowym Sądzie
Pracy w Szczecinie tym razem o rentę i odszkodowanie(pierwszą wygrałem po
czterech latach procesu). Zwolnienia z pracy mnie, byłego dyrektora i jeszcze
jednej osoby - nastąpiły z chwilą zatrudnienia przez prezesa AMW na stanowisko
zastępcy dyrektora Jerzego Kochańskiego członka SLD (wcześniej członka PZPR i
funkcyjnego wysoko postawionego pracownika Komitetu Wojewódzkiego PZPR w
Szczecinie). Pan Kochański do dzisiaj pracuje w OT AMW. W chwili zmiany ekipy
rządzącej zrezygnował on z członkowstwa w SLD. W trakcie zeznań w mojej
sprawie, były poseł na Sejm RP z ramienia SLD Wojciech Długoborski, zeznał, że
moje nazwisko i innych zwolnionych z AMW padało w kręgach SLD celem zwolnienia
z pracy. W dniu 5.06.2007 r. był przesłuchiwany w Sądzie były prezes AMW Jerzy
Rasilewicz, który podpisał moje dwa wypowiedzenia (raz mnie zwolnił z pracy w
maju 2002 r. a drugi raz mnie zwolnił już zwolnionego w listopadzie 2002 r.).
Przed wejściem na salę rozpraw stwierdził, że otrzymałem "wilczy bilet" a już
na sali rozpraw nic nie pamiętał. Mam 54 lat. Sytuacja, w jakiej się znalazłem
spowodowała nawet moją bezdomność, z której wyszedłem poprzez własne działania
i upór. Kosztowało mnie to pogorszeniem stanu zdrowia. Jako były związkowiec
twierdzę, że manipulacje partyjne poprzez zwalnianie ludzi z pracy, są czymś
bardzo podłym i wykraczającym poza prawo i cywilizację. Polski nie wolno
dzielić. Dlatego też partie nie przestrzegające ustawy zasadniczej, jaką jest
Konstytucja RP oraz innych praw gwarantowanych każdemu - powinny być
delegalizowane. Partia SLD winna być delegalizowana z urzędu z uwagi na fakt
otaczania się ludźmi z byłej PZPR. Szkoda tylko tych młodych ludzi, którzy w
tej partii mają skanowane mózgi i nie widzą, że ulegają starej metodzie
manipulacji przez starych "wyjadaczy" PZPR, którzy przechodzili specjalne
szkolenia z ideologii po to, aby ogłupiać Naród Polski. Wracając do tej Pani
przypadku, zastanawiam się, dlaczego w mojej sprawie nikt nie zrobił takiego
rozgłosu medialnego?
Z wyrazami szacunku
Franciszek Sidorczuk
ul. Dworcowa 6/1
74-510 Trzcińsko-Zdrój
[e-mail]

[Gość: popik]

Zwolnienia z pracy mnie, byłego dyrektora i jeszcze
> jednej osoby - nastąpiły z chwilą zatrudnienia przez prezesa AMW na stanowisko
> zastępcy dyrektora Jerzego Kochańskiego członka SLD (wcześniej członka PZPR i
> funkcyjnego wysoko postawionego pracownika Komitetu Wojewódzkiego PZPR w
> Szczecinie). Pan Kochański do dzisiaj pracuje w OT AMW. W chwili zmiany ekipy
> rządzącej zrezygnował on z członkowstwa w SLD.

za to jego żona dalej jest nieformalnym zastępcą w MOPR i wspiera ją ekipa Krzystka

[rewers10]

Gość portalu: popik napisał(a):

> Zwolnienia z pracy mnie, byłego dyrektora i jeszcze
> > jednej osoby - nastąpiły z chwilą zatrudnienia przez prezesa AMW na stano
> wisko
> > zastępcy dyrektora Jerzego Kochańskiego członka SLD (wcześniej członka PZ
> PR i
> > funkcyjnego wysoko postawionego pracownika Komitetu Wojewódzkiego PZPR w
> > Szczecinie). Pan Kochański do dzisiaj pracuje w OT AMW. W chwili zmiany e
> kipy
> > rządzącej zrezygnował on z członkowstwa w SLD.
>
> za to jego żona dalej jest nieformalnym zastępcą w MOPR i wspiera ją ekipa Krzy
> stka

przecież poparła chyba Krzystka w wyborach

[balaszowiec]

A co to znaczy "BYŁY DZIAŁACZ SOILIDARNOŚCI" ... jakaś boska postać czy co ...?
Coś Pan Panie były działaczu grubo pomyliłeś fakty, bo wypieprz..ł Pana
poprzedni dyrcio o nazwisku coś z tańca ludowego...
Ale niedługo PiS wprowadzi ustawę, która uczyni Pana być może kombatantem -
więc .. głowa do góry - taaaaaakim działaczom kombatantom powinno być jak w
maśle!:)))

[Gość: a.]

czy wijas nie pozwal aby luczaka (po) do sadu? jeszcze przed wyborami? i czy
stanowisko luczaka nie jest zagrozone? a pani fac-wijas i sam wijas (stracil
stanowisko w ksiaznicy podleglej marszalkowi) nie sa teraz za to gnebieni?
gazeta o tym wie, ale jakos nie pisze...a mama marcinkiewicza stanowisko i tak
dostala...

[Gość: krych]

WIJAS JUZ NIE JEST DYREKTOREM W KSIAZNICY!!!

[Gość: Ciekawski]

A co na to towarzysz Krzywicki?
Ciągłość została przerwana?
Czy Bąbel podoła?
Rodzą się same pytanka ...