Symptomatyczna cisza Jacyny-Wit

[zona.pija.ka]

Na na jej blogu na temat jej odpowiedzialności za sześciotysięczne
dzienne odsetki, które musi płacić codziennie Szczecin. Przypomnijmy
że w tuż przed objeciem rządów przez Jurczyka, latem 2002r radni z
SLD uchwalili zmiane warunków umowy z Bekdasem. Ządając dodatkowych
60 mln zł na drogi. Pamiętajmy również że radna Jacyna nastała nam w
grudniu 2002 r. I do spółki z innymi radnymi podtrzymała ówczesną
uchwałę świń z SLD. Obligując i zobowiązując prezydenta Jurczyka do
trzymania się tych nowych, niezgodnych z prawem żadań. Pamiętajmy
rownież że ówczesny zarząd Szczecina z Jurczykiem na czele - nie
mógł NIE WYKONAĆ woli radnych. Symptomatyczna jest równiż cisza jej
forumowych goryli.

jaka cisza ?

[solid.solvent]

jacyna-witt.pl/index.php?m=blog&bm=4&bpm=9&blog=148&lg=1
przeciez wiadomo, ze winnym wyplaty tego kosmicznego odszkodowania
jest niezbedny negocjator wicejurczyk Krzystek i sam magazynier...

a co ?

Tez mi wielki elaborat.

[Gość: zona.pijaka]

Rzeczywiscie, przeoczyłam ta jednozdaniową frazę, tu cyt: "Sprawa 38 milionów zł przyćmiła wszystko inne". Koniec cytatu. Tym razem nawet ani słowem nie wspomniała o roli Jurczyka, Krzystka a przede wszystkim swojej roli w podtrzymaniu uchwały poprzedniej rady. Z czasów kiedy na sesji podnosiła do góry łapę w sprawie numeru wykręcanego Bekdasowi. Obligując tym prezydenta do przedstawienia niedorzecznych żądań. Za to jej forumowe goryle JUŻ probują dopisać rolę Jurczykowi.

[solid.solvent]

miotacie sie sbeckie pomioty by na kogos wine zwalic ale nia da
rady. Zapamietaj lub zanotuj w notesiku: Jurczyk i Krzystek sa winni
straty 38 mln PLN na niekorzysc Szczecina. koniec i... kropka.

Płatny troll

[Gość: gość]

Buhaha, ale bronisz swojej szefowej jak wierny pies. Głosowała-
przyczyniła się do tego co teraz mamy. Wszyscy wtedy się do tego
dorzucili i nie kombinuj cwaniaczku.

[solid.solvent]

umowe zerwal Jurczyk za namowa Krzystka wiec z jakim glosowaniem
ciapku mi tu wyjezdzasz ?
38 mln kary jest skutkiem dzialan Jurczyka i wciejurczyka Krzystka,
ot i caly problem...

i skoncz juz z tymi trollami buahahami i innymi pierdółkami bo nie
jestes na forum onetu.

pzdr

:D

[Gość: ZED]

solid jak zwykle informacje z pierwszej reki kto jest komu winny, kto jest zly,
a kto swiety w miescie. brawo towarzyszu solid, bez ciebie bysmy nie wiedzieli
ktora mende oczyscic a komu dopieprzyc.

kibicka wszystkich kibiców

[anamar]

widać małgosia jacyna czuje się winna.a tak wymachiwała szaliczkiem pogoni,tak
zachwalała pseudoinwestorów,którzy pogoń do ruiny doprowadzili,na mecze
chodziła,stadion chciała oddać...

iiiii tam....

[solid.solvent]

i tak wiadomo, ze umowe zerwal Jurczyk za namowa niezbednego
negocjatora Krzystka i stad te 38 mln kary....

[Gość: gość]

fajnie tylko po co w takim razie było wtedy głosowanie,
ciapku? :)))))

[solid.solvent]

umowe zerwal Jurczyk na wniosek wicejurczyka Krzystka i koniec
gadania... i to oni narazili miasto na strate 38 000 000 PLN...


isip.sejm.gov.pl/servlet/Search?todo=file&id=WDU20011421591&type=3&name=D20011591Lj.pdf

kompetencje rady miasta i prezydenta miasta to dwie rozne sprawy...
ciapku

[anamar]

jak to dobrze małgoś,że nie oddaliście stadionu tak jak chciałaś.jak to
dobrze,że twoje poparcie dla "zbawców" pogoni nie zaćmiło umysłów wszystkim
radnym.zapłacimy 40 mln. ....gdyby ciebie posłuchano byłoby duuuużo więcej.

[Gość: stefan]

uważaj absztyfikant, bo pomawiasz kogoś. Skąd masz informację o
oddawaniu stadionu przez panią Małgorzataę Jacynę-Witt? Bo o ile ja
pamiętam,to NOGDI pani Jacyna-Witt nie chciała oddać komukolwiek
tego stadionu,więc uważaj,bo raz że kłamiesz a dwa że POmawiasz a to
juz jest karalne

gosia burczymucha

[anamar]

Gość portalu: stefan napisał(a):

Skąd masz informację o
> oddawaniu stadionu przez panią Małgorzataę Jacynę-Witt? Bo o ile ja
> pamiętam,to NOGDI pani Jacyna-Witt nie chciała oddać komukolwiek
> tego stadionu,więc uważaj,bo raz że kłamiesz a dwa że POmawiasz a to
> juz jest karalne

stefciu,nie wygłupiaj się.a słyszałeś,że kopernik nie żyje?nikogo nie
pomawiam,mówię tylko,że pani małgorzata była w grupie radnych optujących za
duuuuuużą pomocą dla byłych właścicieli klubu,którzy okazali się...(no
nie,jeszcze kogoś pomówię) okazali się opowiedzialnymi i uczciwymi
biznesmenami,dzieki którym pogoń rozkwitła.zadowolony?

absztyfikant jak Nitras

[Gość: mikesz]

ty absztyfikant to zupełnie jak Nitras,mówisz a nie wiesz o
czym.albo jak Ruskie z rowerami na Placu Czerwonym.Radna Jacyna
głosowała za oddaniem górek Ptakowi,bo wiadomo było że Ptak tych
górek nie chce.To był właśnie dobry test na uczciwość dla Ptaka,bo
przecież nie o te górki ale właśnie o stadion mu chodziło.A to już
nie byłoby takie proste.Jeżeli te górki to taka duuuuuża pomoc dla
Ptaka,to jesteś głupi :).A z Bekdasem i Gondorem to radni w ogóle
nie mieli nic do czynienia.To tylko była decyzja
Jurczyka.Uwielbiasz kłąmać i opowiadać głupoty,tak dla rzucania
błotem.Zupełnie jak twój ulubiony poseł.I kompromitujesz się
zupełnie tak samo jak on :)))

[anamar]

Gość portalu: mikesz napisał(a):
Radna Jacyna
> głosowała za oddaniem górek Ptakowi,bo wiadomo było że Ptak tych
> górek nie chce.

dziękuję i proszę o więcej!!!!!!!!!!!

[Gość: mysz]

Nie było wtedy żadnej uchwały, nie opowiadaj głupot.Winien jest
Krzystek i Jurczyk bo to oni zadecydowali o zerwaniu umowy

Pozdrawiam brygadę z Mącznej

[Gość: zona.pijaka]

Taa, nie było:-) A Bekdas wycofał się z Pogoni, odsprzedał akcje dalej już w połowie 2002r tylko dlatego że rok później Jurczyk nie dogadał się z jego następcą? I rok później sam wymyslił sobie te extra 60 mln zł? Niestety tylko debile z Mącznej twierdzą że wektor czasu ma wartość ujemną.

[solid.solvent]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=70&w=79240858&a=79243817

[solid.solvent]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=70&w=79240858&a=79243823

bez pozdrowień

[Gość: mysz]

Nie ma znaczenia kto komu sprzedał akcje.Ważne jest kto zerwał
umowę,a umowę zerwał Jurczyk na wniosek Krzystka.A z kim ja zerwał
to jest bez znaczenia,ważne jest to że mieszkańcy zapłacą za to 38
mln zł

[Gość: czesc komuszki]

Gość portalu: mysz napisał(a):
> Nie ma znaczenia kto komu sprzedał akcje.Ważne jest kto zerwał
> umowę,a umowę zerwał Jurczyk na wniosek Krzystka

Kłamiesz perfidnie. Wyjaśniałam już sto razy że w 2003 r nie mógł Jurczyk zerwać żadnej umowy, bo takowej nie było. Jacynowe goryle z Mącznej po prostu chcą wmówić że "dodatkowe żądania do już spisanej (w 1999r), i podpisanej ówczas (w 1999r) własnoręcznymi podpisami umawiających się stron (w 1999r), i obowiązującej umowie (w 1999r) do roku 2002" to jest to samo co "już spisana umowa, podpisana, obowiązująca i niespełniona w terminie w ...2003r.". Że Sąd Polubowny nie był wpisany w treść obowiązującej umowy z 1999r. Że Sąd Najwyższy to banda durniów nie znających prawa.

Wzywam Jacynę-Wit by na swoim blogu wyjaśniła nam wszystkim pełną chronologię jej działań w tej materii od momentu kiedy z ranienia Odnowy
zasiadła w Radzie w grudniu 2002r., do momentu kiedy uprawomocnił się wyrok Sądu Polubownego. Swój udział w tej aferze. Potem myślę by ktoś
niezależny złożył doniesienie do prokuratury, ale tak, by sprawą zajęła się prokuratura spoza Szczecina. I doszła kto z radnych (personalnie) wbrew
umowie, podnosił rękę w 2002r za rozszerzeniem żądań o 60 mln zł. A potem w 2003 r za utrzymaniem tych dodatkowych żądań.

publicznie to ty wiesz co mozesz zrobic...

[solid.solvent]

tylko uwazaj, zeby sobie nie przeziebic...

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=70&w=79240858&a=79250591

do zona.pijaka

[Gość: stefan]

wezwać to sobie publicznie mozesz juak się grzecznie przedstawisz i
na konferencji prasowej te swoje "rewelacje" zaprezentujesza na
razie to jakieś głupoty bez ładu i składu wypisujesz.
a tak w ogóle to jest nadzieja że niedługo cię poznamy :))))

o kłamstwach Nitrasa jest ;))

[Gość: mysz]

i to wystarczy.Nitras jest mocodawcą Krzystka i ponosi winę za to że
taki niedorobiony gość jest preziem Szczecina
www.jacyna-witt.pl/index.php?m=blog&bm=4&bpm=9&blog=153&lg=1

a ten watek to nic innego jak..

[solid.solvent]

pytanie przez Palikota pana Prezydenta czy nie ma problemu z
alkoholem... wiadomo, ze nie ma ale bloto rzucone...

tylko, ze z.p to nie Palikot... tylko jakis pedofil, tez na "p" a
jednak roznica

się pytam

[Gość: zona.pijaka]

solid.solvent napisał:
> pytanie przez Palikota pana Prezydenta czy nie ma problemu z
> alkoholem... wiadomo, ze nie ma ale bloto rzucone...

Taa, a wymowna cisza tej przekupki na jej blogu jest tego wymownym przykładem. Nagle dostała amnezji starczej. Co, chałupkę na Gumiakach mogą zlicytowac?

[solid.solvent]

doigrasz sie smieciu, wiesz juz, ze jedna sprawe masz zalozona :)))

[Gość: zona.pijaka]

solid.solvent napisał:
> doigrasz sie smieciu, wiesz juz, ze jedna sprawe masz zalozona :)))

Taa, a w przyszłych wyborach PiS bedzie miał 99% społecznego poparcia.

[Gość: popisowy]

> Taa, a w przyszłych wyborach PiS bedzie miał 99% społecznego
poparcia.

a PO 120 % :)

[Gość: as]

W szczecinie do tej pory rządzili unia demokratyczna komuszki teraz
PO co nam zostało do s[prawdzenia albo PIS albo jakies lokalne
stowarzyszenie samorzadowe.Nawet w nieudolnych władzach byli ludzie
wartosciowi przypominam Chwata czy Grabca.

[Gość: Michal]

zapomniales o tych idiotach z jurczykowego NRS-u, oni tez zdazyli
zaszkodzic miastu wraz z komuchami...

[Gość: as]

a jaką ma sprawę załozoną zona.
Po co wasze sfary pewnie bedzie to badane nie wyobrażam sobie
inaczej kto za co odpowiadał bo są podpisy na umowach czy
wypowiedzeniach a sprawa jest złożona. Co do Jacyny to o ile
pamietam ona nigdy wyzej niż radnym nie była więc obarczaniem jej
za odszkodowanie jest bezzasadne.Bliżej winy są komuszki , ale takze
i marian ze swoim zastępcą.Może ktos pamieta dlaczego krzystka
marian wywalił z zarządu moze o tę sprawe chodziło.

[Gość: stefan]

marain wywaliłrzystka bo był słaby,a za umowę z Bekdasem to go chyba
nagrodził?:)))

[Gość: zona.pijaka]

> a jaką ma sprawę załozoną zona.

Taką samą jak admin z resztą pisdzielców u Krzystka.

> Po co wasze sfary pewnie bedzie to badane nie wyobrażam sobie inaczej kto za co odpowiadał bo są podpisy na umowach czy wypowiedzeniach a sprawa jest złożona.

!!!!!Oj będzie się działo, a nastapi to z chwilą realizacji wyroku. Z chwilą ściągnięcia tego szmalu z konta miasta - ruszy lawina. Ja sama też chyba złożę doniesienie, gdyby wszystkie partie z przekupką na czele chciały zamieść to pod dywan.

> Co do Jacyny to o ile pamietam ona nigdy wyzej niż radnym nie była więc obarczaniem jej za odszkodowanie jest bezzasadne.

I pewnie z tej przyczyny na jej blogu "animrumru":-) Poza tym to właśnie radni, swoimi rękami podnoszonymi do góry, uchwalali decyzję o dodatkowych żądaniach wobec głównego udziałowca Pogoni - Bekdasa. Do tego nie potrzeba być wyżej niż radny/a.

> Bliżej winy są komuszki , ale takzei marian ze swoim zastępcą.

Komuszki tak, przede wszystkim - jak delikatnie określono tu te eseldowskie świnie. Aczkolwiek innych ich następców radnych - też. Przez zaniechanie i oczywiście przyklepanie tego wałka. W tym przede wszystki ówczesną opozycję. A była nią... no właśnie kto?

> Może ktos pamieta dlaczego krzystka marian wywalił z zarządu moze o tę sprawe chodziło

Ja np w ogóle nie kojarzę Krzystka z roku 2002-2003. Tu są jego zastępcy, nie ma wśród nich Krzystka, był ówczas "niczym":
bip.um.szczecin.pl/UMSzczecinBIP/chapter_11002.asp
Za to doskonale pamietam niezwykle aktywną ówczas, a obecnie z nagłą, nieodwracalną, demencją starczą - Jacynę-Wit.

[Gość: as]

jak dla mnie to kierownikami afery są prezydenci i vickowie w
skrócie zarząd a radni to dodatek jakby tak dalej pójść to winni sa
wyborcy wybierajacy radnych.Taki radny to ma mniejszą wiedzę niż
członkowie zarządu.Co taki radny moze wiedzieć czy należy likwidowac
szkołe czy nie a np dostał sie do rady by zajmować sie np zielenią
czy chodnikami . Kto wymyslił kwotę 60 mln na dojazd to jest ważne i
czy była realna czy raczej wzieta z sufitu by był to pretekst do
uniewaznienia umowy.
Nie jestem w temacie to pochwalcie sie jakie macie sprawy bo dalej
nie wiem finansowe czy obyczajowe.

[Gość: kibic z dala]

Pani Małgorzato wiemy że odwiedza pani to forum i swój blog codziennie.

Niech pani nam tu napisze że jako jedyna głosowala pani przeciwko uchwale o dodatkowych warunkach, budowie i modernizacji dróg przy stadionie Pogoni. Na początku 2003 roku.

A za magazynierem. Bedzie to dowód i dla nas i dla prokuratury.

Cisza Panią pogrąża. I czy nosi Pani jeszcze szalik Pogoni?

I czy to prawda że wtenczas marzyło się Pani by z kolegami przejąc samodzielnie tereny Pogoni?

[solid.solvent]

Gość portalu: kibic z dala napisał(a):

> Pani Małgorzato wiemy że odwiedza pani to forum i swój blog
codziennie.
>
> Niech pani nam tu napisze że jako jedyna głosowala pani przeciwko
uchwale o do
> datkowych warunkach, budowie i modernizacji dróg przy stadionie
Pogoni. Na pocz
> ątku 2003 roku.
>
> A za magazynierem. Bedzie to dowód i dla nas i dla prokuratury.
>
> Cisza Panią pogrąża. I czy nosi Pani jeszcze szalik Pogoni?
>
> I czy to prawda że wtenczas marzyło się Pani by z kolegami
przejąc samodzielni
> e tereny Pogoni?


skad takich idiotow jak ty biora...?
:))))))))))))))))))

no to nie dostaniesz premii za ten tydzień hehe

[Gość: gość]

a ty masz już nieźle pojechane po premii
taki z ciebie burak, że nie potrafisz uczciwie napisać "tak moja
szefowa również głosowała"?

[ohne_zucker]

nie głosowała bo nigdy nie było takiego głosowania, a decyzja o
zerwaniu umowy była i podjął ją Jurczyk a wnioskował o nią jego
zastępca Krzystek, ot i cała hist(e)oria...

[Gość: neptyk]

a prokurator o tym wie?

kabel -burak :)))))))))))

[Gość: eddy]

burak to ty jesteś skoro nie POtrafisz zrozumieć że nie było
żadnego głosowania.Sprawdź w internecie.Burak :))))))))))))))))))

dni zony.pijaka sa juz policzone...

[Gość: z.p to pedofil]

www.tvn24.pl/-1,1548829,wiadomosc.html
w koncu dopadli pedofila!

[Gość: as]

rozumiem że zona nie lubi PIS-u a ziobro jest dla niego przestępcą natomiast
wyczuwam sympatie do PO rozumiem że w niej pokłada nadzieje do tolerancji
obyczajowych

[Gość: zona.pijaka]

Re: iiiii tam....IP: *.internetdsl.tpnet.pl
Gość: stefan 07.05.08, 14:17 Odpowiedz
> uważaj absztyfikant, bo pomawiasz kogoś. Skąd masz informację o oddawaniu stadionu przez panią Małgorzataę Jacynę-Witt? Bo o ile ja pamiętam,to NOGDI pani Jacyna-Witt nie chciała oddać komukolwiek tego stadionu,więc uważaj,bo raz że kłamiesz a dwa że POmawiasz a to juz jest karalne.


Ooo, przypadkiem jeden z forumowych goryli Jacyny przez przypadek wydał ją. Tak, tak wiemy o tym że głosowała i namawiała opzycje do głosowania przeciwko wywiązaniu się z obowiązującej umowy. A za propozycją zmiany umowy o budowę dróg dojazdowych za 60 mln. Co zaskutkowałao wyrokiem sądu polubownego i obecnymi 38-ma milionami złotych odszkodowania.


do asa: nie głosowałam ani PO ani tym bardziej na bandytów i złodziei z PiS - tylko na LPR. Walczących m.inn. z pedofilami i pedałami.

[Gość: aka]

czytanie ze zrozumieniem tobie też przychodzi z trudnością.Nie
chciałą oddać bo nie było takiej decyzji.To nie było nigdy w gestii
radnych tamtej kadencji więc twoje konfabulację są po prostu głupie

[Gość: HANIA]

I znów dyskusja o kretynce Małgorzacie, czy My szczecinianie (
Wykształcuchy) nie mamy innych tematów na Forum.
Szkoda tylko, że kretynka dalaj ma wpływ na rozwój naszego regionu.

Bedzie likwidowany szpital na Wojciecha

[Gość: as]

jak myślicie kto bedzie przeciw tej decyzji z którą większość
szczecinian z małymi dziećmi nie moze sie pogodzić do którego z
włodarzy mają się zwrócić rodzice.

tylko do Jacyny-Witt

[Gość: kasia K.]

- bo jest w Sejmiku a ten szpital podlega pod Sejmik
- bo jest niezależna
- bo wali prawdę prosto z mostu
- bo jest ze Szczecina
- bo innych już PO kupiła

[Gość: Alibej]

Gość portalu: kasia K. napisał(a):

> - bo jest w Sejmiku a ten szpital podlega pod Sejmik
> - bo jest niezależna
> - bo wali prawdę prosto z mostu
> - bo jest ze Szczecina
> - bo innych już PO kupiła

- bo nie sprzedała szalika

[Gość: eddy]

i tu się Kasia z tobą zgodzę! Jacyna-Witt jest ze Szczecina więc
wie o co z tym szpitalem chodzi.Gorzej z tymi kmiotami z Koszalin,a
oni będą na sejmiku decydować.Cały ten układ koszaliński trzeba
pogonić!

[Gość: XAWERY]

Tak się zastanawiam czy Pani Jacyna - inteligentna przecież kobieta- nie zdaje
sobie sprawy, że ośmiesza się trochę tą swoją grupą niby to przypadkowych
forumowiczów. Jeśli już potrzebuje Pani klakierów, proponuję mądrzejszych, bo ci
którzy pracują na forum tylko nadszarpują Pani wizerunek.

[ohne_zucker]

Gość portalu: XAWERY napisał(a):

> niby to przypadkowych
> forumowiczów.


czyli co ? węszysz... UKŁAD ?!!!!

[Gość: gość]

że dostajesz kasę za szczekanie to już dobrze wiemy. Ja do tej
Pacyny nic nie miałbym, gdyby zamiast piniacta przedstawiła coś
konkretnego. Niestey ta kobiecina tylko narzeka i obsmarowuje
Szczecin. Dużo biadolenia i nic poza tym. Taki Nitras w żeńskim
wydaniu.

[ohne_zucker]

ach wy nie lubicie tej Jacyny-Witt bo wam zlodziejaszki na rece
patrzy, i dobrze, bojcie sie!!!
:)

[Gość: gość]

Ja się do partii nie zapisałem.

[as9943]

jacyna nie pozwala na kręcenie lodów i dobrze że ktos taki jest.może
takiej osoby zabrakło na Helu i stąd Sawicka czy burmistrz
Wyprowadzka szpitala dziecięcego to nie jest biadolenie o nic ,
dobrze że jako kobieta biznesu widzi też społeczną stronę.Proponuje
obejrzeć jej oswiadczenie majątkowe póki jej sie cos zarzuci.

uderz w stół?

[anamar]

tak sobie czytam odpowiedzi na wpis ksawerego i myślę,że ma sporo
racji...przypomniało mi się,jak to kiedyś po sprawdzeniu IP łukasz został
przyłapany na forum jako "niezależny forumowicz"...

[Gość: Mich]

to ip mozna sprawdzac po imieniu ????!!!
woooow!! ale macie sprzecicho!!!
a znajdziesz ten watek, w ktorym zostal przylapany czy jak zwykle
teresko, handlowcu, xawery i reszto, klamiesz ?
:)

pani Gosia chce zaczadzić maluchy? Nieładnie :(

[Gość: gość]

Pani Gosia dba o dzieci czy o własny wizerunek? Zobaczymy co się
będzie działo, gdy przez budowę Kaskady będzie hałas - również w
nocy, a po jej ukończeniu wyziewy z parkingu trafią wprost na sale
ze schorowanymi dzieciakami. Co wtedy powie pani Gosia? Wyburzyć
Kaskadę? Centrum jest dla handlu, pracy i rozrywki. Zamiast bronić
tej placówki lepiej pomęczyć chłopców z PO, aby pieniądze ze
sprzedaży Wojciecha przeznaczyli na budowę nowego odziału w
Zdrojach. Zobaczysz, że jeszcze ludzie będą przeklinać Gosię za to,
że zamiast walczyć o nową placówkę woli upierać się przy miejscu,
gdzie będzie hałas i smród. Rodzice Jej tego nie wybaczą!

[Gość: Mich]

Gość portalu: gość napisał(a):

> Rodzice Jej tego nie wybaczą!

ty chyba kabel w innym swiecie zyjesz...
www.gs24.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20080509/SZCZECIN/679528552

szpital z hotelem dla rodziców

[Gość: gość]

Widzisz nie zrozumiałeś mnie - obecnie może i szpital ma rację bytu,
ale po dobudowaniu Kaskady będzie hałas i smród. Zobaczymy co wtedy
powiedzą rodzice. Jak myślisz? Chcesz leczyć dziecko w wyziewach z
parkingowca, który będzie przyklejony do szpitala? Chcesz?

Centrum Zdrowia Dziecka w Warszawie jest na peryferiach miasta -
Międzylesiu. Dlaczego nie wybudowali go gdzieś przy dworcu albo
innym smrodliwym miejscu?

Na Wojciecha rodzice często śpią na salkach, a w Międzylesiu jest
hotel dla rodziców. Coś takiego można stworzyć w Zdrojach tylko
trzeba chcieć i przypilnować, aby kasa ze sprzedaży Wojciecha nie
poszła na budowę czegoś innego albo spłatę długów.

[niezbedny_negocjator]

ciebie kabel to chyba tylko krzystek i jemu POdobne swinki sa w
stanie zrozumiec...

[Gość: gość]

Bezcukrowy, a nie zgodzisz się ze mną, że tak byłoby lepiej?

Jak przenosić to na wyzwolenia albo janosika

[Gość: as]

podałem 2 inne korzystne dla małych pacjentów lokalizacje
wyzwolenia , janosika ale PO woli dołączyć szpital do szpitala i
udawac że sie przeniosło a w konsekwencji oba zredukować.Chyba że
oba grunty sa juz przyrzeczone. Bo przecież z zapowiedzi i tak
trzeba bedzie budować to lepiej w korzystnym połozeniu