Sondaż

[unsatisfied6]

Czemu słuzy nasze prawo - uczciwym obywatelom ?

Kogo chroni ? Łapowników , złodziei i bandytów , czy uczciwych ludzi ?

[xant]

unsatisfied6 napisał:

> Czemu słuzy nasze prawo - uczciwym obywatelom ?
>
> Kogo chroni ? Łapowników , złodziei i bandytów , czy
uczciwych ludzi ?
>

Tych chroni, co się na nim dobrze znają i umieją je
naginać do własnych potrzeb. Bardzo wiele przepisów można
obejść z kilku stron. Często jest to kwestia odp.
interpretacji i argumentacji. Zwykle górą jest sprytniejszy.

[unsatisfied6]

xant napisał:

> unsatisfied6 napisał:
>
> > Czemu słuzy nasze prawo - uczciwym obywatelom ?
> >
> > Kogo chroni ? Łapowników , złodziei i bandytów , czy
> uczciwych ludzi ?
> >
>
> Tych chroni, co się na nim dobrze znają i umieją je
> naginać do własnych potrzeb. Bardzo wiele przepisów można
> obejść z kilku stron. Często jest to kwestia odp.
> interpretacji i argumentacji. Zwykle górą jest sprytniejszy.
Polemizowałbym z tymi "sprytniejszymi" i "znawcami" prawa .

PRAWO w Polsce

[radca]

unsatisfied6 napisał:

> Czemu słuzy nasze prawo - uczciwym obywatelom ?
>
> Kogo chroni ? Łapowników , złodziei i bandytów , czy uczciwych ludzi ?

- zapewne masz na mysli polskie realia ?
Jesli chodzi o nasz Kraj ( Polske) - to Prawo sluzy doskonale
oszustom,zlodziejom ,wykorzystywaniu stanowis dla osiagania korzysci wlasnych.

No i wreszcie najwazniejsze ; sluzy wielu sedziom i prokuratorom - dla
wykorzystywania - by elity,ktore popelnily przestepstwo - mogly uniknac
odpowiedzialnosci ; "niby zgodnie z PRAWEM "

Kiedys mialem taki przedmiot w szkole ; PRAWOZNAWSTWO.
Dowiedzielismy sie,ze prawnikow uczy sie - jak omijac PRAWO - by wyjsc "na
swoje " - zgodnie z PRAWEM "

Czyli zalezy od "punktu siedzenia i widzenia " oraz od tego ; kto i jak potrafi
interpretowac popelnione przestepstwa.

W Polsce doszlo do tego,ze "sile przebicia " maja pieniadze oraz "teczki "
( nie mylic z teczka Tyminskiego :)

radca

PROKURATORZY - czy ?

[radca]

www.zw.com.pl/apps//tekst.jsp?place=zw_list_articles&news_id=9192
radca

[unsatisfied6]

Dzięki za link

SEDZIOWIE

[radca]

www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_030215/prawo/prawo_a_7.html
radca

APARAT "SPRAWIEDLIWOSCI " w Polsce

[radca]

+ Oskarżony oskarżyciel
Niedziela, 16 lutego 2003 - 11:30 CET (10:30 GMT)


"Dajcie mi człowieka, a znajdę na niego paragraf" - ta zasada stalinowskiego
prokuratora generalnego Andrieja Wyszyńskiego jeszcze w latach 80. była metodą
pracy wielu prokuratorów w krajach realnego socjalizmu.

Na tej zasadzie skazywano nie tylko politycznych dysydentów - w Rosji Josifa
Brodskiego czy Anatola Szczaranskiego, w Czechosłowacji Vaclava Havla czy
Jirziego Niemca, w Polsce Adama Michnika czy Leszka Moczulskiego - lecz także
osoby niewygodne dla lokalnych sitw, w których prokuratorzy zajmowali poczesne
miejsca. Choć PRL nie istnieje od ponad trzynastu lat, w mechanizmach pracy
prokuratury niewiele się zmieniło. Zasadę Wyszyńskiego w wielu prokuraturach
zastąpiło hasło: "Powiedzcie, jak ważny jest oskarżony, a dopasuję do tego
sposób prowadzenia śledztwa". W złym systemie nawet dobrzy prokuratorzy nie
mogą efektywnie pracować.
Grzech pierwszy: zawisłość

Sejmowa komisja śledcza w sprawie tzw. afery Rywina obnażyła kiepską jakość
pracy prokuratury (i to najważniejszej w kraju Prokuratury Apelacyjnej w
Warszawie): brak koncepcji prowadzenia dochodzenia, zwlekanie z przesłuchaniem
głównego podejrzanego, niezłożenie elementarnych wniosków dowodowych,
umożliwienie podejrzanym mataczenia i zacierania śladów przestępstwa, a
wreszcie prowadzenie przesłuchań w sposób naiwny, nielogiczny i powierzchowny.
Prokuratura długo zachowywała się tak, jakby broniła Rywina, a nie zbierała
dowody przeciwko niemu. Znacznie gorzej potraktowała Adama Michnika i
kierownictwo Agory niż podejrzanego....+

wiecej na temat funkcjonowania "SPRAWIEDLIWOSCI " w Polsce znajdziesz:
www.wprost.pl/ar/?O=39494

radca

[unsatisfied6]

Naprawdę pouczający artykuł . Dzięki