Cenzura prewencyjna w Centrum Sztuki

O jeny to na czaterii całe stado artystów

[ytzek.bloch]

w takim ujęciu sprawy się produkuje, wystarczy wejść wieczorem i
włączyć kamerki, co jeden nick to artysta z siusiakiem wywalonym na
wierzchu oddaje się błogiemu artystycznemu tworzeniu dzieła...

Masturbuje się i pozostawia swoje nasienie w cieśc

[placebo99]

"Masturbuje się i pozostawia swoje nasienie w cieście."

I to jest SZTUKA według ścierwoliberałów.
I tacy ludzie co swalają się do chleba nas reprezentują i żyją za
nasze podatki. Tragedia.

Pora aby władzę przejęła partia Prawo i Sprawideliwość.
Dla nich zwalanie się na chleb to grzech, a nie SZTUKA.

[artasasyn]

prawy człowieku... nie bądź żenujący w swoich anonimowych wpisach na forum agory

z pewnością CSW czeka na twoje cv, nawet podpowiem: posada dyrektora! to jest
coś dla ciebie zbawco "ścierwoliberałów"

powodzenia w nawracaniu, a że jesteś znawcą metody invitro, może powinieneś
skontaktować się z artystą Romanem Dziadkiewiczem, może facet po prostu ma
problem, który czeka na rozwiązaniu

Wzorem Adolfa Hitlera

[arctgx]

zrób wystawę sztuki zdegenerowanej jak ci się PiSiorowska władza spuści posadą
dyra w CSW lub jego odpowiedniku. A obok postaw pomnikową kontrwystawę ku czci
Prawych, Sprawiedliwych i Czystych (w gębie, rzecz jasna).

Póki co, jeśli masz pretensje do wystawowego trzepaka, możesz sam przestać
paskudzić bełkotem na forum.

masturbuje sie w chleb

[minipolak]

tak to sztuka.
a jakie przeslanie.

Współczesna sztuka

[belaqua]

Mam nadzieję, że tego artysty żaden piekarz nie przyjmie do pracy

Mogę wystawić swoją gęstą smarkę w poączku?

[placebo99]

Póki mam katar, to jestem artystą od gęstych zielonych i obślizgłych
smark.

Sztuka niudaczników i beztalęci

[placebo99]

Taki "artysta" kompletnie nie ma talentu i nie opanował
jakiegokolwiek warsztatu. Nie potrafi nić poza onanizowaniem się i
chce za to dostawać pieniądze. Jest jeszcze druga grupa. Widzowie
pornofile, którzy chcą to oglądać i się na ten widok podniecają i
sami przy okazji masturbują. To są właśnie odbiorcy tej "sztuki".

[wioocha]

placebo99 napisał:

> Taki "artysta" kompletnie nie ma talentu i nie opanował
> jakiegokolwiek warsztatu. Nie potrafi nić poza onanizowaniem się i
> chce za to dostawać pieniądze. Jest jeszcze druga grupa. Widzowie
> pornofile, którzy chcą to oglądać i się na ten widok podniecają i
> sami przy okazji masturbują. To są właśnie odbiorcy tej "sztuki".


Ale ty jesteś chory..
Aż niedowierzam i współczuję
(chodzi raczej o 2 część twojego posta, bo z 1szą się potencjalnie zgadzam,
czego nie wiem na pewno gdyż nie widziałem ani kawałeczka wystawy]

[...]

[rakowiaczek36]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Cenzura prewencyjna w Centrum Sztuki

[tryg.sk2]

Może jednak warto zapoznać się z naszym bohaterem artykułu, zamiast osądzać z
góry. Kto czytał choćby
pl.wikipedia.org/wiki/Roman_Dziadkiewicz
Wiem, Ty, Fado i pewnie ktoś tam inny.

[placebo99]

Szczególnie interesujący jest fragment o motywie przewodnim...

Cenzura prewencyjna w Centrum Sztuki

[megas1]

Nie ma żadnego skandalu. Właściciel galerii nie wyrazil zgody na prezentację filmu pokazujacego walenie konia i spuszczanie sie do chleba - bo mu się to nie podoba a galeria jest jego. Czegokolwiek artysta by nie powiedział o swoim przesłaniu (nie wiem - sprzeciwu przeciwko globalizacji i ochronie małych rodzinnych piekarni) to na ekranie będzie widac stojącego fiuta i spermę na pieczywie. Gdzie indziej takie zdjęcia byłyby na najwyższej pólce w zafoliwoanej gazecie. Artysta może sam zaprezentować dzieło ale pewnie raz na pare godzin albo puszczac fim w swoim mieszkaniu sprzedając bilety wstepu - wolny kraj.

[wioocha]

megas1 napisał:

> Nie ma żadnego skandalu. Właściciel galerii nie wyrazil zgody na prezentację
filmu [...] - bo mu się to nie podoba a galeria jest jego. Czegokolwiek artysta
by nie powiedział o swoim przes
> łaniu [...]


Galeria jest publiczna, niedouku.
Pewnie nie wiesz, co to oznacza ani samo przez się, ani jakie są tego konsekwencje.

[megas1]

To znaczy co? Że jak galeria jest prywatna to właściciel może zakazać
pokazywania fiuta w trakcie spuszczania się na pieczywo a jak
publiczna to kierownictwo nie może tego zakazać lub w jakiś sposób
ograniczyć? Tym bardziej, że zdaje się, że chodzi o jakiś zgrzyt
między tematyka wystaw.

[wioocha]

megas1 napisał:

> To znaczy co? Że jak galeria jest prywatna to właściciel może zakazać
> pokazywania fiuta w trakcie spuszczania się na pieczywo a jak
> publiczna to kierownictwo nie może tego zakazać lub w jakiś sposób
> ograniczyć? Tym bardziej, że zdaje się, że chodzi o jakiś zgrzyt
> między tematyka wystaw.

To znaczy, że publiczna powinna uwzględniać wszystkich potencjalnych odbiorców.
Bo oni są podmiotem życia publicznego na jednakowych prawach.
Cytowany przeze mnie fragment absurdalnej wypowiedzi pracownicy galerii o
"prezentacji w sposób nieupubliczniony" mówi sam za siebie.
NIe oceniam poziomu 'artystów', bo nt. tzw. sztuki współczesnej mam pewne zdanie
i wszyscy widzieliśmy niejeden eksces.
Jednak rzeczą niedopuszczalną jest wprowadzanie cenzury.
Można zwyczajnie było nie przyjmować twórczości autora(ów) w całości i nie
byłoby tematu.
Dla mnie i o ile wiem dla wielu osób jest to kompromitujące dla centrum sztuki.
Mamy prawo do własnej oceny prezentowanych treści i żaden idiota nie może nam go
odebrać.
Jeśli zaś ktoś ma zastrzeżenia ideologiczne jako odbiorca to nie powinien
wchodzić na podobne wystawy [można opatrywać ostrzeżeniem itd.] i ograniczać sę
do np. do sztuki klasycznej; a i tu można zobaczyć przypadkiem penisa nie daj
boże czy podobnie gorszące sprawy! Najlepiej by więc było, aby takie osoby
ograniczyły się do wystaw artystycznych w swoim kościele parafialnym.

Co zaś do galerii prywatnych, to ich właściciel może robić co mu się tylko
podoba w zakresie doboru twórców i wystaw, gdyż jest to jego PRYWATNA sprawa i
kwestia umowy z 'artystą'.
Konsekwencje, to jedynie wizerunek galerii (tzw. dobra lub do bani) i nie ma tu
właściwie żadnych aspektów poszanowania pluralizmu w życiu publicznym, bo to
Prywatna galeria.

Szanowni forumowicze.

[slusarstwo_art]

Następne forum wypełnione debilnymi komentarzami sprowadzającymi się do "Ojej!
Tak nie powinno być!"
To nie autor pracy wywołał skandal. To wy wszyscy, wzięci do (nomen omen) kupy,
wywołujecie go swoimi pozbawionymi treści komentarzami. Pełne są za to
(komentarze) emocji odnoszących się do czegoś, czego nie widzieliście na oczy.

Jeśli jesteście wzburzeni, to rozsiądźcie się wygodnie w fotelach i
pokontemplujcie jelenie na rykowisku, które macie na ścianie. Na pewno się
uspokoicie i lżej się zrobi na sercu. Zapewniam.

Pracownikom CSW, zwłaszcza błyszczącej, jak zawsze, pani rzecznik, gratulujemy
sprawnego posługiwania się językiem polskim. Dowodem tego jest nazwanie
NIEUDOSTĘPNIENIA czegoś "udostępnieniem w formie konceptualnej", albo
"prezentacją w formie nieupublicznionej".

[placebo99]

Pani rzecznik musiła tak napisać aby nie paść ofiarą ataków
wściekłych pseudoartystów - nieudaczników bez talentu. Ja bym na jej
miejscu to wywalił do śmietnika i napisał na transparencie, że na
taką sztukę można narzygać, nasr... i się spuścić. I wtedy Pani
rzecznik zostałaby przyjęta do klubu performance - made in
nieudacznik.

[doggod]

placebo99 napisał:

> Pani rzecznik musiła tak napisać aby nie paść ofiarą ataków
> wściekłych pseudoartystów - nieudaczników bez talentu. Ja bym na
jej
> miejscu to wywalił do śmietnika i napisał na transparencie, że na
> taką sztukę można narzygać, nasr... i się spuścić. I wtedy Pani
> rzecznik zostałaby przyjęta do klubu performance - made in
> nieudacznik.
>
Dlaczego masturbacja kojarzy ci sie z defekacja a sperma z kalem
i wymiocinami?

[lisu_ck]

No wlasnie :) . Katokomuchy nie odrozniaja piekna poczecia od wyproznienia.

[and_nowak]

lisu_ck napisał:

> No wlasnie :) . Katokomuchy nie odrozniaja piekna poczecia
> od wyproznienia.

Pójdźmy dalej: Żydo-pedało-kato-komuchy! A co sobie będziesz żałował! Wprawdzie
nie masz żadnej informacji nt. wyznania którejkolwiek z osób zamieszanych w
sprawę, bądź komentujących ją tutaj, ale co tam!

P.S. Potem dodaj narodowców i ekoterror...

Instalacja? Artysyczna??? w Centrum Sztuki

[slavik222]

Rozuniem,że cwaniak próbował sprzedać przysłowiową kolumnę Zygmunta
i nazwał to instalacją pożal się Boże ,,artystyczną".
Natomiast próba umieszczenia tych idiotyzmów w Centrum
dyskwalifikuje tych wszystkich tych, którzy wmawjają publice, że to
jest SZTUKA.
KRÓL JEST NAGI w toruńskiej wiosze...tfffóóó-rco

Czy p. Dziadkiewicz zabawia sie za pieniadze

[charlie11]

podatnikow? Ciekawy jestem czy jego "sztuka" jest wspomagana przez
dotacje lub stypendia z ministerstwa.

To plagiat. Takie filmy już są...

[placebo99]

Z tym, że facet spuszcza się na twarz kobiety, a nie na chleb. Jest
tego pełno w kioskach i wypożyczalniach. Za darmo można oglądać na
hqtube.

Marszczac freda dzs rano, nawet nie wiedzialem,

[freemarsjanin]

ze tworze sztuke....

[arthur_be]

Każdy, za przeproszeniem, może sobie walić konia gdzie chce, a już na swoim
wernisażu jak najbrdziej, masa gimnazjalistów i licealistów przerabia ten wątek
codzień. Jest to powszechne zjawisko. Każdy ma inne pojęcie sztuki.

Pytanie tylko dlaczego to wydarzenie urosło do rangi wydarzenia dnia?
Kurczę nie lubię tego pisać, ale aż się prosi, by spostrzec, że ten walikoń to
chyba jakiś ziomuś z Agory, i dlatego go lansują.

zboczenia są różne

[ferrment]

Może jednak powinno się go leczyć?

Nie ocenzurowano, tylko nie dopuścili śmiecia.

[sonqo]

zasadnicza różnica

cenzura masturbacji - ku...wa, to jest skandal!

[terminatorbzdur]

zadamy braku cenzury dla ponadprzecietnych dziel sztuki takich jak:
masturbacji - najlepiej zbiorowej,
nadziewania na scenie zywego homara,
topienia chomika,
zazynania koguta, psa, kota, a im wiekszegio ssaka, tym lepiej, a
najlepiej z gatunku naczelnych (niech zdycha glupia malpa!),
seksu grupowego,
gwaltu zbiorowego, najlepiej na nieletniej, ewentualnie na nieletnim
(dla estetow kochajacych inaczej)
mlodzi i starzy postepowcy laczcie sie!

Cenzura masturbacji to normalność, a nie skandal.

[stendahl]

Psychiczne problemy tzw. artystów najlepiej pozostawić poza galeriami, tzn. w
szpitalach psychiatrycznych tudzież u egzorcysty. A tak poza tym, to od kiedy
Wybiórcza jest fanką samogwałtu?

Centrum Sztuki ?

[yeyq]

Michał Anioł, Leonardo da Vinci i Rafael jest zaliczany do trójki genialnych
twórców rzeźby, malarstwa i architektury, z których posąg Dawida i freski z
Kaplicy Sykstyńskiej należą do najbardziej znanych dzieł sztuki na świecie.
Nikt z nich nie profanował sztuki... Dlaczego współcześni pseudo artyści
potrafią tylko na 5 hektarach powiesić 10 bazgrołów które wyglądają jak
rzucanie o ścianę miotłą namoczoną farbą ... ? , wieszają jakieś mięso na
słupach, z części rowerowych robią stojak na kapelusze... spermą na chlebie są
zachwyceni jak słowik zielonym gajem... - oni się uważają za artystów którzy
tworzą dzieła ? - to są psychole których trzeba leczyć i wywalić ze
szkół,uczelni,akademii sztuk i zamknąć na Kubie a zaoszczędzone pieniądze za
ich naukę i utrzymanie dać głodującym i biednym rodzinom.

Ale na Kubie nikt ich nie chce

[jakpalikot]

yeyq napisał:

> Michał Anioł, Leonardo da Vinci i Rafael jest zaliczany do trójki
genialnych
> twórców rzeźby, malarstwa i architektury, z których posąg Dawida i
freski z
> Kaplicy Sykstyńskiej należą do najbardziej znanych dzieł sztuki na
świecie.
> Nikt z nich nie profanował sztuki... Dlaczego współcześni pseudo
artyści
> potrafią tylko na 5 hektarach powiesić 10 bazgrołów które
wyglądają jak
> rzucanie o ścianę miotłą namoczoną farbą ... ? , wieszają jakieś
mięso na
> słupach, z części rowerowych robią stojak na kapelusze... spermą
na chlebie są
> zachwyceni jak słowik zielonym gajem... - oni się uważają za
artystów którzy
> tworzą dzieła ? - to są psychole których trzeba leczyć i wywalić
ze
> szkół,uczelni,akademii sztuk i zamknąć na Kubie a zaoszczędzone
pieniądze za
> ich naukę i utrzymanie dać głodującym i biednym rodzinom.

Hahaha, zaraz ktoś powie, że hiszpańscy faszyści nie lubią
"bazgrołów" Pablo Picasso...

żyjcie w nadziei, że nie ma

[carpaccio4]

piekarni nikt z bliskich

Jaka to sztuka walic konia???

[odchudzacz]

Sztuką jest to wcisnąć do galerii

[and_nowak]

Sukcesem wielu współczesnych "artystów" jest fakt, że są uznawani właśnie za
artystów.
A to bardzo dużo: dzięki temu właściwie wszystko co się zrobi nabiera znamion
dzieła sztuki. Ktoś zanurzył krucyfiks w moczu - sztuka! Ktoś zamęczył parę
zwierząt na scenie - sztuka! Ktoś inny się onanizuje do kamery - wielka sztuka!
Najśmieszniejsze jest to, że obrońcy - po tym jak już nas zasypią epitetami o
zacofaniu, kato-fundamentalizmie, ultra-konserwie (i cholera wie co jeszcze) -
wyskakują z tezą, że w ogóle nie powinniśmy się wypowiadać, bo po pierwsze się
nie znamy, a po drugie - nie widzieliśmy "dzieła".
Tylko ...że oni też go nie widzieli, ale za to zaciekle go bronią! Okazuje się,
że nieoglądane dzieło można tylko chwalić!

BTW: co przyszło oglądającym z bliska obejrzenie krucyfiksu w moczu? Jakieś
istotne szczegóły, które sprawiają, że sam opis nie oddaje natury dzieła?
Zapach? Smak???

tez mam pomysl na wystawe

[koko1957]

"Robienie kupy za publiczne pieniadze. NOwe spojrzenie"
Bedzie sie to skladalo z 10 roznej wielkosci i koloru kup plus moje
inteligentne komentarze.
Mam nadzieje ze dostane jakas dotacje z ministerstwa kultury i
miejsce zeby to gdzies wystawic

prima aprilis?

[hecer]

prima aprilis?

[tryg.sk2]

Dojdzie do tego, ze wystawa będzie kojarzona z Romanem Dziadkiewiczem, zamiast z
Lucimiem i Lucimianami Wasilewskimi, Chmielewskimi, Smużnymi, Maźcami itp.

[hecer]

...obawiam się że iększość Lucimian chyba by się ucieszyła z takiego obrotu
sprawy...:))

[passi_flower]

Mi tam wystawa kojarzy się z tym co widziałam, a nie z tym czego nie widziałam.
Bez obaw.

Cenzura prewencyjna w Centrum Sztuki

[jaroslaw_193611_dwa]

Masturbacja to też ludzkie i pożyteczne,a wizualnie to ciekawy widok i
panienki chętnie by obejrzały.

"Artyści" co mają problemy z podstawowymi rzeczami

[jakpalikot]

Na przykład z perspektywą w obrazie o wyrzeźbieniu prostej
płaskorzeźby czy zrobieniu kopii obrazu nie wspominając...