Końska kuracja startuje

[qvintesencja]

Brytyjski minister finansów, George Osborne, przedstawił we wtorek
najbardziej restrykcyjny budżet od dziesięcioleci. Ściął wydatki,
podniósł podatki i nałożył daninę na banki, by w ciągu pięciu lat
obniżyć rekordowy deficyt budżetowy prawie do zera.

Kanclerz Skarbu powiedział, że w ciągu czterech lat wydatki rządowe
spadną o około 25 procent i ogłosił, że stawka podatku VAT wzrośnie
w przyszłym roku do 20 procent z 17,5 procent. Jednocześnie na
banki zostanie nałożona opłata w wysokości dwóch miliardów funtów.

Wielka Brytania tnie
wydatki, podnosi VAT i podatki dla banków

[Gość: Jaro]

Ja po oszacowaniu zmian wyjde mniej wiecej na zero w wyzsza kwota wolna i obnizonym CITem. A ze jadam glownie w domu a nie w knajpach to wzrost VATu malo mnie dotyczy. Szkoda Child Benfitu, ale vouchery zostaja.

Ale VAT na jedzenie chyba ma byc, tylko podrzucony jako kukulcze jajo nastepnemu parlamentowi, czyli raczej na pewno Labour. Pytanie tylko kiedy to bedzie.

[princesswhitewolf]

Nie zauwazylam jakoby te zmiany mialy miec w ogole jakis wplyw na moja rodzine. Nikt nie pobiera zadnych benefitow. Ja tez uwielbiam jak Jaro gotowac i w sumie gdy jadam poza domem to na delegacjach...i tak firma placi za wszystko.

[Gość: azkeel]

Prawie Ci wyszla ta prowokacja.

Zapomnialas wkleic: Prawie milion najgorzej opłacanych osób w ogóle nie będzie
płacić podatku dochodowego netto, dzięki podniesieniu dolnej granicy dochodów
podlegających opodatkowaniu. Podstawowa stawka podatku korporacyjnego spadnie w
przyszłym roku o jeden punkt procentowy, do 27 procent i dalej będzie stopniowo
obniżana.

Krotko mowiac, sytuacja materialna wiekszosci Plakow na wyspach ulegnie
poprawie. Od kwietnia przyszlego roku kiedy te zmiany maja wejsc w zycie zarobki
netto wzrosna o ok £200 a docelowo o £705 w ciagu najblizszych lat. Przy tych
zmianach zwiekszenie VAT-u o 2.5% to zmiana czysto kosmetyczna.

[qvintesencja]

Gość portalu: azkeel napisał(a):

> Prawie Ci wyszla ta prowokacja.
....
> Od kwietnia przyszlego roku kiedy te zmiany maja wejsc w zycie

>zarobki netto wzrosna o ok £200 a docelowo o £705 w ciagu

>najblizszych lat. Przy tych zmianach zwiekszenie VAT-u o 2.5% to

>zmiana czysto kosmetyczna.

Taaaa:
Every household in Britain will be worse off after
George Osborne unveiled £29 billion worth of annual tax rises and
the biggest cuts in public spending for almost a century.

Even the lowest earners – those with incomes of less than £1,800
a year – will be on average £180 worse off as a result of
higher VAT and cuts to benefits.

Those on average incomes will be around £400 a year worse off.


Budget 2010: the
losers

Budget 2010: the
winners

Around 880,000 workers will no longer pay income tax after the
Chancellor raised the personal allowance by £1,000 to £7,475 from
£6,475. Basic-rate taxpayers will be £170 a year better off
as a result.

Dla najmniej zarabiajacych trzeba bylo wprowadzic ulgi bo inaczej
grozil dramatyczny spadek. Jak sie porowna liczby to netto wszyscy
straca, najnizej zarabiajacy hopefully straca malo.

[Gość: azkeel]

Napisalas dokladnie to samo co ja:

> Around 880,000 workers will no longer pay income tax after the
> Chancellor raised the personal allowance by £1,000 to £7,475 from
> £6,475. Basic-rate taxpayers will be £170 a year better off
> as a result.

Wiekszosc polakow, ktorzy pracuja za minimalna stawke wyjdzie na
plus po wprowadzeniu zmian.

[10iwonka10]

Nie wszyscy- jesli ktos nie pobiera zadnych benefitow to 2.5%
wzrostu stawki vat wyrowna sie wzrostem zarobkow netto ( okolo £200).

[Gość: azkeel]

> Nie wszyscy- jesli ktos nie pobiera zadnych benefitow to 2.5%
> wzrostu stawki vat wyrowna sie wzrostem zarobkow netto ( okolo £200).

Bzdura. Zeby zaplacic dodatkowe £200 VATu musisz wydac £8000 na produkty i
uslugi tym podatkiem oblozone. Mowimy tu o ludziach ktorzy zarabiaja okolo £12
tysiecy rocznie i wydaja lwia czesc swoich zarobkow na mieszkanie (z oplatami) i
jedzenie, ktore maja zerowa lub obnizona stawke VAT.

[10iwonka10]

Moj przyklad byl ogolny- moze to byc tez ktos kto zarabia 30tys i
nie ma dzieci czesto jada w restauracjach i kupuje markowe ciuchy.
Oczywiscie ze dla osob zarabiajacych 12-15 tys zmiana jest na lepsze
bo wzrosna ich dochody netto a 2.5% podwyzki vat to niewiele.

Princeska po staremu?

[qvintesencja]

princesswhitewolf napisała:

> Nie zauwazylam jakoby te zmiany mialy miec w ogole jakis wplyw na
moja rodzine.
> Nikt nie pobiera zadnych benefitow. Ja tez uwielbiam jak Jaro
gotowac i w sumi
> e gdy jadam poza domem to na delegacjach...i tak firma placi za
wszystko.

Hałabałtdzys: Whitehall departments – excluding the NHS and
overseas aid – face having to cut their annual budgets by up to 25
per cent.

[princesswhitewolf]

qvintesencja napisał:

> Hałabałtdzys: Whitehall departments – excluding the NHS and
> overseas aid – face having to cut their annual budgets by up to 25
> per cent.

hm nie mam pojecia jak by to mialo mnie dotyczyc. Pracuje w bardzo komercyjnym dziale pewnej instytucji a nie w jakichs Whitehall departments...

Ciach ciach ciach..co na to funt?

[korkix78]

Mnie sie calkiem podoba ten budzet, pozytywnie mnie zaskoczyl;
oczywiscie nie kazdy jeden podpunkt, ale caloksztalt.

Zastanawia mnie jedna rzecz, o ktorej malo sie mowi obecnie:
Troche to taka moja domowa ekonomia, ale wydaje mi sie, ze wzrosly
powaznie szanse na solidniejsze umocnienie funta. Co troche mnie
samego zaskakuje, bo jeszcze pare tygodni temu bym tak nie
powiedzial.

Bo jak wygladaja inne z twardych walut?

W USA z deficytem nie robi sie zbyt wiele i tak w skrocie wszystko
leczy sie dodrukiem zielonych. Jesli to sie nie zmieni, to ile mozna
tak pociagnac? Tego chyba nie wie dokladnie nikt.

Eurostrefa jak jest postrzegana wszyscy widzimy - zrobila sie mocno
rozchwiana a jak tylko sie uspolaja to kwestia paru tygodni i
wylatuja kolejne trupy z szafy - zeby wrocilo powazniejsze zaufanie
do Euro to potrzebny by byl spory czas bez zadnej zawieruchy.

Jen - poziom zadluzenia jest tak wysoki, cos ponad 200%, ze i tu w
koncu pojawi sie awersja, pomimo ze i tam szykuje sie duze ciach-
ciach

Nie mowie, ze funt stanie sie glowna waluta rezerwowa swiata, ale
jesli np swiatowe GDP sie nie rypnie, czy inny urok, to moze pojawic
sie postrzeganie go jako pewniejszego niz waluty powyzsze,
konsekwentnie jego udzial w bankach centralnych moze z czasem
wzrosnac, a w najgorszym razie nie zmalec.

Umocnienie wydaje mi sie duzo bardziej prawdopodobne niz przed
wyborami. Byle nie umocnil sie za mocno i za szybko..


Ktos popolemizuje?

[Gość: steph13]

Mnie tez budget sie podoba.
20% VAT - to pare funtow extra tu i tam, nie zmieni moich shopping
habits
tax free allowance podwyzszony o £1000 - zawsze mile widziane
Capital Gains Tax 28% - da sie przezyc, spodziewalam sie gorzej
Tax Credits tylko przy niskich zarobkach - super logiczne
Housing Benefit cut, welfare cuts, zamrozony Council Tax - wspaniale
posuniecia.
W sumie moze jest teraz szansa, ze kraj powoli zacznie dzwigac sie z
dlugow. Moze nawet Anglia wygra dzisiaj z Slovenia?????

[Gość: Jaro]

Chyba za cichaczem dowala 20% VAT na energie (teraz jest 5%). Wtedy to juz ludziska beda krasc drewno na opal. Bo nieby obiecali ze na zywnosc i ubranka dzieciece zostanie po staremu, a o energii cisza.

Capital gains tax - Personal Allowance

[jeff.lebowski]

Dobrze, że Capital gains tax - Personal Allowance zostaje na tym samym poziomie £10,100 bo Nick Clegg miał pomysł aby obniżyć do £2000 rocznie.

www.moneysupermarket.com/c/news/tax-allowances-for-2010-2011/0008879/

[tom.basiak]

wiadomo o ile % ma ulec obcięcie WTC i child benefit?

i te zmiany od nowego roku kalendarzowego czy podatkowego?

[Gość: steph13]

Child Benefit 'zamrozony' od kwietnia 2011, czyli kiedy tradycyjnie
bylby podniesiony
Child Tax Credit - poczatkowo zabrany rodzinom zarabiajacym ponad
£40K, rowniez od kwietnia 2011, dalsze obnizki w nastepnych latach

[tom.basiak]

a jak bedzie wygladac sytuacja working tax credit - bez elementu child tax
credit, bedzie zmniejszona kwota ? czy również górny limit dochodów po
przekroczeniu nie bedzie mozna sie starać o niego.?

Siekiera nadchodzi

[qvintesencja]

Budget will cost 1.3m jobs

Unpublished estimates of the impact of the biggest squeeze on
public spending since the second world war show that the
government is expecting between 500,000 and 600,000 jobs to go in
the public sector and between 600,000 and 700,000 to disappear in
the private sector by 2015.

"100-120,000 public sector jobs and 120-140,000 private sector jobs
assumed to be lost per annum for five years through cuts."

The job losses in the public sector will result from the 25%
inflation-adjusted reduction in Whitehall spending over the next
five years, while the private sector will be affected both through
the loss of government contracts and from the knock-on impact of
lower public spending.

[Gość: steph13]

No i co z tego? Public sector od dawna potrzebuje 'trimming', masa
tzw 'no jobs' pochlania wielkie fundusze i nic nie czyni dla
gospodarki kraju. Gordon Brown stworzyl dziesiatki tysiecy posad w
public sector glownie na polnocy kraju - taka cyniczna iluzja
zatrudnienia aby zdobyc glosy tych regionow. Jesli beda teraz
zmuszeni wygrzebac sie z lokalnego grajdolu i przeniesc sie tam
gdzie istnieje autentyczna praca, so be it. Ludzie zatrudnieni w
private sector na ogol posiadaja kwalifikacje zawodowe i poradza
sobie nawet na ubozszym chwilowo rynku pracy. A wiec nie martw sie o
nas qvintesencja, da sie przezyc i kraj w koncu wyjdzie na prosta po
13 latach wyglupow labourzystow.

[10iwonka10]

>>>Ludzie zatrudnieni w private sector na ogol posiadaja
kwalifikacje zawodowe i poradza sobie nawet na ubozszym chwilowo
rynku pracy.>>>

Tez tak mysle.

Bezprecedensowe obcinanie

[qvintesencja]

Shock demand comes as ministers step
up emergency cost-cutting across public sector

Cabinet ministers have been ordered by the Treasury to plan for
unprecedented cuts of 40% in their departmental budgets as the
coalition widens the scope of its four-year austerity drive.

[korkix78]

Rozchodzi sie o to, ze 25% to ma byc srednia redukcja; niektore
departamenty beda mialy mniejsze ciecia, a niektore wieksze.

Stad ta koncepcja.

Bylo dzis rano o tym sporo w BBC1 - jutro bedzie w prasie.

[Gość: lolek]

ja to zrozumialem, jako cwiczenie intelektualne dla ministrow. Po
stworzeniu tych budzetow wraz z analiza potencjalnych skutkow ma sie
odbyc dalsza dyskusja, natomiast nikt nie planuje tych ciec realnie
wprowadzic w zycie. Tak mowili w A. Marr show.
A schadenfreude qwinty zaczyna chyba ja sama przerastac.

[Gość: steph13]

Smieszna ta esencja. Cieszy sie bardzo kiedy cytuje zle w jej
pojeciu wiadomosci, ktore .... dostepne sa we wszelkich mediach
masowego przekazu, stad masy sa ich swiadome tak samo jak ona. Ot
taka bardzo wybiorcza prasowka, przez czarne okulary zazwyczaj.

[qvintesencja]

Gość portalu: steph13 napisał(a):

> Smieszna ta esencja. Cieszy sie bardzo kiedy cytuje zle w jej
> pojeciu wiadomosci, ktore .... dostepne sa we wszelkich mediach
> masowego przekazu, stad masy sa ich swiadome tak samo jak ona. Ot
> taka bardzo wybiorcza prasowka, przez czarne okulary zazwyczaj.

Kolo czy ty masz jakies ququ na muniu? Zacytowany byl oryginalny
artykul z Guardiana, skad wnioskujesz o uciesze? Sprawa jest
niezywkle powazna, decydujaca o ekonomii UK.

[Gość: steph13]

> Kolo czy ty masz jakies ququ na muniu? Zacytowany byl oryginalny
> artykul z Guardiana, skad wnioskujesz o uciesze? Sprawa jest
> niezywkle powazna, decydujaca o ekonomii UK.

Don't say! Ale ty zadnych radosnych wiesci nigdy nie cytujesz. Moze
razem z Guardian boisz sie, ze w Anglii mogloby byc jednak dobrze? I
co wtedy????? Moze to jednak u ciebie na muniu cos nie tak?

[qvintesencja]

Gość portalu: steph13 napisał(a):

> > Kolo czy ty masz jakies ququ na muniu? Zacytowany byl
oryginalny
> > artykul z Guardiana, skad wnioskujesz o uciesze? Sprawa jest
> > niezywkle powazna, decydujaca o ekonomii UK.
> Don't say! Ale ty zadnych radosnych wiesci nigdy nie cytujesz.
Moze
> razem z Guardian boisz sie, ze w Anglii mogloby byc jednak
dobrze? I
> co wtedy????? Moze to jednak u ciebie na muniu cos nie tak?

Ja podaje aktualne wiesci na wybrane tematy, jak mierzysz ich
nastroj?

[korkix78]

> Ja podaje aktualne wiesci na wybrane tematy, jak mierzysz
ich
> nastroj?

Moze ja odpowiem.
Wlasnie metoda doboru.

Dodam po raz zylionowy - Ty nie wlepiasz nieprawdziwych informacji.
Same w sobie sa zwykle ok. Sek w tym, ze opisujesz ich czesc, ze
wskazaniem na "The Dark Side". A jesli pokusisz sie o interpretacje,
to wszystko co negatywne uwypuklasz, a pozytywne "wpuklasz"
(umniejszasz).
Taki forumowy Daily Mail troche :)

Sam pomysl watku, jesli z zamierzenia mialby byc "podyskutujmy o
nadchodzacym budzecie/budzetach" jest jak najbardziej okey.

[10iwonka10]

Alez Guardian to lewicowa gazeta wiec trudno zeby pisala pozytywnie
o dzialaniach rzadu prawicowego.

Zacytuj cos np z Daily Telegraph i zaraz bedzie bardziej pozytywne.

[Gość: steph13]

Ja podaje aktualne wiesci na wybrane tematy, jak mierzysz ich
> nastroj?

Wybor twoich cytatow jak i ich zrodla wskazuja wyraznie na nastroj.
Selekcjonujesz co czarniejsze statystyki czy prognozy i oczekujesz
na reakcje. Rozumiem, ze ideologicznie pasuje ci Guardian, Polly T
jako wyrocznie nastrojow narodowych, Ed Ball na przywodce narodu,
(kto wie, moze nawet Diane Abbott bardziej ci podchodzi), i czychasz
zapewne niecierpliwie na upadek rzadu koalicyjnego.
No i ciesz sie na tym swoim smutnym podworku, wstap do wszelkich
zrzeszen dla like-minded people i tam rozdzieraj szaty. Nie wiem czy
mieszkasz w UK ale dobra koniunktura w tym kraju zapewne
zdruzgotalaby ciebie.

[Gość: steph13]

qvintesencja, dlaczego nie podajesz, ze bezrobocie w Anglii spadlo
wedlug dzisiejszych danych? Zla wiadomosc, a moze
Guardian nie podal?

[qvintesencja]

Gość portalu: steph13 napisał(a):

> qvintesencja, dlaczego nie podajesz, ze bezrobocie w Anglii
spadlo
> wedlug dzisiejszych danych? Zla wiadomosc, a moze
> Guardian nie podal?

Stef, nie podajemy marginalnych wiadomosci bo mowa o drobnym spadku
bezrobocia (i wzroscie pracy w niepelnym wymiarze) przy
nadchodzacych powaznych redukcjach miejsc pracy. Wbrew twoim
insynuacjom nie informujemy tez o roznych negatywnych ale nie
zasadniczych zjawiskach np.
Parents pay children less pocket money
because of recession.

[Gość: insectoid]

> Stef, nie podajemy marginalnych wiadomosci bo mowa o drobnym
spadku

Ilu was tam jest? Pewnie cala jaskinia gorskich trolli.

[Gość: steph13]

Tak tez myslalam, qvintesencja nie uzywa tutaj raczej 'royal we'
lecz wypowiada sie w imieniu jakiegos Anglii nieprzychylnego outfit
(z braku lepszego slowa).
Gdyby bezrobocie wzroslo o 1000, wklejalaby cale radosne paragrafy
udowadniajace, ze to rosnacy trend. Niestety spadlo, kiepska
wiadomosc, wiec trzeba interpretacje dopasowac do ideologii.
Przypominaja sie dawne czasy w PRL-owskiej ojczyznie, ale ubaw!!!!
Z niecierpliwoscia czekam na nastepna prasowke.

[10iwonka10]

Dlaczego gorskich a nie na przyklad bagiennych? :-)

[qpysekcja]

Wystarczy, by zapewnic swieze dostawy obiektywnych informacji.
Obiektywnie wybranych, przez nas.

Czarne chumry sie klebia

[qpysekcja]

Moze przyloze sie lepiej, i zredaguje raz jeszcze:

nie podajemy dalece marginalnych wiadomosci bo mowa o
pomijalnie drobnym spadku nadal bardzo wysokiego
bezrobocia (i wzroscie pracy w niepelnym wymiarze) przy
nadchodzacych wielkimi krokami niezwykle powaznych redukcjach
miejsc pracy.