czy beknął ktoś juz za niezgloszenie dochodu z UK?

[Gość: roman]

..do polskiego Urzedu Skarbowego? Znacie takie osoby? Czy posiadaly one national insurance number czy nie? (bo pod takim numerem mozna kogos zidentyfikowac tak sobie mysle no bo przeciez z tym temporary to nie moga miec pewnosci ktojest kto..
Ja na razie slyszalem o jednej :/ Pozostali (czyt. duzo) nie mieli problemu. Teraz zastanawiam się czy zglosic zeszloroczny wakacyjny dochod czy nie..w koncu biednemu studentowi z kasa sie nie przelewa :( inaczej bym z dumą <lol> zasilił kasę panstwa polskiego :)

PS zapomnialem haslana konto gazety -nie ma tu opcji przypomnienia hasla?

pozdrawiam!

[jaleo]

Urzedy skarbowe maja kilka lat na kontrole deklaracji podatkowych - zwykle jest
to pomiedzy 6 a 10 lat, w zaleznosci od kraju. Nie mam doswiadczen z polskim
urzedem skarbowym, ale w UK i w wielu innych krajach europejskich raczej nie
kontroluja "natychmiast" po zakonczeniu roku podatkowego, tylko zawsze z
kilkuletnim poslizgiem. "Natychmiastowe" sa z reguly tylko kontrole
administracyjne, jak np. ktos zrobil razacy blad albo zlozyl niewazna
deklaracje, np. podpisu zapomnial.

[Gość: roman]

mowia ze w Polsce 5 lat

a jakby tak w polsce zadeklarowac i doplacic roznice (kwota do ok. 3000zl jak rozumiem jest wolna od podatku) a potem wziac zwrot z UK :D ??

[aznar33]

> a jakby tak w Polsce zadeklarowac i doplacic roznice (kwota do ok. 3000zl jak r
> ozumiem jest wolna od podatku) a potem wziac zwrot z UK :D ??

LOL

Genialne.

[vierablu]

> Urzedy skarbowe maja kilka lat na kontrole deklaracji podatkowych - zwykle jest
> to pomiedzy 6 a 10 lat, w zaleznosci od kraju. Nie mam doswiadczen z polskim
> urzedem skarbowym, ale w UK i w wielu innych krajach europejskich raczej nie
> kontroluja "natychmiast" po zakonczeniu roku podatkowego, tylko zawsze z
> kilkuletnim poslizgiem.

W Polsce maja 5 lat na rozpoczecie kontroli. Tzn. jezeli w ostatniego dnia przed
uplywem 5 lat wysla list z prosba o jakies dodatkowe dokumenty, to znaczy ze
moga sciagnac zalegly podatek w roku 6 czy 7. Oczywiscie robia to w ostatniej
chwili, bo oznacza to dodatkowy dochod w postaci odsetek karnych za caly okres.

[Gość: firestar2077]

Wyrob sobie certyfikat rezydenta i Bulba moze ci wtedy naskoczyc.
Troche to trwa, ale wtedy masz gwarancje ze Ci sie nie przyczepia.
Ale pamietak ze z dochodow w innych krajach rozliczasz sie w tej sytuacjii
rowniez w UK.
Nie dotyczy osob ktore wrocily badz maja zamiar wrocic...

[Gość: Taxman]

Nie ma czegos takiego jak certyfikat rezydenta kotku :)

[Gość: firestar2077]

Ok kotku.

Jak sobie to nazwiesz...Moze Certyfikat Rezydenta Podatkowego.
Albo poswiadczenie.Niewazne... Moze poszukam to ci powiem.

[aznar33]

Chodzi Ci o status Ordinary Residence?
Wszystko ładnie, ale to Cię nie zwalnia z obowiązku płacenia podatku w Polsce.

[Gość: firestar2077]

Dobrze kotusiu, wyjasniam:

jest to angielsko-polski druk a jeden z tytulow brzmi
"Zaswiadczenie o miejscu zamieszkania lub siedzibie dla celow podatkowych
(Certyfikat rezydencji)"

Mowi ze podlegasz nieograniczonemu obowiazkowi podatkowemu w UK.
Tak wiec kotus adios.

[Gość: Taxman :)]

Gość portalu: firestar2077 napisał(a):

> jest to angielsko-polski druk a jeden z tytulow brzmi
> "Zaswiadczenie o miejscu zamieszkania lub siedzibie dla celow podatkowych
> (Certyfikat rezydencji)"
>
> Mowi ze podlegasz nieograniczonemu obowiazkowi podatkowemu w UK.
> Tak wiec kotus adios.

To pewnie to:
www.mofnet.gov.pl/_files_/podatki/ogolne_prawo_podatkowe/2005/cfr_1.pdf
Nie wiem czy czytałeś ten formularz ale to jest wypełniane przez polski Urząd
Skarbowy i służy do poinformowania o tym, że płacisz podatki w Polsce a nie na
odwrót :)

:-)) Widzę, że ludzie z gmachu Min. Finansów

[Gość: Crowley]

(mofnet Taxman)trzymają rękę na pulsie i aktywnie przeglądają dyskusje na
forum. Pogratulować. :-)

Mofnet Taxman

[Gość: OLAF]

Poszukuję insidera z MinFin lub GUS, który wie, jak jest naprawdę. Mówiąc
nawiasem, taki insider mógłby sobie potencjalnie wynegocjować z unijnym urzędem
zwalczania przestępczości finansowej OLAF (Office de la Lutte Anti-Fraude) w
Brukseli całkiem niezły deal. Powiedzmy, 1% nienależnie pobranych funduszów w
zamian za dowody, że budżet Unii poniósł szkodę. Usługi policyjne, w tym program
ochrony świadkow koronnych (witness protection) załatwia OLAF-owi policja
belgijska, więc nową tożsamość i przesiedlenie do innego kraju też by zapewne
mogli takiemu załatwić.

w_temacie_maci.salon24.pl/index.html
Zamiast czytać bezpłodnie, popracuj na up to 1 800 000 euro.

co wy na to

[Gość: ja]

no to jak wynajmę mieskzanie w pl to gdzie mam zapłacić podatek za wynajem w
uk??
jestem rezydentem w uk. myślę czy sprzedać teraz mieszkanie, czy jeszcze
wynająć?
środki będę potrzebowała do remortagu za ok. 2 lata, bo teraz chcę tu kupić coś
swojego i już nie zdążę sprzedać w pl.
co wy na to?

[aznar33]

> co wy na to?

Poczytaj sobie nową ustawę o unikaniu podwójnego opodatkowania, która weszła w
życie na początku tego roku, a jak zrozumiesz, że nic nie rozumiesz, to
skontaktuj się z fachowcem.

[Gość: Infolinia]

Generalna zasada jest taka, że podatki płaci się tam, gdzie osiąga się dochód.
Jeśli wynajmujesz mieszkanie w Polsce, to podatek od tego dochodu płacisz w Polsce.

Do firestar

[jaleo]

Nie wiem, o jakim polsko-angielskim druku piszesz, ale jesli chodzi o
certyfikat rezydencji podatkowej, wydawany przez IR, to stanowi on jedynie, ze
dana osoba jest platnikiem podatku dochodowego w UK. Zaswiadczenie to wydaje
IR na podstawie brytyjskiego prawa podatkowego i ma ono za zadanie okreslac
status podatkowy danej osoby vis-a-vis BRYTYJSKIEGO urzedu podatkowego, a nie
urzedow podatkowych innych krajow.

Kazdy kraj ma ustalony swoje "drzewko decyzyjne" o okreslaniu, czy dana osoba
podlega opodatkowaniu w danym kraju. Nie mam pojecia, jak to "drzewko
decyzyjne" wyglada w Polsce, ale podejrzewam, ze posiadanie certyfikatu o
rezydencji podatkowej w Wielkiej Brytanii jest jednym ze skladnikow testu na
rezydencje w PL, ale na pewno nie decydujacym (w zadnym znanym mi kraju nie
jest to test decydujacy). Z tej prostej przyczyny, ze mozna byc rezydentem
podatkowym w kilku krajach jednoczesnie.

Do "ja"

[jaleo]

Jesli chodzi o opodatkowanie w UK dochodow z wynajmu, osiaganych za granica, to
pisalam o tym kiedys w pytaniu o opodatkowanie zyskow gieldowych:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=720&w=55213564&a=55258570
Spawa wyglada z grubsza podobnie.

[Gość: roman]

wszystko fajnie..ale chcialem jeszcze podbic watek z pierwotnym pytaniem: jak szacujecie ryzyko przy niezlgoszeniu dochodu (pomijajac realia, zasady prawne)

przeciez wszystkich nie beda scigac za 5-7 lat skoro pewnie wiekszosc nie zglosila..czy o wielu osobach ktore dorwal US za to wiecie ?

czy znaczenie moze tu miec posiadanie/nieposiadanie national insurance number?

PS jak u diabla przypomniec haslo na gazeta.pl ???

[aldix]

znajac gorliwosc US uwazam, ze beda chcieli sciagac podatek.

wydaje mi sie, ze posiadanie/nieposiadanie NIN jest bez znaczenia, o ile
pracujesz legalnie.

kolezanka zlozyla papiery o przyznanie statusu rezydenta (nie podatkowego) i
wymeldowala sie w Polsce, zeby uniknac opodatkowania.

[aznar33]

> kolezanka wymeldowala sie w Polsce, zeby uniknac opodatkowania.

Czy byłabyś tak miła i zapytała koleżanki skąd się dowiedziała o takiej
możliwości? Bardzo mnie to interesuje.

[aldix]

aznar33 napisał:

> > kolezanka wymeldowala sie w Polsce, zeby uniknac opodatkowania.
>
> Czy byłabyś tak miła i zapytała koleżanki skąd się dowiedziała o takiej
> możliwości? Bardzo mnie to interesuje.

Kolezanka byla zameldowana w mieszkaniu rodzicow, tu urodzila dziecko, aplikuje
o mieszkanie, wziela samochod na raty, itp itd

Chodzi o fakt udowodnienia, ze zyje sie w UK i nie ma sie zamiaru wracac do
Polski.

[aznar33]

Nie... nie o to mi chodziło. Ja wiem, dlaczego tak postąpiła. Interesuje mnie
źródło informacji w oparciu o którą tak postąpiła.
Widzisz wymeldowanie z mieszkania ma swoje konsekwencje. Dobre i złe - w
zależności od sytuacji osobistej i mieszkaniowej. Jak już Ci ff napisał
wymeldowanie ma znikomy wpływ na ustalenie centrum życiowego, a może być
przyczyną ogromnych strat materialnych.

Interesuje mnie źródło tego zabobonu. Kto jej to powiedział, gdzie to wyczytała itp.

[korkix78]

> Interesuje mnie źródło tego zabobonu

No, to juz malo powiedziane, to juz nie tylko zabobon, ale swoista legenda,
takie polsko podatkowe voodoo , 21-wieczne poganstwo - wiara w mikrobozka -
cudotworce (i to w warunkach polskiego prawodawstwa!).

Na owego mikrobozka sklada sie ogolny tajemno-mistyczny czar wymeldowania
rozwiazujacy wszelkie niedogodnosci i kladacy na lopatki przegrzane mozgowia
rzeszy ekspertow ekonomicznych, podatkowych i obywateli fiskusolandii
ogolnoprawnych ktorzy nawzajem do teraz obrzucaja sie sprzecznymi paragrafami,
ksiazkami, niezgodnymi z soba wykladniami, klocacymi sie z soba wypracowanymi
orzeczeniami, zasadami, prawnymi tradycjami precedensami itepe.

Obiecalem sobie, ze max raz na miesiac bede sam siebie papugowal (ku chwale
gimnastyki umyslowej).

Ale linkiem rzucic moge:

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=720&w=50054635&a=50226640
Nie mowie, ze najlepszy z mozliwych, dotyka jedynie lekko kawalka odrobiny
czubka gory lodowej. Jeden z setek innych. A numer jego czterdziesci i cztery.

Enjoy

[aldix]

aznar33 napisał:

> Nie... nie o to mi chodziło. Ja wiem, dlaczego tak postąpiła. Interesuje mnie
> źródło informacji w oparciu o którą tak postąpiła.
> Widzisz wymeldowanie z mieszkania ma swoje konsekwencje. Dobre i złe - w
> zależności od sytuacji osobistej i mieszkaniowej. Jak już Ci ff napisał
> wymeldowanie ma znikomy wpływ na ustalenie centrum życiowego, a może być
> przyczyną ogromnych strat materialnych.
>
> Interesuje mnie źródło tego zabobonu. Kto jej to powiedział, gdzie to
wyczytała
> itp.


Cos slyszalam, ze ojciec jej tak doradzil, ale w 100% nie jestem pewna, dowiem
sie, jak wroci (w nast.tyg.)

Osobiscie bede cos myslec inaczej ;-)

[Gość: ff]

ZAMELDOWANIE nie ma nic do rzeczy bo zameldowanie nie swiadczy o MIEJSCU
ZAMIESZKANIA

A wlasnie MIEJSCE ZAMIESZKANIA wg pop..ych ustaw jest decydujace przy ustalaniu
CENTRUM INTERESOW ZYCIOWYCH

[aldix]

to jest fakt.

ale nie ma co panikowac ;-)

ghrom.com//faqs/emigracja/podwojne-opodatkowanie.html

[aldix]

...i jeszcze tu, nt podatkow:

www.networkpl.com/modules.php?name=News&file=article&sid=18067

[aldix]

londynek.net/londyneknews/article?jdnews_id=1250798

[Gość: ff]

tak wiem,

czytalem ten tekst juz kiedys. jest nad-optymistyczny

US polski nie sprawdza kazdej osoby
sprawdzi tylko tych ktorych bedzie chcial sprawdzic. Polska jest teraz w UE i
wszystkie informacje sa wzajemnie przekazywane takze te o podatkach. Jesli ktos
na przyklad przyjedzie do polski i nagle postawi dom za gotowke to musi sie
liczyc z tym ze US zarzada dowodow skad sa pieniadze na to. Oczywiscie mozna nie
mowic skad ale wtedy bedzie 75% podatku od zrodel nieujawnionych. Jesli znowu
ujawni sie ze z pracy w uk to US wtedy sprawdzi czy zostal zaplacony odpowiedni
podatek.

[aznar33]

> to jest fakt.

No... nie. Właściwie to, co napisał ff na temat zameldowania to nie jest prawda.
Zameldowanie jest pewną przesłanką do ustalenia miejsca zamieszkania, ale samo w
sobie nic nie przesądza.

Czyli:
Brak zameldowania w Polsce pomaga w ustaleniu miejsca zamieszkania poza
granicami naszej kochanej ojczyzny. Można jednak mieć miejsce zamieszkania poza
granicami kraju i jednocześnie być zameldowanym w Polsce.

Decyzja o wymeldowaniu powinna być podejmowana w oparciu o konkretny przypadek i
rachunek zysków i strat. Potencjalny zysk z nieuiszczonego podatku jest
niewielki (tym bardziej, że można to osiągnąć bez wymeldowania) a potencjalna
strata wynikająca z utraty prawa do wynajmu mieszkania może być ogromna.

Wszystko jednak trzeba rozpatrywać w oparciu o indywidualną sytuację.

Nie ma czegoś takiego: wymelduję się więc nie będę płacił podatków!!!

Korkix o tym pisał, inni pisali wiele razy, a temat powraca jak bumerang.

PS W świetle nowej ustawy o unikaniu podwójnego opodatkowania to voodoo z
meldunkiem zupełnie traci rację bytu.

www.mf.gov.pl/_files_/aktualnoci/2006/lipiec/pol_gb_pl.pdf

[Gość: Infolinia]

> rachunek zysków i strat. Potencjalny zysk z nieuiszczonego podatku jest
> niewielki (tym bardziej, że można to osiągnąć bez wymeldowania) a potencjalna
> strata wynikająca z utraty prawa do wynajmu mieszkania może być ogromna.

Aznar, juz wczesniej zastanawialem sie co masz na mysli piszac o stratach, treaz
wiem, ale nie rozumiem.
Czy wg Ciebie ktos niezameldowany w Polsce nie moze wynajmowac mieszkania,
ktorego jest wlascicielem?

[aznar33]

> > strata wynikająca z utraty prawa do wynajmu mieszkania może być ogromna
> Czy wg Ciebie ktos niezameldowany w Polsce nie moze wynajmowac mieszkania,
> ktorego jest wlascicielem?

Nie, nie o to mi chodziło. Jeśli jesteś właścicielem, to sprawa jest klarowna.

W Polsce istnieje jednak nadal wiele postkomunistycznych reliktów. Spółdzielnie
mieszkaniowe, mieszkania komunalne, pracownicze itp. Poprzez długoletnie
zamieszkanie/zameldowanie można nabyć prawo do wykupu mieszkania po
preferencyjnej cenie. Jest wiele różnych kuriozalnych sytuacji.

Przykładowo można stracić prawo do wynajmowania mieszkania (przebywania w danym
lokalu), jeśli nie jest się tam zameldowanym i... odpukać... umrze główny najemca.

Tak, jak pisałem wcześniej wszystko trzeba rozpatrywać w oparciu o indywidualną
sytuację.

[aznar33]

> ale nie ma co panikowac ;-)
>
> ghrom.com//faqs/emigracja/podwojne-opodatkowanie.html

a... i jeszcze o tym tekście... to, co tam jest napisane jest niepoważne.

[Gość: ff]

o jezuuu ludzie
temat klepany setki razy

zameldowanie nie ma nic do rzeczy, nie ma tez do rzeczy zaden rezydent
liczy sie TWOJE CENTRUM INTERESOW ZYCIOWYCH ktore jest interpretowane wg
widzimisie urzedasa.
co wplywa na to ze mamy centrum interesow zyciowych w pl? rozne czynniki
aczkolwiek tylko JEDEN moze zawazyc na to ze podatek bedzie trzeba zaplacic
sa to:

- rodzina w PL - zona, dziecko
- pobieranie roznorakich swiadczen w pl
- dodatkowa praca w pl

mniej istotne ale rowniez moga wplynac na centrum int sa:
- posiadanie kont bankowych w pl
- posiadanie mieszkania w pl

dodatkowo jesli w UK NIE MASZ NIC poza praca to jak przekonasz urzedasa ze twoje
centrum interesow jest NA ZAWSZE w UK? bo liczy sie zamiar stalego pobytu o czym
swiadczy przeniesione CENTRUM INT ZYCIOWYCH. Mozesz byc nawet 5 lat w UK wrocic
do pl i zaplacic za te 5 lat podatek.

Do Jaleo

[Gość: A cos takiego]

Hej Jaleo a co myslisz o identycznym certyfikacje do ktorego podal link Taxman
(dobrze poinformowany :) ) Tylko ze certyfikat wystawiony przez IR i mowiacy ze
masz miejsce zamieszkania w UK i tu podlega nieograniczonemu obowiazkowi
podatkowemu (on wordwide income)? Czy jest to ten sam certyfikat o ktorym Ty
wspominasz? Dzieki.

[jaleo]

Gość portalu: A cos takiego napisał(a):

> Hej Jaleo a co myslisz o identycznym certyfikacje do ktorego podal link
Taxman
> (dobrze poinformowany :) ) Tylko ze certyfikat wystawiony przez IR i mowiacy
ze
>
> masz miejsce zamieszkania w UK i tu podlega nieograniczonemu obowiazkowi
> podatkowemu (on wordwide income)? Czy jest to ten sam certyfikat o ktorym Ty
> wspominasz? Dzieki.

Ja pisalam powyzej wlasnie o brytyjskim zaswiadczeniu. To, ze ktos jest
rezydentem podatkowym w UK nie przesadza o jego obowiazku podatkowym, lub jego
braku, co do innych panstw.

Owszem, brytyjskie zaswiadczenie o rezydencji podatkowej moze byc brane pod
uwage przez urzad skarbowy innego kraju jako JEDEN Z SZEREGU testow na
podleganie obowiazkowi podatkowego w tym innym kraju. Na pewno nie jest to
dokument decydujacy.

[Gość: Jeszcze raz ja]

Hej. Dzieki za odpowiedz. Z gory zaznaczam ze to co teraz napisze to tylko moje
przemyslenia i nie twierdze ze sa one na 100% sluszne.

Wydaje mi sie ze wlasnie po to jest umowa w sprawie unikania podwojnego
opodatkowania zeby rozstrzygac ta sprawe.
Wyjsnienie,w umowie, kto podlega opodatkwaniu w danym kraju brzmi po polsku:
„ "osoba mająca miejsce zamieszkania lub siedzibę w Umawiającym się Państwie"
oznacza każdą osobę, która według prawa tego Państwa podlega tam opodatkowaniu,
z uwagi na jej miejsce zamieszkania, miejsce stałego pobytu, siedzibę zarządu,
miejsce utworzenia albo inne kryterium o podobnym charakterze i obejmuje
również to Państwo oraz jakąkolwiek jego jednostkę terytorialną lub organ
lokalny. Jednakże, określenie to nie obejmuje osoby, która podlega
opodatkowaniu w tym Państwie tylko dlatego, że osiąga ona dochód lub zyski
majątkowe ze źródeł w nim położonych.”

W stare umowie brzmialo to tak:

„każdą osobę, która według prawa tego Państwa podlega tam obowiązkowi
podatkowemu, z uwagi na jej miejsce zamieszkania, jej miejsce pobytu, siedzibę
zarządu albo inne podobne znamiona; określenie to nie obejmuje osoby fizycznej,
która podlega opodatkowaniu w tym Umawiającym się Państwie tylko dlatego, że
osiąga ona dochód ze źródeł w nim położonych”

a po angielsku (nowa umowa):
“ “resident of a Contracting State” means any person who, under the laws of
that State, is liable to tax therein by reason of his domicile, residence,
place of management, place of incorporation or any other criterion of a similar
nature, and also includes that State and any political subdivision or local
authority thereof. This term, however, does not include any person who is
liable to tax in that State in respect only of income or capital gains from
sources in that State. “

Domicile i residence jest po przecinku, czyli wcale nie musisz byc domicile w
kraju w ktorym masz miejsce stalego pobytu, zeby nie podlegac opodatkowaniu w
kraju, w ktorym masz miejsce zamieszkania. Po to wlasnie jest ta umowa.
(przynajmniej taka mam nadzieje). Problem z domicile czy tez miejscem
zamieszkania jest taki, ze zalezy ono glownie od tego, w ktorym kraju sie
urodziles (domicile twojego ojca itp.), co nie znaczy wcale ze nie mozesz go
zmienic, ale z tego co pamietam np. IR bedzie rozwazac twoje domicile dopiero
wtedy gdy bedzie taka potrzeba np. bedziesz mial dochody za granica i to ty
musisz im udowodnic ze jestes domicile w UK.

Wiec jezeli w certyfikacje rezydenta jest napisane ze podlegasz
nieograniczonemu obowiazkowi podatkowemu w rozumieniu umowy miedzy Polska a UK,
to moim zdaniem oznacza to ze owszem nie masz domicile w UK ale podlegasz tu
nieograniczonemu obowiazkowi podatkowemu bo masz tu miejsce stalego pobytu.

Skoro IR wydaje ci dokument w ktorym uznaja ze masz nieograniczony obowiazek
podatkowy w UK, to w Polsce powinienes miec ograniczony obowiazek czyli placic
podatek tylko od dochodow tam powstalych. Tak ja to wszystko rozumiem.

IR musi uznac, ze masz tu nieograniczony obowiazek podatkowy (worldwide
income), nie wystarczy tylko przybywac tu okreslana ilosc dni w roku, wtedy
oczywiscie jestes rezydentem i podlegasz opodatkowaniu w UK, ale masz
ograniczony obowiazek podatkowy, musisz im udowodnic ze jest to miejsce twojego
stalego pobytu.

Jezeli wiec jeden kraj w swietle porozumienia z drugim pisze, ze „tak ‘My’
uznajemy cie za naszego rezydenta i uznajemy, ze masz tu obowiazek placic
podatki niezaleznie od miejsca ich powstania” a drugi mowi „ wcale nie,
bo.....” i nie respektuje umowy, ktora sam podpisal to ja czegos tu nie
rozumiem.

[aznar33]

> Skoro IR wydaje ci dokument w ktorym uznaja ze masz nieograniczony obowiazek
> podatkowy w UK, to w Polsce powinienes miec ograniczony obowiazek czyli placic
> podatek tylko od dochodow tam powstalych. Tak ja to wszystko rozumiem.

No i dobrze rozumiesz. Tylko, że do tego nie jest Ci potrzebne żadne zaświadczenie.

> Jezeli wiec jeden kraj w swietle porozumienia z drugim pisze, ze „tak My
> uznajemy cie za naszego rezydenta i uznajemy, ze masz tu obowiazek placic
> podatki niezaleznie od miejsca ich powstania” a drugi mowi „ wcale
> nie, bo.....” i nie respektuje umowy, ktora sam podpisal to ja czegos tu nie
> rozumiem.

Rozumiem, że zarzucasz US nierespektowanie konwencji o unikaniu podwójnego
opodatkowania, tak? Możesz podać jakiś konkretny przykład?

[Gość: Ja]

Moja wypowiedz odnosi sie do wczesniejszego wpisu i powinna byc rozumiana tylko
w tym kontekscie. Nie traktuje o US tylko o tym ze posiadanie certyfikatu
(ktory nie jest niby wymagany, ale pytanie dotyczace posiadania jego jest
pierwszym pytaniem padajacym z ust urzednika podczas wizyty w US) nie jest
wystarczajace aby udowodnic swoja rezydenture. To po co ten dokument zostal
stworzony, i dodatkowo odnosi sie w nim do umowy miedzy danymi krajami, skoro
to nic nie znaczy?

rada dla Was....

[Gość: jj]

IGNOROWAC ICH! Tak jak oni IGNORUJA NAS! przejmowac sie placeniem podatku dla
tej CALEJ BANDY! w zyciu,smiesznie to zabrzmi ale bylbym gotow isc za to do
wiezienia a stamtad pisac listy do TK i innych instytucji....jak na razie mam
duzo do stracenia ;zona,niedlugo dziecko przyjdzie na swiat...a mnie sie serce
kraja za ta cala sytuacje....