Arcy, jesli sądzisz..

[kochanica.francuza]

że wywalajac tu jakies cytaty, ze Francja jest be, zniechecisz mnie do niej,
to jestes smieszny.

[arcykr]

Chcę cię tylko zniechęcić do "francuskich" grzechów.

[kochanica.francuza]

Hehe, a jakie to są?
Czyżbys sądził, że aborcja jako zjawisko nie zdarza sie w Polsce?

[arcykr]

kochanica.francuza napisała:

> Hehe, a jakie to są?
Ty wiesz więcej o tym kraju.

[kochanica.francuza]

arcykr napisał:

> kochanica.francuza napisała:
>
> > Hehe, a jakie to są?
> Ty wiesz więcej o tym kraju.
Więc sam nie wiesz, do czego chcesz mnie zniechęcić...

A gdzie odpowiedź na drugie pytanie mojego postu?
Bo założę wątal o aborcji i to dopiero będzie!

[arcykr]

kochanica.francuza napisała:

> > > Hehe, a jakie to są?
> > Ty wiesz więcej o tym kraju.
> Więc sam nie wiesz, do czego chcesz mnie zniechęcić...
A dlaczego uważasz, że chcę cię do czegoś zniechęcić?
>
> A gdzie odpowiedź na drugie pytanie mojego postu?
> Bo założę wątal o aborcji i to dopiero będzie!
To załóż.

[kochanica.francuza]

arcykr napisał:

> kochanica.francuza napisała:
>
> > > > Hehe, a jakie to są?
> > > Ty wiesz więcej o tym kraju.
> > Więc sam nie wiesz, do czego chcesz mnie zniechęcić...
> A dlaczego uważasz, że chcę cię do czegoś zniechęcić?
Do "francuskich" grzechów (twoj wlasny post w tym wątku), a do jakich?(ty
[kochanica] wiesz wiecej o tym kraju).
Arcy, nieładnie wypierac się czegoś, co sie powiedzialo zaledwie dwa posty
wczesniej!
Nie cierpimy na Alzheimera!
> >
> > A gdzie odpowiedź na drugie pytanie mojego postu?
> > Bo założę wątal o aborcji i to dopiero będzie!
> To załóż.

[arcykr]

Niczego się nie wypieram.

[mike_mike]

arcykr napisał:

> Chcę cię tylko zniechęcić do "francuskich" grzechów.

Masz na myśli "miłość francuską"? To grzech?

[arcykr]

mike_mike napisał:

> Masz na myśli "miłość francuską"?
Nie tylko.

> To grzech?
Odpowiedż jest tutaj:
"AKT MAŁŻEŃSKI MA BYĆ PEŁNY

[mike_mike]

arcykr napisał:

> mike_mike napisał:
>
> > Masz na myśli "miłość francuską"?
> Nie tylko.
>
> > To grzech?
> Odpowiedż jest tutaj:
> "AKT MAŁŻEŃSKI MA BYĆ PEŁNY

[arcykr]

mike_mike napisał:

> Anty przecież wiesz, że nie czytam twoich cytatów... Pełny jak kończy się
> orgazmem.
W seksie nie chodzi tylko o orgazm.

> Czy dobnrze rozumiem, że jeżeli moja kochanka nie jest moją żoną - to nie mamy
> do czynienia z aktem małżeńskim - zatem pełna dowolność, no nie?
Ale macie do czynienia z grzechem.

[mike_mike]

arcykr napisał:

> mike_mike napisał:
>
> > Anty przecież wiesz, że nie czytam twoich cytatów... Pełny jak kończy się
> > orgazmem.
> W seksie nie chodzi tylko o orgazm.

Arcy nie wyopowiadaj się na tematy o których nie masz zielonego pojęcia.

> > Czy dobnrze rozumiem, że jeżeli moja kochanka nie jest moją żoną - to nie
> mamy
> > do czynienia z aktem małżeńskim - zatem pełna dowolność, no nie?
> Ale macie do czynienia z grzechem.

No co ty, stawiasz nas na równi ze sobą?

[arcykr]

mike_mike napisał:

> Arcy nie wyopowiadaj się na tematy o których nie masz zielonego pojęcia.
Mam, bo przeczytałem odpowiednie książki.

> > Ale macie do czynienia z grzechem.>
> No co ty, stawiasz nas na równi ze sobą?
Niby dlaczego?

[mike_mike]

arcykr napisał:

> mike_mike napisał:
>
> > Arcy nie wyopowiadaj się na tematy o których nie masz zielonego pojęcia.
> Mam, bo przeczytałem odpowiednie książki.

Śmieszny jesteś, wiesz?


> > > Ale macie do czynienia z grzechem.>
> > No co ty, stawiasz nas na równi ze sobą?
> Niby dlaczego?

Chcesz nas dołączyć do grona do którego sam nalezysz...

[arcykr]

mike_mike napisał:

> > > Arcy nie wyopowiadaj się na tematy o których nie masz zielonego pojęc
> ia.
> > Mam, bo przeczytałem odpowiednie książki.>
> Śmieszny jesteś, wiesz?
A co jest smiesznego w czerpaniu wiedzy z książek?
>
> > > > Ale macie do czynienia z grzechem.>
> > > No co ty, stawiasz nas na równi ze sobą?
> > Niby dlaczego?>
> Chcesz nas dołączyć do grona do którego sam nalezysz...
Do jakiego grona?

[mike_mike]

arcykr napisał:

> mike_mike napisał:
>
> > > > Arcy nie wyopowiadaj się na tematy o których nie masz zielonego
> pojęc
> > ia.
> > > Mam, bo przeczytałem odpowiednie książki.>
> > Śmieszny jesteś, wiesz?
> A co jest smiesznego w czerpaniu wiedzy z książek?

Śmieszny jesteś, bo wypoiwadasz się na tematy, na które aby się wypowiadać,
trzeba mieć wiedzę większą niż ksiązkowa.

> >
> > > > > Ale macie do czynienia z grzechem.>
> > > > No co ty, stawiasz nas na równi ze sobą?
> > > Niby dlaczego?>
> > Chcesz nas dołączyć do grona do którego sam nalezysz...
> Do jakiego grona?
Grzeszników. Problemy z rozumieniem tekstu?

[arcykr]

mike_mike napisał:

> Śmieszny jesteś, bo wypoiwadasz się na tematy, na które aby się wypowiadać,
> trzeba mieć wiedzę większą niż ksiązkowa.
Dlaczego?
> > >
> > > Chcesz nas dołączyć do grona do którego sam nalezysz...
> > Do jakiego grona?
> Grzeszników.
Uważasz się za bezgresznego?

[mike_mike]

arcykr napisał:

> mike_mike napisał:
>
> > Śmieszny jesteś, bo wypoiwadasz się na tematy, na które aby się wypowiadać
> ,
> > trzeba mieć wiedzę większą niż ksiązkowa.
> Dlaczego?
> > > >
> > > > Chcesz nas dołączyć do grona do którego sam nalezysz...
> > > Do jakiego grona?
> > Grzeszników.
> Uważasz się za bezgresznego?

Nie mam tego dylematu - jestem ateistą.

[arcykr]

mike_mike napisał:

> Nie mam tego dylematu - jestem ateistą.
Co nie znaczy, że nie dosięgnie cię sprawiedliwość Boża.

[mike_mike]

arcykr napisał:

> mike_mike napisał:
>
> > Nie mam tego dylematu - jestem ateistą.
> Co nie znaczy, że nie dosięgnie cię sprawiedliwość Boża.

W przeciwieństwie do ciebie, nie robię nic złego. Nie musze się zatem bać.

[arcykr]

Robisz, bo uprawiasz seks pozamałżeński.

[mike_mike]

arcykr napisał:

> Robisz, bo uprawiasz seks pozamałżeński.

A skąd ty to możesz wiedzieć?

[arcykr]

A stąd: " Czyli starajmy się panowie zaspokoić nasze partnerki.
Czy dobnrze rozumiem, że jeżeli moja kochanka nie jest moją żoną - to nie mamy
do czynienia z aktem małżeńskim - zatem pełna dowolność, no nie?"

[mike_mike]

arcykr napisał:

> A stąd: " Czyli starajmy się panowie zaspokoić nasze partnerki.
> Czy dobnrze rozumiem, że jeżeli moja kochanka nie jest moją żoną - to nie
mamy
> do czynienia z aktem małżeńskim - zatem pełna dowolność, no nie?"

Znasz termin "tryb przypuszczający" Arcymatołku? Czy może równasz chęć
zaspoojenia partnerki z seksem pozamałżeńskim?

[arcykr]

mike_mike napisał:

> arcykr napisał:
>
> > A stąd: " Czyli starajmy się panowie zaspokoić nasze partnerki.
> > Czy dobnrze rozumiem, że jeżeli moja kochanka nie jest moją żoną - to nie
> mamy
> > do czynienia z aktem małżeńskim - zatem pełna dowolność, no nie?"
>
> Znasz termin "tryb przypuszczający" Arcymatołku?
Nie użyłeś go w powyższym cytacie?

> Czy może równasz chęć zaspoojenia partnerki z seksem pozamałżeńskim?
A o jaki seks ci chodzi, skoro piszesz "kochanka"?

[mike_mike]

arcykr napisał:

> mike_mike napisał:
>
> > arcykr napisał:
> >
> > > A stąd: " Czyli starajmy się panowie zaspokoić nasze partnerki.
> > > Czy dobnrze rozumiem, że jeżeli moja kochanka nie jest moją żoną - to
> nie
> > mamy
> > > do czynienia z aktem małżeńskim - zatem pełna dowolność, no nie?"
> >
> > Znasz termin "tryb przypuszczający" Arcymatołku?
> Nie użyłeś go w powyższym cytacie?

Naucz się czytać, a jak już beziesz umiał robić to bezwzglednie, to pooracuj
nad interpretacją czytanego tekstu. Program podstawówki.

> > Czy może równasz chęć zaspoojenia partnerki z seksem pozamałżeńskim?
> A o jaki seks ci chodzi, skoro piszesz "kochanka"?

Widzisz Anty, potwierdzasz, że twoja książkowa wiedza jest nic nie warta. O
własnej zonie można mówić kochanka. A poza tym patrz wyżej (tryb
przypuszczający).
I znowu zgrzeszyłeś przeciwko przyakzaniu "nie mów fałszywego świadectwa..."
Oj, Anty, do spowiedzi, natychmiast!

[arcykr]

mike_mike napisał:

> > > > A stąd: " Czyli starajmy się panowie zaspokoić nasze partnerki.
> > > > Czy dobnrze rozumiem, że jeżeli moja kochanka nie jest moją żoną
> - to nie mamy do czynienia z aktem małżeńskim - zatem pełna dowolność, no nie?"
> > >
> > > Znasz termin "tryb przypuszczający" Arcymatołku?
> > Nie użyłeś go w powyższym cytacie?>
> Naucz się czytać, a jak już beziesz umiał robić to bezwzglednie, to pooracuj
> nad interpretacją czytanego tekstu. Program podstawówki.
Ty naprawdenie wiesz, jak się w jężyk polskim tworzy tryb przypuszczający?
>
> > > Czy może równasz chęć zaspoojenia partnerki z seksem pozamałżeńskim?
> > A o jaki seks ci chodzi, skoro piszesz "kochanka"?>
> Widzisz Anty, potwierdzasz, że twoja książkowa wiedza jest nic nie warta. O
> własnej zonie można mówić kochanka. A poza tym patrz wyżej (tryb
> przypuszczający).
To, co jest w cudzysłowie, jest w trybie orzekającym.

> I znowu zgrzeszyłeś przeciwko przyakzaniu "nie mów fałszywego świadectwa..."
Niby w jaki sposób?

[mike_mike]

arcykr napisał:

> mike_mike napisał:
>
> > > > > A stąd: " Czyli starajmy się panowie zaspokoić nasze partne
> rki.
> > > > > Czy dobnrze rozumiem, że jeżeli moja kochanka nie jest moją
> żoną
> > - to nie mamy do czynienia z aktem małżeńskim - zatem pełna dowolność, no
> nie?"
> > > >
> > > > Znasz termin "tryb przypuszczający" Arcymatołku?
> > > Nie użyłeś go w powyższym cytacie?>
> > Naucz się czytać, a jak już beziesz umiał robić to bezwzglednie, to poorac
> uj
> > nad interpretacją czytanego tekstu. Program podstawówki.
> Ty naprawdenie wiesz, jak się w jężyk polskim tworzy tryb przypuszczający?

Rozumiem, że liczysz na korepetycje w tym zakresie. Nic z tego. Zapytaj pani w
szkole.

> >
> > > > Czy może równasz chęć zaspoojenia partnerki z seksem pozamałżeńs
> kim?
> > > A o jaki seks ci chodzi, skoro piszesz "kochanka"?>
> > Widzisz Anty, potwierdzasz, że twoja książkowa wiedza jest nic nie warta.
> O
> > własnej zonie można mówić kochanka. A poza tym patrz wyżej (tryb
> > przypuszczający).
> To, co jest w cudzysłowie, jest w trybie orzekającym.
>
> > I znowu zgrzeszyłeś przeciwko przyakzaniu "nie mów fałszywego świadectwa..
> ."
> Niby w jaki sposób?

Matko, z ciebie to na prawdę zabawny matołek. Napisałeś, że cudzołożę - to
jest "fałszywe świadectwo" w rozumieniu tego przykazania.

[arcykr]

mike_mike napisał:

> Rozumiem, że liczysz na korepetycje w tym zakresie. Nic z tego. Zapytaj pani w
> szkole.
Korepetycje przydałyby sie tobie.

> Matko, z ciebie to na prawdę zabawny matołek. Napisałeś, że cudzołożę - to
> jest "fałszywe świadectwo" w rozumieniu tego przykazania.
Nie napisałem, że cudzołózysz..

[mike_mike]

arcykr napisał:

> mike_mike napisał:
>
> > Rozumiem, że liczysz na korepetycje w tym zakresie. Nic z tego. Zapytaj pa
> ni w
> > szkole.
> Korepetycje przydałyby sie tobie.

Kapuściana głowa z ciebie arcy.

> > Matko, z ciebie to na prawdę zabawny matołek. Napisałeś, że cudzołożę - to
>
> > jest "fałszywe świadectwo" w rozumieniu tego przykazania.
> Nie napisałem, że cudzołózysz..

A co napisałeś?

[arcykr]

mike_mike napisał:

> > Korepetycje przydałyby sie tobie.>
> Kapuściana głowa z ciebie arcy.
"Tryb warunkowy wyraża niepewność lub warunkowość treści zdania. Składa się on z form 3. os. czasu przeszłego, cząstki by oraz końcówek osobowych. Tryb warunkowy ma formy neutralne pod względem czasu (np.: Poszedłbym teraz do kina. Poszlibyśmy jutro na koncert.) oraz formy czasu przeszłego, np.: byłby zjadł; byliby pisali; byłby upadł, gdybym go nie podtrzymał.

Partykuła by wraz z końcówką osobową w trybie warunkowym jest ruchoma, np.: On zrobiłby to nieźle a. On by to nieźle zrobił. Nie zdecydowałbym się teraz na operację a. Teraz bym się nie zdecydował na operację.

W zakresie tych ruchomych końcówek często zdarzają się wykolejenia. Końcówka osobowa w trybie warunkowym musi się łączyć z partykułą by i następować po niej, niepoprawne są więc formy typu: pisałemby, pisałembym, ja by pisałem, ja bym pisałem.

W połączeniu z czasownikiem by pisze się łącznie, w innych wypadkach - osobno, z wyjątkiem połączeń z niektórymi spójnikami i partykułami, np.: Jeżelibym nie przyszedł na czas, nie czekaj na mnie. Czyżbyś zapomniał?.

W formach zakończonych na -bym, -byś, -by akcent pada zawsze na trzecią sylabę od końca, np.: zrobiłbym, zrobiłaby, zrobiliby, zrobiłby, w formach na -byśmy, -byście, - na czwartą sylabę od końca, np.: dalibyśmy, dalibyście." Źródło:
www.hamlet.filo.pl/uczen/czasownik3.html
>
> A co napisałeś?
Dużo rzeczy - sam sobie popatrz.

[mike_mike]

arcykr napisał:

> mike_mike napisał:
>
> > > Korepetycje przydałyby sie tobie.>
> > Kapuściana głowa z ciebie arcy.
> "Tryb warunkowy wyraża niepewność lub warunkowość treści zdania. Składa się
on
> z form 3. os. czasu przeszłego, cząstki by oraz końcówek osobowych. Tryb
warunk
> owy ma formy neutralne pod względem czasu (np.: Poszedłbym teraz do kina.
Poszl
> ibyśmy jutro na koncert.) oraz formy czasu przeszłego, np.: byłby zjadł;
byliby
> pisali; byłby upadł, gdybym go nie podtrzymał.
>
> Partykuła by wraz z końcówką osobową w trybie warunkowym jest ruchoma, np.:
On
> zrobiłby to nieźle a. On by to nieźle zrobił. Nie zdecydowałbym się teraz na
op
> erację a. Teraz bym się nie zdecydował na operację.
>
> W zakresie tych ruchomych końcówek często zdarzają się wykolejenia. Końcówka
os
> obowa w trybie warunkowym musi się łączyć z partykułą by i następować po
niej,
> niepoprawne są więc formy typu: pisałemby, pisałembym, ja by pisałem, ja bym
pi
> sałem.
>
> W połączeniu z czasownikiem by pisze się łącznie, w innych wypadkach -
osobno,
> z wyjątkiem połączeń z niektórymi spójnikami i partykułami, np.: Jeżelibym
nie
> przyszedł na czas, nie czekaj na mnie. Czyżbyś zapomniał?.
>
> W formach zakończonych na -bym, -byś, -by akcent pada zawsze na trzecią
sylabę
> od końca, np.: zrobiłbym, zrobiłaby, zrobiliby, zrobiłby, w formach na -
byśmy,
> -byście, - na czwartą sylabę od końca, np.: dalibyśmy, dalibyście." Źródło:
> www.hamlet.filo.pl/uczen/czasownik3.html
> >
> > A co napisałeś?
> Dużo rzeczy - sam sobie popatrz.

Łał Arcymeduzo. Blokada ci się przepaliła? To potrafisz otwierać inne strony,
niż tylko mateusz, katechizm i forum gazety?

Wytłumaczę to jak dziecku.

[mike_mike]

Moją wypowiedź wyciąłeś z kontekstu arcyłamago, zgodnie z którym, tekst:
"Czy dobnrze rozumiem, że jeżeli moja kochanka nie jest moją żoną - to nie
mamy do czynienia z aktem małżeńskim - zatem pełna dowolność, no nie?"
jest znaczeniowo równoznaczny z:
"Czy dobrze rozumiem, że gdyby moja kochanka nie byłaby moją żoną - to nie
mielibyśmy do czynienia z aktem małżeńskim..."

Co do "fałszywego świadectwa" na mój temat którym złamałeś jedno z dziesięciu
przykazań, napisałeś, że uprawiam seks pozamałżeński, co znaczeniowo (z
katolickiego punktu widzenia) jest równoznaczne z cudzołóstwem. Zatem pomówiłeś
mnie ogrzech, co j.w. jest złamaniem przykazania.
Do spowiedzi arcygrzeszniku natychmiast marsz.

[arcykr]

mike_mike napisał:

> Co do "fałszywego świadectwa" na mój temat którym złamałeś jedno z dziesięciu
> przykazań, napisałeś, że uprawiam seks pozamałżeński, co znaczeniowo (z
> katolickiego punktu widzenia) jest równoznaczne z cudzołóstwem.
Albo z nierządem. A w sumie masturbacja (do której się przyznałeś) też jest uprawianiem seksu i też w sposób pozamałżeński.

[mike_mike]

arcykr napisał:

> mike_mike napisał:
>
> > Co do "fałszywego świadectwa" na mój temat którym złamałeś jedno z dziesię
> ciu
> > przykazań, napisałeś, że uprawiam seks pozamałżeński, co znaczeniowo (z
> > katolickiego punktu widzenia) jest równoznaczne z cudzołóstwem.
> Albo z nierządem. A w sumie masturbacja (do której się przyznałeś) też jest
upr
> awianiem seksu i też w sposób pozamałżeński.

Arcymłotku coś ci się w głowce przepaliło. Nie przyznawałem się nigdy do
masturbacji. Brniesz coraz dalej w grzech chłopcze. Trafiłeś na drogę z której
trudno będzie ci zawrócić.
Zastanów się na d sobą i pogaaj z jakimś księdzem.
Szczerze ci współczuję.

Czepiaj się, Arcy, czepiaj

[kochanica.francuza]

ale nie przepadając za mike-mike, muszę przyznać mu rację.
Często w kontekście używa się trybu oznajmującego w znaczeniu warunkowego.
Nie możesz udowodnic mikemu, ze uprawia jakikolwiek seks, a zreszta - jak
słusznie pisała a000000 - forum to nie konfesjonał.

[arcykr]

Sam to udowodnił przyznając się do masturbacji.

[kochanica.francuza]

arcykr napisał:

> Sam to udowodnił przyznając się do masturbacji.
Zaraz, ale zarzucasz mu współżycie z kochanką.
Więc zdecyduj się.

[mike_mike]

arcykr napisał:

> Sam to udowodnił przyznając się do masturbacji.

No i znowu to samo. Arcy nigdy nie pisałem, że się onannizuję. Szczerze żałuj
za grzechy, wyspowiadaj się i odpraw pokutę czym predzej i zejdź z drogi
grzechu.
Szkoda cię, dobrze się zapowiadałeś, a teraz taki ambaras...

Francja=najstarsze Córa Koscioła

[mamalgosia]

[arcykr]

I najmniej wierna.

[mamalgosia]

niestety ostatnio tak, ale ją doganiamy:(

[nauma]

Hm, zawsze myślałem, że pierwszym państwem, obecnie istniejącym, które stało
się krajem chrześcijańskim była... Armenia :)
Wolę doganiać Francję z jej kulturą, sztuką, poziomem życia i rozwojem
społecznym, a także z... Zidane'em :))) niż tkwić w polskiej zaściankowości...

[mamalgosia]

tak, tak, Armenia była pierwsza, ale taki przydomek ("najstarsza córa) nosi
właśnie Francja.
Co do zaściankowości to ostatnio jest moda na określanie tym mianem
wszystkiego co kłuje w sumienie

[nauma]

To ja mam inną definicję zaściankowości. Moja opiera się między innymi na:
brudzie na ulicach, kłamliwości Polaków, molierowskiej świętoszkowatości i
zwykłej głupocie, uważającej np. badania prenatalne za wynalazek szatana. Moje
sumienie ma się nijak do faktu, że w Polsce człowiek człowiekowi jest kieszenią
albo psem wiszącym u gardła (nie zawsze, ale zbyt często).

[a000000]

Nic na to nie poradzę, ale "córa" kojarzy mi się z Koryntem.
Jeśli chodzi o zaściankowość zgadzam się z naumą. Dodałabym jeszcze brak
otwartości na wiedzę i wiara w spiski żydowsko-masońskie.

[arcykr]

nauma napisał:

> molierowskiej świętoszkowatości
Dlaczego molierowatej?

[nauma]

Kłania się Tartuffe jako synonim pewnych zachowań. To podobny zwrot
jak "dulszczyzna". Czyżby luki w wykształceniu ogólnym?

[arcykr]

nauma napisał:

> Kłania się Tartuffe jako synonim pewnych zachowań.
No to dlaczego polskie zakłamanie jest takie jak u Tartuffe'a?

[nauma]

Arcykr, nie mieszaj Tartuffe'a z czymś więcej... Zakłamanie a świętoszkowatość
to zupełnie inne pojęcia...

[arcykr]

A dlaczego uważasz, że Tartuffe nie był zakłamany?

[nauma]

Był zakłamany - nigdzie nie napisałem, że nie był. Świętoszkowatość jest
rodzajem zakłamania, ale nie każde zakłamanie to świętoszkowatość. Czy
świętoszkowatością jest np. intryga wymierzona w kogoś, kogo później obłudnie
się pociesza? Arcykr, zadajesz czasem pytania na poziomie przedszkola...

[arcykr]

nauma napisał:

> Był zakłamany - nigdzie nie napisałem, że nie był. Świętoszkowatość jest
> rodzajem zakłamania, ale nie każde zakłamanie to świętoszkowatość.
A skądmiałem wiedzieć, że pisząc "Kłania się Tartuffe jako synonim pewnych zachowań. To podobny zwrot jak "dulszczyzna"" chodziło o świetoszkowatość a nie o zakłamanie w ogóle?

[nauma]

W ogóle to chodziło o zaściankowatość i jej elementy, których jest tak wiele,
że można wymieniać je bardzo długo. Ja wymieniłem parę elementów, zaś "pojęcia"
zakłamanie Ty zacząłeś używać.

[arcykr]

No to dlaczego polska świętoszkowatość jest taka, jak ją przedstawił Molier?

[nauma]

Bo pewne pojęcia nie ewoluują i przedstawiają sobą te same treści niezależnie
od epoki / miejsca w kontekście których się nad nimi zastanawiamy

[arcykr]

A dlaczego świętoszkowatość do takich pojęć należy?

[kochanica.francuza]

nauma napisał:

> Kłania się Tartuffe jako synonim pewnych zachowań
No nie - zwłaszcza Arcego. Leci na mnie chłopina ewidentnie, a o grzechu
wypisuje...
Czyżby zazdrościł moim kochankom?

. To podobny zwrot
> jak "dulszczyzna". Czyżby luki w wykształceniu ogólnym?

[mike_mike]

nauma napisał:

> To ja mam inną definicję zaściankowości. Moja opiera się między innymi na:
> brudzie na ulicach, kłamliwości Polaków, molierowskiej świętoszkowatości i
> zwykłej głupocie, uważającej np. badania prenatalne za wynalazek szatana.
Moje
> sumienie ma się nijak do faktu, że w Polsce człowiek człowiekowi jest
kieszenią
>
> albo psem wiszącym u gardła (nie zawsze, ale zbyt często).

Dobrze to ująłeś Nauma. Pozdrawiam.

[kochanica.francuza]

mamalgosia napisała:

> tak, tak, Armenia była pierwsza, ale taki przydomek ("najstarsza córa) nosi
> właśnie Francja.
> Co do zaściankowości to ostatnio jest moda na określanie tym mianem
> wszystkiego co kłuje w sumienie

Polacy pogardzają sztuką. Czy to jest coś, co kłuje w sumienie?
Polacy uwazaja , ze jesli ktos leczyl sie u psychiatry, to automatycznie jest
niepoczytalnym wariatem.

To jest zaściankowość? Kłuje Cie to w sumienie?
Bo mnie tak, ale nie jako katoliczke - tylko jako Polke.
Wstydzę się za moich rodaków.

[nauma]

"> Wstydzę się za moich rodaków"
Ja też. Choć w większości przypadków jestem po prostu nimi zniesmaczony.

rodacy

[mamalgosia]

Gdy byłam w Rzymie, pewnego wieczoru zauważyłam, ze jakiś pijaczek sika do
Tybru. pomyślałam sobie, że i Włochom się zdarzają takie wybryki, a facet
wrzasnął do mnie: I czego się, k... , gapisz?

[kochanica.francuza]

mamalgosia napisała:

> Gdy byłam w Rzymie, pewnego wieczoru zauważyłam, ze jakiś pijaczek sika do
> Tybru. pomyślałam sobie, że i Włochom się zdarzają takie wybryki, a facet
> wrzasnął do mnie: I czego się, k... , gapisz?
Eeee tam - Francuzi tez sikaja do różnych akwenów;-))
A co do wypowiedzi - to poznać Polaka za granica po "k..!" jego.

[mamalgosia]

było mi naprawdę przykro

sztuka

[mamalgosia]

a ja z Historii Sztuki otrzymałam szóstkę!
Wiem, że to niezupełnie na temat, ale czasem można się pochwalić, no nie?
Co do reszty Twojego postu, to moje stwoerdzenie odebrałaś jako odwracalne, a
takie ono nie jest: to co kłuje w sumienie często ludzie nazywają
zaściankowością (dla uspokojenia sumienia), a nie odwrotnie: każda
zaściankowość nie musi być wyrzutem sumienia

[kochanica.francuza]

mamalgosia napisała:

> a ja z Historii Sztuki otrzymałam szóstkę!
> Wiem, że to niezupełnie na temat, ale czasem można się pochwalić, no nie?
> Co do reszty Twojego postu, to moje stwoerdzenie odebrałaś jako odwracalne, a
> takie ono nie jest: to co kłuje w sumienie często ludzie nazywają
> zaściankowością (dla uspokojenia sumienia), a nie odwrotnie: każda
> zaściankowość nie musi być wyrzutem sumienia


Dobra, dobra - a kłuje Cię to, o czym napisałam , czyli postrzeganie sztuki i
ludzi "problemowych"?

[mamalgosia]

Powiem tak: fakt ignorancji w dziedzinie sztuki jest dla mnie przykre (chociaż
niestety coraz częściej się z tym spotykam), niemniej jednak nie wkładam tego
między kategorie dobra i zła.
No i jak zwykle: chyba nie rozumiem Twojego pytania

[kochanica.francuza]

mamalgosia napisała:

> Powiem tak: fakt ignorancji w dziedzinie sztuki jest dla mnie przykre
(chociaż
> niestety coraz częściej się z tym spotykam), niemniej jednak nie wkładam tego
> między kategorie dobra i zła.
> No i jak zwykle: chyba nie rozumiem Twojego pytania

O rany. A co jest dla Ciebie niejasne? Napisz, to spróbuję sformulowac je
inaczej, biorąc to pod uwagę.

[a000000]

kochanica.francuza napisała:

> Polacy uwazaja , ze jesli ktos leczyl sie u psychiatry, to automatycznie jest
> niepoczytalnym wariatem.

To raczej ciemnogród, zaściankowość zbyt łagodna.


>
> To jest zaściankowość? Kłuje Cie to w sumienie?
> Bo mnie tak, ale nie jako katoliczke - tylko jako Polke.
> Wstydzę się za moich rodaków.

Nie wstydź się. Inne narody są zdecydowanie bardziej niedouczone. Moja
koleżanka pojechała do Francji wykładać chemię na lokalnym uniwersytecie. Tam
inni wykładowcy - ludzie z tytułami naukowymi, byli przekonani, że w Polsce
pisze się głagolicą, no i jest tak zimno, że w lasach łażą białe (!)
niedźwiedzie. Zaprawdę, w każdej nacji znajdziesz ludzi bardzo kulturalnych,
bardzo wykształconych i całkowitych prostaków. Niezależnie od ilości
skończonych szkół.

[mike_mike]

a000000 napisała:

> kochanica.francuza napisała:
>
> > Polacy uwazaja , ze jesli ktos leczyl sie u psychiatry, to automatycznie j
> est
> > niepoczytalnym wariatem.
>
> To raczej ciemnogród, zaściankowość zbyt łagodna.
>
>
> >
> > To jest zaściankowość? Kłuje Cie to w sumienie?
> > Bo mnie tak, ale nie jako katoliczke - tylko jako Polke.
> > Wstydzę się za moich rodaków.
>
> Nie wstydź się. Inne narody są zdecydowanie bardziej niedouczone. Moja
> koleżanka pojechała do Francji wykładać chemię na lokalnym uniwersytecie. Tam
> inni wykładowcy - ludzie z tytułami naukowymi, byli przekonani, że w Polsce
> pisze się głagolicą, no i jest tak zimno, że w lasach łażą białe (!)
> niedźwiedzie.

To znane we Francji przesądy na temat Polski... Znam wielu Francuzów i takie
mają właśnie wyobrażenie na temat tego kraju...

[kochanica.francuza]

a000000 napisała:

> kochanica.francuza napisała:
>
> > Polacy uwazaja , ze jesli ktos leczyl sie u psychiatry, to automatycznie j
> est
> > niepoczytalnym wariatem.
>
> To raczej ciemnogród, zaściankowość zbyt łagodna.
Ha! Widze, ze kolezanka a000000 prawdziwą Europejką jest!
Pozdrawiam.
>
>
> >
> > To jest zaściankowość? Kłuje Cie to w sumienie?
> > Bo mnie tak, ale nie jako katoliczke - tylko jako Polke.
> > Wstydzę się za moich rodaków.
>
> Nie wstydź się. Inne narody są zdecydowanie bardziej niedouczone. Moja
> koleżanka pojechała do Francji wykładać chemię na lokalnym uniwersytecie. Tam
> inni wykładowcy - ludzie z tytułami naukowymi, byli przekonani, że w Polsce
> pisze się głagolicą, no i jest tak zimno, że w lasach łażą białe (!)
> niedźwiedzie.
No, i telewizji nie mamy.
A co.
Co wy, ja jestem stara trzydziestka, w tym wieku się nie uwaza raczej, ze
gdzies tam jest raj na ziemi oraz idealni ludzie.
Po prostu F. odpowiada mi osobiście i tyle.
Zaprawdę, w każdej nacji znajdziesz ludzi bardzo kulturalnych,
> bardzo wykształconych i całkowitych prostaków. Niezależnie od ilości
> skończonych szkół.

[arcykr]

kochanica.francuza napisała:

> Po prostu F. odpowiada mi osobiście i tyle.
Dlaczego?

[kochanica.francuza]

arcykr napisał:

> kochanica.francuza napisała:
>
> > Po prostu F. odpowiada mi osobiście i tyle.
> Dlaczego?
A ile juz razy pisałam, że Ci tego nie powiem?

[a000000]

kochanica.francuza napisała:

> Ha! Widze, ze kolezanka a000000 prawdziwą Europejką jest!

Pamiętaj, że europejkami są również Francuzki, Angielki, Szwedki, Białorusinki,
Ukrainki, Gruzinki.... Europa jest bardzo zróżnicowana i wszystkie mieszkanki
kontynentu to prawdziwe europejki.

[arcykr]

a000000 napisała:

> Pamiętaj, że europejkami są również Francuzki, Angielki, Szwedki, Białorusinki,
> Ukrainki, Gruzinki.... Europa jest bardzo zróżnicowana i wszystkie mieszkanki
> kontynentu to prawdziwe europejki.
W takim razie termin "prawdziwa Europejka" jest niezbyt przydatny.

[kochanica.francuza]

a000000 napisała:

> kochanica.francuza napisała:
>
> > Ha! Widze, ze kolezanka a000000 prawdziwą Europejką jest!
>
> Pamiętaj, że europejkami są również Francuzki, Angielki, Szwedki,
Białorusinki,
>
> Ukrainki, Gruzinki.... Europa jest bardzo zróżnicowana i wszystkie mieszkanki
> kontynentu to prawdziwe europejki.
Chodzilo mi raczej o wyrażenie uznania dla Twojej mentalności i sposobu
myślenia - nie dla narodowości.

Włochy są piękne

[mamalgosia]

[mike_mike]

Dość powszednie.... W Wenecji cuchnie, Rzym cóż, jest tam trochę antycznych
zabytków, ile można kosciołów oglądac... Z europejskich państwa znacznie
ciekawsza jest mauretańska Hiszpania...

[mamalgosia]

dla jednych powszednio, dla innych pięknie.

[mike_mike]

mamalgosia napisała:

> dla jednych powszednio, dla innych pięknie.

No jasne, że takie opinie sa zawsze subiektywne.
Co znaszym zakładem?

[mamalgosia]

nic mi nie wiadomo o żadnym zakładzie;)))

[mike_mike]

mamalgosia napisała:

> nic mi nie wiadomo o żadnym zakładzie;)))

Daj znać jak się zdecydujesz, wsiadam w samochód i jestem za trzy godziny. Po
to żeby przegrać oczywiście...