Nauka Ojca Wszystkich Ludzi.(pytania,odpowiedzi)

[nehsa]

1./ Nauka Ojca-Boga, którą oznajmiał tylko Syn-Bóg
Światłość, zawiera wiedzę nieskończenie racjonalną, i jest nie
do pomyślenia, aby mogło być inaczej.

2./ Treści świadectw Nauki Ojca-Boga, można i należy
weryfikować, dorobkiem ludzkiej nauki.

3./ Przestrzeganie wiedzy zawartej w Nauce Ojca-Boga,
wyklucza jakiekolwiek międzyludzkie podziały, czyli jednoczy ludzi.
W przeciwieństwie do rozpowszechnianych przez kapłanów, nauk
wszystkich religii.
Zatem Nauka Ojca-Boga, jest ponadreligijnym i ponadpolitycznym
wzorcem etycznym.
Odpowiada na pytania, o sens, i cel życia człowieka.

4./ Nauka Ojca-Boga, zawiera wiedzę uniwersalną, co oznacza,
że Jej przestrzeganie skutkuje sprawiedliwością, a tym samym
jest powszechnie, co najmniej użyteczne.
Natomiast każdy przejaw pogardy Nauka Ojca-Boga, skutkuje
niesprawiedliwością, a tym samym, jest dla nas karą.

5./ Nauka Ojca-Boga, nie zna postaci Jezusa, którą
zrodziło kłamstwo Judasza, i wyklucza istnienie, tak
zwanej trzeciej osoby boskiej - ducha świętego.

Jestem gotów odpowiedzieć na każde sensownie postawione pytanie
.
Bo założyłem, że Wasze będą pytania, a moje będą
odpowiedzi.

[ivo-man]

Nehsa proszę odpowiedz mi na pytanie skąd czerpiesz swoją wiedzę?
Bardzo mi zależy na Twojej odpowiedzi. Myślę,że zadałam sensowne
pytanie jeśli nie to mi odpowiedz.

[nehsa]

ivo-man napisała:
"Nehsa proszę odpowiedz mi na pytanie skąd czerpiesz swoją wiedzę?
> Bardzo mi zależy na Twojej odpowiedzi. Myślę,że zadałam sensowne
> pytanie jeśli nie to mi odpowiedz. "

odp. nehsy:
Moja uczciwa i racjnalna odpowiedź brzmi:
Z wiarygodnych świadectw Nauki Ojca-Boga, które w Biblii
stanowia mikrocząsteczkę treści, a w Czterech Ewangeliach, zaledwie
skromną część treści.

[ivo-man]

Dziękuję.

[nehsa]

Nie krępuj się, dołożę starań aby odpowiedzieć na każde twoje
pytanie. Przecież wiesz, że ja nie prowadzę "naboru".

[ivo-man]

Ja się nie krępuję tylko nie mam za wiele czasu (nie stety)
Uważam, że pytanie powinno być bardzo precyzyjne i zrozumiałe a mam
ich kilka i na pewno je zadam jak będę już nie długo na zaległym
urlopie. Z Twoich postóqw nie wynika żebyś prowadził "nabór".

A to przy okazji i ja zapytam:

[a_teista]

kto jest tym autorytetem, który decyduje, co w Biblii i Czterech Ewangeliach
jest "świętą prawdą", co "tyż prawdą" oraz "gó... prawdą" (wg ks. Tischnera).
Albo inaczej: kto dokonuje wyboru tej "mikrocząsteczki treści", a resztę
odrzuca. Kto? Ty, nesha?

[nehsa]

a_teista napisał:
"kto jest tym autorytetem, który decyduje, co w Biblii i Czterech
Ewangeliach jest "świętą prawdą", co "tyż prawdą" oraz "gó...
prawdą" (wg ks. Tischnera).
Albo inaczej: kto dokonuje wyboru tej "mikrocząsteczki treści", a
resztę odrzuca. Kto? Ty, nesha? "

odp. nehsy:
W świadectwach Nauki Ojca-Boga, o czym wspominałem w pierwszym
poście, znajdują się testy wiarygodności świadectw pisanych Nauki
Jedynego Ojca, ktorym te świadectwa muszą być podporządkowane.

Żadne, "bomisięzdawalstwo", nie jest dopuszczalne, o czym wiele razy
na Forum pisałem.

Póki co, ja dokonuje selekcji tekstów, pamiętając m.in. o
przestrodze:
Ew.św.Jana 7/16-18
"Odpowiedzial im Pan i rzekł:
Nauka moja nie jestci Moja, ale Tego, który Mię posłał."
"Jeźliby kto chciał czynić wole Jego, ten bedzie umiał rozeznać, czy
ta nauka jest z Ojca, czyli Ja sam od siebie mówię."
"Ktoć z samego siebie mówi, chwały własnej szuka;
ale kto szuka chwały Tego, który go posłał, ten jest prawdziwy, a
nie masz w nim niesprawiedliwości."

I staram się, "nie podpaść".

[elzbieta007]

> Póki co, ja dokonuje selekcji tekstów
Aha, dziękuję, Założycielu, Pierwszy Kapłanie i Jedyny Wyznawco Swojej Własnej
Religii;-) Gratuluję odwagi. Prekursorzy mają pod górkę. Niektórzy - marnie
skończyli. Uważaj. Życzę powodzenia w krzewieniu Nowego Jedynie Prawdziwego Słowa.

[nehsa]

elzbieta007 napisała:
że nehsa napisał:"Póki co, ja dokonuje selekcji tekstów"
i skomentowała:
Aha, dziękuję, Założycielu, Pierwszy Kapłanie i Jedyny Wyznawco
Swojej Własnej Religii;-) Gratuluję odwagi. Prekursorzy mają pod
górkę. Niektórzy - marnie skończyli. Uważaj. Życzę powodzenia w
krzewieniu Nowego Jedynie Prawdziwego Słowa."

i odp. nehsy:
W Nauce Ojca-Boga, poza sprawdzianami wiarygodności Jej świadectw,
została podana także przypowieść w podobieństwie zatytułowana, "O
pszenicy i kąkolu" zachowana w Ew.św.Mateusza 13/24-30 i 30-43
, która uprzedza ludzi o tym, czyim i jakim kłamstwem, zostaną
zakłamane świadectwa Nauki Ojca-Boga.
Jest oczywistym, że i ta przypowieść została zakłamana.

Zgadnij po co w Nauce Ojca-Boga zostały podane sprawdziany
wiarygodności Jej świadectw, i dlaczego została podana ludziom
przypowieść "O pszenicy i kąkolu"?

Moim zdaniem dlatego, że w świadectwach Nauki Ojca-Boga, nie wolno
tolerować kłamstw, których obecności, dowodzą tysiące wzajemnie
wykluczających się w nich treści.
Taka akceptacja, skutkuje zarzutem kłamstwa wobec Nauki Ojca-Boga.


W poście rozpoczynajacym wątek, podałem pięciopunktowy "program"
tematyki wynikający z Nauki Ojca-Boga, który możecie swoimi
pytaniami kwestionować, testując przy tym wiarygodność mojej
interpretacji świadectw Nauki Ojca-Boga.

Jestem do Waszych usług.
Jednocześnie po raz kolejny informuję, ja, nie jestem
zainteresowany żadnym naborem, o czym napisałem w pkt.3.

[pocoo]

nehsa napisał:

> Jednocześnie po raz kolejny informuję, ja, nie jestem
> zainteresowany żadnym naborem, o czym napisałem w pkt.3.

A to ci nowina.
Jeżeli jest tak jak piszesz to powinieneś głoszone "prawdy" zachować
dla siebie.Czasami zbyt agresywnie obalasz
chrześcijańskie "kłamnstwa".Dlaczego to robisz?

[nehsa]

pocoo napisała:
że, "nehsa napisał:
> Jednocześnie po raz kolejny informuję, ja, nie jestem
> > zainteresowany żadnym naborem, o czym napisałem w pkt.3.
> i Pocoo skomentowała:
> A to ci nowina.
> Jeżeli jest tak jak piszesz to powinieneś głoszone "prawdy"
zachować > dla siebie.Czasami zbyt agresywnie obalasz
> chrześcijańskie "kłamstwa".Dlaczego to robisz?"

odp. nehsy:
Ja, na tym Forum jestem od pięciu miesięcy. A wcześniej, na żadnym
innym nie byłem. Trudno więc zarzucić mi natręctwo.

Naukę Ojca Wszystkich Ludzi, staram się rozpowszechniać
dlatego, ponieważ każde postępowanie zgodne z oznajmionymi w
Niej treściami, jest postępowaniem sprawiedliwym, i skutkuje, co
najmniej dla nas wszystkich, pokojem.

Natomiast każde postępowanie sprzeczne z Nauką Ojca Wszystkich
Ludzi, na przykład, religia, jest postępowaniem
niesprawiedliwym, i skutkuje wobec nas wszystkich
natychmiastową karą.
Przecież każde nasze postępowanie jest dowodem współpracy, a tym
samym i współodpowiedzialności. "Jeden za wszystkich, wszyscy
za jednego".
Dlatego uważam, że warto przynajmniej o tym, wiedzieć.

[nehsa]

pocoo napisała: (a ja nie odpowiedziałem na wpis o treści)
"Czasami zbyt agresywnie obalasz
> > chrześcijańskie "kłamstwa".Dlaczego to robisz?"

odp. nehsy:
Funkcjonowanie każdej religii, jest niezaprzeczalnym dowodem
sprzeniewierzenia się kapłanów Nauce Ojca Wszystkich Ludzi(Boga),
Która to Nauka, jest ponadreligijnym i ponadpolitycznym wzorcem
postępowania. Zatem, jest nauką świecką.

Kapłański bezkrytycyzm wobec świadectw Nauki Ojca-Boga, czyli
Czterech Ewangelii, skutkuje akceptacją w świadectwach Nauki Ojca-
Boga, kłamstwa, którego pomysłodawcą był Judasz Iszkariota.

Kłamstwo Judasza zrodziło Jezusa, postać fikcyjną.

Kult Jezusa, i kult Maryi, to dowody bałwochwalstwa.
Oddawanie czci postaciom fikcyjnym, skutkuje upodleniem człowieka-
wyzmawcy, katolika.
Człowiek, wówczas upodla człowieka, i sam siebie, kiedy
zamiast oddawać cześć Istotom Boskim, od Których jest zależny,
czci nie wiedzieć czemu, jako Istoty Boskie, równych sobie,
bądź gorszych od siebie, lub przedmioty, zjawiska,lub postaci
fikcyjne.

Jesteśmy za siebie wzajemnie współodpowiedzialni.
Czyzby Tobie było obojętne, kto upodla ludzi.

[krytykantka07]

Drogi Nehso, nauka Jezusa prowadziła do tego, że ludzie sami rezygnowali z tego
co mieli i nie chcieli niczego tylko jak najszybciej spotkać się z Jezusem.
Dopadała ich jak to się teraz ładnie nazywa depresja.
Teraz się to leczy, choć to naturalny stan człowieka, który pojął rzeczy
niedostępne innym.
A ci, co chcieli żyć wykorzystali postać Jezusa.
Gdyby ludzie rozumieli co mówił Jezus już dawno nie byłoby świata, bo tęsknota
za Bogiem byłaby o wiele silniejsza niż wola życia.
A jak sam widzisz wola życia u ludzi prowadzi do walki o przetrwanie i czasami
nie liczą się żadne przykazania.
Gdybyś Ty zrozumiał co mówił Bóg to już byś nie żył, albo zamknąłbyś się w
klasztorze jak święta Łucja po spotkaniach z Maryją i nie udzielałbyś się na forum.

[lukmic]

krytykantka07 napisała:

> Drogi Nehso, nauka Jezusa prowadziła do tego, że ludzie sami
rezygnowali z tego
> co mieli i nie chcieli niczego tylko jak najszybciej spotkać się z
Jezusem.
> Dopadała ich jak to się teraz ładnie nazywa depresja.
> Teraz się to leczy, choć to naturalny stan człowieka, który pojął
rzeczy
> niedostępne innym.
> A ci, co chcieli żyć wykorzystali postać Jezusa.
> Gdyby ludzie rozumieli co mówił Jezus już dawno nie byłoby świata,
bo tęsknota
> za Bogiem byłaby o wiele silniejsza niż wola życia.
> A jak sam widzisz wola życia u ludzi prowadzi do walki o
przetrwanie i czasami
> nie liczą się żadne przykazania.
> Gdybyś Ty zrozumiał co mówił Bóg to już byś nie żył, albo
zamknąłbyś się w
> klasztorze jak święta Łucja po spotkaniach z Maryją i nie
udzielałbyś się na fo
> rum.
>
Nie przesadzajmy z tym klasztorem.:-)))))). Gdybyś nie tyle przyjęła
naukę Jezusa, co Go naśladowała, inni ludzie po prostu by Cię
zabili, jak Jezusa.

[zegar.sloneczny]

nehsa napisał:
> Moja uczciwa i racjnalna odpowiedź brzmi:
> Z wiarygodnych świadectw Nauki Ojca-Boga, które w Biblii
> stanowia mikrocząsteczkę treści, a w Czterech Ewangeliach, zaledwie
> skromną część treści.

Czyli jesteś kimś w rodzaju badacza pisma świętego?
A skąd wiesz które części biblii są prawdziwe?
Czy masz jakiś specjalny dar wskazywania prawdy w piśmie od boga ojca albo syna?

[nehsa]

zegar.sloneczny m.in. napisał:
" Czyli jesteś kimś w rodzaju badacza pisma świętego?
> A skąd wiesz które części biblii są prawdziwe?
> Czy masz jakiś specjalny dar wskazywania prawdy w piśmie od boga
ojca albo syna> ?"

odp. nehsy:
Odpowiadam na Twoje pytanie Wszystkim!
Ja, nie należę do ludzi, o których potocznie się mówi:
Tak, to dobry, przyzwoity człowiek. Przeciwnie, w moim życiu
uczyniłem tyle grzechów i zła, że w końcu ze strachu przed
ewentualną odpowiedzialnością, sięgnąłem po Biblię, aby w niej
sprawdzić, czy taka odpowiedzialność, grozi mi po śmierci?
Zatem trudno mnie nazwać, nawet badaczem Pisma Św.

Od tamtej pory minęło kilkanaście lat. Pogłębiam znajomość Nauki
Ojca Wszystkich Ludzi, i rozumiem tę Naukę na tyle, aby podzielić
się tą wiedzą z innymi.

Nauka Ojca-Boga, zobowiązuje każdego człowieka do weryfikowania
treści Jej świadectw, dlatego też znajdują się w Niej sprawdziany
wiarygodności tych świadectw - narzędzia do ich weryfikacji.

O tym, że istnieje pilna potrzeba weryfikacji świadectw Nauki Ojca-
Boga, wręcz krzyczą, tysiące wzajemnie wykluczających się w tych
świadectwach treści, których obecność, jest nie do przyjęcia w
wiarygodnych świadectwach Nauki Ojca-Boga.

O stopniu zniewolenia umysłów, świadczy m.in. list
"Krytykantki", która uważa, że Jezus był postacią historyczną.
Takiego samego przekonania jest papież Benedykt XVI, autor summy
teologicznej zatytułowanej, "Jezus z Nazaretu". Papież jest
intelektualistą posługującym się ośmioma językami. Niestety, jest w
błędzie.

Kilkadziesiąt wersetów w świadectwach Nauki Ojca-Boga mówi, że
żaden Jezus nie był i nie jest Synem-Bogiem Ojca-Boga.
Natomiast treść obecnych w Czterech Ewangeliach kłamstw dowodzi,
że Jezus jest postacią fikcyjną, zatem jest bożkiem, bałwanem.

[lukmic]

Odpowiedź dla nehsa
A kim Ty jesteś? I co powiesz na temat wzmianki o Jezusie u
żydowskiego historyka żyjącego mniej więcej w tym czasie, kiedy żył
Jezus, tj u Józefa Flawiusza? Zważ że żyjemy w czasach, kiedy żaden
poważny autorytet nie poddaje w wątpliwość samego autentyzmu
historycznego postaci Jezusa.

[nehsa]

lukmic napisał:
"Odpowiedź dla nehsa
A kim Ty jesteś? I co powiesz na temat wzmianki o Jezusie u
żydowskiego historyka żyjącego mniej więcej w tym czasie, kiedy żył
Jezus, tj u Józefa Flawiusza? Zważ że żyjemy w czasach, kiedy żaden
poważny autorytet nie poddaje w wątpliwość samego autentyzmu
historycznego postaci Jezusa."

odp.nehsy:
Ja, już pisałem o sobie. Nie ma co powtarzać tego "ku...kulum".

Skoro podana w Nauce Ojca-Boga wiedza, jednoznacznie wyklucza,
aby Jezus miał być posłanym przez Ojca-Boga, Synem-Bogiem, to po
co ja, mam zajmować się opiniowaniem dorobku Józefa Flawiusza, który
wykorzystał Lion Feutchwanger.
Fakt, że żaden autorytet, nie poddaje w wątpliwość historyczności
postaci Jezusa, jest dowodem zakłamania tych autorytetów, bo nie
wierzę, że są tak tępi, aby nie dostrzedz sprzeczności, które
dostrzegłem ja, przeciętniak z polskiej prowincji.
Ale to ja, mam rację.

[lukmic]

nehsa napisał

> Ja, już pisałem o sobie. Nie ma co powtarzać tego "ku...kulum".
>
> Skoro podana w Nauce Ojca-Boga wiedza, jednoznacznie wyklucza,
> aby Jezus miał być posłanym przez Ojca-Boga, Synem-Bogiem, to
po
> co ja, mam zajmować się opiniowaniem dorobku Józefa Flawiusza,
który
> wykorzystał Lion Feutchwanger.
> Fakt, że żaden autorytet, nie poddaje w wątpliwość historyczności
> postaci Jezusa, jest dowodem zakłamania tych autorytetów, bo nie
> wierzę, że są tak tępi, aby nie dostrzedz sprzeczności, które
> dostrzegłem ja, przeciętniak z polskiej prowincji.
> Ale to ja, mam rację.
>
>
>
>
Gratuluję samokrytycyzmu.

[nehsa]

Przeczytaj spokojnie w moim poście inicjującym wątek, treść w pkt.1.

Skoro zakładam, że Nauka Ojca Wszystkich Ludzi, jest
nieskończenie racjonalna, to co ja, albo ktokolwiek inny
może "nafikać".

Najskuteczniejszym, najprostszym testem wiarygodności Jej świadectw,
jest dziejąca się rzeczywistość, co dostrzegł już Mojżesz,
którego słowa w V Księdze 18/21-22 brzmią:
"...Jakoż rozeznamy to słowo, którego nie mówił Pan?"
"Jeźliby co mówił on prorok w imię Pańskie, a nie stałoby się to,
ani wypełniło, onoć to jest słowo, którego nie mówił Pan; z hardości
to mówił prorok on, nie bójże się go."

Proste wyjaśnienie - "Jeźliby co mówił on prorok w imię Pańskie,
a nie stałoby się to, ani wypełniło...", czyli nie byłoby to
zgodne z dziejącą się rzeczywistością, oznacza to, że taki człowiek,
kimkolwiek by on nie był, kłamie.

Wszystko jest łatwe do sprawdzenia, ponieważ Nauka Wszechmogącego
Ojca, na co zwracam uwagę po raz kolejny, zawiera wiedzę oczywistą
.
Jak Nauczyciel(Bóg) w Nauce Ojca(Boga) mówił, tak rzeczywiście
się dzieje.

Zatem, co ma do rzeczy mój brak, czy mój nadmiar samokrytycyzmu?

[strikemaster]

> Skoro zakładam, że Nauka Ojca Wszystkich Ludzi, jest
> nieskończenie racjonalna, to co ja, albo ktokolwiek inny
> może "nafikać".

Zauważ tylko, ze to Ty zakładasz, więc fikasz już na tym etapie.

pytania

[zegar.sloneczny]

Zatem, czy grozi nam po śmierci kara za wyrządzone zło a nagroda za dobro?

Drugie pytanie. Czy dobrze Cię rozumiem.
Jest Ojciec-Bóg, który z ludźmi (prorokami) się nie kontaktował.
Tylko Syn-Bóg Światłość przekazał ludziom dekalog i inne prawa boskie? Kim był ten Syn, jeśli nie był to Jezus Chrystus?

[nehsa]

zegar.sloneczny napisał/a:
"Zatem, czy grozi nam po śmierci kara za wyrządzone zło a nagroda za
dobro? "

odp.nr 1.
Ew.św.Jana 5/29
"I pójda ci, którzy dobrze czynili, na powstanie żywota;
ale ci, którzy źle czynili, na powstanie sądu."

Dobrem, jest miłosierdzie, i jest miłość.
Miłosierdziem, są czyny dowodzące naszej cierpliwości. Na przykład:
nauczanie, pielegnowanie chorych, niegdyś było nim leczenie chorych,
pożyczka, ale bez lichwy, pomoc, itd.
Miłością, są czyny dowodzące naszego bezinteresownego poświęcenia
, czyli czyny będace ofiarą, bądź współofiarą.

Proszę zauważ, że jesteśmy nosicielami powinności solidarności,
czyli nosicielami obowiązku wzajemnie życzliwej, równoprawnej,
międzyludzkiej współpracy. Zatem współpracy sprawiedliwej, ale to za
mało, aby zasłużyć na zapłate w postaci zmartwychwstania.

Zmartwychwstaną, czyniący dobro.

W wypadku wątpliwości, poszerzę odpowiedź.

Zło, jest zawsze czynem materialnym.
Natomiast grzech, jest zawsze czynem niematerialnym, ktory
możemy popełnić i popełniamy tylko mową.

odp. nr 2.
Zgodnie ze słowami Nauki Ojca-Boga, i logiką, istnieją Dwie Osoby
Boskie - Ojciec-Bóg, i Syn-Bóg.

Gdyby istniał jednoosobowy Bóg, wówczas uzasadniony byłby wobec
niego zarzut bezsensowności istnienia, ponieważ wcześniej niż został
stworzony świat=wszechświat, taki jednoosobowy byt, byłby
bezużyteczny.

Syn-Bóg, zgodnie ze słowami Nauki Ojca-Boga, i obserwowaną
przez ludzi Jego pracą, jest Sprawcą wszystkich spraw swego Ojca-
Boga.
Zatem, jest Stwórcą, Panem Wszystkich Ludzi, oraz Sędzią w
czasie naszego życia doczesnego.
Imię Syna-Boga, zgodnie ze słowami Nauki Ojca-Boga, brzmi:
Światłość!

Skoro w Nauce Ojca-Boga, prawo judaizmu, poza czwartym
przykazaniem Mojżesza, zostało potępione, to jest oczywistym,
że prawo judaizmu nie pochodzi od Ojca-Boga.

[pocoo]

nehsa napisał:
> Natomiast grzech, jest zawsze czynem niematerialnym, ktory
> możemy popełnić i popełniamy tylko mową.
>
Niemi nie grzeszą?
Czy grzech ma cokolwiek wspólnego z czynieniem dobra lub zła?

[nehsa]

pocoo napisała:
"Czy grzech ma cokolwiek wspólnego z czynieniem dobra lub zła?"

odp. nehsy:
Dokładnie, nie ma nic wspólnego.

[pocoo]

nehsa napisał:

> pocoo napisała:
> "Czy grzech ma cokolwiek wspólnego z czynieniem dobra lub zła?"
>
> odp. nehsy:
> Dokładnie, nie ma nic wspólnego.
>

"Dziwny jest ten świat" .
"...że ktoś słowem złym , zabija tak jak nożem".
Wrażenie , że robisz ludzi w jajo nie opuszcza mnie.

[nehsa]

Pocoo zapytała:
"Czy Syn - Bóg ma swoją wolną wolę i czy może czynić coś wbrew woli
swojego Boga - Ojca? "

odp.nehsy:
Pomimo zakłamania świadectw Nauki Ojca, czyli Czterech Ewangelii, z
treści rozdziału piątego Ewangelii św. Jana wynika, że Syn Ojca
posiada wolną wolę.
Skoro praca Ojca, polega na samoofierze wobec Syna, z której to
samoofiary, nie czerpie Ojciec żadnej korzyści, wyluczone jest
działanie wbrew woli Ojca.
A skoro praca Syna Ojca, polega zgodnie z wolą Ojca, oraz zgodnie z
wolą Syna Ojca, na samoofierze Syna Ojca wobec nas, z której to
samoofiary, nie czerpie Syn Ojca korzyści, to wykluczone jest
również nasze działanie wbrew woli Ojca.
Opcja sprzeciwu wobec woli Ojca, nie ma racji bytu.

[nehsa]

Pocoo napisała:
że, "nehsa napisał:
> pocoo napisała:
> "Czy grzech ma cokolwiek wspólnego z czynieniem dobra lub zła?"
> odp. nehsy:
> Dokładnie, nie ma nic wspólnego. "

i Pocoo skomentowała wymianę zdań:
""Dziwny jest ten świat" .
"...że ktoś słowem złym , zabija tak jak nożem".
Wrażenie , że robisz ludzi w jajo nie opuszcza mnie. "

odp. nehsy:
Ja mam rację. Pisze do was wszystkich, że jestem prymitywnym
pragmatykiem, a wy nie wierzycie.
Prezentuje ci, mój tok myślenia.
Gdyby słowo zabijało, tak jak piszesz, to by zabiło i głuchego, i
głuchego i jednocześnie ślepego, i głuchego analfabetę.
Ale nikogo z takich ludzi nie zabiło, i nie zabija, a więc słowo
nie zabija.

Skutki oddziaływania słowa, są zależne od wrażliwości
naszej świadomości.
Nie działania słowa, tylko oddziaływania.
Czasem pospolite chamisko, dotkliwie rani człowieka słowem.
Doradzam, nie przejmuj się.
A jak wybaczysz mu grzech, jesteś do przodu. Natomiast, jeżeli nie
wybaczysz mu, odpowie za to.
Ewangelia św.Mateusza 12/36
"Ale powiadam wam, iż z każdego słowa próżnego, któreby mówili
ludzie, dadzą z niego liczbę w dzień sądny."

"próżnego", czyli pozbawionego wymaganej życzliowści.

[pocoo]

nehsa napisał:

> Nie działania słowa, tylko oddziaływania.
> Czasem pospolite chamisko, dotkliwie rani człowieka słowem.

W wielu przypadkach doprowadza do samobójstwa.
Złe słowa na forum , nie wypowiedziane lecz napisane wyzwalają
agresję.Sam tego doświadczyłeś.
Zrozumiałam , że złe mogą być tylko czyny i nie zgadzam się z tym.

[nehsa]

Niezapominajka. m.in. napisała:
"Każdy ma prawo do własnej drogi do Boga, do zbawienia. Może po
swojemu> interpretować biblie albo inne święte księgi."

i poza nieco "wazelinowatym" podziękowaniem za wsparcie,
dopowiedź nehsy:
Nauka Ojca, zawiera wiedzę niezbędną, a jednocześnie kompletną
.
Ja, nie potrafię obiektywnie ocenić, czy pomimo moich starań, mój
przekaz, jest podporządkowany tej "zasadzie efektywnego
działania".
Ale przecież każde z Was, może mój błąd skorygować.
Oczywiście, zgodnie z nieskończenie racjonalną Nauką Naszego Ojca
.

[nehsa]

Pocoo napisała:
że, "nehsa napisał:
Nie działania słowa, tylko oddziaływania.
Czasem pospolite chamisko, dotkliwie rani człowieka słowem. "

i Pocoo skomentowała:
W wielu przypadkach doprowadza do samobójstwa.
Złe słowa na forum , nie wypowiedziane lecz napisane wyzwalają
agresję.Sam tego doświadczyłeś.
Zrozumiałam , że złe mogą być tylko czyny i nie zgadzam się z tym
.

odp. nehsy:
Pocoo!
Ale ja, nie jestem aż tak głupi, aby nie dostrzedz, że np. kolter-
one, to facet o wyjątkowo uporządkowanym zasobie wiedzy, a
"czad" , to błyskotliwie inteligentny człowiek, który
konsekwentnie uważa mnie za kołtuna.
A np. Grgkh, to posiadacz świadomości o mocy przerobowej,
równej elektrowni atomowej.
Takich ludzi, jest na tym Forum masa, i to nie ciemna.
Dlatego wolę być tu, niż wpisywać się do palanto-blogów.

A propo zła. Zło jest materialne.Tak mówią słowa Nauki
Ojca, i tak jest.
Słowa naszej mowy, czyli sens przekazywany za ich pośrednictwem,
jest niematerialny.
Fala akustyczna, dźwięk, jest nośnikiem niematerialnego sensu słowa.
Ale z zainteresowaniem wysłucham, każdej uwagi.

[kolter-one]

nehsa napisał:

Ale ja, nie jestem aż tak głupi, aby nie dostrzedz, że np. kolter-
> one, to facet o wyjątkowo uporządkowanym zasobie wiedzy

Czy w twoim języku to pochwała czy przywara ?

[nehsa]

Kolter-one napisał:
"Czy w twoim języku to pochwała czy przywara ?"
odp. nehsy
Gdybym wiedział i to, życie stałoby się nudne.

[kolter-one]

nehsa napisał:

> Gdybym wiedział i to, życie stałoby się nudne.

No i ja też cię kocham :)

[nehsa]

A już myślałem, żem tylko na przemiał!

[kolter-one]

nehsa napisał:

> A już myślałem, żem tylko na przemiał!

Porzuć swoich bogów a bydą z ciebie jeszcze ludzie :)

[nehsa]

A już myślałem, żem tylko na przemiał.
Ale ta winda, okazała się być sprawna, i dla mnie.

[nehsa]

Karbat m.in. napisał:
";) , rozumiem , rozumiem , Bog jednopostaciowy w jednej osobie nie
pasuje ci do twojego kramu ,twoich pogladow , wiec musi byc ...
dwoch Bogow . "

odp. nehsy:
Ależ ja nic nie konfabuluje. O 'fikaniu" wbrew słowom Nauki Ojca, o
czym już było, nie ma mowy.
Przekazuje starannie to, co wynika z Nauki Ojca, i co potwierdza
logika. O żadnych dopasowywaniach do "mojej koncepcji", mowy być nie
może.

i dalej Karbat napiał:
"Kazdy sobie wyszukuje autorytety jakie mu pasuja , fakt.
Ty postawiles na madrosci starozytnych obrzezanych Zydow i ich boga
Jahwe , przeoczyles 2 000 lat , rozwoju mysli ludzkiej rozwoju
cywilizacyjnego ? "

odp. nehsy:
Bądź sprawiedliwy.
Ja, poszukuję wiarygodnych świadectw Nauki Ojca(Boga),
wśród zakłamanych świadectw Nauki Ojca(Boga).
I czyniąc to, podaję, że autorami zakłamanych świadectw Nauki Ojca
(Boga), którymi są Cztery Ewangelie, byli ówcześni żydowscy
nauczeni w Piśmie.

A doceniając dorobek cywilizacyjny ostatnich 2000 lat, konsekwentnie
podkreślam, że świadectwa Nauki Ojca należy weryfikować, właśnie tym
dorobkiem ludzkiej myśli.

[karbat]

nehsa napisał:
>Przekazuje starannie to, co wynika z Nauki Ojca, i co potwierdza
>logika. O żadnych dopasowywaniach do "mojej koncepcji", mowy być
>nie może.

>i dalej Karbat napiał:
>"Kazdy sobie wyszukuje autorytety jakie mu pasuja , fakt.
>Ty postawiles na madrosci starozytnych obrzezanych Zydow i ich
>boga Jahwe , przeoczyles 2 000 lat , rozwoju mysli ludzkiej rozwoju
>cywilizacyjnego ? "

> odp. nehsy:
> Bądź sprawiedliwy.
> Ja, poszukuję wiarygodnych świadectw Nauki Ojca(Boga),
> wśród zakłamanych świadectw Nauki Ojca(Boga).
> I czyniąc to, podaję, że autorami zakłamanych świadectw Nauki Ojca
> (Boga), którymi są Cztery Ewangelie, byli ówcześni żydowscy
> nauczeni w Piśmie.

do diabla z toba nehsa ;) ,kpisz sobie , nie widzisz sprzecznosci w
tym co robisz ? .
Piszesz , Cztery Ewangelie sa sfalszowane i non stop podajesz
wyselekcjonowane cytaty z tych ww Czterech Ewangelii , ktore to z
koleji maja byc wiarygodnymi swiadectwami twego Boga Ojca ... .
Wybieraz sobie rodzynki ze spisanego ciasta przez starozytnych
czciecieli Jahwe i NIC wiecej .

>A doceniając dorobek cywilizacyjny ostatnich 2000 lat,
>konsekwentnie podkreślam, że świadectwa Nauki Ojca należy
>weryfikować, właśnie tym dorobkiem ludzkiej myśli.

skoro non stop na nowo interpretujesz , weryfikujesz nauki twego
Ojca, tzn. , ze jego nauki nie sa uniwesrsalne , ponadczasowe ( do
kitu z takimi naukami )
Weryfikujac nauki twego Ojca, posilkuja sie sfalszowanymi pismami
zydow czy tez ich przodkow , budujesz sobie jego obraz na miare
twych wyobrazen ( uzupeniony zdobyczymi cywilizacji ) i NIC wiecej !.

Weryfukujac , To ty tworzysz Boga , nakazujesz mu jak ma myslec ,
postepowac . Kwestia wyobrazni ;) . Ja to nazywam robieniem durni z
Bogow . Twoj Bog jest iluzja .

Bog , postac nie muszaca sie ukrywac , postac nie bawiaca sie w
chowanego , postac nie muszaca sie poslugiwac jakimis prymitywnymi
porownaniami , postac nie wymagajaca pomagierow , postac nie
potrzebujaca interpretacji jego dzialania , zamyslow itd itp .

Bog iluzja , zludzenie , wytwor wyobrazni - musi byc tajemniczy ,
sprzeczny , poslugujacy sie pomagierami , interpretatorami .

[pocoo]

nehsa napisał:

> Fala akustyczna, dźwięk, jest nośnikiem niematerialnego sensu
słowa.
> Ale z zainteresowaniem wysłucham, każdej uwagi.

Zgadza się , ale podejdź do faceta na ulicy i powiedz mu , że jest
palantem.Gwarantuję,że jeżeli uzna Ciebie za normalnego to oberwiesz
pięścią w twarz.To tylko przykład jak złe słowa doprowadzają do
złych czynów.

[nehsa]

Pocoo m.in.napisała:
"To tylko przykład jak złe słowa doprowadzają do
> złych czynów."

odp. nehsy:
No więc sama widzisz różnicę. Sens zawarty w ludzkim słowie, czyli
słowo, jest niematerialny.
Nie czynimy nim, bo jest to niemożliwe, ani materialnego
dobra, ani materialnego zła.
Słowem, możemy popełnić tylko grzech, zatem jest ono w twoim
przykładzie, słowem grzesznym, grzechem, a nie, złym słowem, i nie
można twierdzić, że jest złem.

Wskutek nierozumienia Nauki Ojca, pokutuje nieomal powszechne
mniemanie, że grzech i zło, to jedno i to samo.
Np. kapłani Kościoła rzymsko-katolickiego, nie rozróżniają
grzechu, od zła.

Czym innym, jest grzech. A czym innym, jest zło.

Grzech, jest zawsze czynem niematerialnym, i możemy go
popełnić tylko mową z ust.

Zło, jest zawsze czynem materialnym, popełniamy go zmysłami,
przede wszystkim dotykiem.

[kolter-one]

nehsa napisał:

> Np. kapłani Kościoła rzymsko-katolickiego, nie rozróżniają
> grzechu, od zła.

Widzą za to co to grzech połączony z żalem.

[nehsa]

Kolter m.in. napisał:
"Porzuć swoich bogów a bydą z ciebie jeszcze ludzie :)"

odp. nehsy:
Widzisz, gdyby ktoś na tym Forum, wykazał, że to co ja piszę, nie
znajduje oparcia, ani w Nauce Ojca-Boga, ani logice, ani
rzeczywistości, nie ośmieliłbym się nawet przez przysłowiową minutę
zawracać Wam głowy.

A dlaczego, ja, przeciętniak usiłuję przebić się swoimi postami
do Waszej świadomości?

Przyczyna, tych usiłowań, jest oczywista, i nie ma od niej
ważniejszej.
Imię Ojca Wszystkich Ludzi, brzmi - Wolność!
Najkrótsza definicja Imienia Ojca(Boga), brzmi:
Wolność, jest absolutną niezależnością samoofiary.

Nauka Ojca(Boga), jest etycznym wzorcem postępowania, którego
skutkiem, jest podążanie do Wolności.

Naród, społeczeństwo, które rozumie Naukę Ojca, i przestrzega
zawartej w Niej wiedzy, podąża do Wolności.
A ten naród, który nie rozumie Nauki Ojca, i nie przestrzega
zawartej w Niej wiedzy, traci niezależność, suwerenność,
niepodległość, i ginie.

Stopień atomizacji polskiego społeczeństwa, czyli jeden z
sygnałów nadciągającego niebezpieczeństwa, już dawno przekroczył
punkt krytyczny.

Już jesteśmy narodem i państwem bez autorytetu.
Rządzą nami, cuchnący chciwością konformiści, bezkoncepcyjne
beztalencia, wazelinowaci sługusi możnych tego świata, co najwyżej
dopuszczani na przedpokoje, a najczęściej na wycieraczki
gabinetów światowych potentatów.

Kołtuś, tracimy niezależność, a jeśli utracimy niepodległość, to nie
odzyskamy jej, już nigdy. Dlatego piszę na tym Forum.
Innej możliwości, aby Was ostrzedz, nie posiadam.

[kolter-one]

nehsa napisał:

Widzisz, gdyby ktoś na tym Forum, wykazał, że to co ja piszę, nie
> znajduje oparcia, ani w Nauce Ojca-Boga, ani logice, ani
> rzeczywistości, nie ośmieliłbym się nawet przez przysłowiową minutę
> zawracać Wam głowy.

Nie raz ci to tu wykazano ,ale do ciebie nie dociera ten fakt.

[nehsa]

Radzimir11 był łaskaw napisać:
"nehsa był uprzejmy pouczyć:
Zmartwychwstaną, czyniący dobro.
W wypadku wątpliwości, poszerzę odpowiedź."

i Radzimir11 doradził:
"Już lepiej nie poszerzaj, bo akurat ja nie mam żadnych wątpliwości.
Żadnych."

i dalej przytoczyl z nehsy:
"Zło, jest zawsze czynem materialnym.
Natomiast grzech, jest zawsze czynem niematerialnym, ktory
możemy popełnić i popełniamy tylko mową. "
i Radzimi11 skomentował:
"Nigdy nie popełniłeś żadnego grzechu, nigdy nie dokonałeś złego
wyboru. Co więcej, nigdy nie wybierałeś. By to jednak zrozumieć,
umysł trzeba mieć otwarty, jak spadochron. "
i zakończył swój post:
"radzimir11 - paraszutist
dobro = zło
zło = dobro "

odpowiedź nehsiana zgodna ze słowami Nauki Ojca(Boga):
Szanowny "Desantowcu"!

Czy zmartwychwstaną wszyscy sprawiedliwi?

Sprawiedliwymi są:
1./ czyniący solidarność.
2./ czyniący miłosierdzie.
3./ czyniący miłość.

Solidarność, jest powinnością sprawiedliwej wspołpracy, której to
powinności jesteśmy nosicielami.
Solidarna współpraca, jest dowodem naszego posłuszeństwa, które jest
atrybutem sługi, a nie wolnego człowieka. Dlatego ci sprawiedliwi,
którzy na solidarnym postępowaniu poprzestają, nie są godni zapłaty
w postaci zmartwychwstania.

Godność, jest to równowartość zapłaty, należnej człowiekowi z
tytułu jego postępowania, przewyższającego wartością sprawiedliwości
to postępowanie, do którego został z mocy stworzenia zobowiązany.

Jest oczywistym, że bardziej sprawiedliwym od solidarności
postępowaniem, jest miłosierdzie, i jest miłość.
I to, miłosierdzie, i miłość, są dobrym postępowaniem, dobrem.

Ew św.Jana 5/29
"I pójdą ci, którzy dobrze czynili, na powstanie żywota;
ale ci, którzy źle czynili, na powstanie sądu."

Zatem godność, o czym nie wiedzą ani nasi wybitni teolodzy, ani nasi
wybitni konstytucjonaliści, nie jest wartością, ani przyrodzoną, ani
niezbywalną człowiekowi.

Wybacz, sympatyczny spadochroniarzu, ale nie będę zaprzeczał, że
jestem człowiekiem grzesznym.
Ja, nikogo nie pouczam, nie mam takich zapędów.

[radzimir11]

Wybacz Wielce Szanowny i Niemniej Sympatyczny Uczniu Szerzący Wszem
i Wobec Jedynie Prawdziwą Naukę Wielkiego Areligijnego Ojca (Boga), ale ani z
Tobą, ani z taką nauką nie będę polemizował, a tym samym konwersował, albowiem
razem z Ojcem, egzystujecie w brodziku intelektualnym, który koliduje z moimi
imperatywami, a poza tym, Obydwaj nie rozumiecie idei koncepcji założeń! Właśnie!

radzimir11 mówi: No dobra! Żartowałem tylko. Nie gniewaj się.

[nehsa]

Karbat m.in. napisał:
"do diabla z toba nehsa ;) ,kpisz sobie , nie widzisz sprzecznosci w
tym co robisz ? .
Piszesz , Cztery Ewangelie sa sfalszowane i non stop podajesz
wyselekcjonowane cytaty z tych ww Czterech Ewangelii , ktore to z
koleji maja byc wiarygodnymi swiadectwami twego Boga Ojca ... .
Wybieraz sobie rodzynki ze spisanego ciasta przez starozytnych
czciecieli Jahwe i NIC wiecej . "

odp. nehsy:
Jest oczywistym faktem, o czym uprzedzają słowa Nauki Ojca, że
Cztery Ewangelie zawierają tysiące kłamstw.
Każdy człowiek, zgodnie ze słowami Nauki Ojca, jest zobowiązany do
demaskowania tych kłamstw, co ja też czynię.
Jak od zakłamanych treści odejmiesz kłamstwa, musi zostać ci
ten "rodzynek".
Ja, nie rozumię Twoich pretensji. Nigdy np. dziecku, nie korygowałeś
zadania domowego?

i dalej Karbat napisał:
"skoro non stop na nowo interpretujesz , weryfikujesz nauki twego
Ojca, tzn. , ze jego nauki nie sa uniwesrsalne , ponadczasowe ( do
kitu z takimi naukami )"
i odp. nehsy:
Ja, nie weryfikuje Nauki Ojca-Boga.
Ja, weryfikuje świadectwa Nauki Ojca-Boga, czyli m.in. Cztery
Ewangelie.
To istotna różnica. Dlatego Twoje pozostałe zarzuty, muszę
pozostawić bez komentarza.

[nehsa]

Radzimirze11 !
Ani mi we łbie, gniewać się.
Nie od dziś uważam Cię za sympatycznego faceta.
Zwracam Ci uwagę, że w tym brodziku, jestem bezpieczny.

[radzimir11]

nehsa napisał:

> Radzimirze11 !
> Zwracam Ci uwagę, że w tym brodziku, jestem bezpieczny.

Wiem, wiem, dlatego nie chcę na siłę wyciągać cię na pełne wirów
i zakrętów oceany. Jak ci dobrze i ciepło w wannie, to sobie pływaj:)
Pozdrawiam i ściskam po bratersku!

radzimir11 - Ahoj! Prawa na burt!

[nehsa]

radzimir11 napisał:
"Wiem, wiem, dlatego nie chcę na siłę wyciągać cię na pełne wirów
> i zakrętów oceany. Jak ci dobrze i ciepło w wannie, to sobie
pływaj:)"

**
Ale dla mnie, liczy się przede wszystkim, Towarzystwo!

[nehsa]

Kolter-one napisał:
"Nie raz ci to tu wykazano ,ale do ciebie nie dociera ten fakt."

prośba nehsy:
Przepraszam z góry, że usiłuję zabrać ci trochę czasu, ale jak byś
zechciał, przytocz tekst, lub podaj linka do tych zasadnych krytyk.

[kolter-one]

nehsa napisał:

> prośba nehsy:
> Przepraszam z góry, że usiłuję zabrać ci trochę czasu, ale jak byś
> zechciał, przytocz tekst, lub podaj linka do tych zasadnych kryty

Daruj sobie , nie mam czasu ani ochoty grzebać się w tym .

[nehsa]

Kolter!
Przecież wiedziałem, że tylko taką odpowiedź otrzymam.
Dlatego z taką rewerencją do Ciebie pisałem. Nara!

[kolter-one]

nehsa napisał:

> Kolter!
> Przecież wiedziałem, że tylko taką odpowiedź otrzymam.
> Dlatego z taką rewerencją do Ciebie pisałem. Nara!

Oj Dziubek gdzie mam szukać ? jest tych którzy z tobą polemizowali sporo :)

[nehsa]

Kołtuś!
Przecież ja sobie zdaję sprawę i z tego, że dzięki krytycznym
wypowiedziom, wiele nie do końca sensownych z moich przemyśleń,
zdołałem skorygować.
Ja, na Forum nie zgłosiłem się z gotową "receptą", dlatego cenię
sobie wszystkie kontakty.

Kolter!
Kto, jak kto, ale Ty chyba wiesz o tym, że sukcesem i oczekiwanym
przez każdego Forumowicza dobrodziejstwem jest, jak się do niego
ludzie odezwą. A jak ich krytyka jest rzeczowa, to tylko pozostaje
być wdzięcznym.

[nehsa]

"...szukajcie, a znajdziecie...", mówią słowa nieskończenie
racjonalnej Nauki Ojca, którą oznajmiał tylko Syn Ojca.

Skoro nikt już nie zadaje pytań, oznacza to, że Wszyscy wszystko
wiedzą, i zakładam, że wielu, wie lepiej ode mnie. A skoro tak, to
pomóżcie mi skonkretyzować odpowiedź na pytanie, które wpierw
uzasadnię.

Skoro Nasz Ojciec, jest istotą niematerialną-Duchem, o czym w
świadectwach zachowanych w Ew.św.Jana 4/24, a Syn Ojca, jest
Życiem, to uzasadnionym jest wścibskie pytanie;

Kim jest realnie Syn Ojca, Który jest Naszym Stwórcą, Panem, i
Sędzią w życiu doczesnym?

W każdej bajce, jest ziarenko prawdy - mówi przysłowie.
Zastanawiam się, czy w panenteiźmie, nie ma tego ziarenka.

dary narządów

[zapomi.najka]

Zapominajka- bo jestem roztargniona. Napisałeś Niezapominajka a to już spora różnica.

Ad rem.
W innym poście napisałeś że miłość, to m.in. bezinteresowna ofiara narządów. Chodzi oczywiście o przeszczepy. Tu akurat się nie zgadzam. Uważam, że przeszczepy, to współczesne ludożerstwo.
Nawet mam wątpliwości co do przetaczania krwi, bo więcej z tego szkody wynikło niż pożytku. Nie jestem ŚJ !.

[nehsa]

zapomi.najka napisała:
"Zapominajka- bo jestem roztargniona. Napisałeś Niezapominajka a to
już spora różnica."

**Twój nick, skojarzył mi się z niezapominajką. Odruchowo napisałem
zgodnie z tym skojarzeniem. Przepraszam.

i dalej, Zapomi.najka napisała:
> Ad rem.
> W innym poście napisałeś że miłość, to m.in. bezinteresowna ofiara
narządów. Chodzi oczywiście o przeszczepy. Tu akurat się nie
zgadzam. Uważam, że przeszczepy, to współczesne ludożerstwo.
> Nawet mam wątpliwości co do przetaczania krwi, bo więcej z tego
szkody wynikło niż pożytku. Nie jestem ŚJ !."

odp.nehsy:
Jedynym depozytariuszem miłości, jest Ojciec Wszystkich Ludzi-Bóg,
czego dowodzą słowa:.
*Uwaga:oczywiste kłamstwa skorygowałem. Stąd różnice w treści
pomiędzy n/przytoczonymi, a ewangelijnymi zapisami.

Ewangelia św. Jana 8/16
„A choćbym i ja sądził, sąd mój jest sprawiedliwy;
bom nie jest sam, ale ja i Który mię posłał, Ojciec.”

Ewangelia św. Jana 8/29
„A Ten, Który mię posłał, zemną jest; nie zostawił mię samego
Ojciec; bo co mu się podoba, to ja zawsze czynię.”

Ewangelia św. Jana 10/37-38
„Jeźlisz nie czynię spraw Ojca mego, nie wierzcie mi.”,
„A jeźlisz czynię, chociażbyście mnie nie wierzyli, wierzcież
uczynkom, abyście poznali i wierzyli, żeć Ojciec jest we
mnie.”

Ewangelia św.Jana 14/10-11
10.”Nie wierzysz, że Ojciec jest we mnie ?
Słowa, które ja do was mówię, nie od samego siebie mówię,
lecz od Ojca, Który we mnie mieszka.”
11.”Wierzcie mi, że Ojciec jest we mnie;
wżdy przynajmniej dla samych spraw wierzcie mi.”

Ewangelia św. Jana 12/45
„I kto mię widzi, widzi Onego, który mię posłał.”

Ewangelia św. Jana l6/32
„ Oto przyjdzie godzina, owszem już przyszła, że się rozproszycie
każdy do swego, a Mię samego zostawicie; lecz nie jestem sam,
bo Ojciec jest ze Mną.”

Ewangelia św. Jana 17/22-23
„A Ja tę chwałę, którąś mi dał, dałem im,
aby byli jedno, jako My jedno jesteśmy;”
„Ja w nich a Ty we mnie,
aby byli doskonałymi w jedno,
a iżby poznał świat, żeś Ty mię posłał,
a żeś je umiłował jakoś i Mię umiłował.”

Miłość Ojca, jest wieczną samoofiarą w Imię Wiecznego Życia swego
Syna.
Dlatego w Nauce Ojca, Syn mówi:

Ewangelia św.Jana 11/25
Jam jest zmartwychwstanie i żywot;
kto w Mię wierzy, choćby też umarł, żyć będzie."

Syn Ojca, w następstwie samoofiary dowodzi swojej miłości wobec
nas samym sobą, czyli Wiecznym Życiem.
Dlatego ja, piszę, że jesteśmy istotami nieśmiertelnymi. A ponieważ
oczywiste dowody świadczą, że mówimy dzięki pracy Ducha, a ja nie
znalazłem dowodów na Jego-Ducha śmiertelność, to muszę twierdzić, i
twierdzę, że jesteśmy istotami nieśmiertelnymi.
Czyniący dobro, zmartwychwstaną. A czyniący zło, pójdą na sąd.

My, ludzie "kłapiemy", że darzymy się miłością, ale nie wiemy o czym
mowimy.
Nasza ludzka miłość, jest również bezinteresownym postępowaniem w
imię życia, ale polega na ofierze, bądź współofierze, czyli
na poświęceniu wartości, której jesteśmy wyłącznymi dysponentami.
A jedyna wartością, pozostająca w naszej wyłącznej dyspozycji, jest
jedynie nasze ciało.
Dlatego też, ofiara narządów, np. nerki, na rzecz dziecka, jest
ofiarą dowodzacą naszej miłości.
Jak chodzi o przeszczepy, sytauacja jest analogiczna.

[pocoo]

zapomi.najka napisała:

Tu akurat się nie zgadzam. Uważam, że przeszczep
> y, to współczesne ludożerstwo.

Powiedz to matce , która dla ratowania życia dziecka oddaje mu płat
wątroby lub nerkę.

[zapomi.najka]

Mam to w dupie!
Przykład.
Facet oddaje facetce spermę, znaczy bzykali się z jakiegoś powodu. Tworzy się nowy człowiek.I ona potem idzie na skrobankę. Powiedz to jej, że mogła mieć bank serca, wątroby, nerek, trustki, mięśni, spojówek i jakiego tamjesze gów.na nie wymyślisz.

[nehsa]

Zapomi.najka m.in. napisała:
"Facet oddaje facetce spermę, znaczy bzykali się z jakiegoś powodu.
Tworzy się nowy człowiek"

"3grosze" nehsy:
Ew.św.Jana 8/17
"Iż dwojga ludzi świadectwo prawdziwe jest."

Przytoczone słowa odnoszą się do dwojga ludzi, do człowieka
niewiasty, i człowieka meżczyzny.

Kiedy świadectwo "dwojga ludzi", jest prawdziwe?

Wówczas, świadectwo dwojga ludzi jest prawdziwe, kiedy swoim
postępowaniem dowodzą swojego poświęcenia, czyli, kiedy ich
postępowanie jest współofiarą, zatem w czasie obcowania płciowego.

Ich współofiara, wynika z faktu współofiarowania przez partnerów,
plemnika i jaja. "Facet, nic nie oddaje facetce".
Stosunek płciowy, jest nim także zapłodnienie sztuczne, jest
sposobem składania, realizowania współofiary przez dwoje ludzi.

A za współofiarę, uznać go należy dlatego, że przyczyną obcowania
płciowego człowieka, nie jest potrzeba, ruja, jak u np. bydląt,
tylko uczucie, a także oczywisty fakt, że dwoje ludzi poświęca
jajo i plemnika bezinteresownie, bo w imię życia mającego dopiero
przyjść na świat, dziecka.

Niskie kary za gwałt w Polsce, są m.in. dowodem, że sędziowie płci
obojga, są mentalnie na poziomie samic i samców, a nie niewiast i
mężczyzn.

[pocoo]

zapomi.najka napisała:

> Mam to w dupie!

Masz pełne prawo.

> Przykład.
> Facet oddaje facetce spermę, znaczy bzykali się z jakiegoś powodu.
Tworzy się n
> owy człowiek.I ona potem idzie na skrobankę.

Z jakiegoś tam powodu się bzykałam.Kiedy w 24 tyg urodziłam
kilogramowego synka to po przecięciu pępowiny główka opadła mu na
bok.Bóg tak chciał , czy położna go zabiła? Ani jedno ani
drugie.Pech.
Gdybym mogła swoim narządem uratować życie mojego dziecka nie
wahałabym się ani chwili.Być może masz inne doświadczenia.
Wyłącz agresję , jest zbędna.

[nehsa]

Dzieje się, zawsze dokładnie tak, jak mówią słowa ponadreligijnej
i ponadpolitycznej Nauki Ojca(Boga), którą to Naukę,
oznajmiał tylko Syn-Bóg, nikt inny.

Imię Ojca-Boga, brzmi, Wolność!
A Imię Syna-Boga, brzmi, Światłość!
Nauka Jedynego Ojca, zrozumiale oznajmia, że istnieją Dwie Istoty
Boskie - Ojciec, i Syn Ojca.

Judasz Iszkariota, był pomysłodawcą kłamastwa, które zrodziło
Jezusa.
Kilkadziesiąt wersetów w Nauce Ojca-Boga, zrozumiale sygnalizuje,że
Jezus, jest śmieciem wyobraźni Judasza.
Z synostwa Ojca-Boga, wykluczają mistyfikatora Jezusa,
niemożliwe do zaprzeczenia, racjonalne dowody.

Podałem Wam oczywiste, racjonalne dowody zależności każdego
człowieka od Ojca Wszystkich Ludzi, czyli podałem Wam dowody
istnienia, tak Ojca-Boga, jak i Syna-Boga.

Zdefniowałem zgodnie z Nauką Ojca, wszystkie, tak zwane
fundamentalne wartości, w tym godność, czyli prawo do
zapłaty, którą wobec czyniących dobro, uiści zgodnie z wolą Ojca,
Jego Syn, Światłość.

Zrobiłem, co mogłem. Nawet podałem, racjonalne symptomy zwiastujące
Dzień Sądny=Koniec Świata.(w wątku "Żyjemy w czasach Antychrysta").

"Wspomnijcie na słowa, którem ja wam powiedział:
Nie jest sługa większy nad Pana swego.
Jeźlić mię prześladowali, i was prześladować będą;
jeźli słowa moje zachowali, i wasze zachowywać będą."
"Aleć wam to wszystko czynić bedą dla Imienia mego,
iż nie znają Onego, Który Mię posłał." Ew.św.Jana 15/20-23

[ivo-man]

Nehsa z całym szacunkiem dla Twojej wiedzy ale proszę podaj mi
dokładny dowód na Twoje twierdzenie:
<"Judasz Iszkariota, był pomysłodawcą kłamstwa, które zrodziło
Jezusa".
Napisałam to pytanie ponieważ zauważyłam, że na swoje twierdzenia
zazwyczaj powołujesz się na ew. św. Jana to proszę skąd czerpiesz
taką wiedzę na ten temat?
<Drugie pytanie: Jeśli twierdzisz, że Jezus nie narodził się to jak
powstał Syn BOGA OJCA STWORZYŁ GO Bóg, po prostu skąd się wziął?

[pocoo]

ivo-man napisała:

> Napisałam to pytanie ponieważ zauważyłam, że na swoje twierdzenia
> zazwyczaj powołujesz się na ew. św. Jana to proszę skąd czerpiesz
> taką wiedzę na ten temat?

Tylko Nehsa wie , ale nie powie.


> <Drugie pytanie: Jeśli twierdzisz, że Jezus nie narodził się to
jak
> powstał Syn BOGA OJCA STWORZYŁ GO Bóg, po prostu skąd się wziął?

Bóg Ojciec , posyła swego Syna - Światłość tak jak Bóg Jahwe posyła
swego Świętego Ducha.A co? Można i tak.

[ivo-man]

Oczywiście, że wszystko można. Pozdrawiam

[nehsa]

ivo-man napisała:
i odp. nehsy:
Odpowiadam Ci, ponieważ przypominam sobie, że narzekałaś na brak
czasu.
Wybacz, że podaję Ci linki z mojego równolegle prowadzonego wątku
pt. "Żyjemy w czasach Antychrysta".
I proszę, gdy wejdziesz za pośrednictwem podanych linków na wątek,
którego też już nie kontynuuję, to uprzedzam, że występuje
tam Forumowicz, który posługiwał się nickiem, neh-sa.
Ja zawsze posługiwałem sie nickiem, nehsa. Żadnym innym.
Sadzę, że uzyskasz wszystkie interesujące Cię wiadomości.
Świątecznie pozdrawiam!
Ps.
forum.gazeta.pl/forum/w,721,101408140,101493048,Re_Zyjemy_w_czasach_Antychrysta_.html
z dnia 13.10.09 godz.6.35
forum.gazeta.pl/forum/w,721,101408140,101608370,Re_Kult_Jezusa_upodla_ludzi_.html
15.10.09 godz.11.25
forum.gazeta.pl/forum/w,721,101408140,101636531,Re_Krolestwo_Ojca_Boze.html
15.10.09.godz.21.24
forum.gazeta.pl/forum/w,721,101408140,101949965,Re_parobkom_Judasza_pod_rozwage_.html
22.10.09 godz.20.45
forum.gazeta.pl/forum/w,721,101408140,101953456,Re_parobkom_Judasza_pod_rozwage_.html
22.10.09 godz.21.45
forum.gazeta.pl/forum/w,721,101408140,102332051,Re_Imie_Syna_Boga_Ojca_Boga_.html
31.10.09. godz.11.33
forum.gazeta.pl/forum/w,721,101408140,102375615,Re_Czasy_Antychrysta_zapowiedzia_Sadu_.html
01.11.09 godz.18.55 część I
forum.gazeta.pl/forum/w,721,101408140,102376432,Re_Czasy_Antychrysta_zapowiedzia_Sadu_.html
01.11.09 godz19.16 cześć II
forum.gazeta.pl/forum/w,721,101408140,102992277,Re_Co_najmniej_zyjemy_w_czasach.html
14.11.09 godz. 21.55
forum.gazeta.pl/forum/w,721,101408140,102641384,Re_Zapowiedz_Dnia_Sadnego_Konca_Swiata.html
07.11.09 godz.9.35
forum.gazeta.pl/forum/w,721,101408140,102641561,Re_Zapowiedz_Dnia_Sadnego_Konca_Swiata.html
07.11.09 godz.9.42

[pocoo]

No i Nehsa , jak to jest z tym zakończeniem? Gdzie się podziały
posty tłumaczące Twoją decyzję.
Oj Nehsa , Ty wiesz że nie można mnie oszukać.

[nehsa]

Pocoo pisze, nehsa odpowiada:
że, "nehsa napisał:
Ojciec-Bóg, jest duchem, dlatego w Jego Nauce czytamy:
> Ewangelia św. Jana 5/37
> "A Ojciec, Który Mię posłał, onże świadczy o mnie,
> Któregoście wy głosu nigdy nie słyszeli,
> aniście osoby Jego widzieli."
i Pocoo skomentopwała:
> No i wszystko jasne jak światłość.
pytanie nehsy:
Czy niezrozumiale jest wyjaśnione, że Ojciec jest istotą
niematerialną-duchem?

w następnym poście Pocoo napisała:
że, "nehsa napisał:
> Pisałem o tym już kilkadziesiąt razy.
> Funkcjonowanie każdej religii, jest dowodem sprzeniewierzenia
> się, przede wszystkim, kapłanów, ale także i wyznawców Nauce Ojca
> Wszystkich Ludzi(Boga).
> Jest to fakt niemożliwy do zaprzeczenia. "
i Pocoo skomentowała:
"A niemożliwy, fakt.
Nehsa , przepraszam za pytanie ,bo mi uciekło.Czy Ty się modlisz?
Jeżeli tak , to do kogo?
Nie chodzi mi o klepanie wierszyków. "
i odp. nehsy:
1. / Ano niemożliwy, bo religia dzieli ludzi, co najmniej, na
religijnych, i niereligijnych.
A przestrzeganie Nauki Ojca, wyklucza jakiekolwiek miedzyludzkie
podziały.
Jeżeli nie mam racji, podaj, proszę, przykład prowokowanego podziału.

2./ Moja moditwa ogranicza się do prośby zawartej w modlitwie
"Ojcze Nasz", i moich prywatnych próśb, ale zawsze w
imieniu Nas Wszystkich.

i w trzecim Wesołym, światecznym poście Pocoo napisała:
No i Nehsa , jak to jest z tym zakończeniem? Gdzie się podziały
posty tłumaczące Twoją decyzję.
Oj Nehsa , Ty wiesz że nie można mnie oszukać.

odp.nehsy:
A Twój brak zdecydowania, czy serio traktować to, co piszę, i Twój
"pocoateizm", czyli deficyt racjonalnej wiedzy, są tego
najlepszym przykładem.
Dawno, dawno temu oszukiwałem wszystkie kobiety, które znalazły się
w tak zwanym zasięgu ręki. Miło powspominać.
Świątecznie Pozdrawiam!
(i odradzam pośpieszanie do wsi Betlejem) Nie ma po co, Pocoo.

[nehsa]

Wolna wola, jest zdolnością podjęcia decyzji o wyborze jakości
postępowania sprawiedliwego, którego jakość, jest dobrem.

Kiedy, jakim postępowaniem możemy udowodnić, że posiadamy wolę?


Wówczas dowiedziemy, że posiadamy wolną wolę, kiedy jakością
swojego postępowania udowodnimy, że jest ono od nas zależne.

W dziesiątkach moich postów, wskazywałem na fakt, że postępując
solidarnie, dowodzimy tym postępowaniem posłuszeństwa sługi.
Posłuszeństwo, nie jest dowodem zależności.

Postępowanie gorszej jakości niż solidarność, jest grzechem, bądź
złem, a tym samym jest karą, która też, nie może być uznana za
dowód zależności.

Zatem oczywistym jest wniosek, że posiadanie przez nas wolnej i
nieprzymuszonej woli, możemy udowodnić jedynie postępowaniem
bardziej sprawiedliwym, wyższej jakości, niż obowiązująca nas
solidarność.

A więc jakim postępowaniem udowadniamy posiadanie naszej wolnej
woli, a tym samym, nasze narodziny z Ducha?

Posiadanie przez nas, wolnej i nieprzymuszonej woli udowadaniamy
postępowaniem, które jest dowodem naszej cierpliwości, czyli
miłosierdziem, bądź, które jest dowodem naszego
bezinteresownego poświęcenia się dowodzonego ofiarą, bądź
współofiarą, czyli jest miłością.

Moim skromnym zdaniem, istnieje istotna rożnica, pomiędzy
prawem wyboru jakości postępowania, a wolną wolą.

[pocoo]

nehsa napisał:

> (i odradzam pośpieszanie do wsi Betlejem) Nie ma po co,
Pocoo.

Skąd Ci przyszło do głowy , że mogę być tą wioseczką zainteresowana?

[radzimir11]

nehsa był uprzejmy pouczyć:

Zmartwychwstaną, czyniący dobro.

W wypadku wątpliwości, poszerzę odpowiedź.


Już lepiej nie poszerzaj, bo akurat ja nie mam żadnych wątpliwości.
Żadnych.

Zło, jest zawsze czynem materialnym.
Natomiast grzech, jest zawsze czynem niematerialnym, ktory
możemy popełnić i popełniamy tylko mową.


Nigdy nie popełniłeś żadnego grzechu, nigdy nie dokonałeś złego wyboru. Co
więcej, nigdy nie wybierałeś. By to jednak zrozumieć,
umysł trzeba mieć otwarty, jak spadochron.

radzimir11 - paraszutist

[pocoo]

nehsa napisał:

Przeciwnie, w moim życiu
> uczyniłem tyle grzechów i zła, że w końcu ze strachu przed
> ewentualną odpowiedzialnością, sięgnąłem po Biblię, aby w niej
> sprawdzić, czy taka odpowiedzialność, grozi mi po śmierci?
> Nauka Ojca-Boga, zobowiązuje każdego człowieka do weryfikowania
> treści Jej świadectw, dlatego też znajdują się w Niej sprawdziany
> wiarygodności tych świadectw - narzędzia do ich weryfikacji.
>
Czy do wszystkiego co głosisz doszedłeś sam?
Czy to Bóg Ojciec Ciebie oświecił na tyle , że wyłuskałeś z
zakłamanej Biblii jedyną prawdę?

[anatemka]

czy Bóg wie wszystko?

[nehsa]

anatemka napisała:
"czy Bóg wie wszystko?"

odp nehsy:
Tak. Ojciec-Bóg wie wszystko.
Syn-Bóg, Sprawca wszystkich spraw Ojca, wie to wszystko wówczas,
kiedy ma czynić zgodnie z wolą swego Ojca.
Uprzejmie przypominam o tym, że jest Dwie Istoty Boskie,
Dwóch Bogów, czyli Ojciec-Bóg, Którego Imię brzmi, Wolność!

I Syn-Bóg, Którego Imię brzmi, Światłość!

[anatemka]

w takim razie Bóg stwarzając mnie wiedział że będe ateistka i
skończe w piekle. Nie dał mi szans na zbawienie od razu na starcie?

[nehsa]

anatemka napisała:
"> w takim razie Bóg stwarzając mnie wiedział że będe ateistka i
> skończe w piekle. Nie dał mi szans na zbawienie od razu na
starcie?"

odp. nehsy:
Każdy z nas otrzymuje według, "przemożenia swego", czyli tyle
talentów, aby swoim postępowaniem stać się godnym zapłaty w postaci
zmartwychwstania. I Ty, otrzymałaś właśnie tyle.
Ja, na tym Forum, podałem racjonalne dowody, świadczące o wyższości
ateizmu, nad katolicyzmem. Sa to dowody oczywiste.
Z czego więc jesteś niezadowolona?

Możesz przeczyć istnieniu Ojca-Boga, i istnieniu Syna-Boga, ale
skoro postępujesz zgodnie z wzorcami postępowania oznajmionymi w
Nauce Ojca-Boga, to zmartwychwstaniesz.

Liczą się nasze czyny, a nie nasze urojenia.

[zegar.sloneczny]

Rozumiem, że bogowie są niewidzialni dla ludzi. Czy są osobami?
Gdzie ci bogowie się znajdują? Czy są tylko w ludzkich umysłach, czy gdzieś w kosmosie?
Dlaczego Wolność i Światłość?
Wolność, równość, braterstwo, to już było.

Jeszcze jedna wątpliwość. Czy bogiem jest również Allah? Czy to inne imię Ojca albo Syna?

[nehsa]

Strikemaster!
Jestem przekonany, że zauważyłeś, pomimo całej okazanej na tym Forum
przeze mnie złośliwości, że ja traktuję Was serio.
Ja, niczego nie zakładam, ponieważ zrozumiale piszę, patrzcie
na dziejącą się rzeczywistość, stawiajcie wobec tego dziania się
rzeczy dociekliwe pytania, a uzyskacie takie same odpowiedzi, do
ktorych dotarłem również ja.
Na tym Forum, o czym piszę nie po raz pierwszy, swoje posty
umieszcza wiele osob, których wiedza przerasta moją.
Będąc świadom tego stanu rzeczy, postawiłem pytanie:

Dlaczego nie staracie się w ramach posiadanych przez
Was "talentów", weryfikować tego, co podają wiarygodne świadectwa
Nauki Ojca-Boga, która to Naukę oznajmial tylko Syn-Bóg?

Nikt nie ma monopolu na rozpowszechnianie tej wiedzy. Nie mam
takiego monopolu także ja.
Skoro, nasze człowieczeństwo zależy od Ojca-Boga, o czym mówi Jego
Nauka, to cóż stoi na przeszkodzie, aby tezę tę zweryfikować.

[strikemaster]

Nehsa napisał:

Skoro zakładam, że Nauka Ojca Wszystkich Ludzi

i

to co ja, albo ktokolwiek inny może "nafikać"

Nehsa!

1. Jeżeli założyłeś, to jest to już "fikanie".
2. Założyłeś, wybrałeś i rozpowszechniasz Naukę Ojca Wszystkich Ludzi, równocześnie twierdząc, ze nic się z tym nie da zrobić. Uważasz, że stworzyłeś samonapędzającego się potwora? Dlaczego po prostu nie wyciągniesz wtyczki? Potwór jest zbyt słaby, by przetrwać bez Twojego zasilania.

[nehsa]

Strikemaster napisał:
"Nehsa!
1. Jeżeli założyłeś, to jest to już "fikanie".
2. Założyłeś, wybrałeś i rozpowszechniasz Naukę Ojca Wszystkich
Ludzi, równocześnie twierdząc, ze nic się z tym nie da zrobić.
Uważasz, że stworzyłeś samonapędzającego się potwora? Dlaczego po
prostu nie wyciągniesz wtyczki? Potwór jest zbyt słaby, by przetrwać
bez Twojego zasilania. "

odpowiadam:
Ad.1. Ze słów Nauki Ojca-Boga wynika, że Nauka Naszego Ojca,
jest nieskończenie racjonalna, i ja dlatego założyłem, że tak
właśnie jest. I od tamtej pory, nieustannie sprawdzam nie Naukę Ojca-
Boga, tylko świadectwa Nauki Ojca-Boga, czy te świadectwa
, posiadają tę zaletę.

Ad.2. Ja, nie rozpowszechniam Nauki Ojca-Boga. Jeżeli tak
napisałem, to miałem na myśli fakt, rozpowszechniania przeze mnie
wiarygodnych świadectw Nauki Ojca-Boga, co staram się czynić
poprzez demaskację kłamstw, przede wszystkim w Czterech Ewangeliach.

A dlaczego to robię?

Wyjaśniałem już, zgodnie z Nauka Ojca-Boga, jaka jest różnica
pomiędzy pracą, a współpracą
Pracują, tylko Dwie Istoty Boskie, czyli Ojciec-Bóg, i Syn-Bóg.
Ich praca, polega na samoofierze Ojca-Boga wobec Syna-
Boga, a praca Syna-Boga, polega na samoofierze wobec nas, ludzi
.
Ojciec-Bóg, nie odpowiada za skutki swoej pracy przed Synem-Bogiem.
A Syn-Bóg, nie odpowiada za skutki swojej pracy przed nami, przed
ludźmi.
Ani Ojciec-Bóg, ani Syn-Bóg, nie odnoszą z tytułu swojej pracy
żadnych korzyści.

Natomiast my, ludzie zawsze współpracujemy, dlatego też
zawsze za skutki swojej współpracy, tym samym każdego postępowania,
jesteśmy współodpowiedzialni wobec naszych bliźnich.
Jest to oczywiste.
I dlatego, ja, staram się rozpowszechniać wiarygodne świadectwa
Nauki Ojca-Boga na tym Forum.

Ew.św.Jana 15/15
"Już was dalej nie będę zwał sługami;
boi sługa nie wie, co czyni Pan jego;
leczem was nazwał przyjaciółmi, bo wszystko,
comkolwiek słyszał od Ojca mego, oznajmiłem wam."

Strikemaster!
Niewiedza skutkuje ciemnotą, także religijną.

[pocoo]

nehsa napisał:

> Tak. Ojciec-Bóg wie wszystko.
> Syn-Bóg, Sprawca wszystkich spraw Ojca, wie to wszystko wówczas,
> kiedy ma czynić zgodnie z wolą swego Ojca.

Czy Syn - Bóg ma swoją wolną wolę i czy może czynić coś wbrew woli
swojego Boga - Ojca?

Nauka Ojca Wszystkich Ludzi.

[zapomi.najka]

To ta Nauka Ojca Wszystkich Ludzi nie jest religią?
Czyli jakieś 5 miliardów ludzi wierzących myli się!?

[nehsa]

Pocoo postawiła pytanie:
Czy do wszystkiego co głosisz doszedłeś sam?
Czy to Bóg Ojciec Ciebie oświecił na tyle , że wyłuskałeś z
zakłamanej Biblii jedyną prawdę?

odp. nehsy:
Ew.św.Jana 15/2
"Każdą latorośl, ktora ze mnie owocu nie przynosi, odcina,
a każdą, która przynosi owoc,
oczyszcza, aby obfitszy owoc przynosiła."

Ew.św.Mateusza 25/15
"I dał jednemu pięć talentów, a drugiemu dwa, a innemu jeden,
każdemu wedłu przemożenia jego."

Być może, o mojej "pokorze" zadecydował strach, o czym wcześniej
mowiłem, ale bez interwencji z "Zewnątrz", dalej bym śpiewał
koledę, "Lulajże Jezuniu", zamiast, "Lulajże Dziecino".

[nehsa]

zegar.sloneczny napisał/a:
**Rozumiem, że bogowie są niewidzialni dla ludzi. Czy są osobami?
odp. nehsy:
Tak, są osobami. Jest Istotą-Osobą Ojciec-Bóg, i jest odrębną
Istotą-Osobą, Syn-Bóg.

**Gdzie ci bogowie się znajdują? Czy są tylko w ludzkich umysłach,
czy gdzieś w kosmosie?
odp. nehsy:
Ojciec-Bóg, jest istotą niematerialną - duchem. Jest wszechobecny.
Syn-Bóg, jest Życiem, czego według mnie, dowodzi czas, dowód
zależności Istnienia, Trwania.
Syn-Bóg, Stwórca, poprzez swoją samoofiarę, swoją cząstką, decyduje
o jakości, bogactwie talentów, naszej, ludzkiej świadomości.

**Dlaczego Wolność i Światłość?
odp. nehsy:
Podaje, zgodną z Nauką Ojca-Boga, definicję Imienia Ojca-Boga.
Wolność, jest absolutną niezależnością Samoofiary.

A Światłość? Przecież Nauczyciel-Bóg, podał zrozumiale ludziom swoje
Imię.
Ew.św.Jana 12/46
Ja, Światłość przyszedłem na świat, aby żaden,
kto uwierzy we Mnie, w ciemnościach nie został."

I nigdy Syn-Bóg nie powiedział, że Jego Imię brzmi- Jezus.

**Jeszcze jedna wątpliwość. Czy bogiem jest również Allah? Czy to
inne imię Ojca albo Syna?
odp. nehsy:
Funkcjonowanie każdej religii, jest niezaprzeczalnym dowodem
sprzeniewierzenia się, przede wszystkim kapłanów, ale i wyznawców,
Nauce Ojca Wszystkich Ludzi(Boga).
Nie wiem, co oznacza po arabsku wyraz, "Allah", jaką kryje w sobie
treść?

Ewangelia św.Mateusza 23/9
"I nikogo nie zówcie ojcem waszym na ziemi;
albowiem jeden jest Ojciec wasz."

Zastrzeżonym, i to kategorycznie, mianem, jest słowo,
"Ojciec".
Lekceważnie tego zakazu, które jest powszechne wśród katolickich
kapłanów, i dlatego też, przeniosło się na wyznawców religii.
Skutkiem tego lekceważnia, jest utrata sojuszników. Toteż, nie od
dzisiaj, ich nie posiadamy.

[zegar.sloneczny]

Dla mnie ta nauka jest w takim razie mieszanką panteizmu, pandeizmu, judaizmu i chrześcijaństwa.

A jakich zasad trzeba przestrzegać aby żyć zgodnie z Nauką Ojca?
Czy są występki (niesprawiedliwości) zasługujące na większą albo na mniejszą karę?

[nehsa]

zapomi.najka napisała:
"Nie znam szczegółowo ewangeli ale chyba Jezus nigdzie nie mówi, że
jest Bogiem.
odp. nehsy:
Jezus, jest postacią fikcyjną, mistyfikatorem, którą zrodziło
kłamstwo Judasza, i jest dokładnie w przypowieści w podobieństwie
zatytułowanej "Odzierżawcach winnicy" wytłumaczone, dlaczego
tak się stało? Zatem Jezus, nic nie mówił.

Ty, masz wątpliwości, czy Syn Ojca mówił, że jest Bogiem, po upływie
ponad dwóch tysięcy lat, od Jego kilkudniowej bytności na ziemi.
Ówcześni żydowscy nauczeni w Pismie, takich wątpliwości nie
mieli.
Ewangelia św.Jana 10/32-33
"Wiele dobrych uczynków ukazałem wam od Ojca mego, dla któregoż z
tych uczynków kamionujecie mię?"
"Odpowiedzieli mu żydowie:
Dla dobrego uczynku nie kamionujemy cię, ale dla bluźnierstwa, to
jest, że ty bedąc człowiekiem, czynisz się sam Bogiem."

i dalej zapomi.najka napisała:
"On jest nauczycielem, rabinem ale innym niż pozostali uczeni w
piśmie."
odp.nehsy:
Ew.św.Jana 13/13
"Wy mię nazywacie nauczycielem i Panem, a dobrze mówicie; bomci jest
nim."

Panem, jest Ten, od Którego jesteśmy zależni, o czym świadczą
racjonalne dowody.
Powszechne stosowanie formy grzecznościowej, pan,pani i pochodnych w
naszym społeczewństwie, jest dowodem ciemnoty, a nie kultury.
Tu, na Forum, powinien ktoś mądry, wystapić z propopzycją
zastąpienia tej napuszonej, bezzasadnej formy.

i dalej zapomi.najka napisała:
Do Boga zwraca się per ojcze albo innym imieniem
prośba nehsy:
Bądź tak łaskawa, i podaj mi to inne imię zastępujące miano, Ojca.

i zapomi.najka zakończyła:
Zresztą sam piszesz, że tylko mała część ewangeli jest prawdziwa.
odp. nehsy:
Tak mówią słowa Nauki Ojca-Boga, i tak świadczą oczywiste dowody.
W Nauce Ojca-Boga, którą oznajmiał Syn-Bóg, nie było kłamstw,
których obecności w Czterech Ewangeliach, dowodzą wzajemnie
wykluczające się treści.

[zapomi.najka]

prośba nehsy:
> Bądź tak łaskawa, i podaj mi to inne imię zastępujące miano, Ojca.

Jeśli nie uznajesz istnienia Chrystusa, to i tak nie ma to znaczenia ale Jezus jeszcze używał aramejskiego słowa Abba i chyba Elohim ale nie jestem pewna. Żydzi o Bogu mówili Ojciec.
W Biblii jest wiele imion, nazw Boga.
Dla mnie to bez znaczenia, czy ktoś Boga nazwie Wolnością, Światłością, Królem, Panem Zastępów, Władcą Świata, Bogiem Wszechmocnym czy Jahwe.

Jak drwiła sobie grupa Monty Pythona, to takie wazeliniarstwo w stosunku do Boga.

[nehsa]

zapomi.najka na moją prośbę odpowiedziała słowami:
Jeśli nie uznajesz istnienia Chrystusa, to i tak nie ma to znaczenia
ale Jezus jeszcze używał aramejskiego słowa Abba i chyba Elohim ale
nie jestem pewna. Żydzi o Bogu mówili Ojciec.

nie tylko, podziękowania nehsy:
"christos", to jak mi wiadomo, znacvzy w języku greckim, posłany
. Zatem przydomek, a nie imię, Chrystus, odnosi się do
posłanego przez Ojca-Boga, Jego Jedynego Syna-Boga.
I ten fakt, ja przyjąłem do wiadomości.

Z treści twojego kolejnego postu wynika, że Jezus zaistniał w
historii świata.
Nauka Ojca-Boga, mówi, że Jezusa, na planecie ziemia, nie było
nigdy.
I potwierdzają ten fakt, racjonalne dowody, i potwierdzają ten fakt,
obecne w Ewangeliach ordynarne, prymitywne kłamstwa.
A zatem Jezus, nie był Chrystusem, dlatego też, to właśnie
Jezus, jest Antychrystem.

I jeszcze jedna sprawa. Wyznawcy judaizmu, czyli żydzi, nie mówili o
Ojcu Wszystkich Ludzi, że jest Ojcem.
W czasie ostatnich dwóch tysięcy lat, aż po dzień
dzisiejszy, "spece" różnych religii dokonują nieustannie tak zwanych
korekt, i twierdzą, że to w imię prawdy. Koń by się uśmiał.

[nehsa]

zegar.sloneczny napisał:
"> Dla mnie ta nauka jest w takim razie mieszanką panteizmu,
pandeizmu, judaizmu i> chrześcijaństwa.
> > A jakich zasad trzeba przestrzegać aby żyć zgodnie z Nauką Ojca?
> Czy są występki (niesprawiedliwości) zasługujące na większą albo
na mniejszą karę?"

odp. nehsy:
Ja, nie jestem specjalistą od "zaszufladkowywania" Nauki Ojca-Boga.
Nauka Ojca-Boga, nie ma nic wspólnego z nauką judaizmu, nie wywodzi
się z judaizmu, ponieważ judaizm, został w Niej dobitnie potępiony.

W Nauce Ojca-Boga, podano nam trzy wzorce postępowania.
Innych nie ma.

1./ Solidarność, której jesteśmy nosicielami, czego dowody są
oczywiste, i dowodzą naszej zależności od Ojca-Boga i Syna-Boga.
Solidarność, jest naszym obowiązkiem, powinnością polegającą
na wzajemnie życzliwej, równoprawnej, międzyludzkiej współpracy, i
stanowi minimum wartości sprawiedliwości.
Posłuszeństwo solidarności, skutkuje pokojem. Nie skutkuje
zmartwychwstaniem.

2./ Miłosierdzie, czyli czyny, które dowodzą naszej
cierpliwości. Np. pomoc, opieka, pożyczka(bez lichwy), wybaczenie
np. zniewagi, itd.
"Miłosierdzia chcę, a nie ofiary:- brzmia słowa Nauki OJca-
Boga. Wystarczy miłosierdzie, aby nasze czyny dowodzace naszej
cierpliwości, zostały nagrodzone zmartwychwstaniem.

3./ Miłość, czyli czyny dowodzące poświęcenia, zatem
bezinteresowności, którymi to czynami są ofiary, i współofiary.

Miłość, to bezinteresowna ofiara, bądź współofiara wartości,
której jesteśmy wyłącznymi dysponentami.
A w naszej wyłącznej dyspozycji, poza naszym ciałem, nie ma nic
.

Np. honorowe krwiodastwo, dary tkanek i narządów.
A powszechnie niedostrzeganą współofiarą, jest współofiara
żeńskiego jaja, i współofiara męskiego plemnika, skutkujące życiem
potomstwa.
Nieprzypadkowo Syn-Bóg oznajmił, że przywołuje słowa Mojżesza
, ponieważ w nich występuje słowo, "ojciec", czyli miano
zastrzeżone.
Ewangelia św. Marka 7/10
"Bo Mojżesz rzekł:
Czcij ojca twego i matkę twoję."

I oczywiście, nieprzypadkowo te słowa przywołał.

[nehsa]

zapomi.najka napisała:
"> To ta Nauka Ojca Wszystkich Ludzi nie jest religią?
> Czyli jakieś 5 miliardów ludzi wierzących myli się!?"

odp. nehsy:
Tak, pięć miliardów ludzi jest w błędzie, wynikajacym z
niedowartościowania Nauki Wszechmogącego Ojca Wszystkich Ludzi,
Która to Nauka, będzie w Dzień Sądny naszym sprawiedliwym Sędzią
.

Nie będzie nas sądził Syn-Bóg, Którego nie zobaczymy, ujrzymy, już
nigdy, tylko będziemy sądzeni słowem Nauki Ojca-Boga, Które jest
Żywym Słowem, zdolnym do sądzenia, selekcjonowania czyniących dobro,
i czyniących zło.

Zatem będziemy sądzeni, podług rozumienia Nauki Ojca-Boga, i
podług zgodnego z Nauka Ojca-Boga postępowania.

Ewangelia św.Łukasza 12/46-48
46. "Przyjdzie dzień, którego się sługa nie spodziewa, i
godzina, której nie wie, i odłączą go, a część jego położą z tymi,
co nie uwierzyli."
47. "Ten zasię sługa, któryby znał wolę Ojca, a nie był gotowym, ani
czynił według woli Jego, wielce bedzie karany."
48. "Ale który nie znał, a czynił zło, mniej plag odniesie.
Bowiem, od każdego, komu wiele dano, wiele się od niego upominać
bedą; a komu wiele powierzono, więcej będą chcieć od niego."

Mogę odpowiedzieć, dlaczego "sługa", zostanie "odłączony"?

Nauka Ojca-Boga, to nie religia.
Nauka Ojca-Boga, to ponadreligijny i ponadpolityczny wzorzec
postępowania, czyli uniwersalny wzorzec etyczny.

[zapomi.najka]

Nie znam szczegółowo ewangeli ale chyba Jezus nigdzie nie mówi, że jest Bogiem.
On jest nauczycielem, rabinem ale innym niż pozostali uczeni w piśmie.
Do Boga zwraca się per ojcze albo innym imieniem ale to nie znaczy, że sam Jezus jest osobą boską.

Zresztą sam piszesz, że tylko mała część ewangeli jest prawdziwa.

[karbat]

strikemaster napisał:
nehsa napisal :
>> Skoro zakładam, że Nauka Ojca Wszystkich Ludzi, jest
>> nieskończenie racjonalna , to co ja, albo ktokolwiek inny
>> może "nafikać".

> Zauważ tylko, ze to Ty zakładasz, więc fikasz już na tym etapie.

o,o ... jak Ty tak zakladasz ,tak musi byc :) .
Z ponad tysiaca stron Biblii wybierales sobie pare ! cytatow
roznych autorow z roznych nieraz odleglych sobie
epok ,okresow ,majacych czegos dowodzic . Z ksiazki , ktora jest jak
twierdzisz totalnie sfalszowana .

Nehsa dlaczego twoj Bog Ojciec potrzebuje poslanca ,
pomocnika ,( murzyna ) i wysluguje sie Synem - Swiatloscia ? .
Twoj Bog ojciec nie ma mozliwosci sam zsylania Swiatla ? , czy jest
tylko sam za lewniwy ?.
Z kim Bog ojciec mial tego Syna - Swiatlowsc ? , sam ze soba , czy
tylko ulepil go sobie z gliny z nudow ? .
Dlaczego Ten Ojciec , kaze mowic , nauczac , swemu Synowi -
Swiatlosci , sam jest niemowa ? , nie koniecznego przygotowania
pedagogicznego ? .

[nehsa]

Karbaciku!
Na wszystkie zgłoszone przez Ciebie wątpliwości, odpowiedziałem
sensownie na tym Forum. Nawet odnośnie tego "fikania".

Ale z sympatii do Cię, powtużem:

Skoro Nauka Ojca-Boga jest nieskończenie racjonalna, weryfikowalna
dorobkiem ludzkiej, racjonalnej wiedzy, i rzeczywistością, która się
dzieje, to kto z nas może zafikać, no powiedz kto?
Dlatego napisałem, że ja, nie fikam. Sprawdzić mogę, i sprawdzam.

O tym, że Biblia jest zakłamana, przede wszystkim mówią słowa Nauki
Ojca-Boga, i niepoliczalna ilość wzajemnie wykluczających się w
Biblii treści.

Karbat!
Istnienie jednej istoty boskiej wykluczają słowa Nauki Ojca-Boga, i
w ślad za nimi, logika.
"A teraz uwielbij Mię Ty, Ojcze!
u siebie samego tą chwałą, którąm miał u Ciebie,
pierwej niżeli świat był." Ew.św.Jana 17/5

Imię Syna-Boga - Światłość! Nie pochodzi od żadnych źródeł światła.
Przeciwnie, wyraz światło, ludzie na swoje potrzeby zaadaptowali od
Imienia Syna-Boga Światłości. Pisałem o tym, także na Forum.
Jak się mówi o kimś, że jest światłym człowiekiem, to nie oznacza,
że mu sie w głowie świeci żarówka oszczędnościowa.

Karbat, napisałeś:
" Dlaczego Ten Ojciec , kaze mowic , nauczac , swemu Synowi -
> Swiatlosci , sam jest niemowa ? , nie koniecznego przygotowania
> pedagogicznego ? . "

odp. nehsy:
Ojciec-Bóg, jest duchem, dlatego w Jego Nauce czytamy:
Ewangelia św. Jana 5/37
"A Ojciec, Który Mię posłał, onże świadczy o mnie,
Któregoście wy głosu nigdy nie słyszeli,
aniście osoby Jego widzieli."

[karbat]

nehsa napisał:

> Karbat, napisałeś:
> " Dlaczego Ten Ojciec , kaze mowic , nauczac , swemu Synowi -
> > Swiatlosci , sam jest niemowa ? , nie koniecznego przygotowania
> > pedagogicznego ? . "
>
> odp. nehsy:
> Ojciec-Bóg, jest duchem, dlatego w Jego Nauce czytamy:
> Ewangelia św. Jana 5/37
> "A Ojciec, Który Mię posłał, onże świadczy o mnie,
> Któregoście wy głosu nigdy nie słyszeli,
> aniście osoby Jego widzieli."
>
Ojciec Bog jest duchem ... , stworzyl neshe na swoje podobienstwo -
ty tez jestes duchem :o ? . Zostales stworzony na podobienstwo twego
Boga Ojca, o ile Te slowa nauki twego Boga Ojca nie sa
sfalszowane ;) .
Bog Ojciec - Duch, nie potrafil przekonac swych wiercow do swego
istnienia , do swych nauk , do tego potzzrebny mu byl klakier , Bog
Syn Swiatlosc :o . Nesha nie mnoz bytow , nie rob twego Boga Ojca
impotenta, ktory musi sie wyslugiwac Synem pomagierem, to jest
smieszne .
Podniecasz sie, przytaczasz , cytujesz, interpretujesz na swoj
sposob slowa czlowieka powstale w II w. ne . , wyciagasz z nich
daleko idace wnioski , jak kazdy wierca i nic wiecej .

[nehsa]

Karbat!
W oparciu o Naukę Ojca-Boga, w dziesiątkach postów
tłumaczyłem, że jednoosobowy, nawet boski byt, byłby wzorcem
egoizmu, i bezużyteczności, dlatego też, istnieją Dwie Istoty
Boskie.

Ojciec-Bóg Wolność, i Syn-Bóg Światłość, co dotarło do
świadomości ówczesnych żydowskich nauczonych w Piśmie i tysięcy
ludzi, nie mówiąc o Uczniach Syna Ojca, już przed ponad dwoma
tysiącami lat.

Porównaj sobie poziom intelektualny ówczesnych żydów, i
współczesnych, np. katolików.
A jak chcesz, no to i swój. I tu, od razu przepraszam za propzycję
.

Skoro w Nauce Ojca-Boga oznajmiono nam:
"I nikogo nie zówcie ojcem waszm na ziemi;
albowiem jeden jest Ojciec wasz." Ew.św.Mateusza 23/9

Oznacza to, że Pierwsza Osoba Boska, jest Ojcem Wszystkich Ludzi
, i jest Ojcem swojego Syna.
Miano, "Ojciec", zostało kategorycznie zastrzeżone.

Zatem, wystarcza posłużyć sie mianem, "Ojciec", i wiadomo, że
mówimy o Pierwszej Istocie Boskiej.
A jak mówię, "Syn Ojca", to wiadomo, że chodzi o Jedynego
Syna, Jedynego Ojca, Drugą Istotę Boską.
Obydwa określenia, precyzyjnie identyfikują Osoby, o Których,
ewentualnie mowa.

Lekceważenie tego zakazu, skutkuje utratą sojuszników, bądź
nielojalnością sojuszników, którymi to sojusznikami, są również
rządzący narodem. Każda pogarda Nauką Ojca, skutkuje karą, którą
wymierzamy sobie sami.

[abu-se]

nehsa napisał:

Jestem gotów odpowiedzieć na każde sensownie postawione pytanie
... założyłem, że Wasze będą pytania, a moje będą
odpowiedzi.

oraz :
Nauka Ojca-Boga, to nie religia.
Nauka Ojca-Boga, to ponadreligijny i ponadpolityczny wzorzec
postępowania, czyli uniwersalny wzorzec etyczny.

Skoro Nauka Ojca-Boga jest uniwersalnym wzorcem etycznym wg.mniemania nehsy ,zainteresowane strony odsyłam do forum etyka

[nehsa]

Dla przypomnienia:
Abu-se!
Nie tak dawno temu posługiwałeś się nickiem neh-sa.

Od mojego nicku-"nehsa", różnił się pauzą, czy też kreseczką w
środku.
Tym swoim konfrontacyjnym pomysłem awizowania swojej obecności, oraz
treścią swoich postów, usiłowałeś przekonać Forumowiczów, że to co
ja komunikuję, nie zasługuje na Ich uwagę.

Twoja obecność, jest widoczna w moim wątku "Żyjemy w czasach
Antychrysta".

Abu-se!
Obecnie założyłeś wątek, pod takim samym tytułem, jak i mój.
Człowieku, mnie to nie będzie przeszkadzać, ale może przeszkadzać
innym, z czym ty kompletnie się nie liczysz.
Ale skoro masz coś wartościowszego do przekazania, to "chapeau bas"!

[zapomi.najka]

Wygląda to na próbę "wypędzania" Nehsy z forum religia.
Tylko po co?
Każdy ma prawo do własnej drogi do Boga, do zbawienia. Może po swojemu
interpretować biblie albo inne święte księgi.
Wolę Nehsę niż ataki ateistów i katolików i odwrotnie.

[pocoo]

nehsa napisał:
>
> odp. nehsy:
> Ojciec-Bóg, jest duchem, dlatego w Jego Nauce czytamy:
> Ewangelia św. Jana 5/37
> "A Ojciec, Który Mię posłał, onże świadczy o mnie,
> Któregoście wy głosu nigdy nie słyszeli,
> aniście osoby Jego widzieli."
>
> No i wszystko jasne jak światłość.
Zlituj się Nehsa nade mną.

Czy kościelna rcjonalność polega na czym innym

[edico2]

niż mamona?

W koncu każdy coś za coś sprzedaje. Na wolnym rynku jest wolny.
W religii realizowanej w warunkach katolicyzmu, też niby masz wolny
dyktowany przez miejscowego proboszcza i dalej ani rusz. Chyba że do
proboszcza przemówisz mamoną, o ile Ci tak zależy na opanowaniu
umiejetności machnięcia kropidłem. Oczywiście zxa kasę, i to jest
cała tajemnica wiary.

[nehsa]

edico2 postawił pytanie:
Czy kościelna racjonalność polega na czym innym niż mamona?

odp. nehsy:
Pisałem o tym już kilkadziesiąt razy.
Funkcjonowanie każdej religii, jest dowodem sprzeniewierzenia
się, przede wszystkim, kapłanów, ale także i wyznawców Nauce Ojca
Wszystkich Ludzi(Boga).
Jest to fakt niemożliwy do zaprzeczenia.

[karbat]

nehsa napisał:
> Karbat!
> W oparciu o Naukę Ojca-Boga, w dziesiątkach postów
> tłumaczyłem, że jednoosobowy, nawet boski byt, byłby wzorcem
> egoizmu, i bezużyteczności, dlatego też, istnieją Dwie Istoty
> Boskie.
>
;) , rozumiem , rozumiem , Bog jednopostaciowy w jednej osobie nie
pasuje ci do twojego kramu ,twoich pogladow , wiec musi byc ...
dwoch Bogow .

> Ojciec-Bóg Wolność, i Syn-Bóg Światłość , co dotarło do
> świadomości ówczesnych żydowskich nauczonych w Piśmie i tysięcy
> ludzi, nie mówiąc o Uczniach Syna Ojca, już przed ponad dwoma
> tysiącami lat.

Kazdy sobie wyszukuje autorytety jakie mu pasuja , fakt.
Ty postawiles na madrosci starozytnych obrzezanych Zydow i ich boga
Jahwe , przeoczyles 2 000 lat , rozwoju mysli ludzkiej rozwoju
cywilizacyjnego ?

[pocoo]

nehsa napisał:

> odp. nehsy:
> Pisałem o tym już kilkadziesiąt razy.
> Funkcjonowanie każdej religii, jest dowodem sprzeniewierzenia
> się, przede wszystkim, kapłanów, ale także i wyznawców Nauce Ojca
> Wszystkich Ludzi(Boga).
> Jest to fakt niemożliwy do zaprzeczenia.


A niemożliwy , fakt.
Nehsa , przepraszam zqa pytanie ,bo mi uciekło.Czy Ty się modlisz?
Jeżeli tak , to do kogo?
Nie chodzi mi o klepanie wierszyków.

[abu-se]

Czy się zastanawiałeś? Część I

Werset wg.neshy ten odfałszowany powinien być następujący:
(Rodzaju 1:1-2) 1 Na początku Bóg stworzył niebiosa i ziemię. 2 A ziemia była bezkształtna i pusta i ... Światłość panowała na powierzchni głębiny wodnej; a czynna siła Boża przemieszczała się tu i tam nad powierzchnią wód.

Ponieważ zamiast światłości występuje ciemność ,nehsa przedstawia to jako dowód zafałszowania imienia Jedynego Syna-Boga Jedynego Ojca-Boga

Dlaczego w Genesis 1:2 mowa jest o ciemności a nie imieniu Jedynego Syna-Boga Jedynego Ojca-Boga -Światłość ? Prawdziwa tożsamość Syna Bożego była ujawniana stopniowo na przestrzeni kilku tysięcy lat . Wszystkie proroctwa skupiły się na Jezusie z Betlejem- miasta rodzinnego zarówno Jezusa jak i Dawida króla starożytnego Izraela. Choć Jezusów było wielu to jednak był jeden , ten właściwy pochodzący z Betlejem .

Dlaczego ciemność panowała na powierzchni głębiny wodnej; a czynna siła Boża przemieszczała się tu i tam nad powierzchnią wód.? Ponieważ atmosfera ziemska była tak gęsta ,że nie przepuszczała żadnego światła . Dopiero w kolejnych etapach przygotowywania Ziemi do życia ,utworzona atmosfera była na tyle przejrzysta ,że umożliwiała dotarcie na powierzchnię promieni słonecznych , a zapoczątkowane procesy fotosyntezy i obiegu podstawowych pierwiastków niezbędnych do życia stały się nieodłącznym elementem wszystkich żywych organizmów na ziemi.
Więc ,gdzie tu jest zakłamanie o którym mówi nehsa ?

nesha napisał:

Ziemia została stworzona dopiero w Trzecim Dniu Stworzenia, a
więc również nie "na początku".
Ówcześni żydowscy, "nauczeni w Pismie", którzy przed 2000 lat
zakłamywali Słowo-Imię Pańskie, dążąc do nadania Imieniu Pana
znaczenia przymiotnikowego, musieli spreparować taki tekst, który
zawierałby, wyraz nadający się do przeciwstawienia go, Imieniu
Światłość.
W tym celu, dopisali treść w Genesis 1/1-2 w której użyli wyrazu,
"ciemność".

Imieniem Jedynego Syna-Boga Jedynego Ojca-Boga, jest Słowo,
"Światłość".

Czy się zastanawiałeś?

Genesis 1/1-2
1."Na początku stworzył Bóg niebo i ziemię."

Na początku stworzył Bóg niebo -

(1 Koryntian 15:40-41) (...)I są ciała niebieskie i ciała ziemskie; ale chwała ciał niebieskich jest odmienna i ciał ziemskich jest odmienna. 41 Inna jest chwała słońca, a inna jest chwała księżyca, inna też chwała gwiazd; doprawdy, gwiazda od gwiazdy różni się chwałą

(Amosa 5:8) (...)Twórca gwiazdozbioru Kima i gwiazdozbioru Kesil, Ten, który zamienia głęboki cień w ranek, i Ten, który sprawił, że dzień stał się ciemny jak noc, Ten, który przyzywa wody morza, aby je wylać na powierzchnię ziemi — Jehowa to jego imię;

(Jeremiasza 33:25) (...)Oto, co rzekł Jehowa: ‚Gdyby to nie było faktem, że ustanowiłem swoje przymierze dotyczące dnia i nocy, ustawy nieba i ziemi(...)
(Hioba 38:33) (...)Czy poznałeś ustawy niebios albo czy zdołałbyś wprowadzić ich władzę na ziemi?

Gdzie tu jest zakłamanie ?

Genesis 1/7,8
7.I uczynił Bóg rozpostarcie; uczynił też rozdział między wodami,
które są pod rozpostarciem; i między wodami, które są nad
rozpostarciem; i stało się tak."
8."I nazwał Bóg rozpostarcie niebem.
I stał się wieczór, i stał się zaranek, dzień wtóry."

8."I nazwał Bóg rozpostarcie niebem. - (Mateusza 16:2-3) „[[Gdy zapada wieczór, mawiacie: ‚Będzie ładna pogoda, bo niebo jest ognistoczerwone’; 3 a rano: ‚Dzisiaj będzie zimowa, deszczowa pogoda, bo niebo jest ognistoczerwone, ale posępne’. Umiecie tłumaczyć wygląd nieba, lecz znaków czasów wytłumaczyć nie umiecie (...)
(Dzieje 14:15-17) (...)rzeczy do żywego Boga, który uczynił niebo i ziemię, i morze, i wszystko, co w nich jest. 16 Za minionych pokoleń pozwalał on wszystkim narodom, by chodziły własnymi drogami, 17 choć przecież nie pozostał bez świadectwa, gdyż czynił dobro, dając wam deszcze z nieba oraz pory urodzajne,(...)

Czy się zastanawiałeś?

nehsa napisał:
O dokonaniach Boga
w Trzecim Dniu Stworzenia, czytamy:
Genesis 1/9-10
9."Niech się zbiorą wody, które są pod niebem, na jedno miejsce, a
niech się okaże miejsce suche; i stało się tak."
10."I nazwał Bóg suche miejsce ziemią,..."

nehsa napisał ,że Ziemia została stworzona dopiero w Trzecim Dniu Stworzenia, a
więc również nie "na początku".

na poparcie tej tezy podał werset z Genesis 1/9-10

9."Niech się zbiorą wody, które są pod niebem, na jedno miejsce, a
niech się okaże miejsce suche; i stało się tak."
10."I nazwał Bóg suche miejsce ziemią,..." - nehsa, jest to opis wyłonienia się lądów a nie powstania planety . Ziemia jako ciało niebieskie istniała zanim nastał dzień pierwszy . Opisy podane w księdze Genesis podane są jakby z punktu widzenia obserwatora przebywającego na powierzchni ziemi. Opis stwarzania w księdze Genesis jest tak skonstruowany aby szukający odpowiedzi na najistotniejsze pytania dotyczące powstania życia nie poprzestawali na otrzymanej odpowiedzi lecz ją rozwijali poprzez obserwację otaczającego świata.

(Rzymian 1:19-20) (...)ponieważ to, co można wiedzieć o Bogu, jest wśród nich jawne, gdyż Bóg im to ujawnił. 20 Albowiem jego niewidzialne przymioty — jego wiekuista moc i Boskość — są wyraźnie widoczne już od stworzenia świata, gdyż dostrzega się je dzięki temu, co zostało uczynione,(...)

[abu-se]

Czy się zastanawiałeś? Część II

Opisy podane w księdze Genesis podane są jakby z punktu widzenia obserwatora przebywającego na powierzchni ziemi. Opis stwarzania w księdze Genesis jest tak skonstruowany aby szukający odpowiedzi na najistotniejsze pytania dotyczące powstania życia nie poprzestawali na otrzymanej odpowiedzi lecz ją rozwijali poprzez obserwację otaczającego świata.

(Rzymian 1:19-20) (...)ponieważ to, co można wiedzieć o Bogu, jest wśród nich jawne, gdyż Bóg im to ujawnił. 20 Albowiem jego niewidzialne przymioty — jego wiekuista moc i Boskość — są wyraźnie widoczne już od stworzenia świata, gdyż dostrzega się je dzięki temu, co zostało uczynione,(...)

W miarę upływu czasu wiedza człowieka o otaczającym go świecie stopniowo się pogłębiała lecz nie pobudzało go to , do właściwego postępowania .

(Rzymian 1:21-23) (...)chociaż bowiem znali Boga, nie wychwalali go jako Boga ani mu nie dziękowali, lecz stali się pustogłowi w swych rozumowaniach, a ich bezrozumne serce ogarnęła ciemność. 22 Mimo zapewniania, iż są mądrzy, stali się głupi 23 i zamienili chwałę niezniszczalnego Boga na coś podobnego do wizerunku zniszczalnego człowieka, a także ptaków oraz stworzeń czworonożnych i pełzających.


(1 Koryntian 1:21) (...)Skoro bowiem w mądrości Bożej świat nie poznał Boga przez swą mądrość, (...)

(Kolosan 2:8) (...)Strzeżcie się: może się znaleźć ktoś, kto was uprowadzi jako swój łup przez filozofię i puste zwodzenie według tradycji ludzkiej, według rzeczy elementarnych świata(...)

(1 Tymoteusza 6:20-21) (...)odwracając się od pustych mów, które bezczeszczą to, co święte, oraz od sprzeczności fałszywie tak nazywanej „wiedzy”. 21 Popisując się taką wiedzą, niektórzy odstąpili od wiary.(...)

Era podboju kosmosu jest ostatnią w dziejach ludzkości .Pomimo ogromnego postępu nauki ,człowiek wciąż uzupełnia swoją wiedzę o życiu i o świecie .Choć wspiął się na wyżyny swoich osiągnięć próbując ujarzmić księżyc nadal w swych poczynaniach "świat nie poznał Boga przez swą mądrość"

Biblia kieruje człowieka ku zdobywaniu wiedzy ponieważ Jehowa jest "doskonały w wiedzy"- Hioba 36:4

(1 Samuela 2:3) (...)Nie mówcie tyle i tak wyniośle, niech z waszych ust nie wychodzi nic niepowściągliwego, gdyż Jehowa jest Bogiem wiedzy i ocenia uczynki prawidłowo.

(Rzymian 11:33) O głębokości Bożego bogactwa i mądrości, i wiedzy! Jakże niezbadane są jego sądy i jak nie do wyśledzenia jego drogi!

Jehowa jest Bogiem który wyznacza granice ,jest twórcą praw i zasad rządzących materialnym i niematerialnym światem . Choć człowiek podejmuje próby przekroczenia tych granic,
jednak okazują się one nie do pokonania . Na ten fakt zwracali prorocy tacy jak Amos ,Abdiasz ,Jeremiasz czy Izajasz :
(Amosa 9:2) (...)Jeśli się dokopią do Szeolu, moja ręka ich stamtąd dobędzie; a jeśli wstąpią do niebios, i stamtąd ich sprowadzę.

Próby zasiedlenia księżyca i innych planet Układu Słonecznego przez człowieka są płonne :
(Jeremiasza 49:16-18) (...)Drżenie, które wzbudzałeś, zwiodło cię, zuchwalstwo twego serca, ty, który przebywasz w rozpadlinach urwistej skały, który zajmujesz szczyt wzgórza. Chociaż zakładasz swe gniazdo wysoko jak orzeł, strącę cię stamtąd” — brzmi wypowiedź Jehowy. 17 „I stanie się Edom dziwowiskiem. Każdy przechodzący obok niego będzie patrzył zdziwiony i zagwiżdże ze względu na wszystkie jego plagi. 18 Tak jak w wypadku zniszczenia Sodomy i Gomory oraz sąsiednich miejscowości — rzekł Jehowa — nikt nie będzie tam mieszkał ani żaden z synów ludzkich nie osiedli się w nim jako przybysz.

(Abdiasza 3-4) (...)Zwiodło cię zuchwalstwo twego serca, ciebie, który przebywasz w rozpadlinach urwistej skały, na wysokości, gdzie on mieszka, mówiąc w swym sercu: ‚Kto mnie strąci na ziemię?’ 4 Choćbyś się usadowił wysoko jak orzeł, a twoje gniazdo było położone wśród gwiazd, strąciłbym cię stamtąd” — brzmi wypowiedź Jehowy.

(Amosa 9:2) Jeśli się dokopią do Szeolu, moja ręka ich stamtąd dobędzie; a jeśli wstąpią do niebios, i stamtąd ich sprowadzę.
Kluczem do zrozumienia powstania życia są słowa zawarte w liście apostoła Pawła do Hebrajczyków 11:3 (...)że systemy rzeczy zostały uporządkowane słowem Boga, tak iż to, co widać, powstało z tego, co się nie ukazuje.

Precyzyjne dopasowanie podstawowych praw widocznych we wszechświecie i tu na Ziemi stanowi dowód nieredukowalnej złożoności systemów prowadzących do powstania życia na Ziemi. Stopień doskonałości dopasowania się owych nieredukowalnych złożonych systemów i ich precyzyjnego współdziałania prowadzącego do potrzymania życia na Ziemi stanowi dowód istnienia osobowego Boga. Matematyka wymaga definiowania pojęć z bardzoooo dużą precyzją .Z kolei pojęcie jest wytworem intelektu tak więc precyzyjne dopasowane praw widocznych we wszechświecie i tu na Ziemi są dziełem Boga o którym Biblia mówi ,że jest doskonały w wiedzy czego nie można powiedzieć o tzw. ewolucji będącej dziełem przypadku a nie intelektu.

Ile czasu trwało stworzenie świata?

[nnikodem]

No, bo przecież jeden dzień, to nie obecne ziemskie 24 godziny.
Dni, to były raczej epoki.
Ten jeden dzień mogł trwać kilka milionów lat.

Dlaczego o to pytam? Bo ktoś na forum policzył(podał za kims), że ziemia ma 6tys
iles tam lat.

[pocoo]

nnikodem napisał:

> Dlaczego o to pytam? Bo ktoś na forum policzył(podał za kims), że
ziemia ma 6ty
> s
> iles tam lat.

U Boga Wszechmocnego jest wszystko możliwe.Stworzył zatem pokłady
węgla i ropę naftową tylko nie wiem ,którego dnia?

[nnikodem]

pocoo napisała:
> U Boga Wszechmocnego jest wszystko możliwe.Stworzył zatem pokłady
> węgla i ropę naftową tylko nie wiem ,którego dnia?

I podrzucił szkielety dinozaurów, żeby sprawdzić, czy ludzie dadzą się nabrać na
jakieś smoki, czy są prawdziwie wierzący, że nie było żadnej ewolucji :)

[nehsa]

nnikodem napisał:
"No, bo przecież jeden dzień, to nie obecne ziemskie 24 godziny.
> Dni, to były raczej epoki.
> Ten jeden dzień mogł trwać kilka milionów lat.
>
> Dlaczego o to pytam? Bo ktoś na forum policzył(podał za kims), że
ziemia ma 6tys iles tam lat."

**Tak, zetknałem się także z tymi wyliczankami.
Ale wszelkie, tego typu rozważania, są pozbawione sensu, o czym
mówia słowa nieskończenie racjonalnej Nauki Ojca.
W Ew.św.Jana 15/15 czytamy:
"Już was dalej nie będę zwał sługami;
bo sługa nie wie, co czyni Pan jego;
leczem was nazwał przyjaciółmi, bo wszystko,
comkolwiek słyszał od Ojca mego, oznajmiłem wam."

Nauka Jedynego Ojca, jest zawarta tylko w tych słowach, które
mowił Syn Ojca, a które to słowa, wiarygodnie przekazali obrani
przez Syna Ojca Uczniowie.

Nauka Ojca, jest wiedzą kompletną, która to wiedza, jest każdemu
człowiekowi niezbędną.

Ludzie, którzy uważają się za mądrzejszych od Syna(Boga) i od Ojca
(Boga), tworzą sobie własną, ludzką etykę.
Niedowierzający Ojcu(Bogu), są wyznawcami różnych religii.
A ci, którzy uważają, że Nauka Wszechmogącego Ojca może stanowić
gałązeczkę na potężnym drzewie judaizmu, szukają bardziej
sensownej, pożyteczniejszej wiedzy, a to w Starym Testamencie, a to
w Dziejach Apostolskich, czy Apokalipsie, itp. ludzkich wypocinach.

[nnikodem]

Nehsa, mnie jest wszystko jedno, czy wierzysz w Naukę Ojca i Syna, czy ktoś
wierzy w Trójce, czy w Allaha.
Mnie najbardziej pasuje, że istnieje materia i duch ale Spinozą to ja nie zostanę :)

Ważne, żeby starać się przestrzegać PRAWA. Bez podziału na "naturalne" i
"stanowione".
Twoje zasady :solidarność, miłość, miłosierdzie są wystarczającym prawem.

[nehsa]

nnikodem m.in. napisał:
" Mnie najbardziej pasuje, że istnieje materia i duch ale Spinozą to
ja nie zostanę :)"

odp. nehsy:
Ja, dokładnie tak samo.

i dalej nnikodem napisał:
"Twoje zasady :solidarność, miłość, miłosierdzie są wystarczającym
prawem."

i odp. nehsy:
To nie są moje zasady. Ja, tylko jak ta papuga, powtarzam to,
co w Nauce Ojca(Boga) ozanjmił Syn(Bóg).

[abu-se]

Ile czasu trwało stworzenie świata?

W księdze Genesis podane są główne etapy przysposobienia Ziemi na dogodne miejsce dla żywych organizmów .Ukoronowaniem dzieł stwórczych na Ziemi jest człowiek . Z myślą o nim, Jehowa przystąpił do działania . W prostych i zrozumiałych słowach w księdze Genesis zapisane są owe fakty . Nikt nie kwestionuje ,że zarówno wszechświat jak i życie na Ziemi ma swój początek - Genesis 1:1.
Wiek wszechświata ocenia się na kilkanaście miliardów lat, zaś wiek Ziemi na kilka miliardów lat . Co nam mówią te dwa przykłady ? O tym ,że Twórca owych cudownych dzieł jak to określa Biblia : (Psalm 90:2) (...) już od czasu niezmierzonego po czas niezmierzony " jest Bóg - najwyższa istota godna czci i chwały.

(Psalm 145:10) 10 Sławić cię będą, Jehowo, wszystkie twoje dzieła i błogosławić cię będą lojalni wobec ciebie.
(Psalm 145:13) 13 Twoja władza królewska jest władzą królewską na wszystkie czasy niezmierzone,(...)
(Psalm 93:2) Tron twój jest utwierdzony od dawna; tyś jest od czasu niezmierzonego.
(Izajasza 40:28) Czy się nie dowiedziałeś ani nie słyszałeś? Jehowa, Stwórca krańców ziemi, jest Bogiem po czas niezmierzony. On się nie męczy ani nie nuży. Nie sposób zbadać jego zrozumienia.
(Psalm 90:4) (...)Bo tysiąc lat jest w twoich oczach zaledwie jak dzień wczorajszy, który przeminął, i jak straż w nocy.
(2 Piotra 3:8) 8 Ale niech ten jeden fakt nie uchodzi waszej uwagi, umiłowani, że u Jehowy jeden dzień jest jak tysiąc lat, a tysiąc lat — jak jeden dzień(...)

W Biblii obficie pokazane są różnorodne przejawy wielkości Jehowy począwszy od stworzenia wszechświata aż po bogactwo mądrości w Chrystusie .
„Jehowa jest wielki i nader godzien wysławiania, a jego wielkość jest niezbadana” (PSALM 145:3).

‛To mówi Jahwe, który stworzył ziemię i ukształtował ją, nadając jej trwałość — wyrocznia Jahwe! Wołaj do Mnie, a odpowiem ci, oznajmię ci rzeczy wielkie i niezgłębione, jakich nie znasz!’” (Jer. 33:1-3).

(Hioba 38:4-7)  4 Gdzieżeś był, gdy zakładałem ziemię? Powiedz mi, jeśli znasz zrozumienie.  5 Kto ustanowił jej wymiary, jeśli to wiesz, albo kto nad nią rozciągnął sznur mierniczy?  6 W co wpuszczono jej podstawy albo kto położył jej kamień narożny,  7 gdy wespół radośnie wołały gwiazdy poranne i zaczęli z uznaniem wykrzykiwać wszyscy synowie Boży?
(Kaznodziei 7:24) (...)Co powstało, jest dalekie i nader głębokie. Któż potrafi to zbadać?

Z pierwszego rozdziału księgi Genesis dowiadujemy się o
początkowej fazie przygotowania Ziemi do życia - Rodzaju 1: 2-8
Dla uważnego czytelnika nie bez znaczenia jest informacja zawarta w (Rodzaju 1:2) (...) a czynna siła Boża przemieszczała się tu i tam nad powierzchnią wód(...) - Dlaczego? Ponieważ tą potężną mocą stwórczą posłużył się Bóg by powołać życie na ziemi .Nic więc dziwnego , że wiek pierwszych żywych organizmów beztlenowych określa się na miliony lat być może nawet na miliardy lat .Brały one udział w formowaniu się złóż mineralnych nagromadzonych w obrębie skorupy ziemskiej,Stwórczy proces zapoczątkował powstaniem złożonych systemów w obiegu życiodajnych pierwiastków , które miały kluczowe znaczenie dla złożonych "tlenowych" organizmów o czym jest mowa w księdze Rodzaju 1:3-28 . Podany opis stwarzania nie koliduje ze współczesną wiedzą na temat powstania życia .
Kreacjonizm ,ewolucjonizm , Idea Inteligentnego Projektu czy teoria Panspermii nie dewaluują wiedzy o powstaniu życia ujawnionej na kartach Biblii. Poznanie i zrozumienie otaczającego nas świata jest jak to ujmuje Biblia - cząstkowe jakby odbite w metalowym zwierciadle - „Obecnie widzimy w mglistym zarysie za pomocą metalowego zwierciadła” (1Ko 13:12)
(Hioba 37:18) 18 Czy możesz z nim wykuć niebiosa, twarde niczym lane zwierciadło?
(Psalm 40:5) Wiele rzeczy uczyniłeś, Jehowo, Boże mój — swe zdumiewające dzieła oraz swoje zamysły wobec nas; nikogo nie można z tobą porównać. Choćbym chciał o nich mówić i je oznajmić, stały się liczniejsze, niż potrafię opowiedzieć.
(Psalm 131:1) Jehowo, serce moje nie było wyniosłe ani me oczy się nie wywyższały; nie szedłem też za rzeczami zbyt wielkimi ani za rzeczami zbyt cudownymi dla mnie.
(Psalm 139:6) Wiedza taka jest dla mnie zbyt zdumiewająca. Jest tak wysoko, że nie potrafię jej osiągnąć.

Obecnie ludzie zaciemniają prawdę o Bogu i jego dziełach stwórczych (...)słowami pozbawionymi wiedzy? (Hioba 38:2) .
Ps: z księgi Rodzaju wynika ,że roślinność pojawiła się na kilkadziesiąt tysięcy lat przed stworzeniem człowieka .
Fosylizacja roślin i zwierząt przebiegała od kilkudziesięciu tysięcy lat i trwa nadal . Potop za dni Noego ( 2370 p.n.e.) doprowadził do przemieszczenia się
warstw skorupy ziemskiej . Po potopie wszelkie skamieliny powstałe w skutek fosylizacji , zawierały materiał który uniemożliwiał dokładne określenie właściwego wieku zapisu kopalnego .

[nehsa]

"Jako Mię posłal żyjący Ojciec, i Ja żyję przez Ojca; tak kto
Mnie pożywa, i on żyć będzie przez Mię." Ew. św.Jana 6/57

Abu-se m.in. napisał:
"Kreacjonizm , ewolucjonizm , Idea Inteligentnego Projektu czy
teoria Panspermii nie dewaluują wiedzy o powstaniu życia ujawnionej
na kartach Biblii."

Abu-se!I jest oczywistym, że ujawniona na kartach Biblii
wiedza w Genesis, nie inspirowała tych teorii.

Ja, od dawna zdaje sobie sprawę, że TY jesteś człowiekiem
religijnym. Być może jesteś jehowitą. Ale dokładnie, nie potrafię
sprecyzować Twoich preferencji wyznaniowych.
Mnie religie nie interesują, ponieważ tak ich kapłani, jak i
wyznawcy, swoją religijnością dowodzą swojego sprzeniewierzenia się
Nauce Ojca Wszystkich Ludzi. Jest to fakt, nie do zaprzeczenia.


W trakcie wymiany ostatnich postów zadałem Ci z ciekawości pytanie:
Do czego Ci jest potrzebna znajomość wiedzy zawartej w Starym
Testamencie, i w Dziejach, czyli tej poza Czterema Ewangeliami,
które zawierają skromną cześc świadectw Nauki Ojca(Boga)?

Nie odpowiedziałeś. Zatem ponawiam pytanie.
Wyjaśnij mi, jak możesz, do czego Ci ona jest potrzebna?

[pocoo]

z tego , że najmniej masz do zarzucenia ateistom.Areligijną Naukę
Ojca popieram tylko na jej poparcie nie cytuj wersetów
Biblijnych.One mnie nie przekonują.Nie tylko...

[nehsa]

Ja, cytuję wersety ze świadectw ponadreligijnej Nauki Ojca,
która zawiera wiedzę świecką, i tylko świecką.
Coż mogę zarzucać ateistom, skoro ateistów nie ma.

Pocoo, zrozum w końcu, że każdy, ale to każdy człowiek, z
mocy stworzenia go człowiekiem właśnie, jest zobowiązany do
wzajemnie życzliwej, równoprawnej, międzyludzkiej współpracy, czego
dowody, są niemożliwe do zaprzeczenia.

To, czy ktoś z nas sobie i bliźnim opowiada, że on jest ateistą,
ma taką samą wartość, jak jego opowieści, że jest Aleksandrem
Wielkim, Jezusem z Nazaretu, Maryją zawsze dziewicą, Napoleonem itp.

[pocoo]

nehsa napisał:

> Ja, cytuję wersety ze świadectw ponadreligijnej Nauki Ojca,
> która zawiera wiedzę świecką, i tylko świecką.

W takim razie , Biblia to zbiór wszelkiego rodzaju gatunków
literackich.Ot durnowaci wierzący uważają Biblię za skarbnicę
religijnej wiedzy.Wierząc Nehsa w istnienie istot (niematerialnych?)
bawisz się opowieściami z zakresu fikcji i fantazji.

> Pocoo, zrozum w końcu, że każdy, ale to każdy człowiek, z
> mocy stworzenia go człowiekiem właśnie, jest zobowiązany do
> wzajemnie życzliwej, równoprawnej, międzyludzkiej współpracy,
czego
> dowody, są niemożliwe do zaprzeczenia.

Ależ rozumiem.

Maryją zawsze dziewicą mogę być , Napoleonem nie bo w szpitalach
psychiatrycznych jest ich od groma.
>

[nehsa]

Pocoo m.in. napisała:
"Wierząc Nehsa w istnienie istot (niematerialnych?)
> bawisz się opowieściami z zakresu fikcji i fantazji."

** Nie, wierząc! Tylko wiedząc, skoro są racjonalne dowody na Ich
obecność.
Zastanawiałem się - jasne, że ze starchu przed odpowiedzialnością,
jak będzie wyglądać moja rzeczywistość, mój świat, po wyroku w Dniu
Sądnym, kiedy dotrze do mnie, że muszę poddać się karze, za
uczynione na ziemi zło.
W tej chwili, każdy z nas współodpowiada za resztę - "Jeden za
wszystkich, wszyscy za jednego."

Po wyroku w Dniu Sądnym, kara będzie zindywidualizowana.
I dlatego jest nad czym rozmyślać, co wymyślił Nasz Stwórca?
W jakiej rzeczywistości zostaniemy osadzeni?
Być może, tak jak niegdyś, zostały uczłowieczone małpy, tak i teraz,
oczekują na nas, czyniących zło, jakieś organizmy, stworzenia, które
bedą naszym siedliskiem, i narzędziem.

W Ew.św.Mateusza 3/9 słowa Jana Chrzciciela brzmią:
"A nie mniemajcie, że możecie mówić sami w sobie, ojca mamy
Abrahama.
Albowiemci powiadam wam, iż Ojciec, i z tych kamieni wzbudzić może
dzieci."

[pocoo]

nehsa napisał:

> ** Nie, wierząc! Tylko wiedząc, skoro są racjonalne dowody na Ich
> obecność.

Gratuluję wiedzy.Czy wystarczy rozejrzeć się dookoła odpowiadając
na pytanie , kto to wszystko stworzył?
A może to , ze mówimy?

> Albowiemci powiadam wam, iż Ojciec, i z tych kamieni wzbudzić może
> dzieci."[/b]
Znam przyjemniejszy sposób.

[nehsa]

W Ew. św.Łukasza 14/7-11 zachowały się świadectwa Nauki
Ojca.
7. "Powiedział też i wezwanym podobieństwo, (bacząc, jako
przedniejsze miejsca obierali,) mówiąc do nich."

8. "Gdybyś był od kogo zaproszony na wesele, nie siadajże na
przedniejszym miejscu, by snać zacniejszy nad cię nie był zaproszony
przez niego."

9. "A przyszedłszy ten, który ciebie i onego zaprosił, rzekłby
tobie: Daj temu miejsce; a tedybyś ze wstydem począł siedzieć na
poślednim miejscu."

10. "Ale gdybyś był zaproszony, szedłszy, usiądź na pośledniem
miejscu; a gdyby przyszedł ten, który cię zaprosił, rzekłby tobie:
Przyjacielu! posiądź się wyzej; tedy będziesz miał cześć przed
spółsiedzącymi z tobą."

11. "Bo wszelki, kto się wywyższa, poniżony będzie, a kto się
poniża, wywyższony będzie."

Z trudem zapamiętywałem tę treść, co jest ewidentnym dowodem tępoty.
Ale dzisiaj, biorę pod uwagę to, że młodsi ode mnie, mogą mieć
podobne kłopoty, jakie miałem niegdyś ja.

[pocoo]

nehsa napisał:

> 11. "Bo wszelki, kto się wywyższa, poniżony będzie, a kto się
> poniża, wywyższony będzie."
>

Nigdy się nie wywyższam ale i przed nikim nie schylam głowy.I co
teraz?

[nehsa]

Zawsze jesteśmy dłużnikami tych, co odeszli i odchodzą. Zatem jesteś
pyszałkiem pełnym pysiem.
11. "Bo wszelki, kto się wywyższa, poniżony będzie, a kto się
> > poniża, wywyższony będzie."

[nehsa]

W zachowanych w Ewangeliach świadectwach Nauki Ojca, m.in. czytamy:

Ewangelia św. Jana 15/15
"Już was dalej nie będę zwał sługami;
bo sługa nie wie, co czyni Pan jego;
leczem was nazwał przyjaciółmi, bo wszystko,
comkolwiek słyszał od Ojca mego, oznajmiłem wam."

O czym świadczy brak Waszych pytań?

Brak pytań, na które zobowiązałem się odpowiedzieć, świadczy m.in.,
o lepszej od mojej, znajomości przez Was uniwersalnej Nauki Naszego
Ojca. Spodziewałem się tego. Nikt nie ma monopolu na Jej rozumienie,
o czym pisałem, niedawno na wątku "Zlot Forum".

Ja nie wszystko rozumiem, dlatego, jak tylko zdołam sformułować
sensownie pytania, poproszę Was o pomoc w uzyskaniu na nie
odpowiedzi. Dlatego piszę tego posta.

[pocoo]

nehsa napisał:

> Zawsze jesteśmy dłużnikami tych, co odeszli i odchodzą. Zatem
jesteś
> pyszałkiem pełnym pysiem.
> 11. "Bo wszelki, kto się wywyższa, poniżony będzie, a kto się
> > > poniża, wywyższony będzie."

I dobrze mi z tym.Nie widzę najmniejszego powodu aby się poniżać i
uznawać wyższość innych .Niby dlaczego? Nikt mi niczego nie narzuca
i nie skacze mi po głowie.Jezeli masz ochotę na poniżanie i
uznawanie siebie za sługę , nic mi do tego.Masz prawo wyboru.

[nehsa]

pocoo napisała:
że, "nehsa napisał:
Zawsze jesteśmy dłużnikami tych, co odeszli i odchodzą. Zatem
jesteś pyszałkiem pełnym pysiem.
> 11. "Bo wszelki, kto się wywyższa, poniżony będzie, a kto się
> > > > poniża, wywyższony będzie."
> i skomentowała:
> I dobrze mi z tym.Nie widzę najmniejszego powodu aby się poniżać i
> uznawać wyższość innych .Niby dlaczego? Nikt mi niczego nie
narzuca > i nie skacze mi po głowie.Jezeli masz ochotę na poniżanie i
> uznawanie siebie za sługę , nic mi do tego. Masz prawo wyboru."

odp. nehsy:
Przytoczone wyżej słowa winny brzmieć:
"Bo wszelki, kto się wywyższa, poniżony będzie,
a kto się uniża, wywyższony będzie."

Ludźmi, jesteśmy w następstwie samoofiary Stwórcy, Który jest w
czasie naszego życia doczesnego, naszym pokornym Sługą.

Wiarygodne świadectwa Nauki Ojca m.in. w Ew.św.Łukasza 22/24-27
, mowią:
24. "A wszczął się też spór między nimi o tem, ktoby sie z nich
zdał być wiekszy."

25. "Ale Pan im rzekł:
Królowie narodów władają nimi, a którzy nad nimi moc mają,
dobrodziejami nazywani bywają."

26. "Lecz wy nie tak; owszem kto największy jest między wami, niech
będzie jako najmniejszy, a kto jest wodzem, niech będzie jako ten,
co służy."

27. "Bo któryż większy jest?
Ten co siedzi, czyli ten, co służy?
Izali nie mówicie, że ten co siedzi?
Alem Ja jest w pośrodku was jako Ten, co służy."

Wielkość, wynika z pożyteczności bliźnim, a nie z obnoszenia
się z zadartym nosem.

[pocoo]

nehsa napisał:

> Wielkość, wynika z pożyteczności bliźnim, a nie z
obnoszenia
> się z zadartym nosem.

Bez względu na przekorę , doskonale wiem o co chodzi.
Wg tego co napisałeś jestem wielka a nie pyszałkowata.Nie znasz mnie.

[nehsa]

Pocuniu!
Ja, Ci niczego nie zarzucam. Ale ponieważ zawsze kontestujesz to, co
piszę, i powątpiewasz w moje szczere intencję, zachęcam Cię do
stawiania konkretnych pytań. Ja, ufam Twojej samoocenie.

[nehsa]

Wobec braku zainteresowania proponowanym tematem, wypada mi
stwierdzić, że chyba wszyscy wiedzą lepiej ode mnie, o co
chodzi w Nauce Wszechmogącego Ojca Wszystkich Ludzi.

[kolter-one]

nehsa napisał:

> Wobec braku zainteresowania proponowanym tematem, wypada mi
> stwierdzić, że chyba wszyscy wiedzą lepiej ode mnie, o co
> chodzi w Nauce Wszechmogącego Ojca Wszystkich Ludzi.

Marudny jesteś ,ale fajnie że znów marudzisz :)))

[nehsa]

A Dzień Dobry !
Przyszpilili wątek "Po co są normy społeczne"?
Nawet lernakow się załapał. Wdepnij i ty. W końcu chodzi o normy.

[nehsa]

Abu-se!
Jak będziemy z szacunkiem traktować słowa Nauki Ojca, to będziemy
także z szacunkiem traktować siebie.

1./Napisałeś m.in.:
"Werset wg.neshy ten odfałszowany powinien być następujący:
(Rodzaju 1:1-2) 1 Na początku Bóg stworzył niebiosa i ziemię. 2 A
ziemia była bezkształtna i pusta i ... "

Z przykrością komunikuje Ci, że "cyganisz", to delikatniej, niż
kłamiesz.

Podaje link do mojego postu:
forum.gazeta.pl/forum/w,721,101408140,102332051,Re_Imie_Syna_Boga_Ojca_Boga_.html

I kopiuję z mojego postu poniżej tekst, o którym mowa:

(początek kopii)
"Powróćmy do tekstu, który rozpczyna Genesis, i jest świadectwem
słów ludzkich.

Genesis 1/1-2
1."Na początku stworzył Bóg niebo i ziemię."
2."A ziemia była niekształtna i próżna, i ciemność była nad
przepaścią, a Duch Boży unaszał się nad wodami."

Wyżej przytoczony tekst jest w całości kłamstwem.
(koniec kopii)

2./ O tym, że świadectwa nauki judaizmu-żydów, były na
przestrzeni wieków, nachalnie przez żydowskich nauczonych w
piśmie zakłamywane, mówił Nauczyciel(Bóg), ponad dwa tysiące lat
temu. M.in.czytamy o tym w Ew.św.Marka w rozdziale siódmym.
Ale Ty z uporem pospolitego naiwniaka, chociaż nim nie jesteś
, wbrew ostrzeżeniom w Nauce Ojca, przewartościowujesz pisma
judaizmu. A po co Ci one? Do czego?

3./Ja, trafnie podaję brzmienie Imienia Syna Ojca,
Światłość!
Przecież to sam Nauczyciel, Syn Ojca podał swoje Imię - Światłość
.
A ja, wyjaśniłem tylko, w jaki sposób ówcześni żydowscy nauczeni w
piśmie, usiłowali zakłamać Imię Syna Ojca w Czterech Ewangeliach.
I wyjaśniłem to, prawidłowo.

4./ Ty, dalej nie przyjmujesz do wiadomości faktu istnienia
Dwóch Istot Boskich, Ojca(Boga), i Syna(Boga).
Nie ma żadnego trzyosobowego, ani dwuosobowego boskiego zestawu.

Jest Syn(Bóg) - Światłość, Sprawca wszystkich spraw Ojca, czyli
Bóg-Wykonawca.
I jest Ojciec(Bog) Wolność, Bóg-Ustawodawca, Którego cechą jest
doskonałość, bo Jego wolą, jest miłość.

Ps.
Wiedza w Genesis, ma tyle wspólnego z ewolucją na naszej planecie,
ile ja, mam wspólnego z wiarą w Jezusa, Maryje, i Józefa.

[abu-se]

nehsa napisał:

1./Napisałeś m.in.:
> "Werset wg.neshy ten odfałszowany powinien być następujący:
> (Rodzaju 1:1-2) 1 Na początku Bóg stworzył niebiosa i ziemię. 2 A
> ziemia była bezkształtna i pusta i ... "
>
> Z przykrością komunikuje Ci, że "cyganisz", to delikatniej, niż
> kłamiesz.
>
> Podaje link do mojego postu:
> forum.gazeta.pl/forum/w,721,101408140,102332051,Re_Imie_Syna_Boga_Ojca_Boga_.html

Z przykrością komunikuje Ci nesha , że "cyganisz", to delikatniej, niż kłamiesz :

przytaczam twoje wypowiedzi z postu z 31.10.09, 11:33
Re: Imię Syna-Boga Ojca-Boga :

Genesis 1/1-2
1."Na początku stworzył Bóg niebo i ziemię."
2."A ziemia była niekształtna i próżna, i ciemność była nad
przepaścią, a Duch Boży unaszał się nad wodami."

Wyżej przytoczony tekst jest w całości kłamstwem.

O dokonaniach Boga w Pierwszym Dniu Stworzenia tekst już
przytoczyłem.
Wynika z niego, że na początku Bóg rzekł: "Niech będzie
światłość".
Natomiast, "niebo", o czym zrozumiale napisano, Bóg stworzył
dopiero
w Drugim Dniu Stworzenia, a więc żaden z Bogów nie jest w niebie.

Genesis 1/6-8
6."Potem rzekł Bóg:
Niech będzie rozpostarcie, w pośrodku wód, a niech dzieli wody od
wód."
7.I uczynił Bóg rozpostarcie; uczynił też rozdział między wodami,
które są pod rozpostarciem; i między wodami, które są nad
rozpostarciem; i stało się tak."
8."I nazwał Bóg rozpostarcie niebem.
I stał się wieczór, i stał się zaranek, dzień wtóry."

Zatem, "niebo", zostało stworzone, "potem", a nie
"na początku".

O dokonaniach Boga
w Trzecim Dniu Stworzenia, czytamy:
Genesis 1/9-10
9."Niech się zbiorą wody, które są pod niebem, na jedno miejsce, a
niech się okaże miejsce suche; i stało się tak."
10."I nazwał Bóg suche miejsce ziemią,..."

Ziemia została stworzona dopiero w Trzecim Dniu Stworzenia, a
więc również nie "na początku".

Ówcześni żydowscy, "nauczeni w Pismie", którzy przed 2000 lat
zakłamywali Słowo-Imię Pańskie, dążąc do nadania Imieniu Pana
znaczenia przymiotnikowego, musieli spreparować taki tekst, który
zawierałby, wyraz nadający się do przeciwstawienia go, Imieniu
Światłość.
W tym celu, dopisali treść w Genesis 1/1-2 w której użyli wyrazu,
"ciemność".

Imieniem Jedynego Syna-Boga Jedynego Ojca-Boga, jest Słowo,
"Światłość".

[nehsa]

Abu-se!
Najgorszą rzeczą, ktora może nam się przytrafić, to brak
sensownego "urobku" z wymiany zdań.
W poście do, ktorego obaj podajemy linki, odnośnie słów w Genesis
1/1-2, wyraźnie napisałem:
Wyżej przytoczony tekst jest w całości kłamstwem.
- bo jest kłamstwem. I wyjaśniłem, dlaczego znalazł się w Genesis.

Jeźli z czymś się nie zgadzasz, a widzisz mój błąd, napisz
przystępnie gdzie coś palnąłem, bo ja intelektualnym orłem nie
jestem.