Nie głosujcie na świętokradców

[z2006]

goscniedzielny.wiara.pl/index.php?grupa=6&art=1275909396&dzi=1104798052&katg=

[a000000]

Arcyś!!!! co się stało, że złamałeś zasadę i się tu pokazałeś?????

Cieszę się, że po dłuższej nieobecności na forach - znowu jesteś.

[maitresse.d.un.francais]

a000000 napisała:

> Arcyś!!!! co się stało, że złamałeś zasadę i się tu pokazałeś?????

Jakie tu? To już nie jest forum Oka.

ps. gdyby ktoś za mną tęsknił, to żyję i zdrowa jestem, tylko komp mi się rypie

Adminko,

[z2006]

będziesz ją miała na sumieniu.

[a000000]

Arcyś, tu założycielem i adminem głównym jest mężczyzna.

Mnie nick Kochanicy nie przeszkadza. Są poważniejsze sprawy, które oblepiają
sumienia....

[z2006]

a000000 napisała:

> Mnie nick Kochanicy nie przeszkadza. Są poważniejsze sprawy, które
oblepiają
> sumienia....

"Każdy grzech jest sam w sobie wystarczająco niepokojącym
wydarzeniem, żeby nie porównywać go z innymi grzechami, lecz po
prostu szukać Bożego przebaczenia."

mateusz.pl/ksiazki/js-pn/js-pn_35.htm

właśnie się zastanawiałam

[maitresse.d.un.francais]

kto kogo będzie miał na sumieniu i dlaczego.

Wkkr, do spowiedzi marsz!

[maitresse.d.un.francais]

"Tolerowałem nicka Kochanica Francuza".

Żebyś wiedziała

[z2006]

Grzechy cudze

1. Namawiać kogoś do grzechu.
2. Nakazywać grzech.
3. Zezwalać na grzech.
4. Pobudzać do grzechu.
5. Pochwalać grzech drugiego.
6. Milczeć, gdy ktoś grzeszy.
7. Nie karać za grzech.
8. Pomagać do grzechu.
9. Usprawiedliwiać czyjś grzech.

katechizm.republika.pl/modlitwy.html

zaraz, nie bardzo rozumiem

[maitresse.d.un.francais]

kogo się to tyczy - wkkr czy mnie?

[z2006]

Admina.

[z2006]

Pytanie tylko, czy w denominacji Wkkr jest spowiedź?

[a000000]

z2006 napisał:

> Pytanie tylko, czy w denominacji Wkkr jest spowiedź?

jest. Ale ja nie odważyłabym się księdzu w konfesjonale wyznać: tolerowałam
nicka Kochanica Francuza... Ksiądz by mnie wziął za zdewociałą skrupulantkę
która tylko mu głowę zawraca. I pewnie umarłby ze śmiechu...
Ani posiadani ani tolerowanie takiego nicka nie jest grzechem - to tylko nawa
własna nie mające przełożenia w realu. Aby był grzech musi być zamierzenie lub
dokonanie. W realu.

[maitresse.d.un.francais]

... Ksiądz by mnie wziął za zdewociałą skrupulantkę
> która tylko mu głowę zawraca. I pewnie umarłby ze śmiechu...

A następnie puściłby to w obieg wśród księży jako opowieść z cyklu
"Niewiarygodne a wielce ucieszne historyje z życia księdza i jego parafii".

No co Ty?

[z2006]

Nie słyszałaś o tajemnicy spowiedzi?

[wkkr]

z2006 napisał:

> Nie słyszałaś o tajemnicy spowiedzi?
============
Tajemnica dotyczy ludzi a nie faktów.

[z2006]

wkkr napisał:

> Tajemnica dotyczy ludzi a nie faktów.

Uzasadnij to.

[wkkr]

z2006 napisał:

> wkkr napisał:
>
> > Tajemnica dotyczy ludzi a nie faktów.
>
> Uzasadnij to.
========================
Księża mogą analizowac rózne autentyczne przypadki w mniejszym lub
większym gronie, lecz muszą to czynik tak by nie była mozliwa
identyfikacje osoby której dany przypadek dotyczy.

[z2006]

W rzymskim katolicyźmie też tak jest?

[wkkr]

z2006 napisał:

> W rzymskim katolicyźmie też tak jest?
=======
Sam uczestniczyłem w rozmowie w czasie ktorej ksiądz opowiadał o
pewnym szczególnym przypadku spowiedzi. Oczywiście relacja dotyczyła
pewnych zdarzeń, lecz absolutnie pominieta była sprawa miejsca,
czasu i uczestnikow.
PS
A moalo to razy w czasie kazań księża przywołują spowiedź?

[z2006]

wkkr napisał:

> A moalo to razy w czasie kazań księża przywołują spowiedź?

Jakoś nie w mojej parafii.

[z2006]

a000000 napisała:

> Ani posiadani ani tolerowanie takiego nicka nie jest grzechem - to
tylko nawa
> własna nie mające przełożenia w realu.

Przecież kochanica napisała kiedyś, że miała takiego faceta...

Aby był grzech musi być zamierzenie lub
> dokonanie. W realu.

"Św. Tomasz wskazuje na dwa inne jeszcze

a na placu Czerwonym samochody rozdają

[maitresse.d.un.francais]

z
>
> Przecież kochanica napisała kiedyś, że miała takiego faceta...

W sensie, że byłam jego kochanicą? Ach, ten jeden pocałunek...

[z2006]

W takim razie twój nick jest kłamliwy.

przestań n/t

[wkkr]

on czy ja?

[maitresse.d.un.francais]

on nie przestanie. ja na twoją prośbę mogę, choć bardzo niechętnie.

[maitresse.d.un.francais]

z2006 napisał:

> W takim razie twój nick jest kłamliwy.

Jak 99% nicków. Właścicielka nicka "obróbka skrawaniem" nie jest obróbką
skrawaniem. "Pompeja" nie jest Pompejami (ani też Poppeą), "ogolone jajka" nie
jest jajkami, tylko człowiekiem itp. itd.

Przypominam, że Bolesław Prus się nazywał Aleksander Głowacki; Jurandot -
Glejchgewicht (co jest kłamliwym nazwiskiem, a człow iek nie może być
równowagą); Leśmian - Lesman, a Janusz Korczak to już w ogóle.

[a000000]

> z2006 napisał:
>
> > W takim razie twój nick jest kłamliwy.

jak i nick Arcykr3. Bo NIGDY nie byłeś tym, kim się nazwałeś.

[maitresse.d.un.francais]

a000000 napisała:

> > z2006 napisał:
> >
> > > W takim razie twój nick jest kłamliwy.
>
> jak i nick Arcykr3. Bo NIGDY nie byłeś tym, kim się nazwałeś.

Toteż on swój nick przykładnie porzucił, a od innych oczekuje zapewne nicków w
rodzaju "kobieta 24-letnia", "mężczyzna 37-letni", najlepiej z załączonym skanem
dowodu osobistego.

[0golone_jajka]

Czy to znaczy że Kochanica to dziewica???

[maitresse.d.un.francais]

0golone_jajka napisał:

> Czy to znaczy że Kochanica to dziewica???

"Kochanica Francuza" ma dziecko pod koniec książki, pacanie.

[z2006]

Każde dziecko ma prawo urodzić się w prawowitym małżeństwie.

[maitresse.d.un.francais]

z2006 napisał:

> Każde dziecko ma prawo urodzić się w prawowitym małżeństwie.

Nawet fikcyjne? Chcesz odebrać autorom prawo do pisania o dzieciach nieślubnych?

A jak nie jest urodzone w prawowitym małżeństwie, to co? Do sądu starych?

nie rozmawiaj z nim n/t

[wkkr]

[maitresse.d.un.francais]

Nie wiem, co ci to da, i bez tego się nieźle rozkręcił.

[wkkr]

maitresse.d.un.francais napisała:

> Nie wiem, co ci to da, i bez tego się nieźle rozkręcił.
=======
To jest bardzo niepokojące.

[z2006]

Dlaczego niepokojące?

[z2006]

Możemy się przenieść na moje forum:

forum.gazeta.pl/forum/f,15379,Dla_poszukujacych_madrosci.html

zabanujesz kochanicę n/t

[wkkr]

[z2006]

maitresse.d.un.francais napisała:

> z2006 napisał:
>
> > Każde dziecko ma prawo urodzić się w prawowitym małżeństwie.
>
> Nawet fikcyjne? Chcesz odebrać autorom prawo do pisania o
dzieciach nieślubnych
> ?

A co ma tu do rzczy fikcja?
>
> A jak nie jest urodzone w prawowitym małżeństwie, to co? Do sądu
starych?

Do pokuty.

[maitresse.d.un.francais]

> A co ma tu do rzczy fikcja?

"Kochanica Francuza" to fikcja. Literacka.
> >
> >

[z2006]

Zachwalanie grzechu, nawet fikcyjnego, też jest grzechem.

[maitresse.d.un.francais]

z2006 napisał:

> Zachwalanie grzechu, nawet fikcyjnego, też jest grzechem.

Zatem należy pisać wyłącznie o czynach dobrych.

Co z żywotami świętych? Też grzeszyli.

[z2006]

O grzechach wolno i należy pisać, tyle że krytycznie.

[a000000]

maitresse.d.un.francais napisała:

> Jakie tu? To już nie jest forum Oka.

wszystko po staremu, nawet regulamin. Tylko osoba admina inna, ale to szczegół,
zwłaszcza, że admin też swojak.

> ps. gdyby ktoś za mną tęsknił, to żyję i zdrowa jestem, tylko komp mi się rypie

dobre zdrowie cieszy... ale z tym kompem sprawa poważna... to nie pierwszy raz
te kłopoty... pamiętam jak chodziłaś do kawiarenki...
Może masz dysk zapchany?

[z2006]

a000000 napisała:

> Arcyś!!!! co się stało, że złamałeś zasadę i się tu pokazałeś?????

Stan wyższej konieczności.

[a000000]

z2006 napisał:

> Stan wyższej konieczności.

czyli wybory? Bierzesz udział w kampanii???

[z2006]

Chodzi mi o walkę z tolerowaniem zabijania nienarodzonych.

[0golone_jajka]

No ale co zrobić z tymi nienarodzonymi, co to sami umierają i matka nawet o tym nie wie? A gdzie chrzest i godny pochówek dla nich? Pytam o to od lat i nie dostałem żadnej sensownej odpowiedzi...

[z2006]

0golone_jajka napisał:

> No ale co zrobić z tymi nienarodzonymi, co to sami umierają i
matka nawet o tym
> nie wie?

Skoro nie można, to się nie robi. Ale to nie usprawiedliwia
zabijania lub zgody na zabijanie.

> A gdzie chrzest

Sakramenty są dla żywych (więc zacznij do nich przystępować, póki
jeszcze możesz).

i godny pochówek dla nich?

Coraz częściej księża to robią.

[0golone_jajka]

> > No ale co zrobić z tymi nienarodzonymi, co to sami umierają i
> matka nawet o tym
> > nie wie?
>
> Skoro nie można, to się nie robi.

Jak to nie można?? Kiedyś o tym nie wiedziano, ale skoro dziś wiadomo że podczas menstruacji może nastąpić śmierć człowieka, to dlaczego NIC się z tym nie robi? Nawet nie próbuje! To skandal.

> > A gdzie chrzest
>
> Sakramenty są dla żywych (więc zacznij do nich przystępować, póki
> jeszcze możesz).

Można chrzcić w łonie, już to kiedyś robiono zresztą.

> i godny pochówek dla nich?
>
> Coraz częściej księża to robią.

No ale nie w przypadku kilkutygodniowych ludzi! Czy kilkutygodniowy człowiek nie zasługuje na to co kilkumiesięczny kilkuletni czy kilkudziesięcioletni??

[z2006]

0golone_jajka napisał:

> s menstruacji może nastąpić śmierć człowieka, to dlaczego NIC się
z tym nie robi? Nawet nie próbuje!

A co by można zrobić?
>
> Można chrzcić w łonie, już to kiedyś robiono zresztą.

"When the Roman Ritual declares that a child is not to be baptized
while still enclosed (clausus) in its mother's womb, it supposes
that the baptismal water can not reach the body of the child."

www.newadvent.org/cathen/02258b.htm
>
> No ale nie w przypadku kilkutygodniowych ludzi! Czy
kilkutygodniowy człowiek ni
> e zasługuje na to co kilkumiesięczny kilkuletni czy
kilkudziesięcioletni??

Nie wszystko od razu.

[0golone_jajka]

> > s menstruacji może nastąpić śmierć człowieka, to dlaczego NIC się
> z tym nie robi? Nawet nie próbuje!
>
> A co by można zrobić?

Kobiety używają podpasek, a wraz z nimi DO ŚMIETNIKA WYRZUCAJĄ LUDZI! Czyż tak właśnie nie jest?

[z2006]

A gdyby nie używały?

[feel_good_inc]

z2006 napisał:
>goscniedzielny.wiara.pl/index.php?grupa=6&art=1275909396&dzi=1104798052&katg=
Na Trygława i Swaroga! Tak chamskiej politpropagandy dawno nie widziałem!

Najpierw piszą o zabijaniu noworodków, a potem dorzucają Palikota - w końcu niepochlebne wypowiedzi o rodzinie Kaczyńskich to grzech o porównywalnej ciężkości.

No i do tego jeszcze: "Nawet gdyby w trakcie procedury in vitro nie dochodziło do uśmiercenia nadliczbowych zarodków, czyn ten i tak byłby czymś niegodnym człowieka." - takiej kompromitacji nawet nie trzeba komentować.

Dentyści na stos!

[0golone_jajka]

Po prostu grzechem jest dotykanie plemnika czym innym niż pochwą i penisem i tyle. A w in vitro, przy założeniu że robi się jeden zarodek, to takiego plemniora trzeba ubezwłasnowolnić, podobnie jak komórkę jajową, a więc wygrzebać ją z pochwy (bynajmniej nie penisem), a następnie zmusić plemnik by do komórki jajowej wlazł. Wbrew jego woli. I to jest grzech wielki i śmiertelny zaiste. Że już o sposobie zdobycia plemników nie wspomnę.

Moim zdaniem, wyrywanie zębów też jest grzechem. Nie po to Stwórca dał nam bolące zęby, byśmy je sobie wyrywali jak zgniją. To był boski plan, kara boska. Dentyści na stos!

[a000000]

Ogolony, nie rozumiesz, więc się nie ośmieszaj.

[0golone_jajka]

No to mi wyjaśnij, bo w tekście nie było wyjaśnienia dla bezrozumnych czytelników.

[a000000]

0golone_jajka napisał:

> No to mi wyjaśnij,

SZYDZISZ - a więc nie oczekuj na moje względy. Pamiętasz moją stopkę, która taką
wielką solą była Ci w oku?

[0golone_jajka]

Wcale nie szydzę, ja to po prostu tak widzę. Nie rozumiem dlaczego plemnikiem nie można manipulować, a zebem tak.
A stopki nie pamiętam - generalnie mam słabą pamięć to rzeczy mało istotnych (bez urazy, ale muszę selekcjonować co zapamiętać, a co nie - przy słabej pamięci to ważne).

[a000000]

nie dyskutuj z idiotą - sprowadzi Cię do swojego poziomu i pokona doświadczeniem.

Nie, żebym Cię za idiotę miała bynajmniej!!! co to, to nie. Ale jesteś biegły w
odwracaniu kota ogonem, a ja na to ochoty nie mam.

[0golone_jajka]

Ale jesteś biegły w
> odwracaniu kota ogonem, a ja na to ochoty nie mam.

Dziękuję za uznanie, choć gdzież mi tam do Maryji :)

[a000000]

feel_good_inc napisał:

> No i do tego jeszcze: "Nawet gdyby w trakcie procedury in vitro nie dochodzi
> ło do uśmiercenia nadliczbowych zarodków, czyn ten i tak byłby czymś niegodnym
> człowieka." - takiej kompromitacji nawet nie trzeba komentować.


Chodzi o to, że sztuczne zapładnianie uderza w godność człowieka. Sama tego nie
przeżyłam, ale ponoć jest to jak gwałt. Znam dwie kobiety, które poczuły się
tymi zabiegami upokorzone. Jedna wierząca, druga niewierząca. W jednym przypadku
z sukcesem - ale męża sytuacja po latach przerosła i uciekł.... a drugie było in
vitro - nieskuteczne.

Poza tym taka metoda prowadzi do selekcji wedle zadanych cech - a więc stanowi
zagrożenie. Tyle, że to kwestia ustawy, która musi zagwarantować, że metoda nie
przekształci się w produkcję nadludzi.

ALE!!! założę się, że gdy odpadnie argument z uśmiercaniem bo powstanie nowa
technologia gwarantująca przeżycie - wówczas kościół pójdzie na kompromis. Może
grzechem nazywać to będzie - ale nie będzie przeszkadzał. Będzie to wówczas
zupełnie inna sytuacja moralna.
Grzech grzechowi nie jest równy. Uśmiercenie to wielki kaliber.

[z2006]

"Kto złamał jedno przykazanie - złamał wszystkie" - List św. Jakuba.

[a000000]

z2006 napisał:

> "Kto złamał jedno przykazanie - złamał wszystkie" - List św. Jakuba.

to tylko taka figura retoryczna.... zgodzę się, że kto złamał jedno z dziewięciu
- ten złamał pierwsze... ale jeśli nie poszłam w niedzielę do kościoła i nie
święciłam dnia świętego - to wcale nie oznacza, że jestem złodziejką,
morderczynią, cudzołożnicą, kłamczuchą... że mam w pogardzie rodziców... że
jestem zazdrosna i zawistna...

Aby móc się powołać na zalecenie z Listu - trzeba je umieścić w kontekście.
Jeśli złamię jedno przykazanie - to złamię Prawo. Ale nie inne przykazania.
Złamanie każdego z osobna - jest złamaniem Prawa.

[z2006]

Kontekst jest taki, że każde ciężkie wykrocznie jest poważnym
przeciwstawieniem się Prawodawcy i zerwaniem komunii z Nim, co po
śmierci skutkuje bólem utraty i nienawiścią do Boga.

"The poena damni, or pain of loss, consists in the loss of the
beatific vision and in so complete a separation of all the powers of
the soul from God that it cannot find in Him even the least peace
and rest. It is accompanied by the loss of all supernatural gifts,
e.g. the loss of faith. The characters impressed by the sacraments
alone remain to the greater confusion of the bearer. The pain of
loss is not the mere absence of superior bliss, but it is also a
most intense positive pain. The utter void of the soul made for the
enjoyment of infinite truth and infinite goodness causes the
reprobate immeasurable anguish. Their consciousness that God, on
Whom they entirely depend, is their enemy forever is overwhelming.
Their consciousness of having by their own deliberate folly
forfeited the highest blessings for transitory and delusive
pleasures humiliates and depresses them beyond measure. The desire
for happiness inherent in their very nature, wholly unsatisfied and
no longer able to find any compensation for the loss of God in
delusive pleasure, renders them utterly miserable. Moreover, they
are well aware that God is infinitely happy, and hence their hatred
and their impotent desire to injure Him fills them with extreme
bitterness. And the same is true with regard to their hatred of all
the friends of God who enjoy the bliss of heaven. The pain of loss
is the very core of eternal punishment. If the damned beheld God
face to face, hell itself, notwithstanding its fire, would be a kind
of heaven. Had they but some union with God even if not precisely
the union of the beatific vision, hell would no longer be hell, but
a kind of purgatory. And yet the pain of loss is but the natural
consequence of that aversion from God which lies in the nature of
every mortal sin."

www.newadvent.org/cathen/07207a.htm

[0golone_jajka]

Zawsze mnie frapowało SKĄD ci goście wiedzą co dusza będzie robiła a czego nie po śmierci człowieka. Bo tak mądrze i z całą stanowczością się wypowiadają...a niektórzy nawet im wierzą...

[z2006]

1. Wypowiadasz się w sposób niegrzeczny.

2. "Kto was słucha, Mnie słucha, kto wami gardzi, Mną gardzi."

mateusz.pl/ksiazki/js-sd/Js-sd_47.htm

Objaw opętania

[z2006]

Rzeczywiste zniewolenie złym duchem objawia się jednak według nich
przede wszystkim awersją do wszystkiego co święte i jest kategorią
teologiczną[2].

pl.wikipedia.org/wiki/Op%C4%99tanie#cite_note-1

Objaw opętania

[z2006]

pl.wikipedia.org/wiki/Op%C4%99tanie#cite_note-1
"Rzeczywiste zniewolenie złym duchem objawia się jednak według nich
przede wszystkim awersją do wszystkiego co święte i jest kategorią
teologiczną[2]."

istotnie, katolik nie powinien głosować

[fnoll]

no bo jakże to? głosować na osobę, która wg religii głosującego poważnie błądzi?
to niestosowne

zatem arcyś ameryki nie odkrywa swym nawoływaniem skierowanym do katolików, by
na swych "świętokradców" nie głosowali

tylko Marek Jurek, nikt inny, z obecnych kandydatów spełnia warunek bycia
wiernym swej wierze - tak mi się wydaje - ale co się stanie, gdy po pierwszej
turze zachęci swych wyborców... do poparcia świętokradcy??

ciężka sprawa, i nie zazdroszczę tych dylematów, które poważnie nastrojonego
katolickiego wyborcę wkrótce czekają

[z2006]

Cicho, trwa już cisza wyborcza. ;-)

[z2006]

aeki napisał:

> Jaki dzień święty ?????????????????????????????????
> Nie ma takiego przykazania boskiego

www.katechizm.opoka.org.pl/rkkkIII-2-1.htm
2175 Niedziela wyraźnie różni się od szabatu, po którym następuje
chronologicznie co tydzień; dla chrześcijan zastępuje szabat z jego
przepisem obrzędowym. Przez Paschę Chrystusa niedziela wypełnia
duchową prawdę szabatu żydowskiego i zapowiada wieczny odpoczynek
człowieka w Bogu. Kult oparty na prawie przygotowywał misterium
Chrystusa, a to, co było w nim praktykowane, było w pewnym sensie
figurą odnoszącą się do Chrystusa 86 :

Ci, którzy trwali w dawnym porządku, przeszli do nowej nadziei i nie
zachowują już szabatu, ale święcą dzień Pański, dzień, w którym
nasze życie zostało pobłogosławione przez Chrystusa i przez Jego
śmierć 87 .

2176 Świętowanie niedzieli jest wypełnieniem przepisu moralnego w
sposób naturalny wpisanego w serce człowieka, aby "w sposób
zewnętrzny oddawać cześć Bogu dla upamiętnienia tego wielkiego,
najpowszechniejszego dobrodziejstwa, jakim jest dzieło stworzenia
świata" 88 . Kult niedzielny wypełnia przepis moralny Starego
Przymierza, przejmując jego rytm i ducha przez oddawanie co tydzień
czci Stwórcy i Odkupicielowi Jego ludu.

Niedzielna celebracja Eucharystii

2177 Niedzielna celebracja dnia Pańskiego i Eucharystii stanowi
centrum życia Kościoła. "Niedziela, w czasie której jest celebrowane
Misterium Paschalne, na podstawie tradycji apostolskiej powinna być
obchodzona w całym Kościele jako najdawniejszy dzień świąteczny
nakazany" 89 .

"Ponadto należy obchodzić dni Narodzenia Pana naszego Jezusa
Chrystusa, Objawienia Pańskiego, Wniebowstąpienia oraz Najświętszego
Ciała i Krwi Chrystusa, Świętej Bożej Rodzicielki Maryi, Jej
Niepokalanego Poczęcia i Wniebowzięcia, Świętego Józefa, Świętych
Apostołów Piotra i Pawła oraz Wszystkich Świętych" 90 .

2178 Praktyka zgromadzenia chrześcijańskiego wywodzi się od czasów
apostolskich 91 . List do Hebrajczyków przypomina: "Nie opuszczajmy
naszych wspólnych zebrań, jak się to stało zwyczajem niektórych, ale
zachęcajmy się nawzajem" (Hbr 10, 25).

Tradycja zachowuje wspomnienie wciąż aktualnego pouczenia: "Przyjść
wcześnie do Kościoła, aby zbliżyć się do Pana i wyznać swoje
grzechy, wzbudzić żal w modlitwie... Uczestniczyć w świętej i
Boskiej liturgii, zakończyć modlitwę, nigdy nie wychodzić przed
rozesłaniem... Często mówiliśmy: ten dzień jest wam dany na modlitwę
i odpoczynek. Jest dniem, który Pan uczynił. Radujmy się w nim i
weselmy" 92 .

2179 "Parafia jest określoną wspólnotą wiernych, utworzoną na sposób
stały w Kościele partykularnym, nad którą troskę pasterską, pod
władzą biskupa diecezjalnego, powierza się proboszczowi jako jej
własnemu pasterzowi" 93 . Jest ona miejscem, gdzie wszyscy wierni
mogą się zgromadzić na niedzielną celebrację Eucharystii. Parafia
wprowadza lud chrześcijański do uczestniczenia w życiu liturgicznym
i gromadzi go podczas tej celebracji; głosi zbawczą naukę Chrystusa;
praktykuje miłość Pana w dobrych i braterskich uczynkach:

Nie możesz modlić się w domu tak jak w kościele, gdzie jest wielka
rzesza i gdzie wołanie do Boga unosi się z jednego serca. Jest w tym
jeszcze coś więcej: zjednoczenie umysłów, zgodność dusz, więź
miłości, modlitwy kapłanów 94 .

Obowiązek świętowania niedzieli

2180 Przykazanie kościelne określa i precyzuje prawo Pańskie: "W
niedzielę oraz w inne dni świąteczne nakazane wierni są zobowiązani
uczestniczyć we Mszy świętej" 95 . "Nakazowi uczestniczenia we Mszy
świętej czyni zadość ten, kto bierze w niej udział, gdziekolwiek
jest odprawiana w obrządku katolickim, bądź w sam dzień świąteczny,
bądź też wieczorem dnia poprzedzającego" 96 .

2181 Eucharystia niedzielna uzasadnia i potwierdza całe działanie
chrześcijańskie. Dlatego wierni są zobowiązani do uczestniczenia w
Eucharystii w dni nakazane, chyba że są usprawiedliwieni dla ważnego
powodu (np. choroba, pielęgnacja niemowląt) lub też otrzymali
dyspensę od ich własnego pasterza 97 . Ci, którzy dobrowolnie
zaniedbują ten obowiązek, popełniają grzech ciężki.

[wkkr]

www.youtube.com/watch?v=vyNmfqDA9hQ&playnext_from=TL&videos=1GPOkmef6b4