Sąd potwierdza: homoseksualiści pójdą do piekła

[kann2]

Uliczny kaznodzieja wygrał proces z policją, która aresztowała go za głoszenie poglądu, że “homoseksualiści pójdą do piekła”.

Jak podał dziennik “Daily Mail”, zgodnie z wyrokiem sądu w Birmingham policja będzie musiała wypłacić 45-letniemu Anthony’emu Rollinsowi 4 tys. funtów odszkodowania.

Rollins cytował podczas ulicznego kazania ustęp z Biblii potępiający “zniewieściałych”, twierdząc, że to określenie oznacza gejów. Policja zakuła go w kajdanki i zamknęła w areszcie na cztery godziny. Kaznodzieja podał policję do sądu, który uznał, że stróże prawa postąpili “bezmyślnie”, gdyż korzystał on z prawa do swobody wypowiedzi.


www2.rp.pl/artykul/25,577167_Proces--o-pieklo---dla-gejow-.html

Sąd tego nie potwierdza

[maitresse.d.un.francais]

sąd potwierdza tylko, że ten pan MIAŁ PRAWO tak mówić

gdyby mówił, że krasnoludki są zielone, sąd postąpiłby tak samo

Ależ tam bedzie burdel n/t

[wkkr]

[kann2]

W niebie za to będzie pięknie. Niebo jest hetero!

[0golone_jajka]

A Jahwe jest homo czy hetero a może jest hermafrodytą lub obojnakiem?

[wkkr]

kann2 napisał:

> W niebie za to będzie pięknie. Niebo jest hetero!
=======
Oj mylisz się kann... :)
Są takie fragmenty pisma które wyraźnie mówią że szeroko pojęta płciowość w niebie nie bedzie ogrywać zadnej roli.
PS
Tylko nie proś bym zalinkował bo nie mam bladego pojęcia jakie to było czytanie....

Ale w niebie będzie pięknie

[kann2]

No jest takie, że w niebie żenić się nie będą ani za mąż wychodzić. Ale naprawdę myślisz, że małżonkowie w niebie nie będą małżonkami? Kobieta kobietą, a mężczyzna mężczyzną?

[wkkr]

kann2 napisał:

> No jest takie, że w niebie żenić się nie będą ani za mąż wychodzić. Ale naprawd
> ę myślisz, że małżonkowie w niebie nie będą małżonkami? Kobieta kobietą, a mężc
> zyzna mężczyzną?
===================
A któż to wie... Jednak wspomniany fragment pośrednio na to wskazuje.

[0golone_jajka]

A jeśli ktoś wstąpił w dwa związki sakramentalne, a pierwszy ustał w wyniku śmierci małżonka, to co będzie w niebie? Poligamia czy ten co umarł ma pecha i jest skazany na wieczny celibat??

[a000000]

0golone_jajka napisał:

to co będzie w niebie? Poligamia czy ten co umarł ma pecha i jes
> t skazany na wieczny celibat??

25) Otóż było u nas siedmiu braci. Pierwszy ożenił się i umarł, a ponieważ nie miał potomstwa, zostawił swoją żonę bratu. (26) Tak samo drugi i trzeci - aż do siódmego. (27) W końcu po wszystkich umarła ta kobieta. (28) Do którego więc z tych siedmiu należeć będzie przy zmartwychwstaniu? Bo wszyscy ją mieli [ za żonę ]. (29) Jezus im odpowiedział: Jesteście w błędzie, nie znając Pisma ani mocy Bożej. (30) Przy zmartwychwstaniu bowiem nie będą się ani żenić, ani za mąż wychodzić, lecz będą jak aniołowie Boży w niebie.

Mateusz,22

[0golone_jajka]

Czyli Kann jest w błędzie :) Nie ma małżeństwa w niebie! Nieźle go przyłapaliśmy :)

[kann2]

Ciekawe, bo Jan Paweł II beatyfikował małżonków Luigiego i Marię Beltrame Quatrocchi, Ich wspomnienie liturgiczne przypada w dniu zawarcia przez nich małżeństwa. Myślisz, że w niebie nie są już małżonkami?

www.opoka.org.pl/biblioteka/W/WP/jan_pawel_ii/homilie/bquattrocchi_21102001.html

[z2006]

kann2 napisał:

> Ciekawe, bo Jan Paweł II beatyfikował małżonków Luigiego i Marię Beltrame Quatr
> occhi, Ich wspomnienie liturgiczne przypada w dniu zawarcia przez nich małżeńst
> wa. Myślisz, że w niebie nie są już małżonkami?

Wg. mnie Jezus chciał w słowach zacytowanych przez a000000 powiedziec, że będzie między nimi jakaś głeboka więź, ale nie będą uprawiać seksu.

niebo=piekło

[0golone_jajka]

Ale, jak rozumiem, ta więź nie będzie monogamiczna?
Życie wieczne bez seksu - toż to definicja piekła jest!!!

jajka

[wkkr]

ty (jesli) trafisz do piekła obsługiwanego przez księzy homoseksualistów (nawet tam aktywnych)....

[a000000]

wkkr napisał:

> ty (jesli) trafisz do piekła obsługiwanego przez księzy homoseksualistów (nawet
> tam aktywnych)....

łaaaa, Hipcio! coś Ty taki sadysta? Okaż litość naszym jajeczkom, i tak cierpią bo ogolone. Czyli ŁYSE. A to obciach.

[0golone_jajka]

Okaż litość naszym jajeczkom, i tak cierpią
> bo ogolone. Czyli ŁYSE. A to obciach.

Obciach to nie golić! Łono ogolone jest estetyczne, higieniczne i apetyczne. Niegolone fuj. Podobnie jak damskie nogi czy pachy. Bleeee

[wkkr]

owłosienie łonowe nie jest ot tak sobie tylko po to by być. Ono pełni bardzo ważne funkcje. Dlatego nie zanikło.

[0golone_jajka]

Nie przeczę. A twarz golisz?

[wkkr]

0golone_jajka napisał:

> Nie przeczę. A twarz golisz?
========================
To owłosnienie nie pełni takich funkcji jakie pełni owłosienie lonowe :D

[0golone_jajka]

Ale jednak jakieś tam funkcje pełni, a golisz. A napletek masz? Niektórzy się go pozbywają, a natura nas nim obdarzyła.

[wkkr]

Amputacja napletka to zbrodnia!
Zabieg ten nie ma żadnego uzasadnia w normalnych okolicznościach.
A co do brody u wąsów to w zwiazku ze zmianami cywilizacyjnymi owłosienie to przestało pełnić pierwotna funkcję.
Nie można tego natomiast powiedzieć o owłosieniu innych części ciała człowieka.

[0golone_jajka]

> A co do brody u wąsów to w zwiazku ze zmianami cywilizacyjnymi owłosienie to przestało pełnić pierwotna funkcję.
> Nie można tego natomiast powiedzieć o owłosieniu innych części ciała człowieka.

Może ja czegoś nie wiem, ale jakie to są te funkcje, które na twarzy zanikły, a w kroku tudzież na głowie nie?

[wkkr]

Głównym zadaniem włosów jest nie tylko ochrona obrośniętej nimi skóry, ale także regulacja i utrzymanie ciepłoty ciała. Podczas ewolucji, owłosienie człowieka stopniowo stawało się coraz bardziej skąpe. Nasi jaskiniowi przodkowie żyjący w jaskiniach, praktycznie przypominali małpy. Nieco później zaczęli używać futer zwierząt w celu ochrony przed zimnem. Aż po dzień dzisiejszy człowiek odziewa się w skóry i futra zwierząt, a nawet roślinne, czy syntetyczne włókna, które sam stworzył. Noszenie tych tkanin, skór i futer powodowało wycieranie się włosów, tak jak łatwo możemy to zauważyć w przypadku męskich nóg, na skutek noszenia spodni. W ten oto sposób człowiek z biegiem lat utracił nadmiar owłosienia. W odróżnieniu od włosów w innych miejscach, włosy pod pachami i w pachwinach zapobiegały ocieraniu się powierzchni skóry, tarciu i uszkadzaniu się skóry, jak również poprawiały przepływ powietrza.

Włosy głowy działają, jako amortyzator, chroniący czaszkę oraz delikatne połączenia nerwowe mózgu znajdujące się tuż pod nią.

Istnieje wiele hipotez na temat funkcji włosów łonowych m.in.:

wizualny wskaźnik dojrzałości płciowej,
odbieranie wydzielanych feromonów,
zmniejszenie tarcia zewnętrznego podczas stosunku,
ochrona wrażliwych miejsc intymnych,
ochrona skóry w okolicy łonowej przed niektórymi zakażeniami, wysypką, podrażnieniami, trądzikiem i innymi rodzajami zakażeń.

[a000000]

wkkr napisał:

> Głównym zadaniem włosów jest nie tylko ochrona obrośniętej nimi skóry, ale takż
> e regulacja i utrzymanie ciepłoty ciała.

a utrzymanie w określonej temperaturze męskich jąder ma wielki wpływ na płodność. Nawet istnieje specjalny system żylny, którego zadaniem jest ogrzewanie... gdy żyłę wytną (żylak czy tętniak) - grozi to bezpłodnością.... z powodu oziębienia jąder właśnie.

w przypadku jąder bardzo ważne jest

[wkkr]

utrzymanie stałej temperatury.
Niekorzystne jest przechłodzenia jak i przegranie

[0golone_jajka]

No a w przypadku sromu?


Główny cel golenia włosów łonowych to chęć nadania genitaliom estetycznego wyglądu (kwestia gustu) i eliminacji nieprzyjemnego uczucia włosów w ustach (też kwestia gustu, ale sądzę, że 99,9% społeczeństwa nie lubi włosów w ustach).

A po za tym taki wygolony srom

[wkkr]

podoba się między innymi facetom którzy mają ukryte skłonności pedofilskie.
Taką opinie słyszałem osobiście od pewnego znanego seksuologa.

[0golone_jajka]

> podoba się między innymi facetom którzy mają ukryte skłonności pedofilskie.
> Taką opinie słyszałem osobiście od pewnego znanego seksuologa.

Ciekawe. To w takim razie niemal wszyscy faceci oglądający tzw. gołe baby mają skłonności pedofilskie, bo uświadczyć zarośniętą modelkę erotyczną graniczy z cudem.

[a000000]

wkkr napisał:


> owłosienie łonowe nie jest ot tak sobie tylko po to by być.

tak jak i inne owłosienia. Mają konkretne i bardzo ważne zadania. Tylko, że człowiek jest od natury mądrzejszy i skacze głową w dół nie sprawdziwszy, gdzie jest dno.

[a000000]

0golone_jajka napisał:

> Ale, jak rozumiem, ta więź nie będzie monogamiczna?

wieź będzie duchowa, bezpłciowa.


> Życie wieczne bez seksu - toż to definicja piekła jest!!!

eeee.... a ten tylko o seksie.... Powiem Ci dlaczego w niebie seksu nie będzie: otóż seks został stworzony tylko i wyłącznie w celu prokreacji.... w niebie prokreacja nie będzie potrzebna.

[0golone_jajka]

> otóż seks został stworzony tylko i wyłącznie w celu prokreacji

No popatrz. A ludzie go uprawiają głównie dla przyjemności!

[a000000]

0golone_jajka napisał:

> No popatrz. A ludzie go uprawiają głównie dla przyjemności!

no popatrz! Ludzie wiele rzeczy robią dla przyjemności nie licząc się z zamysłem natury... i płacą za to frycowe.

[0golone_jajka]

Ciekawe dlaczego seks zwierząt nie jest tak przyjemny? Bo to zwierzęta uprwiają seks jedynie dla prokreacji.

[zawszekacperek]

Jajko,
zaprawdę przyjdzie taki czas i wtedy wyjęczysz:): Panie Boże, zabrałeś siły - zabierz i chęci.:):):)

Kacperek

[0golone_jajka]

Zawsze będzie miło sobie popatrzeć, poza tym istnieje niebieska pigułka szczęścia.

[z2006]

0golone_jajka napisał:

> Ale, jak rozumiem, ta więź nie będzie monogamiczna?
> Życie wieczne bez seksu - toż to definicja piekła jest!!!

W niebie bedą silniejsze rozkosze. :-)

[0golone_jajka]

Jakie i skąd o tym WIEMY?

[z2006]

"Głosimy, jak zostało napisane, to, czego ani oko nie widziało, ani ucho nie słyszało, ani serce człowieka nie zdołało pojąć, jak wielkie rzeczy przygotował Bóg tym, którzy Go miłują."

[0golone_jajka]

Czyli NIC NIE WIEMY. Zero konkretów. Muzułmanie są na tym polu znacznie lepsi.

[z2006]

0golone_jajka napisał:

> Czyli NIC NIE WIEMY.

Jak to nie wiemy? Wiemy, że będzie dużo lepiej, niż tutaj, choc nie wiemy dokładnie, na czym to będzie polegało.

[0golone_jajka]

Gwoli ścisłości to nie WIEMY, a NIEKTÓRZY WIERZĄ. Ale nawet ci co wierzą, to nie wierzą w żadne konkrety tylko w to że "będzie lepiej". Marna to obietnica. Islam spisuje się znacznie lepiej, jak pisałem. A szczerze mówiąc nie wiem co konkretnego o życiu po śmierci mówią inne religie... Ale te starożytne chyba coś miały do powiedzenia więcej, skoro zwłoki mumifikowały...Chrześcijanswo pod tym wzdlędem jawi się jako bardzo ubogie.

[maitresse.d.un.francais]

, ale nie będą uprawiać seksu.

A arcy to tylko o seksie.

[z2006]

Jesteś pewna, że tylko?

[a000000]

z2006 napisał:

> Jesteś pewna, że tylko?

jeśli chodzi o stan po śmierci - niczego nie jestem pewna. Ale domniemywam, że tak.

[maitresse.d.un.francais]

z2006 napisał:

> Jesteś pewna, że tylko?

To dowcip był czy serio?

jako wypowiedź serio - obraża moją inteligencję

jako dowcip - do dupy

[z2006]

maitresse.d.un.francais napisała:

> jako wypowiedź serio - obraża moją inteligencję

Dlaczego???
>
> jako dowcip - do dupy

I kto częściej nawiązuje do seksu? ;-)

[a000000]

z2006 napisał:

>że będzie między nimi jakaś głeboka więź,

braterska.

Chrześcijańska eschatologia małżeństwa

[kann2]

pl.wikipedia.org/wiki/Chrze%C5%9Bcija%C5%84ska_eschatologia_ma%C5%82%C5%BCe%C5%84stwa

[maitresse.d.un.francais]

Kompromitujące. Kann wkleja z wiki. Dobrze, że nie ze zgapy albo ściągi.

znaczy homo do piekła?

[maitresse.d.un.francais]

nawet ci niewspółżyjący?

coś mi tu śmierdzi.

no to piekło będzie pełne kleru....brrr...n/t

[0golone_jajka]

[a000000]

0golone_jajka napisał:

....

a owszem. Pewien wizjoner powiedział, że droga do piekieł jest wybrukowana głowami księży.