Dzieci ateistów

[doc1]

Nie ubierają choinki, nie dzielą się opłatkiem, nie jedzą wigilijnej kolacji, nie dostaja prezentów od Mikołaja, nie śpiewają z rodzicami kolęd, nie znają świątecznej atmosfery.

[dziadek506]

doc1 napisał:

> Nie ubierają choinki, nie dzielą się opłatkiem, nie jedzą wigilijnej kolacji, n
> ie dostaja prezentów od Mikołaja, nie śpiewają z rodzicami kolęd, nie znają świ
> ątecznej atmosfery.

Jednym słowem wiele tracą.

[strikemaster]

> Jednym słowem wiele tracą.

W zamian sporo zyskują, np. nieskażony ciągle zmieniającymi się i dosć często szkodliwymi dogmatami obraz świata.

[kolter-xxl]

dziadek506 napisał:

> doc1 napisał:
>
> > Nie ubierają choinki, nie dzielą się opłatkiem, nie jedzą wigilijnej kola
> cji, n
> > ie dostaja prezentów od Mikołaja, nie śpiewają z rodzicami kolęd, nie zna
> ją świ
> > ątecznej atmosfery.
>
> Jednym słowem wiele tracą.

Konkretnie co ??

[karbat]

doc1 napisał:

> Nie ubierają choinki,

respektuja nature ...

>nie dzielą się opłatkiem, nie jedzą wigilijnej kolacji,

szanuja sie na codzien ,nie musza tego okazywac raz w roku , za pomoca wypieku - maka wymieszana z woda , pokropionego swieta woda z kranu .

> nie dostaja prezentów od Mikołaja, nie śpiewają z rodzicami kolęd, nie znają śwątecznej >atmosfery.

pokaz mi katolickie dziecko wierzace , ze prezenty dostaje sie od Mikolaja , masz dzieci katolickie za idiotow ...
rzecz gustu spiewac piosenki na czesc starozytnego , malutkiego , swiezo obrzezanego zydowskiego dzieciaka .
w okresie swiat dzieciaki , ktore na to stac , wola szalec na nartach w Austrii itd itp .

[doc1]

W Austrii nie obchodzą Świąt?

[ka_p_pa]

Jakie znaczenie w dzisiejszych czasach ma dla katolików dzisiejsze Boże Narodzenie? Dla większości tajemnica Bożego Narodzenia, która wywodzi się ponoć z głębokiej Miłości Ojca, to sentymentalna tradycja.
Sami nie potraficie już zrozumieć jak brzemienne duchem powinno być to święto. W waszej pokracznej zawiści udało się zniekształcić to święto wewnętrznej radości, w odświętną kolację. Zamienić święto „daru” w jarmark prezentów – „poczuj magię świąt”.
Niechaj więc „Dziadek Mróz” zasypuje was prezentami – bynajmniej nie darmowymi! – będącymi materialnym wyrazem przerażającego egoizmu. Jedzcie i pijcie tego wieczora i w te święta, świętując tandetnegoboga komercji, a potem spłacajcie cały rok pożyczki wzięte na tę strawę duchową. Wesołych świąt.

[doc1]

Dziadek Mróz przychodził do małych komuszków i cukierki od Stalina przynosił.

[ka_p_pa]

Idź, dziecko, nie grzesz więcej.

[karbat]

ka_p_pa napisał:
> Jedzcie i pijcie tego wieczora i w te święta, świętując tandetnegoboga komercji, a potem >spłacajcie cały rok pożyczki wzięte na tę strawę duchową. Wesołych świąt.

wiem o czym mowie , spostrzezenia ze swietych miejsc JPII , Wadowice , Kalwaria Zeb . ,
gdyby nie to swiateczne zarcie ,prezenty ... katoliki w tych miejscowosciach nie zauwazyly by , ze byly jakies swieta . Po kolacji , przed pasterka , trzeba sobie strzelic pare wsokoprocentowych , aby podtrzymac tradycje narodzin syna boszego ,- nieskropiony jezusek bylby niewazny .

[ka_p_pa]

Do tygodnia kupują, kupują, kupują, a potem będą żreć, żreć, żreć. I chlać. Pogotowie ma wzmocnione dyżury.

[kolter-xxl]

ka_p_pa napisał:

> Do tygodnia kupują, kupują, kupują, a potem będą żreć, żreć, żreć. I chlać. Pog
> otowie ma wzmocnione dyżury.

No i przez to dzieci lekarzy nie mają świąt jak się należy :(

[strikemaster]

> Nie ubierają choinki, nie dzielą się opłatkiem, nie jedzą wigilijnej kolacji, n
> ie dostaja prezentów od Mikołaja, nie śpiewają z rodzicami kolęd, nie znają świ
> ątecznej atmosfery.

I mają sie dobrze. Choć mi kilka razy w dzieciństwiie rodzice choinkę i prezenty urządzili, w ramach noweś świeckiej tradycji :) ale bez kolend, opłatków i innej religijnej symboliki. Jak więc widać, dzieci ateistów też prezenty dostają.

[ka_p_pa]

>dzieci ateistów też prezenty dostają.

Nie koniecznie "pod choinkę", choć też, jak były małe.
A kolędy mój dziadek potwornie fałszował.

[doc1]

A wręczając prezenty, rodzice pewnie mówili, że to z okazji przesilenia zimowego.
Toś był dumny, dostawałeś prezenty wcześniej niż inne dzieci.

[karbat]

doc1 napisał:

> A wręczając prezenty, rodzice pewnie mówili, że to z okazji przesilenia zimowego.
> Toś był dumny, dostawałeś prezenty wcześniej niż inne dzieci.

mowiac dzieciom powyzej trzeciego , czwartego roku zycia , ze prezenty dostaje sie od Mikolaja ... dziecko pokazuje niewymowny ruch reki - palca .... w kierunku glowy .
Nie dostzegasz tego... pora isc do optyka .

[doc1]

I te 3latki wiedzą już, że nie ma żadnej Bozi. Babci zabrania się uczyć je paciorka "pokazuje się niewymowny ruch reki".

[ka_p_pa]

> I te 3latki wiedzą już, że nie ma żadnej Bozi.

Tak, dzieci ateistów są znacznie inteligentniejsze niż religianckie.

[doc1]

To są przecież dzieci wybrane, w drodze ewolucji szczególnie uzdolnione, wszechwiedzące i niemal wszechmocne. Tylko dlaczego tak wiele z nich biega potem do psychologa na terapię?
To już wolę te, które chodza do kościółka, modlą się i obchodzą Święta.

[ka_p_pa]

>Tylko dlaczego tak wiele z nich biega potem do psychologa na terapię?

Nie masz nic na poparcie swoich urojeń.

> To już wolę te, które chodza do kościółka, modlą się i obchodzą Święta.

Ja swoje obroniłem przed wszelkimi sektami.

[voxave]

sa szczęśliwe bo nic nie musza---nie chodza do kościoła nie musza słuchac archaicznych kazan----nie musza obcemu człowiekowi szeptac o swoich intymnych sp;rawach---nie musza kłamać

[karbat]

sa ciekawe swiata , zadne dogmaty wielebnych cwaniakow nie przeszkadzaja mu w poznawania swiata . Nie sa parobkami szamanow w wierze , nie ponizaja sie , nie padaja na kolana przed poprzebieranymi od swieta , w sukienki facetami .

jestes ATEISTA
DZIEKI Bogu

[doc1]

karbat napisał:

> Nie sa parobkami szamanow w wierze , nie ponizaja sie , nie
> padaja na kolana przed poprzebieranymi od swieta , w sukienki facetami .

A gdzie sie chowają przed tymi strasznymi, czarnymi potworami? Jak na ulicy zobaczą albo na kolędzie? Do smietników uciekają, czy na komisariat? Przecież taki pan w sukience może zrobić krzywdę dziecku.

[ka_p_pa]

> A gdzie sie chowają przed tymi strasznymi, czarnymi potworami? Jak na ulicy zob
> aczą albo na kolędzie? Do smietników uciekają, czy na komisariat? Przecież taki
> pan w sukience może zrobić krzywdę dziecku.

Ślepy czy nie gramotny? Dzieci ateistów chowają się bez lęków, w poczuciu własnej wartości i godności. Gdy pan w sukience zaczepia dziecko ateisty, to sam ląduje na śmietniku

konkurs na boboclub.pl

[marta123c]

do wygrania wspaniałe nagrody dla dzieci - łóżeczka, foteliki, wózki dziecięce - www.boboclub.pl polecam

[doc1]

marta123c napisała:

> do wygrania wspaniałe nagrody dla dzieci - łóżeczka, foteliki, wózki dziecięce
> - www.boboclub.pl polecam

A klęczniki?

[doc1]

Znaczy są agresywne te trzylatki. Wynik ewolucji. Walka o byt.

[doc1]

> Ja swoje obroniłem przed wszelkimi sektami.

A kto je obroni przed tatusiem?

[matt.cobosco]

doc1 napisał:

> > Ja swoje obroniłem przed wszelkimi sektami.
>
> A kto je obroni przed tatusiem?

Kiedy dorosną, to tatusiowi będą najprawdopodobniej wdzięczne za to, że im oszczędził psychicznego terroru i prania mózgów.

[kolter-xxl]

matt.cobosco napisał:

> doc1 napisał:
>
> > > Ja swoje obroniłem przed wszelkimi sektami.
> >
> > A kto je obroni przed tatusiem?
>
> Kiedy dorosną, to tatusiowi będą najprawdopodobniej wdzięczne za to, że im oszc
> zędził psychicznego terroru i prania mózgów.

Ze strony kleru watykańskiego ?

[matt.cobosco]

No przecież. To najlepiej zorganizowana sekta.

[kieprze_paczynskich]

Fajny nick- matt.cobosco

[matt.cobosco]

Na to forum w sam raz;)

[kolter-xxl]

ka_p_pa napisał:

> >Tylko dlaczego tak wiele z nich biega potem do psychologa na terapię?
>
> Nie masz nic na poparcie swoich urojeń.

Niech poczyta parafianin wspomnienia molestowanych przez księży dzieci , tam widać dramat nie leczonych katolickich dzieci !!

[kolter-xxl]

doc1 napisał:

> To są przecież dzieci wybrane, w drodze ewolucji szczególnie uzdolnione, wszech
> wiedzące i niemal wszechmocne.

No ale żadne z nich nie może się równać nieomylnemu autorytetowi papieża :))

Tylko dlaczego tak wiele z nich biega potem do p
> sychologa na terapię?

Bo wiedzą ze takie są potrzebne , w przeciwieństwie tych otumanionych opłatkiem które traumę znoszą po cichu z zaciszu swoich urojonych czterech ścian .

> To już wolę te, które chodza do kościółka, modlą się i obchodzą Święta.

No a do kogo się modlą ?

[kolter-xxl]

doc1 napisał:

> I te 3latki wiedzą już, że nie ma żadnej Bozi. Babci zabrania się uczyć je paci
> orka "pokazuje się niewymowny ruch reki".

No i tak trzymać.

[strikemaster]

> A wręczając prezenty, rodzice pewnie mówili, że to z okazji przesilenia zimoweg
> o.
> Toś był dumny, dostawałeś prezenty wcześniej niż inne dzieci.

A co, nie wolno im było?

[ka_p_pa]

> > Toś był dumny, dostawałeś prezenty wcześniej niż inne dzieci.
>
> A co, nie wolno im było?

No właśnie. Kto bogatemu zabroni?

[kolter-xxl]

doc1 napisał:

> A wręczając prezenty, rodzice pewnie mówili, że to z okazji przesilenia zimoweg
> o.
> Toś był dumny, dostawałeś prezenty wcześniej niż inne dzieci.

No a znasz inny powód niż te przesilenie do organizowania tych pogańskich świąt ?

[doc1]

Zatem wesołego przesilenia zimowego. :)))

[kolter-xxl]

doc1 napisał:

> Zatem wesołego przesilenia zimowego. :)))

Nie masz nic do roboty tylko pierdoły tu pociskać ?

[kolter-xxl]

doc1 napisał:

> Nie ubierają choinki, nie dzielą się opłatkiem, nie jedzą wigilijnej kolacji, n
> ie dostaja prezentów od Mikołaja, nie śpiewają z rodzicami kolęd, nie znają świ
> ątecznej atmosfery.

Masz na myśli ze wychowywane są bez tej cholernej katolickiej hipokryzji , udawania raz w roku serdeczności ?

W tym roku prezentów nie będzie.

[hummer]

doc1 napisał:

> Nie ubierają choinki, nie dzielą się opłatkiem, nie jedzą wigilijnej kolacji, n
> ie dostaja prezentów od Mikołaja, nie śpiewają z rodzicami kolęd, nie znają świ
> ątecznej atmosfery.

Wigilia (dzień powszedni) wypada w piątek. A w piątek Jezus umierał i nie pora do radości z darów. Nawet dzieci się w ten dzień nie mogą bawić.

[cup_of_t]

Czemu nie? U nas obchodzi sie Swieta jako tradycje, a nie swieto religijne. Sa prezenty i kolacja w gronie rodzinnym. Wcale nie trzeba do tego mieszac religii, a jesli ktos chce byc oryginalny zawsze moze twierdzic, ze obchodzi Saturnalia ;)

Tradycja

[doc1]

cup_of_t napisała:

> Czemu nie? U nas obchodzi sie Swieta jako tradycje, a nie swieto religijne. Sa
> prezenty i kolacja w gronie rodzinnym. Wcale nie trzeba do tego mieszac religii
> , a jesli ktos chce byc oryginalny zawsze moze twierdzic, ze obchodzi Saturnali
> a ;)

Wesołych Saturnalii Filiżanko :))
Posłuchaj co mówił węglarz Tłoczyński do ojca Tradycji.
– Ona nie może się tak nazywać: Tradycja!
– Dlaczego niby?
– Pytasz, dlaczego? No bo tradycją nazwać niczego nie możesz. I nie możesz uchwałą specjalną zarządzić ani jej ustanowić. Kto inaczej sądzi, świeci jak zgasła świeczka na słonecznym dworze. Tradycja to dąb, który tysiąc lat rósł w górę. Niech nikt kiełka małego z dębem nie przymierza. Tradycja naszych dziejów jest warownym murem, to jest właśnie kolęda, świąteczna wieczerza... To jest ludu śpiewanie, to jest ojców mowa, to jest nasza historia, której się nie zmieni. A to co dookoła powstaje, od nowa, to jest nasza codzienność, w której my żyjemy.

[cup_of_t]

Pffft, mam w nosie filozofie i te gornolotne przemowy, wybacz. Moge to nazwac jak chce: tradycja, Saturnaliami, swietem karpia i choinki. I nikt mi tego nie zabroni, nie zmienisz tego, nawet jeslibys napisal ksiazke na ten temat.

[doc1]

cup_of_t napisała:
> wybacz.

Wybaczam!
Dziecinko, zapytaj babcię i dziadka, jak zasłaniali okna, żeby UBecy nie zobaczyli, że domu jest choinka.
Co jest górnolotne? To co wiejski węglarz opowiada? To ćwiok prosty, katolik ciemny. Nie znał święta karpia i święta choinki.

[karbat]

doc1 napisał:

> Dziecinko, zapytaj babcię i dziadka, jak zasłaniali okna, żeby UBecy nie zobaczyli, że domu jest choinka.

??? o czym ty bzdurzysz
katolicyzm ci az tak padl na mozg , czy tylko powtarzasz nauki ( bzdury ) koloratkowych
szamanow ? .

a moze twoj ojciec byl UB- kiem ... kumple po fachu mu zagladali do okien , stad masz takie doswiadczenia .

[doc1]

karbat napisał:
> a moze twoj ojciec byl UB- kiem ... kumple po fachu mu zagladali do okien , s
> tad masz takie doswiadczenia .

Nie ma to jak zaatakować rodzinę usera o innych poglądach. To sa metody ateistyczne. Masz typową psychologiczną projekcję. Przecież nie możesz odpowiadać za ojca. Komuszki zrobiły mu wode z mózgu, ale nie kłopocz się. Nie twoja wina. Przekazuj jego poglądy swoim dzieciom. Co zresztą zrobiłeś.
Wesołych saturnali!!!

[cup_of_t]

Bez protekcjonalizmu prosze!

Nie pamietam, zeby za komuny u rodzicow sie jakos specjalnie zaslanialo okna. Choinka w domu byla zawsze i nikt sie nie tajniaczyl z kupowaniem karpia czy bombek.
I rozmawiamy o tym, jak to niby 'biedne i pokrzywdzone' sa dzieci ateistow bo nie maja swiat czy prezentow(???), a nie o komunie.

Święto Karpia

[doc1]

Drogie dziatki. Zbliża się Święto Karpia obchodzone przez Filiżankę w dniu zimowego przesilenia. Z tej okazji Filiżanka kupi żywego karpia (może nawet dwa) i wszyscy razem pójdziemy do sadzawki wypuścić go na wolność. Karp zdechnie ale to nie ważne.
Potem zrobimy święto choinki a Gwiazdor przyniesie wam prezenty.

[cup_of_t]

Jesli wszystkie posty odczytujesz tak doslownie to swidaczy to tylko o Twojej inteligencji. Dlatego dalsza dyskusja z Toba nie ma sensu.

[nehsa]

Szanowni Pseudoadwersarze!
Zbliżają się ŚWIĘTA PRZYJŚCIA na świat SYNA(BOGA) ŚWIATŁOŚCI, i RODZINY.

Ponieważ Nauka Jedynego Ojca, jest uniwersalna, to jest ponad religijna i ponad polityczna.
A uniwersalną-powszechną jest dlatego, że:
1./ część zawartej w Niej wiedzy obowiązuje wszystkich ludzi, co oznacza, że jak tej wiedzy nie przestrzegają, to sami siebie za to nieprzestrzeganie karzą.

2./ pozostała część, to wiedza, której przestrzeganie przynosi wszystkim ludziom pożytki.

Z faktu, o którym w pkt.1 wynika wniosek, że religia, to stuprocentowo ludzki-kapłański pomysł, na zarobienie paru "nędznych groszy".
Funkcjonowanie każdej religii, to dowód sprzeniewierzenia się, przede wszystkim kapłanów, ale i wyznawców, Nauce OJCA(Boga).

A choinka?

Drzewo, drzewko, w Nauce Ojca(Boga), jest tak zwanym, "podobieństwem", i oznacza - naukę.

A choinka, o czym też pisałem, to symboliczny wyraz ludzkiego szacunku wobec Nauki Jedynego Ojca, której to Nauki przestrzeganie, owocuje wszelkimi pożytkami, wszelkim bogactwem, do których ludzie mogą dojść wskutek SAMOOFIARY wobec nich Syna(Boga) ŚWIATŁOŚCI, która to SAMOOFIARA, decyduje o ludzkiej mądrości.

A kromka chleba, zastąpiona opłatkiem?

Dzielenie się kromką chleba, przy wspólnym, wigilijnym stole, jest gestem, świadczącym o zrozumieniu przez nas POWINNOŚCI SOLIDARNOŚCI, którym to obowiązkiem z mocy stworzenia nas ludźmi, jest w naszym wspólnym interesie, obdarzony każdy z nas.
Zatem jest to gest, dowodzący wzajemnej życzliwości w rodzinie, i życzliwości do wszystkich ludzi.

Zatem zbliżające się Święta, przepojone ciepłem rodzinnych domów, i światełkami, oraz kolorytem bogactwa choinek, to na wskroś świeckie święta.

A jeżeli ktoś rozumie, że są to ŚWIĘTA upamiętniające PRZYJŚCIE na świat SYNA(Boga) ŚWIATŁOŚCI, a nie mistyfikatora Jezusa, to może ze spokojem słuchać kolęd.

[doc1]

A co nakazuje Nauka Jedynego Ojca robić w spotkaniu z agresywnymi niewierzącymi komuszkami? Nie można ich zostawić samopas, bo stracą zbawienie wieczne. Pal ich licho, ale ich niewinne dzieci. Wychowane bez Boga.
Dajesz im kromkę chleba bożego a oni kąsają cię w palce jako nieswiadome kundelki.

[nehsa]

Powinnością każdego człowieka, jest wzajemnie życzliwa, równoprawna międzyludzka współpraca, o czym w świadectwach Nauki Ojca(Boga), które zakłamane w niewielkim stopniu, przetrwały w Ewangelii św. Łukasza 17/7-10.

Ta powinność=obowiązek, jest minimalną wartością sprawiedliwości, i ta wartość, czyli solidarność, jest fundamentem wszelkiego, stanowionego przez ludzi prawa.

Zatem w demokratycznym państwie, należy od każdego egzekwować prawo.

A poza tym, to Ty, tak samo jak prawie wszyscy, nie rozumiesz faktu, że obowiązuje Cię solidarność. I wydaje Ci się, tak jak prawie wszystkim, że ten obowiązek to lipa.

No to podaj mi przykład, wystarczy jeden, że nie jesteś zobowiązany do wzajemnie życzliwej, równoprawnej międzyludzkiej współpracy.

[doc1]

Podaję przykład.
Ateiści=komuszki wmawiają swoim dzieciom, że nie ma Boga. Pozbawiają zatem własne dzieci drogi do zbawienia wiecznego. Dzieci nie mogą się bronić, są wobec rodziców bezsilne, wierzą im. Czy takich dzieci nie należy im zabierać i skierować na właściwą drogę?

[enrque111]

doc1 napisał:

> Ateiści=komuszki wmawiają swoim dzieciom, że nie ma Boga. Pozbawiają zatem włas
> ne dzieci drogi do zbawienia wiecznego. Dzieci nie mogą się bronić, są wobec ro
> dziców bezsilne, wierzą im. Czy takich dzieci nie należy im zabierać i skierowa
> ć na właściwą drogę?

Całkowicie się z tobą zgadzam. Skoro sądy już pozbawiają opieki nad własnymi dziećmi, osoby wierzące, zarzucając im .......................... "zbytnią religijność", to tym bardziej należałoby pozbawić opieki nad własnymi dziećmi osoby "zbyt ateistyczne", które jak słusznie zauważyłeś pozbawiają zatem własne dzieci drogi do zbawienia wiecznego
forum.wp.pl/fid,194,tid,573291,fullText,1,temat.html?ticaid=1b6c9

[doc1]

Sąd powołał na biegłych ateistyczne feministki psycholożki. To jaka miała być decyzja?
Na szczęście sprawę odkręcono i dziecko jest z rodzicami.

[kolter-xxl]

enrque111 napisał:

które jak słusznie zauważyłeś pozbawiają zatem własne dzi
> eci drogi do zbawienia wiecznego

To ze religia ogłupia to wiadomo nie od dziś ,a ty może masz dowody na to ze będziesz na wieki zbawiony :))

[enrque111]

kolter-xxl napisał:

> To ze religia ogłupia to wiadomo nie od dziś ,a ty może masz dowody na to ze bę
> dziesz na wieki zbawiony :))

To, że religia ogłupia jest prawdą jedynie częściową - tylko pewna religia ogłupia, a szczególnie ta, której ty jesteś wyznawcą - religia pochodząca od "brooklyńskich proroków", którym błyska, jak żarówa w dyskotece tzw "nowe światło" - swadkowjehowy :)))))
Co zaś do tego, czy mam dowody na to że będę na wieki zbawiony - to odpowiem ci, że nie mam takich "dowodów", a nawet mam pewne co do tego wątpliwości, z uwagi na swoje grzechy. Ale nie omieszkam ci napisać, jak tylko będę miał jakiś "twardy dowód" na swoje zbawienie, np. list od św. Piotra, czy nagranie wideo od Matki Boskiej :))))

[kolter-xxl]

enrque111 pierdnął ;

To, że religia ogłupia jest prawdą jedynie częściową - tylko pewna religia ogłu
> pia, a szczególnie ta, której ty jesteś wyznawcą - religia pochodząca od "brook
> lyńskich proroków", którym błyska, jak żarówa w dyskotece tzw "nowe światło" -
> swadkowjehowy :)))))

No nie mowie ze ogłupia !! piszesz o religii o której nie dowiadujesz się od nich a ze stronek w których sieja same bzdury na jej temat :))

> Co zaś do tego, czy mam dowody na to że będę na wieki zbawiony - to odpo
> wiem ci, że nie mam takich "dowodów", a nawet mam pewne co do tego wątpliwości,
> z uwagi na swoje grzechy. Ale nie omieszkam ci napisać, jak tylko będę miał ja
> kiś "twardy dowód" na swoje zbawienie, np. list od św. Piotra, czy nagranie wid
> eo od Matki Boskiej :))))

Koniecznie nagraj swoje pierwsze spotkanie w piekle :))

[enrque111]

kolter-xxl napisał:

> enrque111 pierdnął ;
>
> To, że religia ogłupia jest prawdą jedynie częściową - tylko pewna religia ogłu
> > pia, a szczególnie ta, której ty jesteś wyznawcą - religia pochodząca od
> "brook
> > lyńskich proroków", którym błyska, jak żarówa w dyskotece tzw "nowe świat
> ło" -
> > swadkowjehowy :)))))
>
> No nie mowie ze ogłupia !! piszesz o religii o której nie dowiadujesz się od ni
> ch a ze stronek w których sieja same bzdury na jej temat :))

A może podasz choćby jedną "bzdurę na jej temat", która nie posiada odzwierciedlenia w faktach ???

> > Co zaś do tego, czy mam dowody na to że będę na wieki zbawiony - t
> o odpo
> > wiem ci, że nie mam takich "dowodów", a nawet mam pewne co do tego wątpli
> wości,
> > z uwagi na swoje grzechy. Ale nie omieszkam ci napisać, jak tylko będę mi
> ał ja
> > kiś "twardy dowód" na swoje zbawienie, np. list od św. Piotra, czy nagran
> ie wid
> > eo od Matki Boskiej :))))
>
> Koniecznie nagraj swoje pierwsze spotkanie w piekle :))

:))) Znowu, po swądkowemu zmieniasz temat - pytałeś przecież o to, czy mam dowody na to że będę na wieki zbawiony, a teraz chcesz dowodów z piekła - gdzie tu jakać logika, ułożenie pewnych koncepcji w głowie, czy elementarny porzadek dyskursu ? Skoro masz takie kłopoty z prostym wyrażaniem swoich myśli (to jednak brzmi zbyt dumnie, jak dla ciebie), to wcale się nie dziwię, że masz takie szambo we łbie :))))

[kolter-xxl]

enrque111 napisał:

A może podasz choćby jedną "bzdurę na jej temat", która nie posiada odzwiercied
> lenia w faktach ???

Nie przesadzaj otwórz który kol wiek z moich postów skierowanych do ciebie a na 100% coś tam znajdziesz .

))) Znowu, po swądkowemu

No znowu jak widać nie masz odwagi pisać na tematy teologiczne to uciekasz się do starego tricku !!

[enrque111]

kolter-xxl napisał:

> enrque111 napisał:
>
> A może podasz choćby jedną "bzdurę na jej temat", która nie posiada odzwiercied
> > lenia w faktach ???
>
> Nie przesadzaj otwórz który kol wiek z moich postów skierowanych do ciebie a na
> 100% coś tam znajdziesz .

Zawsze czytam wszystko dokładnie i w żadnym twoim poście nie ma nawet cienia dowodu, rzekomego mojego kłamstwa, poza oczywiście gołosłownymi zarzutami bez treści, jak w powyższym przypadku :)))

> ))) Znowu, po swądkowemu
>
> No znowu jak widać nie masz odwagi pisać na tematy teologiczne to uciekasz się
> do starego tricku !!

Nie muszę (w przeciwieństwie do ciebie) stosować żadnych tricków - nigdy nie unikałem polemiki na żaden temat, to raczej ty, nie mając argumentów uciekałeś w popłochu, zasłaniając się rzekomą "obrazą" :)

[kolter-xxl]

enrque111 napisał:

> Zawsze czytam wszystko dokładnie i w żadnym twoim poście nie ma nawet cienia do
> wodu, rzekomego mojego kłamstwa, poza oczywiście gołosłownymi zarzutami bez tre
> ści, jak w powyższym przypadku :)))

No tak paranoja tym się charakteryzuje :))

Nie muszę (w przeciwieństwie do ciebie) stosować żadnych tricków - nigdy nie un
> ikałem polemiki na żaden temat, to raczej ty, nie mając argumentów uciekałeś w
> popłochu, zasłaniając się rzekomą "obrazą" :)

Unikasz w debilny sposób to uzasadniając

forum.gazeta.pl/forum/w,721,111375714,112390688,Re_Swiadkowie_Jehowy.html?wv.x=2

[enrque111]

kolter-xxl napisał:

> enrque111 napisał:
>
> > Zawsze czytam wszystko dokładnie i w żadnym twoim poście nie ma nawet cie
> nia do
> > wodu, rzekomego mojego kłamstwa, poza oczywiście gołosłownymi zarzutami b
> ez tre
> > ści, jak w powyższym przypadku :)))
>
> No tak paranoja tym się charakteryzuje :))

Nie wiem, czym się charakteryzuje paranoja, ale zakładam że ty wiesz, skoro na nią cierpisz.

> Nie muszę (w przeciwieństwie do ciebie) stosować żadnych tricków - nigdy nie un
> > ikałem polemiki na żaden temat, to raczej ty, nie mając argumentów ucieka
> łeś w
> > popłochu, zasłaniając się rzekomą "obrazą" :)
>
> Unikasz w debilny sposób to uzasadniając

Pokaż mi choćby jeden, jedyny temat, na który "unikałem polemiki" ???

[kolter-xxl]

enrque111 napisał:

> Pokaż mi choćby jeden, jedyny temat, na który "unikałem polemiki" ???
>

No masz, skoro jeden akurat ten mi wyświetliło od razu grzecznie prosiłem żebyś przepisał post ale już bez wstawek pokroju np "swatki" nie robisz tego bo wiesz ze to w zasadzie kończy dyskusję ,wiec robisz to celowo żeby unikać trudnych dla ciebie odpowiedzi
forum.gazeta.pl/forum/w,721,111592955,113606594,Re_Wypisac_sie_od_swiadkow_Jehowy_.html?wv.x=2
Świadczy o tym twoja debilna odpowiedź
forum.gazeta.pl/forum/w,721,111592955,113631380,Re_Wypisac_sie_od_swiadkow_Jehowy_.html?wv.x=2
Także eniu unikasz trudnych tematów atakując nieobecnych !!

[ka_p_pa]

> Czy takich dzieci nie należy im zabierać i skierować na właściwą drogę?

Nie pozwolimy.

[doc1]

ka_p_pa napisał:
> Nie pozwolimy.

O tym sąd zadecyduje. Jeśli dziecko z rodzicami obchodzi w zimie jakieś saturnalia, święto karpia itp. a w czasie lekcji religii włóczy się po osiedlu, to jaki może być wyrok? Dziecko do adopcji przez wierzącą w Boga rodzinę.

[ka_p_pa]

> O tym sąd zadecyduje.

Mylisz się, nie pozwolimy.

[enrque111]

ka_p_pa napisał:

> > Czy takich dzieci nie należy im zabierać i skierować na właściwą drogę?
>
> Nie pozwolimy.

:)))) Jakoś podobne hasło, nie ustrzegło zdziczałych hiszpańskich komuchów przed żołnierzami gen. Franco :)))))

[ka_p_pa]

> > Nie pozwolimy.
>
> :)))) Jakoś podobne hasło, nie ustrzegło zdziczałych hiszpańskich komuchów prze
> d żołnierzami gen. Franco :)))))

To było inne hasło, nieuku

[doc1]

Nie przejdą!
Ale przeszli, zdeptali komuszków na miazgę.

[jeanie_mccake]

doc1 napisał:

> Nie przejdą!
> Ale przeszli, zdeptali komuszków na miazgę.

A takim, jak ty stanie na myśl tych trupów. Oto miłość po chrześcijańsku.

[ka_p_pa]

Robisz argument ze swego nieuctwa. W Hiszpanii było " nie przejdą", ja mówię nie pozwolimy.

[doc1]

ka_p_pa napisał:

> Robisz argument ze swego nieuctwa. W Hiszpanii było " nie przejdą", ja mówię ni
> e pozwolimy.

Jak Franco gonił komuszków w Hiszpanii w latach 1936-39 to krzyczeli "No pasarán", czyli "nie przejdą".
Wcześniej było Verdun i francuskie "Ils ne passeront pas".

[enrque111]

ka_p_pa napisał:

> > > Nie pozwolimy.
> >
> > :)))) Jakoś podobne hasło, nie ustrzegło zdziczałych hiszpańskich komuchó
> w prze
> > d żołnierzami gen. Franco :)))))
>
> To było inne hasło, nieuku

Jak widzę, to masz kłopoty nie tylko z własnym rozumem, ale i z rozumieniem prostych zdań w języki polskim, co na jedno wychodzi :)))
Nie napisałem, że takie samo hasło wywrzaskiwali komunistyczni bandyci-rewolucjoniści hiszpańscy, ale podobne - poczytaj lepiej jakieś wartościowe książki, zamiast siedzieć przed komputerem i wypisywać idiotyzmy, którymi jesteś nafaszerowany jak indor gulaszowym farszem :))

[kolter-xxl]

doc1 napisał:

> Podaję przykład.
> Ateiści=komuszki

W waszej parafii czy ogólnie ?

[nehsa]

doc1 w odpowiedzi:
"Podaję przykład.
Ateiści=komuszki wmawiają swoim dzieciom, że nie ma Boga. Pozbawiają zatem własne dzieci drogi do zbawienia wiecznego.
Dzieci nie mogą się bronić, są wobec rodziców bezsilne, wierzą im. Czy takich dzieci nie należy im zabierać i skierować na właściwą drogę? "

***Podałeś przykład, który dowodzi, że nie rozumiesz Nauki Ojca(Boga).
Nauka Ojca(Boga), wyklucza jednobóstwo. Ale pomińmy nierozumienie przez Ciebie tego faktu, i odpowiedzmy na pytanie:

Czy może być zbawiony, czyli nagrodzony zmartwychwstaniem człowiek, który nie słyszał o żadnym Bogu?

Zgodnie z Nauką Ojca(Boga) odpowiadam: Tak, człowiek, który nie słyszał, i nie wie, że jest Bóg, może być zbawiony.
Ale pomińmy nierozumienie przez Ciebie i tego faktu.

Z podanego przez Ciebie przykładu miało wynikać, że ludzie nie są zobowiązani do solidarności, czyli do postępowania minimalnie sprawiedliwego.
A oczywistym dowodem braku takiego zobowiązania, byłaby bezkarność postępowania sprzecznego z tym sprawiedliwym zobowiązaniem.

Ale podałeś przykład, który potwierdza wprost to, na co zwracam uwagę, i tłumaczę.

Rodzice, okłamują dzieci, czyli karzą dzieci i siebie kłamstwem.
Przecież ich dzieci, nie będą potrafiły rozróżnić, pomiędzy postępowaniem minimalnie sprawiedliwym, a niesprawiedliwym. Przecież niewiedza, jest karą.

Taki kłopot mają prawie wszyscy w Polsce. Począwszy od prawników konstytucjonalistów, nie mówiąc o prezydencie i premierze, parlamentarzystach i wszystkich księżach z kardynałami włącznie.

Jeżeli wychowanie dzieci, polega na przekonywaniu ich, np.: do przestrzegania prawa Mojżeszowego - "Nie zabijaj", a zaniecha się przekonywania dzieci do posłuszeństwa solidarności, czyli, bądźcie życzliwymi i traktujcie równoprawnie każdego człowieka, to tym samym stępiamy próg wrażliwości dzieci na jakość międzyludzkiej współpracy.

Dlatego takie dzieci, nie ustąpią miejsca starszemu w tramwaju, nie pomogą słabszemu, albo starszemu, i nie zrewanżują się serdeczną troską nawet własnym, mamie i tacie. Wyrosną na tępaków w słowie, i w czynie.

Solidarność, jest obowiązkiem każdego człowieka, jest immanentną cechą człowieczeństwa, dzięki uposażeniu nas powinnością solidarności, jesteśmy ludźmi, a FAKT SAMOKARANIA SIĘ przez nas za nieposłuszeństwo solidarności, jest oczywistym dowodem obdarowania nas takim zobowiązaniem, przez Stwórcę.

[doc1]

Solidarność, tak, to słowo kluczowe. Jan Paweł II powtarzał je wielokrotnie. Aż komuna runęła od siły tego słowa.
Ale małe komuszki zostały. Trzeba je zapędzić do kościółka.

[kolter-xxl]

doc1 napisał:

> Solidarność, tak, to słowo kluczowe. Jan Paweł II powtarzał je wielokrotnie. Aż
> komuna runęła od siły tego słowa.

Takich bajek ci klecha naopowiadał ?

> Ale małe komuszki zostały. Trzeba je zapędzić do kościółka.

Zapędzić to ty możesz mojego wacka :))

[nehsa]

Karol Wojtyła, Jan Paweł II, to był teolog, który nie wiedział, gdzie w jakich słowach Nauki Ojca(Boga) jest mowa o solidarności. Zresztą, co ja ci będę pisał o papieskiej znajomości teologii.

Bezsilność wszechmogącego :-)

[jeanie_mccake]

doc1 napisał:

> Dzieci nie mogą się bronić, są wobec ro
> dziców bezsilne, wierzą im. Czy takich dzieci nie należy im zabierać i skierowa
> ć na właściwą drogę?

Czyli jeżeli dzieci nie zauważają waszego niby wszechobecnego i wszechmogącego boga, a ich rodzice nie informują ich o jego istnieniu to państwo musi je porwać i indoktrynować?
Przyznajesz się więc, że nawet dzieci w takie bajki nie uwierzą bez prania mózgu.

[doc1]

Bóg działa przez ludzi. To Kościół wpłynie na władze świeckie aby chroniły dzieci przed opętanymi Kolterami.
Gdzie w tej historii znalazłaś porwanie?

[ka_p_pa]

> Bóg działa przez ludzi. To Kościół wpłynie na władze świeckie

Bóg działając przez nas nie pozwoli na taki wpływ.

[kolter-xxl]

doc1 napisał:

> Bóg działa przez ludzi.

Ci którzy mordują powołując sie na niego też ?

>To Kościół wpłynie na władze świeckie aby chroniły dzie
> ci przed opętanymi Kolterami.

Który kościół :))))

> Gdzie w tej historii znalazłaś porwanie?

Nie widzisz tego jesteś oślepiony watykańską ślepotą

[jeanie_mccake]

doc1 napisał:

> Gdzie w tej historii znalazłaś porwanie?

Własnych postów nie czytasz? Nie dziwię się, strasznie głupie są.

[kolter-xxl]

doc1 napisał:

> A co nakazuje Nauka Jedynego Ojca robić w spotkaniu z agresywnymi niewierzącymi
> komuszkami?

Aha to dobrze wiedzieć ze ludzie niewierzący to komuszki :)))
Ot katolicka retoryka :)))

>Nie można ich zostawić samopas, bo stracą zbawienie wieczne.

Ty na 100% w objęciach swojego proboszcza je osiągniesz :))

> Pal ich licho, ale ich niewinne dzieci. Wychowane bez Boga.

Krk jest gwarantem ich wychowania :)))))))))))))))))))))))))))))

> Dajesz im kromkę chleba bożego a oni kąsają cię w palce jako nieswiadome kundel
> ki.

Ksiądz z ambony takiego prostactwa cie nauczył ?

[nehsa]

mie się tak widzi, co ten doc1, to ón doktorem nie jezd.

[doc1]

doc1 jest skrótem od dokument nr 1.

[karbat]

doc1 napisał:

> Bóg działa przez ludzi.

a ci ludzie - katoliki , modla sie do niego ,- "... i nie wodz nas na pokuszenie ...... " ,
niezla symbioza katolikow z bogiem ....

jestes ateista ,
Bogu , - dzieki !

[nehsa]

" i nie wódź nas na pokuszenie", w powodzi biblijnych i katolickich bredni już zapomniałem o tym idiotyźmie. Ale podobnych, jest od groma.

[kolter-xxl]

nehsa napisał:

> " i nie wódź nas na pokuszenie", w powodzi biblijnych i katolickich bre
> dni już zapomniałem o tym idiotyźmie. Ale podobnych, jest od groma.

To kiepskie tłumaczenie słów z ew Mateusza, Dziś już powoli zastępowane bardziej dokładnym tak tłumaczy to jeszcze np protestancka biblia warszawska ,ale nowe tłumaczenia katolickie już od tego odchodzą

[nehsa]

Dlatego też, jak czytam zarzuty wobec mnie, i to ateistów, że ja dokonuje korekt w wersetach Czterech Ewangelii, których to korekt, dokonuje zgodnie z nakazem, i instrukcją zawartymi w słowach Nauki Ojca(Boga), to zastanawiam się, jak bardzo, i jak łatwo może ludzi przywiązać do akceptacji bredni, sam czas ich tolerowania.

Im dłużej głupota jest tolerowana, tym silniej są do niej ludzie przywiązani.

I nie pozwól...

[doc1]

"I nie pozwól, abyśmy ulegli pokusie". Tak sie tłumaczy ten fragment modlitwy.

"Bóg nie podlega pokusie ku złemu, ani też nikogo nie kusi" (Jk 1, 13)

[nehsa]

doc1 napisał:

> "I nie pozwól, abyśmy ulegli pokusie". Tak sie tłumaczy ten fragment modlitwy.
>
> "Bóg nie podlega pokusie ku złemu, ani też nikogo nie kusi" (Jk 1, 13)

***Kto, i komu ma nie pozwolić? odpowiedz konkretnie.

[doc1]

nehsa napisał:

> ***Kto, i komu ma nie pozwolić? odpowiedz konkretnie.

Prosimy aby Bóg w Trójcy Jedyny nas ostrzegał i nie pozwalał na grzech.

Jak rozumiem w twojej nauce jest "dwójca", czyli Bog Ojciec i Bóg Syn. W każdym razie wierzysz w Boga, a to już coś znaczy, bo szukasz własnej drogi do zbawienia.

[kolter-xxl]

doc1 napisał:

> Prosimy aby Bóg w Trójcy Jedyny nas ostrzegał i nie pozwalał na grzech.

Możesz wskazać werset z którego wynika ze bóg jest trójcą ?

[kolter-xxl]

doc1 napisał:

> "I nie pozwól, abyśmy ulegli pokusie". Tak sie tłumaczy ten fragment modlitwy.
>
> "Bóg nie podlega pokusie ku złemu, ani też nikogo nie kusi" (Jk 1, 13)

Sugerujesz ze jeden z najbardziej znanych polskich katolickich biblistów nie znał wersetu z listu Jakuba ?

Romaniuk Mat 6,13
I nie poddawaj nas pokusie ale wybaw nas ode złego.

[angelfree]

> Nie pamietam, zeby za komuny u rodzicow sie jakos specjalnie zaslanialo okna. C
> hoinka w domu byla zawsze i nikt sie nie tajniaczyl z kupowaniem karpia czy bom
> bek.

Nawet paczki świąteczne z pomarańczami i mieszanką wedlowską były rozdawane w przedszkolach i zakładach pracy.
Święty Mikołaj przychodził do przedszkola czasami i w Domu Braci Jabłkowskich brał dzieci na kolana (brrr), sama pamiętam.
A dziadkowi pamięć już nie dopisuje.
A może okres komuny z Związku Radzieckim przesiedział.
Albo ktoś mu mózg wyprał.

Aaa, pomyliłam się

[angelfree]

Aaa, nie dziadkowi pamięć nie dopisuje, tylko docowi. To może on po prostu nie pamięta. Pewnie go czarni zbałamucili.

[doc1]

Będziesz jeszcze poprawiać? czy to stateczna wersja? coś nie tak z pamięcią?
Wiesz, że w tym roku Wigilia wypada tuż przed Świętami? buahahaha

Komunistyczny Dziadek Mróz brał cie na kolana i dokonywał innych czynności, dlatego masz uraz do Swiąt. Idź na terapię. Powinno pomóc.

[kolter-xxl]

doc1 napisał:

Komunistyczny Dziadek Mróz brał cie na kolana i dokonywał innych czynności, dla
> tego masz uraz do Swiąt. Idź na terapię. Powinno pomóc.

Katolicki kapłan te żna kolana bierze a potem Krk musi płacić za to olbrzymie odszkodowania .

[angelfree]

A nie, nie masz racji, to był biskup w tym śmiesznym nakryciu głowy i z pastoralem, a nie żaden dziadek Mróz. Ani nie ten amerykański przerośnięty krasnal, Santa Klaus.

[mitko32]

doc1 napisał:

> Nie ubierają choinki, nie dzielą się opłatkiem, nie jedzą wigilijnej kolacji, n
> ie dostaja prezentów od Mikołaja, nie śpiewają z rodzicami kolęd, nie znają świ
> ątecznej atmosfery.

Choinka, kolacja, prezenty, atmosfera, a nawet opłatek nie wymagają wiary w Boga, ateiści świętują po prostu fakt bycia razem, w rodzinie. Nie są do tego potrzebne powtarzane co roku do znudzenia kolędy, kiczowate figurki dzieciątka, zwierzątek itd. w żłobku i inne religijne wymysły. A w pierwszy dzień świąt, zamiast do zatłoczonej świątyni, gdzie w unoszących się oparach alkoholu i jadła wierzący odbębniają obowiązek uczestnictwa w tzw. mszy świętej, ateiści mogą iść na spacer. I zdrowiej, i ciekawiej.

[angelfree]

Ależ kolędy ateiści śpiewają jak najbardziej, cóż jest złego w kolędach i pastorałkach.

A dzieci ateistów mogą w czasie Świąt wyskoczyć na narty, czemu nie.

[doc1]

mitko32 napisał:
> Choinka, kolacja, prezenty, atmosfera, a nawet opłatek nie wymagają wiary w Bog
> a, ateiści świętują po prostu fakt bycia razem, w rodzinie.

To już wiem. Obchodzisz z rodziną i dziećmi święto karpia z okazji przesilenia zimowego.

> Nie są do tego potr
> zebne powtarzane co roku do znudzenia kolędy, kiczowate figurki dzieciątka, zwi
> erzątek itd. w żłobku i inne religijne wymysły.

Też argument? Możesz napisać "artystyczną" kolędę i zrobić "artystyczne" figurki. Jak poszukasz, to znajdziesz takie odpowiadające twemu gustowi. Pewnie twoje dzieci mają artystyczne figurki Barbie i Kena.

> A w pierwszy dzień świąt, zamia
> st do zatłoczonej świątyni, gdzie w unoszących się oparach alkoholu i jadła wie
> rzący odbębniają obowiązek uczestnictwa w tzw. mszy świętej, ateiści mogą iść n
> a spacer. I zdrowiej, i ciekawiej.

Pojdź na pasterkę, poczujesz tę podniosłą atmosferę. Zobaczysz tam swoich znajomych, nie pijących, skromnych, uczciwych ludzi. Poczujesz zapach kadzidła i woskowych świec.
Na spacerze za to spotkasz Koltera, który cię wyzwie od idiotów, bo krzywo spojrzysz.

[kolter-xxl]

doc1 napisał:

To już wiem. Obchodzisz z rodziną i dziećmi święto karpia z okazji przesilenia
> zimowego

Tobie wydaje się ze obchodzisz inne ? masz dowody na to ze Jezus urodził się w grudniu ?

Pojdź na pasterkę, poczujesz tę podniosłą atmosferę. Zobaczysz tam swoich znajo
> mych, nie pijących, skromnych, uczciwych ludzi. Poczujesz zapach kadzidła i wos
> kowych świec.

Ano smród kadzidła ma zagłuszyć smród alkoholu :))

> Na spacerze za to spotkasz Koltera, który cię wyzwie od idiotów, bo krzywo spoj
> rzysz.

Nie równaj mnie ze sobą baranie :))

[mitko32]

doc1 napisał:

> Obchodzisz z rodziną i dziećmi święto karpia z okazji przesilenia zimowego.
> Pewnie twoje dzieci mają artystyczne figurki Barbie i Kena.
> Na spacerze za to spotkasz Koltera, który cię wyzwie od idiotów, bo krzywo spojrzysz.

Katolicy bardzo lubią "kąsać" w taki właśnie sposób: złośliwym językiem. Przykład niestety biorą od kapłanów, którzy posługują się taką właśnie bronią. Pamiętam pewien film oglądany bodajże na youtube o akcie apostazji. Ksiądz, odnotowując czyjeś wypisanie się z kościoła, nie omieszkał dodać, że owa osoba jest "zwierzątkiem" skoro nie wierzy w Boga (no bo zwierzęta przecież nie wierzą)...

> Możesz napisać "artystyczną" kolędę i zrobić "artystyczne" figurki.

Nie jestem artystą. Natomiast to, że możliwe jest wykonanie "artystycznej" kolędy czy figurki nijak nie zmienia faktu, że 99% wytworów nawiązujących do Bożego Narodzenia (zwłaszcza materialnych) to okropny kicz. Zresztą sam motyw narodzin z dziewicy, w betlejemskiej stajence, wśród anielskich śpiewów i mędrców podążających za gwiazdą jest typowy dla baśni i legend opowiadanych dzieciom, doszukiwanie się w nim głębszego sensu czy wręcz Boskiego zamysłu prowadzi do takiego właśnie "kiczu"..

[doc1]

mitko32 napisał:

> Ksiądz, odnotowuj
> ąc czyjeś wypisanie się z kościoła, nie omieszkał dodać, że owa osoba jest "zwi
> erzątkiem" skoro nie wierzy w Boga (no bo zwierzęta przecież nie wierzą)...

Przecież wasz prorok Darwin twierdził, że jesteście gatunkiem małp.

> Nie jestem artystą.

Artyści mają duszę. Niemniej twierdzisz, że odróżniasz kicz o niekiczu. Logika ateisty.

> typowy dla baśni i legend opowiadanych dzieciom, doszu
> kiwanie się w nim głębszego sensu czy wręcz Boskiego zamysłu prowadzi do takieg
> o właśnie "kiczu"..

Ty dzieciom opowiadasz tylko ateistyczna prawdę. Jak umrze babcia, to mówisz dziecku, że babcię wpieprzają robaki i kupka gnoju z niej zostanie. Biedne dzieciaczki. Chroń ich Panie przed takimi rodzicami.

Wesołych Saturnalii :))

[kolter-xxl]

doc1 napisał:

> Przecież wasz prorok Darwin twierdził, że jesteście gatunkiem małp.

Twoi papieże to już dawno potwierdzili ze jesteś małpami ;
"Pius XII zwrócił uwagę na tę istotną kwestię: jeśli ciało ludzkie bierze początek z istniejącej wcześniej materii ożywionej, dusza duchowa zostaje stworzona bezpośrednio przez Boga: animas enim a Deo immediate creari catholica fides nos retinere iubet (Humani generis, AAS 42 [1950], 575). "

Ty dzieciom opowiadasz tylko ateistyczna prawdę. Jak umrze babcia, to mówisz dz
> iecku, że babcię wpieprzają robaki i kupka gnoju z niej zostanie. Biedne dzieci
> aczki. Chroń ich Panie przed takimi rodzicami.

Ty za to kłamiesz im ze babcia wredna rura do katolickiego nieba trafiła :)))

[enrque111]

kolter-xxl napisał:

> > Przecież wasz prorok Darwin twierdził, że jesteście gatunkiem małp.
>
> Twoi papieże to już dawno potwierdzili ze jesteś małpami ;
> "Pius XII zwrócił uwagę na tę istotną kwestię: jeśli ciało ludzkie bierze począ
> tek z istniejącej wcześniej materii ożywionej, dusza duchowa zostaje stworzona
> bezpośrednio przez Boga: animas enim a Deo immediate creari catholica fides nos
> retinere iubet (Humani generis, AAS 42 [1950], 575). "

:)) A gdzie tu jest choćby to jedno słowo "małpa" ??? :)))))))))))))
Czy przypadkiem najprostsze organizmy roślinne i zwierzęce, króre znajdują się w każdym kawałku gleby nie są "materią ożywioną" ?

[kolter-xxl]

enrque111 napisał:

)) A gdzie tu jest choćby to jedno słowo "małpa" ??? :)))))))))))))

Tutaj ' "Pius XII" :))

> Czy przypadkiem najprostsze organizmy roślinne i zwierzęce, króre znajdują się
> w każdym kawałku gleby nie są "materią ożywioną" ?

No ale to ponoć sam bóg wszystko stworzył a tu masz pius XII mówi ze nie koniecznie :))

[enrque111]

kolter-xxl napisał:

> enrque111 napisał:
>
> )) A gdzie tu jest choćby to jedno słowo "małpa" ??? :)))))))))))))
>
> Tutaj ' "Pius XII" :))

:)) Aha, czyli w tym samym języku Jehowa oznacza - szatan, a "strażnica" - burdel :))))

> > Czy przypadkiem najprostsze organizmy roślinne i zwierzęce, króre znajduj
> ą się
> > w każdym kawałku gleby nie są "materią ożywioną" ?
>
> No ale to ponoć sam bóg wszystko stworzył a tu masz pius XII mówi ze nie koniec
> znie :))

W którym miejscu on mówi, że nie koniecznie ???

[doc1]

To Kolter jest ŚJ ??? :D

[enrque111]

doc1 napisał:

> To Kolter jest ŚJ ??? :D

Oczywiście. Mają oni jednak zakaz udzielania się na forach internetowych, z tego też względu, jak zapewne zauważyłeś nikt na żadnym forum nie podaje się za swadkajehowy - nawet jeśli taki się czasami trafi, to zaraz znika, lub tak jak kotlet (który jest uzależniony od pisania na forum) podaje się za "ateistę". Zauważ jednak, że żadna jego wypowiedź nie koliduje ze stanowiskiem tej sekty - wręcz przeciwnie zawsze staje on w obronie, nawet absurdalnych i idiotycznych ich nauk ! Przyznasz, że żaden ateista tego by nie uczynił :)
Poza tym, wielokrotnie prosiłem go aby przyznał, że "Jehowa nie jest Bogiem" i że on, jako ateista uważa go za wymysł i się na niego "wypina" - jak zapewne się domyślasz kotlet nigdy tego nie uczynił :)

[doc1]

No tak ! To by się zgadzało. Ta rzekoma znajomość Pisma mi podpadała.
Teraz rozumiem skąd u Koltera agresja. Poczucie alienacji od dziecka. Silent Lambs :((

[kolter-xxl]

doc1 napisał:

> No tak ! To by się zgadzało. Ta rzekoma znajomość Pisma mi podpadała.

Z 300 lat emu chętnie stos byś za to pojemną podpalał :))

> Teraz rozumiem skąd u Koltera agresja.

Sugerujesz ze SJ to ludzie agresywni :)))))

>Poczucie alienacji od dziecka. Silent Lambs :((

Czułeś sie wyobcowany stąd czuła nad tobą opieka wikarego :))

[doc1]

No i wyszło szydło z worka. Nie mam wątpliwości. Jesteś, albo byłeś ŚJ.
Tylko dlaczego otwarcie się do tego nie przyznajesz?

Letko nie macie, fakt.
www.youtube.com/watch?v=JSoZ8XsCtK4
od 1:30 min.

[kolter-xxl]

doc1 napisał:

> No i wyszło szydło z worka. Nie mam wątpliwości. Jesteś, albo byłeś ŚJ.

Heheh diagnoza ułomka :))

> Tylko dlaczego otwarcie się do tego nie przyznajesz?

Do czego ułomku :)))

>Letko nie macie, fakt.

Fakt to "letko" to wspomnienie braku podstawowego wykształcenia ?
> www.youtube.com/watch?v=JSoZ8XsCtK4

> od 1:30 min.

Masz na myśli to co mówi ten prymitywny babsztyl ?

[doc1]

Wiesz dlaczego prości ludzie nie wpuszczają was- ŚJ do domu?
Boja się psychomanipulacji. Nawet tego słowa nie znają, ale wyczuwają instynktownie zło. Jak pani Basia.

Gdybyś był ateistą, bo byś się na forum Apostazja pojawił.
forum.gazeta.pl/forum/f,90783,Apostazja.html
Poza tym masz typową, pokrętną mowę ŚJ.
Dej se siana chopie.

[kolter-xxl]

doc1 napisał:

> Wiesz dlaczego prości ludzie nie wpuszczają was- ŚJ do domu?

Bo co ludzie (pleban) powiedzą

> Boja się psychomanipulacji.

Sądzisz ze np;69 letnia stara babinka SJ tam manipuluje :)))

Nawet tego słowa nie znają, ale wyczuwają instynkto
> wnie zło. Jak pani Basia.

Pani Basia to kretynka.

> Gdybyś był ateistą, bo byś się na forum Apostazja pojawił.

Po co ? miałbym z sobie podobnymi w kółko na takich jak ty narzekać ?

> Poza tym masz typową, pokrętną mowę ŚJ.

Ta, a to ciekawe :)) do chwili w której henio ułomek ci nie napisał ze jestem SJ jakoś tego takie komentowałeś :))

> Dej se siana chopie.

Weźmiesz je sobie pod stół wigilijny :)).

[doc1]

Fajnie piszesz. Widać, że ukończyłes kurs biblijny z wyróżnieniem.

[kolter-xxl]

enrque111 napisał:

> Oczywiście. Mają oni jednak zakaz udzielania się na forach internetowych, z teg
> o też względu, jak zapewne zauważyłeś nikt na żadnym forum nie podaje się za sw
> adkajehowy

Mozesz to jakos udowodnic ułomie ?

Zauważ jednak, że żadna jego wypowiedź nie koliduje ze stanowiskiem tej sekty - wrę
> cz przeciwnie zawsze staje on w obronie, nawet absurdalnych i idiotycznych ich
> nauk ! Przyznasz, że żaden ateista tego by nie uczynił :)

Pokaz mi choć ich jedna idiotyczną naukę w ramach religii oczywiście ??

> Poza tym, wielokrotnie prosiłem go aby przyznał, że "Jehowa nie jest Bogiem" i
> że on, jako ateista uważa go za wymysł i się na niego "wypina" - jak zapewne si
> ę domyślasz kotlet nigdy tego nie uczynił :)

Ułom nie wie ze ateizm wyklucza istnienie boga :)) ?

[enrque111]

kolter-xxl napisał:

> enrque111 napisał:
>
> > Oczywiście. Mają oni jednak zakaz udzielania się na forach internetowych,
> z teg
> > o też względu, jak zapewne zauważyłeś nikt na żadnym forum nie podaje się
> za sw
> > adkajehowy
>
> Mozesz to jakos udowodnic ułomie ?

Czyniłem to wielokrotnie i nie zamierzam już powtarzać tego samego jakiemuś idiocie, który za każdym razem dowodów nie przyjmuje do wiadomości :)

> Zauważ jednak, że żadna jego wypowiedź nie koliduje ze stanowiskiem tej sekty -
> wrę
> > cz przeciwnie zawsze staje on w obronie, nawet absurdalnych i idiotycznyc
> h ich
> > nauk ! Przyznasz, że żaden ateista tego by nie uczynił :)
>
> Pokaz mi choć ich jedna idiotyczną naukę w ramach religii oczywiście ??

Również i to czyniłem po wielekroć, na co dawałeś śmieszne cytaty z jakiejś swądkowej makulatury, na co oblałoby się rumieńcem ze wstydu nawet dziecko z podstawówki :))

> > Poza tym, wielokrotnie prosiłem go aby przyznał, że "Jehowa nie jest Bogi
> em" i
> > że on, jako ateista uważa go za wymysł i się na niego "wypina" - jak zape
> wne si
> > ę domyślasz kotlet nigdy tego nie uczynił :)
>
> Ułom nie wie ze ateizm wyklucza istnienie boga :)) ?

No to wypnij się na Jehowę, co ci szkodzi skoro jesteś (jak twierdzisz) ateistą ??? :)))))))))))))

[kolter-xxl]

enrque111 napisał:

Czyniłem to wielokrotnie i nie zamierzam już powtarzać tego samego jakiemuś idi
> ocie, który za każdym razem dowodów nie przyjmuje do wiadomości :)

eniu ależ udowodnij proszę to ze SJ mają zakaz używania netu !! bo jak do tej pory zrobiłeś kupę wklejając tekst z literatury SJ w którym przypomina się rodzicom że mają kontrolować to to co robią ich dzieci w necie !!!

Również i to czyniłem po wielekroć, na co dawałeś śmieszne cytaty z jakiejś swą
> dkowej makulatury, na co oblałoby się rumieńcem ze wstydu nawet dziecko z podst
> awówki :))

Ta , pamiętam :))) jak wklejałeś okrojone przez durni twojego pokroju teksty np ze Strażnic , i pamiętam jak potem cie ośmieszałem :)) udowadniając ze tekst np jest niepełny :)) czyli zmanipulowany pod konkretną tezę idiotów tobie podobnych.

No to wypnij się na Jehowę, co ci szkodzi skoro jesteś (jak twierdzisz) ateistą
> ??? :)))))))))))))

Mam robić z siebie durnia tak jak ty to robisz pisząc "swatki" ?

[enrque111]

kolter-xxl napisał:

> eniu ależ udowodnij proszę to ze SJ mają zakaz używania netu !! bo jak do tej p
> ory zrobiłeś kupę wklejając tekst z literatury SJ w którym przypomina się rodzi
> com że mają kontrolować to to co robią ich dzieci w necie !!!

Po pierwsze sami napisali w swojej makulaturze, że świadek jehowy nie powinien uczestniczyć w dyskusjach na forach internetowych, gdyż jest to strata czasu. Po drugie wskaż mi gdziekolwiek w necie forum, na którym udzielają się oni oficjalnie ? A po trzecie nawet ty boisz się przyznać, że jesteś swądkiem, mimo że wszystkie twoje poglądy na to wskazują, a podszywasz się tchórzliwie pod ateistę :)

> Ta , pamiętam :))) jak wklejałeś okrojone przez durni twojego pokroju teksty np
> ze Strażnic , i pamiętam jak potem cie ośmieszałem :)) udowadniając ze tekst n
> p jest niepełny :)) czyli zmanipulowany pod konkretną tezę idiotów tobie podobn
> ych.

:)) Podaj choćby jeden przykład "zmanipulowanego" rzekomo tekstu ???

> No to wypnij się na Jehowę, co ci szkodzi skoro jesteś (jak twierdzisz) ateistą
> > ??? :)))))))))))))
>
> Mam robić z siebie durnia tak jak ty to robisz pisząc "swatki" ?

A widzisz !!! Poza tym nigdy nie pisałem: "swatki" :))))))))))

[kolter-xxl]

enrque111 napisał:

Po pierwsze sami napisali w swojej makulaturze, że świadek jehowy nie powinien
> uczestniczyć w dyskusjach na forach internetowych, gdyż jest to strata czasu.

Po pierwsze nie umiesz tego udowodnić a po drugie czy to jest rada czy nakaz ?

Po drugie wskaż mi gdziekolwiek w necie forum, na którym udzielają się oni oficj
> alnie ?

Nawet tu na religii bywają

A po trzecie nawet ty boisz się przyznać, że jesteś swądkiem, mimo że w
> szystkie twoje poglądy na to wskazują, a podszywasz się tchórzliwie pod ateistę
> :)

Głupim jesteś i nie znasz SJ więc piszesz te kretynizmy.

> :)) Podaj choćby jeden przykład "zmanipulowanego" rzekomo tekstu ???

eniu daruj sobie np ten ;forum.gazeta.pl/forum/w,721,115746959,119951135,Re_Swiadkowie_Jehowy_najlepsza_organizacja_na_zi.html

[enrque111]

kolter-xxl napisał:

> enrque111 napisał:
>
> Po pierwsze sami napisali w swojej makulaturze, że świadek jehowy nie powinien
> > uczestniczyć w dyskusjach na forach internetowych, gdyż jest to strata cz
> asu.
>
> Po pierwsze nie umiesz tego udowodnić a po drugie czy to jest rada czy nakaz ?

"Rada swądkowych proroków" jest zarazem nakazem dla ogłupionych podwładnych :))

> Po drugie wskaż mi gdziekolwiek w necie forum, na którym udzielają się oni ofi
> cj
> > alnie ?
>
> Nawet tu na religii bywają

:)) Wskaż mi choćby jednego, który ma odwagę do tego się przyznać ??? :))))

> A po trzecie nawet ty boisz się przyznać, że jesteś swądkiem, mimo że w
> > szystkie twoje poglądy na to wskazują, a podszywasz się tchórzliwie pod a
> teistę
> > :)
>
> Głupim jesteś i nie znasz SJ więc piszesz te kretynizmy.

Nawet idiotyczna twoja odpowiedź świadczy o tym, że mam całkowitą rację :)))

> > :)) Podaj choćby jeden przykład "zmanipulowanego" rzekomo tekstu ???
>
> eniu daruj sobie np ten ;forum.gazeta.pl/forum/w,721,115746959,119951135,Re_Swiadkowie_Jehowy_najlepsza_organizacja_na_zi.html

No, i co jest tam "zmanipulowane" ??? Wszystko co napisałem sam potwierdzasz, zaopatrując jedynie idiotycznymi "wyjaśnieniami", które nic nie wnoszą :))))

[kolter-xxl]

enrque111 napisał:

> :)) Wskaż mi choćby jednego, który ma odwagę do tego się przyznać ??? :))))

Ja ma tobie wskazywać ? tobie już od tego opatka całkiem na dyńkę wali :))

No, i co jest tam "zmanipulowane" ??? Wszystko co napisałem sam potwierdzasz, z
> aopatrując jedynie idiotycznymi "wyjaśnieniami", które nic nie wnoszą :))))

Akurat ktoś tak zakłamany jak ty nie musi przyjmować do wiadomości ze z kloaki wyciągasz swoje rewelacje , które ja obalam bez problemu .

[enrque111]

kolter-xxl napisał:

> enrque111 napisał:
>
> > :)) Wskaż mi choćby jednego, który ma odwagę do tego się przyznać ??? :))
> ))
>
> Ja ma tobie wskazywać ? tobie już od tego opatka całkiem na dyńkę wali :))

A widzisz ! Jako typowy swadekjehowy, kolejny raz unikasz odpowiedzi na moje proste pytanie i uciekasz w bełkot :))

> No, i co jest tam "zmanipulowane" ??? Wszystko co napisałem sam potwierdzasz, z
> > aopatrując jedynie idiotycznymi "wyjaśnieniami", które nic nie wnoszą :))
> ))
>
> Akurat ktoś tak zakłamany jak ty nie musi przyjmować do wiadomości ze z kloaki
> wyciągasz swoje rewelacje , które ja obalam bez problemu .

A co takiego "obaliłeś" ??? Chętnie wszyscy na tym forum by się dowiedzieli - już widzę jak czekają przebierając nogami, aż ich oświecisz w tej materii :))

[kolter-xxl]

enrque111 napisał:

A widzisz ! Jako typowy swadekjehowy, kolejny raz unikasz odpowiedzi na moje pr
> oste pytanie i uciekasz w bełkot :))

eniu wracam do zasady według której nie odpisuje na pomyje przez ciebie nazwane postami w których obrażasz nieobecnych , za dużo tego non top udowadniasz ze jesteś imbecylem który nie potrafi napisać poprawnie jakiejś nazwy czy nicku . Ale wiem ze jak kundel będziesz jazgotał ze uciekam od tematu to podam ci dwa które akurat mam w pamięci -abu-se, ariel4ever.

A co takiego "obaliłeś" ??? Chętnie wszyscy na tym forum by się dowiedzieli - j
> uż widzę jak czekają przebierając nogami, aż ich oświecisz w tej materii :))

Ano np twoje wklejki ze Strażnic , ze stronek dla niepełnosprawnych umysłowo choćby ten kawałek

[enrque111]

kolter-xxl napisał:

> enrque111 napisał:
>
> A widzisz ! Jako typowy swadekjehowy, kolejny raz unikasz odpowiedzi na moje pr
> > oste pytanie i uciekasz w bełkot :))
>
> eniu wracam do zasady według której nie odpisuje na pomyje przez ciebie nazwane
> postami w których obrażasz nieobecnych , za dużo tego non top udowadniasz ze j
> esteś imbecylem który nie potrafi napisać poprawnie jakiejś nazwy czy nicku . A
> le wiem ze jak kundel będziesz jazgotał ze uciekam od tematu to podam ci dwa kt
> óre akurat mam w pamięci -abu-se, ariel4ever.

:) Nie lepiej od razu przyznać się, że nie umiesz dać prostej odpowiedzi, zamias bełkotliwie wyjaśniać, że nie chcesz i podawać jakieś swoje poprzednie (idiotyczne) nicki, które nic nie wnoszą do meritum sprawy ? :))

> A co takiego "obaliłeś" ??? Chętnie wszyscy na tym forum by się dowiedzieli - j
> > uż widzę jak czekają przebierając nogami, aż ich oświecisz w tej materii
> :))
>
> Ano np twoje wklejki ze Strażnic , ze stronek dla niepełnosprawnych umysłowo ch
> oćby ten kawałek

Dobrze, żeś podał link - teraz zainteresowani mogą porównać, że cytowałem twoją biblię (strażnicę) bardzo wiernie, nie uchyniłem nawet w przecinkach, a ty kolejny raz dowodzisz, żeś idiota o mentalności kretyna :)

[kolter-xxl]

enrque111 napisał:

:) Nie lepiej od razu przyznać się, że nie umiesz dać prostej odpowiedzi, zamia
> s bełkotliwie wyjaśniać, że nie chcesz i podawać jakieś swoje poprzednie (idiot
> yczne) nicki, które nic nie wnoszą do meritum sprawy ? :))

eniu więc żeby po raz 48909473 zadać kłam twoim parszywym wywodom dam ci szansę !! po prostu przepisz raz jeszcze tekst z tego postu ale nie obrażając już w nim nieobecnych w dyskusji !! no dawaj czekam na to żeby móc tobie odpisać .

Dobrze, żeś podał link - teraz zainteresowani mogą porównać, że cytowałem twoją
> biblię (strażnicę) bardzo wiernie, nie uchyniłem nawet w przecinkach, a ty kol
> ejny raz dowodzisz, żeś idiota o mentalności kretyna :)


eniu nie wiem o który ci link chodzi ??ale i tak widać ze i w jednym i drugim cytacie z literatury SJ manipulujesz tekstem wyciągając z nich tylko to co tobie odpowiada ,czyli enio jesteś śmieciem zakłamanym :))

[karbat]

enrque111 napisał:

> > Jahwe jest imieniem Boga, które uznają prawdziwi chrześcijanie.

???
katoliki w swym kraju , swej ciemnoty religijnej nie wiedza jak nazywac swego BOGA ?
nieudacznie sklonowanego od swoich starszych braci w wierze ? . zadne zaskoczenie

wielebne cwaniaki ustalily sobie niedawno , ze najczesciej uzywana nazywe boga z sfientej ksiegi katolikow - biblii , tzn. Jahwe , - jest nieaktualna ...

od niedawna biblijny bog katolikow nazywa sie ADONAJ ( ojciec , obrzezanego zyda , namasczonego "christosa " biegajacego po Palestynie ) , zapamietaj to sobie katoliku , raz na zawsze , nieomylny w Watykanie tak postanowil i tak ma byc , to jest dla ciebie sfiente .

[kolter-xxl]

doc1 napisał:

> To Kolter jest ŚJ ??? :D

Zapytaj swojej nowej kumpeli gdzie ja o tym pisałem :))

[kolter-xxl]

enrque111 napisał:

> :)) Aha, czyli w tym samym języku

Ja nie parle wwatykańskim narzeczu :))

> Jehowa oznacza - szatan,

Nie wiesz co oznacza Jehowa ? zapytaj braci katolików w USA ono napisali co to oznacza :))

>a "strażnica" - burdel :))))

No nie mów ze masz w domu burdel ?

[doc1]

> Jehowa oznacza - szatan

Tylko nie mów tak Starszemu Zboru, bo ci dołożą dodatkowe 2 ulice do obejścia w niedzielę.

[kolter-xxl]

doc1 napisał:

> > Jehowa oznacza - szatan
>
> Tylko nie mów tak Starszemu Zboru, bo ci dołożą dodatkowe 2 ulice do obejścia w
> niedzielę.

No co ty przecież henio 111 to wyjątkowo zawzięty katolik :))

Bo chyba nie za celnie skierowałeś te słowa ? to henio111 tak opisał boga którego katolicka encyklopedia nazywa bogiem Izraela :))

[enrque111]

kolter-xxl napisał:

> doc1 napisał:
>
> > > Jehowa oznacza - szatan
> >
> > Tylko nie mów tak Starszemu Zboru, bo ci dołożą dodatkowe 2 ulice do obej
> ścia w
> > niedzielę.
>
> No co ty przecież henio 111 to wyjątkowo zawzięty katolik :))
>
> Bo chyba nie za celnie skierowałeś te słowa ? to henio111
> tak opisał boga którego katolicka encyklopedia nazywa bogiem Izraela :))

Teraz będziesz tu wywijał "katolicką encyklopedią", ale fakty są takie, że Kościół Powszechny w swojej mądrości nigdy nie uznał tego imienia za imię Boga, a jedynie niektórzy katolicy i bibliści powtarzali (nieświadomie z braku szczegółowych badań) za heretykami ową formę "Jehowa". W końcu językoznawcy dowiedli, że imię Boga brzmiało [b]Jahwe[/i] i tak Kościół dziś uważa.

Jehowa - to polska wersja tego błędnego miana, natomiast pisownia po angielsku brzmi - Jehovah. W takiej formie uzywają jej Amerykanie (Watchtower Society) i cały świat anglojęzyczny, aczkolwiek nie katolicy, którzy używają formy Yahweh.
W tej formie - Jehovah używają jej do czarów sataniści oraz Masoni.
Imię Jehowa, po angielsku Jehovah wywodzi się z hebrajskiego słowa "hovah" oznaczającego "krzywdziciela, mąciciela, rujnującego mąciwodę (angielskie: ruin, mischief). Słownik nie kłamie:
www.eliyah.com/cgi-bin/strongs.cgi?file=hebrewlexicon&isindex=hovah
Według Strong Concordance (Strong's Hebrew Lexicon Search Results) hebrajskie słowo 'hovah" oznacza - ruin, mischief.
Ruin - zburzyć, zniszczyć, zrujnować; doprowadzić do ruiny hwww.dict.pl/dict?word=ruin&words=&lang=EN
Mischief - szkoda, intryga, figlarność, psota, mąciwoda, podżegacz, krzywda www.dict.pl/dict?w...&words=〈=EN
Forma - Jehowa oznacza w sumie niszczycielskiego mąciwodę, podżegacza i krzywdziciela!

[kolter-xxl]

enrque111 napisał:

Forma - Jehowa oznacza w sumie niszczycielskiego mąciwodę, podżegacza i krzywdz
> iciela!

eniu jestem pełen zachwytu nad twoją ynteligencją :)))))))))))))))))))))))) setki milionów chrześcijan anglosaskich nigdy się nie zorientowało ze imię Boże które wychwalają to tak na prawdę imię diabła :)))))))))))))))))))))))))))))))/ Oj eniu żałosny idioto !!

[doc1]

Jak zapytać darwinistę o powstanie życia, to dziwnie milknie albo coś bredzi o wyładowaniach elektrycznych. To ożywiajcie kamienie elektrycznym paralizatorem :)))

[kolter-xxl]

doc1 napisał:

> Jak zapytać darwinistę o powstanie życia, to dziwnie milknie albo coś bredzi o
> wyładowaniach elektrycznych. To ożywiajcie kamienie elektrycznym paralizatorem
> :)))

Czy to prawda ze to sam bóg zakopał w ziemi kości prahistorycznych ludzi i zwierząt ? tylko po to żeby naukowców ateistów ośmieszać :)))

[doc1]

No i bredzi jak widać. Pytasz o powstanie życia, odpowiada o kościach. Dzieciom tak samo opowiada. Że pochodzą od człowieka z Nebraski.
Nawet nie wie o teorii Oparina albo iskierkach Millera ale o kościach w serialu TV się dowiedział i majaczy w apostatycznej malignie.

[enrque111]

kolter-xxl napisał:

> doc1 napisał:
>
> > Jak zapytać darwinistę o powstanie życia, to dziwnie milknie albo coś bre
> dzi o
> > wyładowaniach elektrycznych. To ożywiajcie kamienie elektrycznym paraliza
> torem
> > :)))
>
> Czy to prawda ze to sam bóg zakopał w ziemi kości prahistorycznych ludzi i zwie
> rząt ? tylko po to żeby naukowców ateistów ośmieszać :)))

:) A, które to kości prahistorycznych ludzi i zwierząt ośmieszają naukowców ateistów ???

[kolter-xxl]

enrque111 napisał:

> :) A, które to kości prahistorycznych ludzi i zwierząt ośmieszają naukow
> ców ateistów ???
>

Jak na razie ośmieszają te kości tobie podobnych :)) a ośmieszać miały ateistów w raju , ze tak się łatwo dali oszukać :))

[enrque111]

kolter-xxl napisał:

> enrque111 napisał:
>
> > :) A, które to kości prahistorycznych ludzi i zwierząt ośmieszają
> naukow
> > ców ateistów ???
> >
>
> Jak na razie ośmieszają te kości tobie podobnych :)) a ośmieszać miały ateistów
> w raju , ze tak się łatwo dali oszukać :))

Nadal nie wyjaśniłeś, które "kości ośmieszają naukowców ateistów" ???
Z twego bełkotu wynika jedynie, że wycofujesz się (po swądkowemu) z poprzedniej swojej wypowiedzi :)))

[kolter-xxl]

enrque111 napisał:

Nadal nie wyjaśniłeś, które "kości ośmieszają naukowców ateistów" ???
> Z twego bełkotu wynika jedynie, że wycofujesz się (po swądkowemu) z poprzedniej
> swojej wypowiedzi :)))

eniu pokaż no mój tekst z którego wynikałoby ze ja napisałem "kości ośmieszają naukowców ateistów" no dawaj
Bo po raz kolejny skłamiesz :))

[enrque111]

kolter-xxl napisał:

> enrque111 napisał:
>
> Nadal nie wyjaśniłeś, które "kości ośmieszają naukowców ateistów" ???
> > Z twego bełkotu wynika jedynie, że wycofujesz się (po swądkowemu) z poprz
> edniej
> > swojej wypowiedzi :)))
>
> eniu pokaż no mój tekst z którego wynikałoby ze ja napisałem "kości ośmiesza
> ją naukowców ateistów" no dawaj
> Bo po raz kolejny skłamiesz :))

Sugerowałeś to swoim kretyńskim pytaniem ........... chyba, że sam go nie rozumiałeś :)))
forum.gazeta.pl/forum/w,721,119835665,119939814,Re_Dzieci_ateistow.html?wv.x=2

[kolter-xxl]

enrque111 napisał:

Sugerowałeś to swoim kretyńskim pytaniem ........... chyba, że sam go nie rozum
> iałeś :)

Doskonale wiem co napisałem pytałem tłumoka podobnego do ciebie czy to prawda ze bóg tak zrobił , była to zwykła kpina :))

"Czy to prawda ze to sam bóg zakopał w ziemi kości prahistorycznych ludzi i zwierząt ? tylko po to żeby naukowców ateistów ośmieszać smile)) "

T y zaś w głupawy sposób zapytałeś "Nadal nie wyjaśniłeś, które "kości ośmieszają naukowców ateistów" ??? "

Więc nie ośmieszyły nikogo poza tobą :))

[enrque111]

kolter-xxl napisał:

> Sugerowałeś to swoim kretyńskim pytaniem ........... chyba, że sam go nie rozum
> > iałeś :)
>
> Doskonale wiem co napisałem pytałem tłumoka podobnego do ciebie czy to prawda z
> e bóg tak zrobił , była to zwykła kpina :))

Zakpiłeś zatem sam z siebie, bo wcale nie zadałeś pytania, ponieważ użyłeś konstrukcji zdania bez pytajnika, a twój adwersarz nic nawet nie wspominał o "zakopywaniu kości przez Boga" - to był twój wymysł, więc teraz głupawo (po swądkowemu) się nie tłumacz :)))

> "Czy to prawda ze to sam bóg zakopał w ziemi kości prahistorycznych ludzi i zwi
> erząt ? tylko po to żeby naukowców ateistów ośmieszać smile)) "
>
> T y zaś w głupawy sposób zapytałeś "Nadal nie wyjaśniłeś, które "kości ośmiesza
> ją naukowców ateistów" ??? "
>
> Więc nie ośmieszyły nikogo poza tobą :))

Zabawny jesteś :) Nadal podtrzymuję swoje pytanie - to przecież twoja sugestia, że "kości ośmieszają naukowców ateistów" - nikt inny o tym nie pisał :)))))))))

[kolter-xxl]

enrque111 napisał:
Zakpiłeś zatem sam z siebie, bo wcale nie zadałeś pytania, ponieważ użyłeś kons
> trukcji zdania bez pytajnika, a twój adwersarz nic nawet nie wspominał o "za
> kopywaniu kości przez Boga" - to był twój wymysł, więc teraz głupawo (po sw
> ądkowemu) się nie tłumacz :)))

W tej waszej gminnej parafialnej szkole nie mówili co to znak zapytania ?

Zabawny jesteś :) Nadal podtrzymuję swoje pytanie - to przecież twoja sugestia,
> że "kości ośmieszają naukowców ateistów" - nikt inny o tym nie pisał :
> )))))))))

Po pierwsze nie do ciebie ułomie te słowo skierowałem, wiec nie wpieprzaj się kiedy dorośli rozmawiają

[enrque111]

kolter-xxl napisał:

> enrque111 napisał:
> Zakpiłeś zatem sam z siebie, bo wcale nie zadałeś pytania, ponieważ użyłeś kons
> > trukcji zdania bez pytajnika, a twój adwersarz nic nawet nie wspominał o
> "za
> > kopywaniu kości przez Boga" - to był twój wymysł, więc teraz głupawo
> (po sw
> > ądkowemu) się nie tłumacz :)))
>
> W tej waszej gminnej parafialnej szkole nie mówili co to znak zapytania ?

:)) Znowu w głupawy sposób (inaczej nie potrafisz) próbujesz uniknąć odpowiedzi, gdy już przycisnąłem cię do gleby :)))
Opowiedz lepiej coś, o tych kościach, które rzekomo Bóg zakopał aby zakpić z naukowców ?

> Zabawny jesteś :) Nadal podtrzymuję swoje pytanie - to przecież twoja sugestia,
> > że "kości ośmieszają naukowców ateistów" - nikt inny o tym nie pi
> sał :
> > )))))))))
>
> Po pierwsze nie do ciebie ułomie te słowo skierowałem, wiec nie wpieprzaj się k
> iedy dorośli rozmawiają

:))) Nie denerwuj się tak dziecinny idioto - co ? - nie potrafisz wytłumaczyć się z kretynizmu, którym bzdnąłeś ? :)))

[karbat]

o co chodzi z tymi kosciami , przeciez bogowi katolickiemu , ani jego starszemu bratu w wierze - Jahwe , nie snilo sie o jakichkolwiek zakopanych kosciach .
Nie pomne o katolikach ... ktorzy maja gofno a nie pojecie , ze ca. 95 % z wszystkich gatunkow zyjaych na ziemi ( w czasie jej istnienia ) , wyginely .

Jaki wspolczesnie funkcjonujacy bog na swiecie je stworzyl i kazal im wyginac ,
skoro .. sam o nich nie mial o nich do dzis pojecia pojecia . Wsp. archelologia musiala udowodnic ich istneinie wsp. bogom ich wiercom .

katoliki prosze mi podac jak dlugo istnieje swiat wg. sfientego pisma katolikow , biblii .
nie wstydzcie sie .

[kolter-xxl]

karbat napisał:

> o co chodzi z tymi kosciami , przeciez bogowi katolickiemu , ani jego starszemu
> bratu w wierze - Jahwe , nie snilo sie o jakichkolwiek zakopanych kosciach .

Kiedyś lata temu czytałem książkę, w której opisano jakiegoś naukowca wierzącego w boga który napisał i wydał w bodajże XIX wieku książkę w której sugerował ze to bóg żeby zwieść ludzi zakopał do ziemi kości dinozaurów :)) nie pamiętam kto to napisał i jak nazywał się ten "naukowiec" enio111 podobny :))

[kolter-xxl]

enrque111 napisał:

:)) Znowu w głupawy sposób (inaczej nie potrafisz) próbujesz uniknąć odpowiedzi
> , gdy już przycisnąłem cię do gleby :)))
> Opowiedz lepiej coś, o tych kościach, które rzekomo Bóg zakopał aby zakpić z
> naukowców ?

enio więc ponownie pytam ; czy to prawda ze wasz bóg (Jehowa/Jahwe) zakopał kości dinozaurów ??

:))) Nie denerwuj się tak dziecinny idioto - co ? - nie potrafisz wytłumaczyć s
> ię z kretynizmu, którym bzdnąłeś ? :)))

cipeczko może ty wiesz po co wasza bozia zrobiła kości dinozaurów i pogrzebała je w ziemi ?

[enrque111]

kolter-xxl napisał:

> > Opowiedz lepiej coś, o tych kościach, które rzekomo Bóg zakopał aby za
> kpić z
> > naukowców ?
>
> enio więc ponownie pytam ; czy to prawda ze wasz bóg (Jehowa/Jahwe) zakopał koś
> ci dinozaurów ??


:))Przecież "Jehowa" to twój bóg (jeśli nie, to zaprzecz) :)))
Jahwe jest imieniem Boga, które uznają prawdziwi chrześcijanie. A, co do owych "kości", to przecież ty twierdziłeś, że zakopał je jakiś bóg, aby zakpić z naukowców, więc to ty masz udowodnić, że ta brednia jest prawdą .................. czyżbyś już zapomniał, coś pisał wcześniej ?

> :))) Nie denerwuj się tak dziecinny idioto - co ? - nie potrafisz wytłumaczyć s
> > ię z kretynizmu, którym bzdnąłeś ? :)))
>
> cipeczko może ty wiesz po co wasza bozia zrobiła kości dinozaurów i pogrzebała
> je w ziemi ?

:)) Nie wiem z jaką "cipeczką" przy okazji gaworzysz, ale domyślam się, żeś lesba, albo transwestyta (to wyjaśniałoby wiele z twojej chorej osobowości), a co do owych kości, to już pisałem żeś to ty sam wymyślił brednię, że jakaś "bozia" je zakopała, więc teraz wyjaśnij nam łaskawie, o jakiej "bozi" pisałeś i dlaczego te kości zakopywała ??? :)))))))))))))))))

[kolter-xxl]

enrque111 napisał:

:))Przecież "Jehowa" to twój bóg (jeśli nie, to zaprzecz) :)))

Wiem ze Jehowa to bóg katolików , przynajmniej tych amerykańskich , ja bogów nie mam :))

> Jahwe jest imieniem Boga, które uznają prawdziwi chrześcijanie.

Dobrze ze przyznajesz ze katolicyzm to nie prawdziwe chrześcijaństwo :))

"Bóg nie ma nosić już imienia Jahwe, ale Adonai - takie dyrektywy w sprawie liturgii wydała Kongregacja ds. Kultu Bożego i Dyscypliny Sakramentów - czytamy w "Tygodniku Powszechnym"

wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80708,5684509,Bog_to_Adonai___nowe_rozporzadzenie_Watykanu.html
A, co do owych
> "kości", to przecież ty twierdziłeś, że zakopał je jakiś bóg, aby zakpić z nauk
> owców, więc to ty masz udowodnić, że ta brednia jest prawdą ..................
> czyżbyś już zapomniał, coś pisał wcześniej ?

Nie twierdziłem ułomie!! ale grzecznie zapytałem o ile wiesz co to znaczy ?

> :)) Nie wiem z jaką "cipeczką" przy okazji gaworzysz, ale domyślam się, żeś les
> ba, albo transwestyta (to wyjaśniałoby wiele z twojej chorej osobowości),

Ano to o tobie bo przecież tych dwóch tłustych katabasów do tego celu cię posiadało :))

a co
> do owych kości, to już pisałem żeś to ty sam wymyślił brednię, że jakaś "bozia"
> je zakopała, więc teraz wyjaśnij nam łaskawie, o jakiej "bozi" pisałeś i dlacz
> ego te kości zakopywała ??? :)))))))))))))))))

Ano był taki ułomny wierzący w boga który wydał książkę na ten temat w (chyba)XIX wieku , tak pieprzył jak to na religianta przystało ze to sam bóg zakopał kości dinozaurów żeby ośmieszać naukę .

[tlenek_wegla]

Kto to jest darwinista?

[mitko32]

tlenek_wegla napisał:

> Kto to jest darwinista?

Według niektórych konserwatywnych chrześcijan darwinizm to religia. Z takimi nie ma sensu dyskutować.

[karbat]

mitko32 napisał:

> tlenek_wegla napisał:

> > Kto to jest darwinista?

> Według niektórych konserwatywnych chrześcijan darwinizm to religia. Z takimi nie ma sensu dyskutować.

wielu idiotow w wierze nie widzi roznicy miedzy - wiara a WIEDZA .
to problem wiercow wierze , w czym problem .

moje to robią

[0golone_jajka]

ale ja agnostyk jestem, może tu leży pies pogrzebany?