Dramatycznie mało Polaków na beatyfikacji papieża

[0golone_jajka]

Szacowano, że na beatyfikację do Watykanu pojedzie nawet milion Polaków, ale ostatecznie na wyjazdy zorganizowane zgłosiło się niespełna 40 tys. Łącznie do Rzymu pojedzie ok. 80 tys. Polaków.

wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80273,9503962,Kuszenie_pielgrzyma__Na_beatyfikacje_luksusowym_statkiem_.html
I gdzie ci polscy katolicy? Wychodzi na to, że średnio z jednej parafii na beatyfikację jedzie 8 osób! Powiedzmy, że dane są niedoszacowane, niech będzie 10. Toż to wstyd państwo katolicy!

[a000000]

prawie 100 tys. to mało?????

ludzie są biedni, kasy nie mają. A bogaci jadą na kanary, nie na pielgrzymkę.

[0golone_jajka]

10 osób na parafię to dużo? Dlaczego uważasz, że bogaci są mało religijni?

[a000000]

0golone_jajka napisał:

> 10 osób na parafię to dużo?

w naszej parafii barierą była cena. Chętnych było sporo, tylko nie mają kasy.


>Dlaczego uważasz, że bogaci są mało religijni?

a nawet zupełnie niereligijni. Nie wiem dlaczego tak się dzieje... może mamona to ten "cudzy bożek" siedzący na ołtarzu?

[0golone_jajka]

> w naszej parafii barierą była cena. Chętnych było sporo, tylko nie mają kasy.

No, za darmo to każdy by chciał do Rzymu pojechać. Ale wiara wymaga poświęceń. Zamiast noweto TV można pojechac na beatyfikację. Ja wiem, że wielu ludziom jest ciężko, nie neguję tego. Ale nie chce mi się wierzyć, że bogobojni a ubodzy chrześcijanie nie mogli odłożyć 7 stówek na taki wyjazd!

> >Dlaczego uważasz, że bogaci są mało religijni?
>
> a nawet zupełnie niereligijni. Nie wiem dlaczego tak się dzieje... może mamona
> to ten "cudzy bożek" siedzący na ołtarzu?

Raczej po prostu są szczęśliwi i nie potrzebują ersatzów, obietnic szczęśliwości, ułudy. To normalne. Im człek biedniejszy i im trudniejsze życie wiedzie, tym bardziej religijny.

[aeki]

Ciekawsze dla gawiedzi jest oglądanie ślubu w Londynie
Taniej i wygodniej, atrakcja lepsza.

[0golone_jajka]

Tego też nie rozumiem. Kogo może obchodzić relacja z tego ślubu?? Po co to oglądać?

[z2006]

Żeby oderwać się od własnego, niezbyt ciekawego zycia. Żeby pomarzyć, że to własny ślub. Żeby poznać brytyjską kulturę od najbrdziej "majestatycznej" strony. Żeby...

[z2006]

0golone_jajka napisał:

> Raczej po prostu są szczęśliwi i nie potrzebują ersatzów, obietnic szczęśliwośc
> i, ułudy.

To dlaczego w USA jest tyle ludzi religijnych?

> Im człek biedniejszy i im trudniejsze życie wiedzie, tym
> bardziej religijny.

Ci najbiedniejsi często piją, kopulują z byle kim i zdobywają pieniądze na różne niemoralne sposoby.

[0golone_jajka]

Może dlatego, że społeczeństwo USA jest ogólnie znane na świecie jako niezbyt rozgarnięte.

[z2006]

A na Księżyc to kto poleciał? ;-)

[0golone_jajka]

> A na Księżyc to kto poleciał? ;-)

No kto? Zapomniałeś? :) Najmądrzejsi Amerykanie są NIEWIERZĄCY!
Ładnie się wkopałeś :D

[z2006]

Astronauci dużo mówili o Bogu (jak zobaczyli na księzycowym niebie Ziemię, to odmówili psalm).

[0golone_jajka]

Astronauci nie byli akurat najmądrzejsi. Ci najmądrzejsi umożliwili ich wysłanie w kosmos.

[z2006]

A skad wiesz, że ci wysyłający byli niewierzący?

[0golone_jajka]

A skąd wiesz, że byli wierzący? Ja tylko przypominam, że przytłaczająca większość członków Akademii Nauk (czyli najtęższe umysły) jest niewierząca w bóstwa.

[z2006]

Skoro obaj nie wiemy, to nie dyskutujmy o tym.

[0golone_jajka]

Wiemy, jeśli wierzyć wynikom badań zamieszczonym w sieci, że najmądrzejsi Amerykanie nie wierzą w bóstwa. Wiemy też, że przeciętny Amerykanin nie jest zbyt inteligentny - znów jeśli wierzyć wynikom badań. Stąd prosty wniosek, że religijność nie idzie ZAZWYCZAJ w parze z inteligencją.

[z2006]

Wnioskujesz pochopnie.

[0golone_jajka]

Możesz to szerzej uzasadnić?

[z2006]

Na podstawie jednego przykładu nie można twierdzić, że przeważnie jest tak a tak.

[0golone_jajka]

To nie jest jeden przykład. Akademia amerykańska + akademia brytyjska to co najmniej dwa przykłady. Zaskakująco zbieżne. Uważasz, ze to przypadek? U nas, jak sądzę, podobnych badań nie robiono. Trzeci przykład to Mensa:
"In a review of 43 studies carried out since 1927 published in the Mensa Magazine in 2002 finds an inverse correlation between religiosity and intelligence. Analyzing 43 studies Paul Bell found that all but four reported such a connection, and he concluded that "the higher one's intelligence or education level, the less one is likely to be religious or hold 'beliefs' of any kind." A survey referred to in a letter published in Nature in 1998 confirms that belief in a personal God or afterlife is at an all time low among the members of the National Academy of Science, only 7.0% of which believed in a personal God as compared to more than 85% of the US general population."

Znów przypadek?

Czwarte to historia. Wiadomo, że kiedyś praktycznie nie było ateistów, a lud był ciemny i bogobojny.

Czyż to wsyzstko nie jest oczywiste dla człowieka myślącego logicznie?

[z2006]

0golone_jajka napisał:

> To nie jest jeden przykład. Akademia amerykańska + akademia brytyjska to co naj
> mniej dwa przykłady. Zaskakująco zbieżne. Uważasz, ze to przypadek?

A może to sprawa współczesnej MODY w śródanglosaskich intelektualistów?

> Znów przypadek?

Pierwszy będą ostatnimi...
>
> Czwarte to historia. Wiadomo, że kiedyś praktycznie nie było ateistów, a lud by
> ł ciemny i bogobojny.

Korelacja czasowa nie dowodzi związku przyczynowo - skutkowego.

Zaraz zaraz Azerko

[maitresse.d.un.francais]

Są tańsze formy przemieszczania się.

[a000000]

maitresse.d.un.francais napisała:

> Są tańsze formy przemieszczania się.

a owszem. Można rowerkiem. A gdy kto na rowerek za słaby - to pieszo.
Tyle, że na takie pielgrzymki raczej młodzi i silni TŁUMNIE się nie wybierają. Wybierają się starsi. Którzy już na zdrowiu szwankują, więc pieszo nie pójdą. Pojadą. A tu kasy niet. I kółko zamknięte.

[maitresse.d.un.francais]

Azerciu, nie kręć. Tanim samolocikiem/autokarkiem też można. Albo samochodzikiem w piątkę, zrzutka na paliwo.

[a000000]

maitresse.d.un.francais napisała:

> Azerciu, nie kręć. Tanim samolocikiem/autokarkiem też można. Albo samochodzikie
> m w piątkę, zrzutka na paliwo.

a wiesz ile to jest to "tanio"?

[0golone_jajka]

Ja wiem. Za 600-700 zł można pojechać autokarem. To nie jest chyba nieosiągalna suma dla większości Polaków?

[z2006]

maitresse.d.un.francais napisała:

> Tanim samolocikiem/autokarkiem też można.

Takim autokarkiem jedzie się do Rzymu ca 24 godz. Nie wszystkie starsze osoby mogą to łatwo wytrzymać (żylaki, hemoroidy itd.)...

[aeki]

Takim autokarkiem jedzie się do Rzymu ca 24 godz. Nie wszystkie starsze osoby m
> ogą to łatwo wytrzymać (żylaki, hemoroidy itd.)...




A ty masz hemoroidy ??? Jedziesz ???

[z2006]

Dośc mocny "atak hemoroidów" miałem kilka lat temu - kiedy jechałem do... Krakowa.

A teraz po prostu nie mam kasy.

Dramatycznie MAŁO?

[z2006]

wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80277,9523099,Plac_sw__Piotra_wypelniony__Tlok_i_omdlenia_przy_Zamku.html

[0golone_jajka]

Nie wiemy ilu było pielgrzymów z Polski, ale artykulik wskazuje na liczbę wszystkich pielgrzymów wynoszącą ponad milion. Przypominam, że pierwsze szacunki opiewały na ponad dwa miliony, w tym milion z Polski. W sumie więc pojawiło się około połowy spodziewanych pielgrzymów, a z Polski mniej więcej jedna dziesiąta. To dużo??

[a000000]

0golone_jajka napisał:

> To dużo??

bardzo dużo. Wszyscy się na placu nie zmieścili.

[0golone_jajka]

No oczywiście, że w sumie to całkiem sporo, ale wobec prognoz to niewiele, nie sądzisz? Prognozowali 2 razy tyle. A Polaków 10 razy tyle. 10% to chyba mało, tak czy nie?

[a000000]

prognozy to TYLKO prognozy. Nie mają żadnego przełożenia do reala.

Ponoć Polaków było 100 tys. Dziesięć razy tyle to milion... gdzie niby mieliby się zmieścić i czym dojechać???
Większość pozostała na uroczystościach w swoich parafiach, pojechały delegacje. Niestety, ale Rzym, pomimo swej wielkości, ma pojemność ograniczoną.

Przestań się czepiać czegoś, czego nie rozumiesz.

[0golone_jajka]

No więc właśnie w stosunku do prognoz, o czym pisałem, to dosyć mało. 10 procent zaledwie....

Czego nie rozumiem? Że przyjechała jedna dziesiąta spodziewanych przez władze Rzymu Polaków? Doskonale to rozumiem.

[a000000]

0golone_jajka napisał:

> No więc właśnie w stosunku do prognoz,

to wina prognozującego, że się pomylił. Kto prognozował? MEDIA????

[0golone_jajka]

Nie czytasz artykułów, które są podstawą dyskusji i potem mącisz. Wyraźnie jest napisane w artykule kto prognozował. Doczytaj.

[a000000]

0golone_jajka napisał:

> Nie czytasz artykułów,

zalinkowany artykuł podał bezosobowo: szacowano.

no więc KTO?

[0golone_jajka]

Przeczytaj pierwsze kilka słó artykułu POD STRESZCZENIEM. I przeproś.

[a000000]

kogo mam przeprosić i za co? Władze Rzymu które marketingowo podniosły pałeczkę????
A niejaki Ogolony się podniecił niezdrowo?

[0golone_jajka]

Mnie i forumowiczów, za to, że zawracasz gitarę, bo nie czytasz tego o czym dyskutujemy!

[a000000]

0golone_jajka napisał:

>bo nie czytasz tego o czym dyskutujemy!

odpowiadam TOBIE, nie autorowi artykułu.

[0golone_jajka]

A jak sądzisz, PO CO ja wklejam streszczenia artykułów i linki do nich??? Dałaś taką plamę, że hej.

[a000000]

0golone_jajka napisał:

> A jak sądzisz, PO CO ja wklejam streszczenia artykułów i linki do nich???

niech zgadnę.... po to, aby zostać MOIM mentorem?????

[0golone_jajka]

Nie. Po to, żeby osoby, które zechcą zabrać głos w dyskusji NAJPIERW przeczytały artykuł, który opisuje dyskutowane wydarzenia. Bo inaczej jest nieco bez sensu. Co udowodniłaś doskonale.

[a000000]

0golone_jajka napisał:

>osoby, które zechcą zabrać głos w dyskusji NAJPIERW przeczytały artykuł, który opisuje >dyskutowane wydarzenia.

a od kiedy to ja MUSZĘ odnosić się do artykułu? Ja się odnoszę do TWOICH wypowiedzi.

[0golone_jajka]

Nic nie musisz. Możesz spokojnie zaśmiecać forum bzdurami wynikającymi z nieprzeczytania artykułu, o którym jest dyskusja. Możesz. Tylko po co?