Gender wg Frondy

[tanebo]

Nie wiadomo czy śmiać się czy płakać...

[billy.the.kid]

gdyby nie KArTOfLE zyłbym sobie w nieśwaidomosci istnienia jakiegoś DŻENDERA.

[chasyd_z_czerskiej]

„ Czemu pedałem uczyniliście księdza katechetę Marka?” odpowiedź miała brzmieć: „ Bo tym, kto najbardziej może przeszkodzić w promowaniu ruchu gender jest Kościół Katolicki”. Ze strony aktywistów gender pojawił się plan działania przeciw Kościołowi: (1) Budować w dzieciach brak zaufania do katechetów. Pokazywać, że każdy ksiądz i katecheta jest na pewno zboczony. (2) Pokazywać, że Kościół jest bardzo podzielony. (3) Wyolbrzymiać każde najmniejsze potknięcie księży.

Na spotkaniu, o którym mówi pani Ryś aktywiści gender przedstawili cztery drogi wejścia ideologii gender do Polski: (1) Psychologia („kupowanie” profesorów psychologii); (2) medycyna ; (3) Prawo (walka o prawa wychowania dzieci przez pary jednopłciowe); (4) droga kultury i sztuki."


Śmiać się czy płakać ?... Śmiać się przez łzy...


--
trojmiasto.gazeta.pl/trojmiasto/1,35636,15000370,Wszystkie_zegarki_posla_Nowaka___To_nie_jest_facet_.html#BoxSlotIIMT

[snajper55]

chasyd_z_czerskiej napisał:

> Śmiać się czy płakać ?... Śmiać się przez łzy...

Masz rację. Ja się tak śmiałem, że aż łzy mi pociekły.

S.

[chasyd_z_czerskiej]

>Ja się tak śmiałem, że aż łzy mi pociekły.
>

A z czego się śmiałeś ?...


--
Pocałuj mnie w gender :)
forum.gazeta.pl/forum/w,396,148230317,148230317,Pocaluj_mnie_pod_tecza_w_d_e_.html

[qqww1122]

chasyd_z_czerskiej napisał:

> >Ja się tak śmiałem, że aż łzy mi pociekły.
> >
>
> A z czego się śmiałeś ?...

Z głupoty katolickich oszołomów.
Nie domysliłeś się tego ?

[chasyd_z_czerskiej]

> Z głupoty katolickich oszołomów

Na czy ona polega ?

Kto tu jest oszołomem ? :
www.gloria.tv/?media=532395

[kolter-xl]

chasyd_z_czerskiej napisał:

> > Z głupoty katolickich oszołomów
>
> Na czy ona polega ?

Nie zrozumiesz bus w tym kręgu zaklęty :))

> Kto tu jest oszołomem ? :

Tylko ty.

[grgkh]

chasyd_z_czerskiej napisał:

> > Z głupoty katolickich oszołomów
>
> Na czy ona polega ?
>
> Kto tu jest oszołomem ? :

Katolickim... to oczywiste.

[chasyd_z_czerskiej]

tanebo napisał:

>
> Nie wiadomo czy śmiać się czy płakać...

A czego nie wiesz ?... Chętnie Ci wyjaśnię...


--
Jak Miller z Lepperem
serwisy.gazeta.pl/wybory2007/51,85060,4504818.html?i=6

[pocoo]

chasyd_z_czerskiej napisał:
>Chętnie Ci wyjaśnię...

Napisz swoimi słowami.Chętnie przeczytam.

emdżik miałby coś napisać własnymi słowami?

[feel_good_inc]

pocoo napisała:
> chasyd_z_czerskiej napisał:
> >Chętnie Ci wyjaśnię...
>
> Napisz swoimi słowami.Chętnie przeczytam.

Zdecydowanie przeceniasz jego możliwości :)

[pocoo]

feel_good_inc napisał:

> pocoo napisała:

> > Napisz swoimi słowami.Chętnie przeczytam.
>
> Zdecydowanie przeceniasz jego możliwości :)
>
Ja wiem ,że to jest szczyt jego niemożliwości.Ale chyba się modli do swojego boga wszechmogącego o pomoc.A może jaki bóg taki chasyd?

[sclavus]

... eee.... chyba: jaki chasyd, taki bógfde ;)

[chasyd_z_czerskiej]

> >Chętnie Ci wyjaśnię...
>
> Napisz swoimi słowami

A czego nie rozumiesz ?...


--
Ofiary pedofilii
c3201142.cdn03.imgwykop.pl/comment_r2zni6dJFFPJuwK87pBPT36nlnkjiR1h.jpg
www.wykop.pl/ramka/1749716/to-nie-kosciol-ma-problem-z-pedofilia-a-zydzi/

[pocoo]

chasyd_z_czerskiej napisał:

> > >Chętnie Ci wyjaśnię...

> A czego nie rozumiesz ?...
>
Chciałam przeczytać to,co tak chętnie chciałeś wyjaśnić.Chciałam,abyś wyjaśnił to chciałeś,swoimi słowami.

[chasyd_z_czerskiej]

A czego nie rozumiesz ?...
> >
> Chciałam przeczytać to,co tak chętnie chciałeś wyjaśnić.

To odpowiedz na pytanie...


--
www.naszdziennik.pl/mysl/61731,pomruk-madame-guillotine.html

[grgkh]

To deklarowałeś chęć udzielenia odpowiedzi. Pytam, co jest złego w założeniach gender? Opisz to ładnie w punktach, powołując się na źródła tej "ideologii"... Ale nie to, co "wasi" o jej przypisują ale to, co ten ruch naprawdę ma w zamiarach.

I unikaj tez, które można by porównać do takiej np. "ksiądz katolicki to pedofil". Wiesz, o co chodzi? Czy przybliżyć Ci sens dokładniej?

[chasyd_z_czerskiej]

> Pytam, co jest złego w założeniach
> gender?

www.naszdziennik.pl/polska-kraj/61714,furia-zwolennikow-gender.html
Na czym polega dewastacja gender? Polega ona na dewastacji tożsamości. Rodzina oparta na małżeństwie monogamicznym, heteroseksualnym zostaje pozbawiona swojego fundamentu. W perspektywie gender każdy związek o bardzo płynnej tożsamości może być uznany za małżeństwo. Widzimy to w strukturach prawnych, widzimy próbę implementacji tego w porządku politycznym. Dewastacja gender ma na celu także rozbicie tożsamości człowieka. Pozbawienie fundamentu płciowego staje się pozbawieniem fundamentu tożsamości osoby ludzkiej. Jest to abberacja antropologiczna na poziomie elementarnym. Te działania destrukcyjne w stosunku do tożsamości są o tyle niebezpieczne, że przenikają w strukturę edukacji, prawa i polityki. Dlatego też tworzą zjawisko bardzo groźne.

Uważasz , że płeć nie jest określona płcią biologiczną ?

[grgkh]

chasyd_z_czerskiej napisał:

> > Pytam, co jest złego w założeniach
> > gender?

> Na czym polega dewastacja gender? Polega ona na dewastacji tożsamości.

Zdewastowaną celibatem osobowość mają katoliccy księża. To pedofile i homoseksualiści.

> Rodzina oparta na małżeństwie monogamicznym,
> heteroseksualnym zostaje pozbawiona swojego fundamentu.

Nieprawda, bo takie związki mogą mieć dzieci i dzieci te z reguły wyrastają na normalnych, szczęśliwych dorosłych.

> W perspektywie gender każdy związek o bardzo płynnej tożsamości m
> oże być uznany za małżeństwo.

Płynna tożsamość to tożsamość księdza katolickiego, bo pozbawia się go przymusem możliwości założenia rodziny. Taki ksiądz szuka zaspokojenia dla swych chuci molestując dzieci i innych księży.

> Widzimy to w strukturach prawnych, widzimy próbę
> implementacji tego w porządku politycznym.

Struktury prawne powinny być takie, by ludziom nie przeszkadzać być szczęśliwymi.

> Dewastacja gender ma na celu także rozbicie tożsamości człowieka.

Właśnie piszę - biedni księża z rozbitą tożsamością. Zróbcie coś z tym wreszcie.

> Pozbawienie fundamentu płciowego staje się pozbaw
> ieniem fundamentu tożsamości osoby ludzkiej.

Dokładnie - księża z wykastrowaną płciowością. Tragedia, co ta religia robi z tymi ludźmi.

> Jest to abberacja antropologiczna
> na poziomie elementarnym.

To jest aberracja na poziomie elementarnym i całkowitym także.

> Te działania destrukcyjne w stosunku do tożsamości są
> o tyle niebezpieczne, że przenikają w strukturę edukacji, prawa i polityki.

To już się stało - księża pedofile zarażają swą chorą skłonnością resztę zdrowego społeczeństwa.

> Dlatego też tworzą zjawisko bardzo groźne.

I dlatego są groźni.

> Uważasz , że płeć nie jest określona płcią biologiczną ?

Uważam, że to nieistotne.

Związki homoseksualne wychowują dzieci bez żadnych złych konsekwencji dla tych dzieci. A może boisz się, że dzieci będzie za mało? Absurd. Nasza planeta jest przeludniona, a im większy nadmiar ludzi, tym większa szansa, że ten nadmiar będzie wykorzystywany do pracy niewolniczej i będzie żył w warunkach skrajnej biedy.

Płeć jest istotna wyłącznie ze względu na dzieci - dlaczego więc nie chcecie się zgodzić na adopcję dzieci przez pary homoseksualne?

Pytania

[grgkh]

No to wyjaśnij, co złego jest w:
1) wyrównywaniu szans płci oraz
2) określaniu, co nam w płciowości narzuca natura (np. mężczyzna nie zajdzie w ciążę i nie urodzi dziecka ale inne kulturowe role kobiece może wypełniać) oraz
3) dlaczego nie należy informować dzieci o tym, co ich w przyszłości czeka w związku z ich naturalną seksualnością (nauka wie o tym więcej i lepiej niż religia)?

No to czekam na odpowiedź na te pytania. I niech będzie dokładnie na temat.

[pocoo]

grgkh napisał:
> No to czekam na odpowiedź na te pytania. I niech będzie dokładnie na temat.
>
Jak dobrze ,że te pytania nie były skierowane bezpośrednio do mnie.Miałabym kłopot z odpowiedzią "dokładnie na temat".

[grgkh]

Ja odpowiedziałbym na te pytania jednakowo i tak, że nie wiem, żeby coś złego z tego wynikało.

[chasyd_z_czerskiej]

grgkh napisał:

> No to wyjaśnij, co złego jest w:
> 1) wyrównywaniu szans płci oraz
> 2) określaniu, co nam w płciowości narzuca natura (np. mężczyzna nie zajdzie w
> ciążę i nie urodzi dziecka ale inne kulturowe role kobiece może wypełniać)

Dlaczego uważasz to za zło ?...

> 3) dlaczego nie należy informować dzieci o tym, co ich w przyszłości czeka w zw
> iązku z ich naturalną seksualnością

Dlaczego uważasz, że nie należy ?...


--
Matura z Baumana
www.naszdziennik.pl/polska-kraj/60814,decyzje-rodem-z-prl.html

[wariant_b]

chasyd_z_czerskiej napisał:
> Dlaczego uważasz to za zło ?...

Dlaczego nieświadomie popierasz ideologię gender?

[grgkh]

chasyd_z_czerskiej napisał:

> grgkh napisał:
>
> > No to wyjaśnij, co złego jest w:
> > 1) wyrównywaniu szans płci oraz
> > 2) określaniu, co nam w płciowości narzuca natura (np. mężczyzna nie zajd
> zie w
> > ciążę i nie urodzi dziecka ale inne kulturowe role kobiece może wypełniać
> )
>
> Dlaczego uważasz to za zło ?...
>
> > 3) dlaczego nie należy informować dzieci o tym, co ich w przyszłości czek
> a w zw
> > iązku z ich naturalną seksualnością
>
> Dlaczego uważasz, że nie należy ?...

A to jest najważniejsza treść "ideologii gender", którą KRK właśnie tak negatywnie opisuje.

[chasyd_z_czerskiej]

Nie odpowiedziałeś na pytania :)


--
www.naszdziennik.pl/mysl-felieton/61755,kto-jest-skazany-za-pedofilie-w-polsce.html

[grgkh]

chasyd_z_czerskiej napisał:

> Nie odpowiedziałeś na pytania :)

Pokiełbasiło Ci się, przecież napisałeś tak:

> A czego nie wiesz ?... Chętnie Ci wyjaśnię... i wszyscy się do tego odnosiliśmy. No to wyjaśniaj. Sobie. Bo mnie to zwisa.

[chasyd_z_czerskiej]

Pokiełbaszenie umysłowe to u ciebie stan permanentny... :)

[grgkh]

chasyd_z_czerskiej napisał:

> Pokiełbaszenie umysłowe to u ciebie stan permanentny... :)

No widzisz. I znów wyszło na to, że nie dałeś rady wyjaśnić.

[grgkh]

grgkh napisał:

> chasyd_z_czerskiej napisał:
>
> > Pokiełbaszenie umysłowe to u ciebie stan permanentny... :)
>
> No widzisz. I znów wyszło na to, że nie dałeś rady wyjaśnić.

A obiecywał. Jego słowa nie są nic warte.

Ty????... Że niby to jest,

[sclavus]

twoje wyjaśnienie:
forum.gazeta.pl/forum/w,721,148252675,148272366,Re_Gender_wg_SLD.html
Powinieneś się obśmiać sam z siebie!!!
Jako i ja się z ciebie śmieję...

[mirod80]

W ogóle szkoda to komentować...

Gender w środę wg Środy

[grgkh]

Nomen omen... Głos szatana

[chasyd_z_czerskiej]

szczecin.gazeta.pl/szczecin/1,34959,15014130,W_SLD_bija_kobiety__Napieralski_tlumaczy_partie_po.html#LokSznTxtM.
W artykule "Sojusz Damskich Bokserów" opisane zostało m.in. zdarzenie, do którego doszło we wrześniu na partyjnym pikniku. Byli na nim parlamentarzyści. Szef nowogardzkiej młodzieżówki Sojuszu Paweł Lembas miał uderzyć koleżankę w twarz, a później wpadł w szał, dusił ją, przewracał i kopał. Jeden z informatorów autora artykułu Cezarego Łazarewicza mówi, że koleżanki dziewczyny krzyczały i prosiły o pomoc, ale [u]nikt z panów nie zareagował.
Według informatorów "Wprost" Grzegorz Napieralski miał "zamiatać sprawę pod dywan", a pobita dziewczyna od partyjnych kolegów usłyszała, że niepotrzebnie szła na prokuraturę. Sprawę na zarządzie krajowym nagłośniła europoseł Joanna Senyszyn.

Według informacji "Wprost", do awantury miało dojść także podczas wesela Albina Majkowskiego, rzecznika prasowego zachodniopomorskiego SLD. Niewymieniony z nazwiska, wysoko postawiony polityk Sojuszu miał tam uderzyć w twarz swoją żonę.


Gender genderem , ale babie trzeba przyłożyć... :)


--
Jak Miller z Lepperem
serwisy.gazeta.pl/wybory2007/51,85060,4504818.html?i=6

chasydzie

[sclavus]

gupi sczerskiej...
Ten SLDek po prostu zachował się, jak bardzo, bardzo żaro-gorliwy katol!!
A ty tu kota za ogon szarpiesz!!!
***
Spróbuj cóś od siebie o tezach Frondy a kota zostaw Kaczyńskiemu :D:D:D

[grgkh]

Religia religią ale ksiądz katolicki pedofil to już niemal synonim.

I do tego kruk krukowi oka nie wykole.