Arcy, bluźnierstwa, wycinanie postów.

[mike_mike]

Czy nie zauwazyliście, zę nasz drogi Arcy, żyje jakby w cieniu bluźnierstwa?
Wszędzie doszukuje się bliuźnierstw i walczy jak lwica, żeby je zmazać,
przenieść do niebytu.
Tymczasem słowo które padło, jest zaistniało i żadne czynności tego faktu nie
zanegują.
Arcy, jesli ktoś dopuści się czynu bluźnierczego, to niczym tego nie
cofniesz. Licznik bluźnierstw przesunął się o 1 i już go nie cofniesz...
Po drugie, nie bój się tak tych bluźnierstw. One tak na prawde niczego złego
nie czynią... Są sobie po prostu i to wszystko... Osoby głeboko zaangażowane
w wiarę, zagrożone bluźnierstwami nie sa i nie będą, a całej reszcie jest i
tak wszystko jedno...

[a000000]

Wiesz Mike, bluźnierstwo to obraza Boga. Mnie możesz obrażać do woli, najwyżej
odszczeknę. Ale na pewno zareaguję, gdy uznam, że ktoś sobie pozwala Boga
obrażać. Faktycznie: powiedziane, zaklepane. Licznik się przesunął. Ale moje
sumienie każe mi zwrócić mówiącemu uwagę, że w mojej obecności na przyszły raz
ma się hamować.

[mike_mike]

a000000 napisała:

> Wiesz Mike, bluźnierstwo to obraza Boga. Mnie możesz obrażać do woli,
najwyżej
> odszczeknę. Ale na pewno zareaguję, gdy uznam, że ktoś sobie pozwala Boga
> obrażać. Faktycznie: powiedziane, zaklepane. Licznik się przesunął. Ale moje
> sumienie każe mi zwrócić mówiącemu uwagę, że w mojej obecności na przyszły
raz
> ma się hamować.

Tak, własnie A! O tym mówię. Nie możemy poprzez skasowanie postu cofnąć raz
powiedzianych słów. Możemy oczywiście wymagać od otoczenia, żeby powstrzymało
się od pewnych czynów czy słów w naszej obecności. Ale. Forum dyskusyjne jest
publicznym miejscem - tak jak na przykład telewizja. Tu nie możemy wymagać od
ludzi, żeby mówili to, nie mówili tamtego.

[a000000]

mike_mike napisał:

> Tak, własnie A! O tym mówię. Nie możemy poprzez skasowanie postu cofnąć raz
> powiedzianych słów. Możemy oczywiście wymagać od otoczenia, żeby powstrzymało
> się od pewnych czynów czy słów w naszej obecności. Ale. Forum dyskusyjne jest
> publicznym miejscem - tak jak na przykład telewizja. Tu nie możemy wymagać od
> ludzi, żeby mówili to, nie mówili tamtego.

Widzisz, na Forum obowiązuje REGULAMIN. Podpisywałeś coś, wprowadzając swój
login? Poza tym, nasz lokalny admin postawił warunki: bez bluźnierstw. Z tym,
że nie zawsze sie zgadzam z jego oceną bluźnierstwa, ale to on jest adminem. Ja
mogę co najwyżej tu nie zaglądać, jeśli mi się nie podoba.
Gadać co ślina przyniesie na język próbują niektórzy na forach otwartych, ale
tam też ich dopada cenzor.
Faktem jest, że nasz kochany arcyś jest zbyt raptowny w decyzjach. A co nagle
to po diable. Skutecznie już wypłoszył nielicznych, którzy tu zaglądali.

Już nie pamiętam kiedy, ale zdaje sie ,że to Ty Mike (lub Sunday, ale głowy nie
dam) zarzucałeś że w TV wyłącznie programy KRK. Włącz pr II. Właśnie jest
program z kościoła protestanckiego.

[mike_mike]

a000000 napisała:

> Już nie pamiętam kiedy, ale zdaje sie ,że to Ty Mike (lub Sunday, ale głowy
nie
>
> dam) zarzucałeś że w TV wyłącznie programy KRK. Włącz pr II. Właśnie jest
> program z kościoła protestanckiego.

To nie ja.
Co do usuwania postów. Arcy nas po prostu nie szanuje. Chłopak jest
megamegaloman - co z resztą widać w nicku.

[sunday]

> Już nie pamiętam kiedy, ale zdaje sie ,że to Ty Mike (lub Sunday,
> ale głowy nie dam) zarzucałeś że w TV wyłącznie programy KRK.

Ja tym bardziej nie! :)

czy 'bóg' == bluźnierstwo?

[ogolone_jajka]

Jak piszę słowo "bóg" małą literą to bluźnię?

A jak mam na myśli "jedynie słusznego" to może wtedy bluźnię, bo pewnie o Zeusie moge napisać z małej, ale o Jezusie już nie. Zgadza się?

[arcykr]

ogolone_jajka napisał:

> Jak piszę słowo "bóg" małą literą to bluźnię?
Nie uczyles sie ortografii?
>
> A jak mam na myśli "jedynie słusznego" to może wtedy bluźnię,
Nie, wtedy robisz blad ortograficzny.

[kubus_2004g]

Czy Bóg Zeus to też błąd ortograficzny?

[arcykr]

Tak.

[svetomir]

Nie, to nie błąd ortograficzny, tylko wyraz czci dla tego mieszkańca Olimpu

[kochanica.francuza]

arcykr napisał:

> Tak.
Nie.Jestem półfinalistką Dyktanda katowickiego z 1999 r.
Arcy,naciągasz ortografię do swojego światopoglądu.

Nie pozdrawiam jajca,dla ścisłości.

[arcykr]

kochanica.francuza napisała:

> > Tak.
> Nie.Jestem półfinalistką Dyktanda katowickiego z 1999 r.
To uzasadnij, dlaczego to nie jest blad.

[kochanica.francuza]

arcykr napisał:

> kochanica.francuza napisała:
>
> > > Tak.
> > Nie.Jestem półfinalistką Dyktanda katowickiego z 1999 r.
> To uzasadnij, dlaczego to nie jest blad.

"bóg" - określenie pewnego konstruktu kulturowego w religii np."W
chrześcijaństwie występuje jeden bóg,a w hinduizmie wielu bogów".

Bóg - określenie nacechowane szacunkiem,używane np.przez wierzącego.

Co nie zmienia faktu,że jajco obs...cudze ołtarze.

Arcy ma rację.

[luzer]

kochanica.francuza napisała:


> Bóg - określenie nacechowane szacunkiem,używane np.przez wierzącego.


Rzadko zgadzam się z Arcym, ale w tym przypadku to właśnie on ma rację.
Słownik ortograficzny PWN mówi wyraźnie, że jeśli chodzi o istotę boskę w religiach monoteistycznych, należy pisać - "Bóg". W religiach politeistycznych, jak np. grecka z czasów antycznych - należy pisać - "bóg".


so.pwn.pl/slowo.php?begin=b%F3

Pozdrawiam Cię, Kochanisiu,

Luzer :))

[a000000]

Luzer napisał:

>
> Rzadko zgadzam się z Arcym, ale w tym przypadku to właśnie on ma rację.
> Słownik ortograficzny PWN mówi wyraźnie, że jeśli chodzi o istotę boskę w
relig iach monoteistycznych, należy pisać - "Bóg". W religiach
politeistycznych, jak np. grecka z czasów antycznych - należy pisać - "bóg".


Luzer jest uczonym w piśmie i wie co mówi.
>

[luzer]

a000000 napisała:


> Luzer jest uczonym w piśmie i wie co mówi.


Luzer napisał:

> > ...jeśli chodzi o istotę boskę...

Ale literówki też potrafi piękne zrobić, hehehehe... :))))


L.

[a000000]

luzer napisał:


> Ale literówki też potrafi piękne zrobić, hehehehe... :))))


To jest nasza wspólna bolączka. I nie dotyczy wiedzy.
>
>

[kochanica.francuza]

Obstaję przy tym,ze mam rację.I proszę nie nazywać mnie Kochanisią.
Luzerciu.

[luzer]

kochanica.francuza napisała:


> Obstaję przy tym,ze mam rację.

He, he... Czyżbyś była alter ego Arcysia...? :)))


> I proszę nie nazywać mnie Kochanisią.
> Luzerciu.

Niech Ci będzie... Kochanico! :))


Luzercio

[kochanica.francuza]

> He, he... Czyżbyś była alter ego Arcysia...? :)))
Mam rację,że "bóg" z małej jest PRAWIDŁOWE ortograficznie.
>
>
> > I proszę nie nazywać mnie Kochanisią.
> > Luzerciu.
>
> Niech Ci będzie... Kochanico! :))
>
>
> Luzercio
> chłe,chłe
>
>

[a000000]

Mam rację,że "bóg" z małej jest PRAWIDŁOWE ortograficznie.

Bóg z małej jest prawidłowe wówczas, gdy oznacza jakiegoś, nie wiadomo którego
boga. Natomiast w religiach monoteistycznych Bóg jest imieniem własnym, i
wówczas niezaleznie od szacunku, literka duża.

[bosonogastewardesa]

a000000 napisała:

> Mam rację,że "bóg" z małej jest PRAWIDŁOWE ortograficznie.
>
> Bóg z małej jest prawidłowe wówczas, gdy oznacza jakiegoś, nie wiadomo
którego
> boga. Natomiast w religiach monoteistycznych Bóg jest imieniem własnym, i
> wówczas niezaleznie od szacunku, literka duża.

Dziwie sie czemu Pani A z zerkami chrzani ze nie jest omnibusem.
Chyle czola.
Pozdrawiam

[luzer]

bosonogastewardesa napisała:

> Dziwie sie czemu Pani A z zerkami chrzani ze nie jest omnibusem.

A jaka jest wykładnia tego natchnionego tekstu?

L.

[a000000]

Luzerciu drogi, pewnie bosonogiej chodzi o to, że kiedyś napisałam, że im
więcej wiedzy poznaję, tym bardziej się przekonuję o prawdziwości wiekopomnego
oświadczenia pewnego starożytnego mędrca: wiem, że nic nie wiem.

[luzer]

kochanica.francuza napisała:


> Mam rację,że "bóg" z małej jest PRAWIDŁOWE ortograficznie.

Owszem, ale tylko w odniesieniu do religii politeistycznych. O Aresie, Zeusie czy Dionizosie (mój ulubiony bóg!:)) ) możesz sobie pisać - "bóg".
Pisowni "Bóg" w odniesieniu do Boga chrześcijan, żydów i muzułmanów wymagają
od Ciebie nie - zasady religijne wyrażone w Biblii czy Koranie, lecz reguły pisowni, wyrażone w słowniku ortograficznym. :)))

Luzercio