Do kolter_hugh

[pers-ltd]

Człowieku,ile w Tobie sprzeczności.Nie mam czasu na dokładna analizę Twoich
wszystkich wypowiedzi na tym forum.Prześledziłem Twoje dyskusje
czy tez pseudo-polemiki z grgkh.Wniosek ogólny,Ty sam nie wiesz kim jesteś czy
wierzący,czy nie wierzący,powołujesz się na "ewangelie"
jakby to miał być "argument koronny" - czy naprawdę nie wiesz jaką wartość
mają ewangelie jeżeli chodzi o konkrety?
Czy znasz argumenty krytyczne napisane nawet przez teologów(tyle,że
krytycznych wobec głoszonej oficjalnie głupoty przez wielu głupców również
teologów)
jeżeli nadajesz jakąkolwiek wartość ewangeliom pisanym po śmierci
"rzekomego" Jezusa pisanym po jego śmierci w tak bardzo odległym terminie,że
nawet najzagorzalsi obrońcy powinni powstrzymać język
to nie rozumiem o czym mówisz.
Ty,może rozumiesz.Ale to już inna sprawa.

[kolter_hugh]

pers-ltd napisał:

> Człowieku,ile w Tobie sprzeczności.Nie mam czasu na dokładna analizę Twoich
> wszystkich wypowiedzi na tym forum.Prześledziłem Twoje dyskusje
> czy tez pseudo-polemiki z grgkh.Wniosek ogólny,Ty sam nie wiesz kim jesteś czy
> wierzący,czy nie wierzący,powołujesz się na "ewangelie"
> jakby to miał być "argument koronny" - czy naprawdę nie wiesz jaką wartość
> mają ewangelie jeżeli chodzi o konkrety?
> Czy znasz argumenty krytyczne napisane nawet przez teologów(tyle,że
> krytycznych wobec głoszonej oficjalnie głupoty przez wielu głupców również
> teologów)
> jeżeli nadajesz jakąkolwiek wartość ewangeliom pisanym po śmierci
> "rzekomego" Jezusa pisanym po jego śmierci w tak bardzo odległym terminie,że
> nawet najzagorzalsi obrońcy powinni powstrzymać język
> to nie rozumiem o czym mówisz.
> Ty,może rozumiesz.Ale to już inna sprawa.

Ja wiem kim jestem!! wiele razy o tym pisałem na tym forum ja znam biblie ale
czy to dowód na wiarę w jakiego Boga ?? czy kiedykolwiek widziałeś że namawiam
kogoś do uwierzenia w jakieś bóstwo ??
Ja zawsze używam argumentów zawartych w biblii dla obnażenia głupoty Tzw
:wierzących, oraz dla tych którzy krytykują biblie na podstawie jakiś nie do
końca sprawdzonych wiadomości !!

[astrotaurus]

kolter_hugh napisał:

** Ja wiem kim jestem!! wiele razy o tym pisałem na tym forum ja
znam biblie ale
> czy to dowód na wiarę w jakiego Boga ?? czy kiedykolwiek widziałeś
że namawiam
> kogoś do uwierzenia w jakieś bóstwo ??
> Ja zawsze używam argumentów zawartych w biblii dla obnażenia
głupoty Tzw
> :wierzących, oraz dla tych którzy krytykują biblie na podstawie
jakiś nie do
> końca sprawdzonych wiadomości !!**

To chyba nie do końca tak. Popieram w pełni spostrzeżenia pers-ltd.
Sam zresztą pamiętam jak próbowałeś mnie namówić do uwierzenia w
jakąś bajkę tylko dlatego, że w biblii coś o tym było.

Niby deklarujesz że nie wierzysz w nic , ale Twoje cytowanie biblii
nie przypomina intelektualnej zabawy. Jest zbyt gorliwe i żarliwe.

Może opracowałeś zmyłkę do perfekcji... ;)

[pers-ltd]

astrotaurus napisał:

To chyba nie do końca tak. Popieram w pełni spostrzeżenia pers-ltd.
> Sam zresztą pamiętam jak próbowałeś mnie namówić do uwierzenia w
> jakąś bajkę tylko dlatego, że w biblii coś o tym było.
>
> Niby deklarujesz że nie wierzysz w nic , ale Twoje cytowanie biblii
> nie przypomina intelektualnej zabawy. Jest zbyt gorliwe i żarliwe.
>
> Może opracowałeś zmyłkę do perfekcji... ;)


Tak,dokładnie tak samo myślę.Ktoś,kto powołuje się na biblię,traci
całkowicie wiarygodność.Biblia,dla człowieka myślącego racjonalnie
jest tylko "bajką".Niczym więcej.

[kolter_hugh]

pers-ltd napisał:

> Tak,dokładnie tak samo myślę.Ktoś,kto powołuje się na biblię,traci
> całkowicie wiarygodność

W czyich oczach twoich ?? co ja w ten sposób tracę ??

Biblia,dla człowieka myślącego racjonalnie
> jest tylko "bajką".Niczym więcej

Więc wiedz ze na podstawie biblii znaleziono wiele zapomnianych miejsc które w
historii ludzkości coś znaczyły .
Jako antyklerykał nigdy nie uda ci sie przekonać Tzw wierzącego do tego ze Boga
niema, bo ty masz takie przekonanie!! ja zaś od lat wiem ze nic tak nie boli Tzw
wierzących jak to ze oni ze swoimi wiadomościami o swoim bogu są jak małe dzieci
z przedszkola , i wielu z nich zmieniło swój stosunek głownie do KrK , od
kiedy zacząłem pisać na tym forum wywiało z niego już kilku ,,zawodowych "
katolików, dzięki właśnie mojej znajomości biblii!!

[pers-ltd]

kolter_hugh napisał:

Jako antyklerykał nigdy nie uda ci sie przekonać Tzw wierzącego do tego ze Bog
> a
> niema, bo ty masz takie przekonanie!!


Nie mam zamiaru nikogo przekonywać,że boga nie ma.Nie mam zacięcia
misjonarskiego.Antyklerykał nie musi być niewierzący w boga-ja,nie
wierzę.Widzę,że nie wiesz nawet kim jest antyklerykał.Mylisz pojęcia
kolego.
Zapoznaj się z definicjami:antyklerykał,ateista.Farba i pędzel służą
do malowania.Każde z tych akcesoriów się jednak różnią.

[kolter_hugh]

pers-ltd napisał:


> Nie mam zamiaru nikogo przekonywać,że boga nie ma.Nie mam zacięcia
> misjonarskiego.Antyklerykał nie musi być niewierzący w boga-ja,nie
> wierzę.Widzę,że nie wiesz nawet kim jest antyklerykał.Mylisz pojęcia
> kolego.
> Zapoznaj się z definicjami:antyklerykał,ateista.Farba i pędzel służą
> do malowania.Każde z tych akcesoriów się jednak różnią.


Nie ty mi będziesz mówił kim jest ateista a kim antyklerykał, bo pewno dłużej
jestem jednym i drugim niz ty masz lat !!

[pers-ltd]

kolter_hugh napisał:

Nie ty mi będziesz mówił kim jest ateista a kim antyklerykał, bo pewno dłużej
> jestem jednym i drugim niz ty masz lat !!



Ja,mam dopiero 57 lat.Masz już 100 lat?

[kolter_hugh]

pers-ltd napisał:

> kolter_hugh napisał:
>
> Nie ty mi będziesz mówił kim jest ateista a kim antyklerykał, bo pewno dłużej
> > jestem jednym i drugim niz ty masz lat !!
>
>
> Ja,mam dopiero 57 lat.Masz już 100 lat?

Nic niema pomiędzy tymi dwoma liczbami ??

[pers-ltd]

kolter_hugh napisał:

> Nie ty mi będziesz mówił kim jest ateista a kim antyklerykał, bo pewno dł
> użej
> > > jestem jednym i drugim niz ty masz lat !!


> Ja,mam dopiero 57 lat.Masz już 100 lat?
>
> Nic niema pomiędzy tymi dwoma liczbami ??


Jest liczba 43.Jeżeli dłużej jesteś ateistą i antyklerykałem niż ja mam lat,to
powinneś mieć co najmniej 75-77 lat.Jeżeli masz tyle
lat- moje gratulacje.

[kolter_hugh]

astrotaurus napisał:
> To chyba nie do końca tak. Popieram w pełni spostrzeżenia pers-ltd.
> Sam zresztą pamiętam jak próbowałeś mnie namówić do uwierzenia w
> jakąś bajkę tylko dlatego, że w biblii coś o tym było.

Powtarzam nigdy nikogo nie namawiam i nie namawiałem do wiary w jakiekolwiek
bóstwo, więc albo mnie wtedy nie zrozumiałeś albo po prostu łżesz!!

> Niby deklarujesz że nie wierzysz w nic , ale Twoje cytowanie biblii
> nie przypomina intelektualnej zabawy. Jest zbyt gorliwe i żarliwe.

Widziałeś mnie w jakimś kościele ?? jakimkolwiek !!


> Może opracowałeś zmyłkę do perfekcji... ;)

Internet daje anonimowość wiec dlaczego miałbym nie chwalić Boga nawet jako
członek SLD ::))) ????

[pers-ltd]

kolter_hugh napisał:

> Powtarzam nigdy nikogo nie namawiam i nie namawiałem do wiary w jakiekolwiek
> bóstwo, więc albo mnie wtedy nie zrozumiałeś albo po prostu łżesz!!
>
> > Niby deklarujesz że nie wierzysz w nic , ale Twoje cytowanie biblii
> > nie przypomina intelektualnej zabawy. Jest zbyt gorliwe i żarliwe.
>
> Widziałeś mnie w jakimś kościele ?? jakimkolwiek !!



Co ma cytowanie biblii do uczęszczania do kościoła?
To,że powołujesz się na biblię to fakt.Jak będę miał czas to poszukam
Ci Twoje posty na temat biblii.
Mówiłem Ci,że pełno w Tobie sprzeczności.Nie myliłem się.

[kolter_hugh]

pers-ltd napisał:

> Co ma cytowanie biblii do uczęszczania do kościoła?
> To,że powołujesz się na biblię to fakt.Jak będę miał czas to poszukam
> Ci Twoje posty na temat biblii.
> Mówiłem Ci,że pełno w Tobie sprzeczności.Nie myliłem się.

Ta to ciekawe jakie we mnie sprzeczności widzisz , zresztą olewam to , ty może
weż do reki piwo pobaraszkuj ze swoja kobitą i idż spać po prostu zamiast
zabawiać sie tu w pseudo psychologa !!

[pers-ltd]

kolter_hugh napisał:

> Ta to ciekawe jakie we mnie sprzeczności widzisz , zresztą olewam to , ty może
> weż do reki piwo pobaraszkuj ze swoja kobitą i idż spać po prostu zamiast
> zabawiać sie tu w pseudo psychologa !!



To klasyczny przykład Twoich sprzeczności,najpierw jesteś ciekaw jakie
sprzeczności widzę w Tobie,by zaraz dorzucić,że to olewasz.

weż do reki piwo pobaraszkuj ze swoja kobitą i idż spać po prostu zamiast
> zabawiać sie tu w pseudo psychologa !!


Bez komentarza.

[pers-ltd]

> kolter_hugh napisał:


> weż do reki piwo pobaraszkuj ze swoja kobitą i idż spać po prostu zamiast
> > zabawiać sie tu w pseudo psychologa !!


Kobitą?????? czy masz na myśli kobietę czy żonę?
A może ja jestem gejem? Czy Ty wiesz absolutnie wszystko?

[kolter_hugh]

pers-ltd napisał:

> Kobitą?????? czy masz na myśli kobietę czy żonę?
> A może ja jestem gejem? Czy Ty wiesz absolutnie wszystko?

Rób ze swoim tyłkiem co ci tam pasuje !!

[pers-ltd]

kolter_hugh napisał:

Rób ze swoim tyłkiem co ci tam pasuje !!

Jaki jesteś miły.Przez ponad 40 lat nie musiałem się pytać ciebie o zgodę i co?
myślisz,że teraz będę pytać?
Masz już zadyszkę? Poszczają nerwy? Opanuj się.To dopiero wstęp.
Niebawem zadam ci trochę więcej bólu.Przyjmij to z godnością.

[kolter_hugh]

pers-ltd napisał:

pers-ltd napisał:

> kolter_hugh napisał:
>
> Rób ze swoim tyłkiem co ci tam pasuje !!
>
> Jaki jesteś miły.Przez ponad 40 lat nie musiałem się pytać ciebie o zgodę i co?
> myślisz,że teraz będę pytać?
> Masz już zadyszkę? Poszczają nerwy? Opanuj się.To dopiero wstęp.
> Niebawem zadam ci trochę więcej bólu.Przyjmij to z godnością.

Raczej to tobie puszczają zwieracze bo to stwierdzenie na temat twojego tyłka
odnosi sie tylko i wyłącznie do wolności wyboru który masz ,nie negowałem ze
możesz być gejem ,ale podkreśliłem ze jesteś wolny w tym co robisz !! ::)))
więc twój tyłek twoja sprawa !!! wiesz jakoś nie mogę doczekać sie na te twoje
,bolesne" wyznania

[pers-ltd]

Raczej to tobie puszczają zwieracze bo to stwierdzenie na temat twojego tyłka
> odnosi sie tylko i wyłącznie do wolności wyboru który masz ,nie negowałem ze
> możesz być gejem ,ale podkreśliłem ze jesteś wolny w tym co robisz !! ::)))
> więc twój tyłek twoja sprawa !!! wiesz jakoś nie mogę doczekać sie na te twoje
> ,bolesne" wyznania


Łaskawco,uspokój się.Nie jestem gejem.Nie wyczułeś ironii w tym co napisałem? Na
razie,kolter-muszę iść spać.Obiecuję,że w najblizszym
czasie "zajdę Ci pod skórę"

[kolter_hugh]

pers-ltd napisał:


> Łaskawco,uspokój się.Nie jestem gejem.Nie wyczułeś ironii w tym co napisałem? N
> a
> razie,kolter-muszę iść spać.Obiecuję,że w najblizszym
> czasie "zajdę Ci pod skórę"

Już nie mogę sie doczekać !!

[kolter_hugh]

pers-ltd napisał:

>
> To klasyczny przykład Twoich sprzeczności,najpierw jesteś ciekaw jakie
> sprzeczności widzę w Tobie,by zaraz dorzucić,że to olewasz.


Normalne że chciałem wiedzieć co masz do powiedzenia, kiedy jednak przekonałem
się ze nic ciekawego to klasycznie to olewam !! Po prostu !!

[pers-ltd]

kolter_hugh napisał:

> Normalne że chciałem wiedzieć co masz do powiedzenia, kiedy jednak przekonałem
> się ze nic ciekawego to klasycznie to olewam !! Po prostu !


Dowiesz się na pewno.Masz to pewne jak lokata w banku.

[kolter_hugh]

pers-ltd napisał:

> kolter_hugh napisał:
>
> > Normalne że chciałem wiedzieć co masz do powiedzenia, kiedy jednak przeko
> nałem
> > się ze nic ciekawego to klasycznie to olewam !! Po prostu !
>
> Dowiesz się na pewno.Masz to pewne jak lokata w banku.

Zajmij sie może swoim nieudanym życiem seksualnym , nie zaś moją Osobą !!

[pers-ltd]

kolter_hugh napisał:

Zajmij sie może swoim nieudanym życiem seksualnym , nie zaś moją Osobą !

kolter- pisze się osobą z małej litery,nie z dużej.Tych błędów popełniasz
zresztą sporo.Kiedyś Ci to wyszukam i zamieszczę w osobnym
poście.W biblii niestety nie ma ortografii i pisowni.

Jeżeli chodzi o moje nieudane życie seksualne..Nie kompromituj się,co Ty możesz
na ten temat powiedzieć?

[kolter_hugh]

pers-ltd napisał:

> kolter_hugh napisał:
>
> Zajmij sie może swoim nieudanym życiem seksualnym , nie zaś moją Osobą !
>
> kolter- pisze się osobą z małej litery,nie z dużej.Tych błędów popełniasz
> zresztą sporo.Kiedyś Ci to wyszukam i zamieszczę w osobnym
> poście.W biblii niestety nie ma ortografii i pisowni.
>
> Jeżeli chodzi o moje nieudane życie seksualne..Nie kompromituj się,co Ty możesz
> na ten temat powiedzieć?

Ano mogę powiedzieć że na tym forum tylko jedna osoba czepia sie błędów
ortograficznych ,oraz wyliczała mi raz już jakich to niby obelg dopuściłem sie
na tym forum , jest to niejaka irma coś tam !! wiec może wróć pod swój stary
nick i przestań marudzić !!

Szanowny Kolterze

[irma223]

kolter_hugh napisał:

> na tym forum tylko jedna osoba czepia sie błędów
> ortograficznych ,oraz wyliczała mi raz już jakich to niby obelg
> dopuściłem sie na tym forum , jest to niejaka irma coś tam !!

Szanowny Kolterze,

oświadczam, że ja, irma223 uzywam tylko i wyłącznie jednego nicka -
właśnie "irma223". Jeśli dyskutuje z Tobą ktoś pod innym nickiem, to
na pewno nie jestem to ja.

Co do błędów ortograficznych, to pamiętam, że chyba raz zwróciłam
uwagę na jakąś literówkę, ale tylko dlatego, że zmieniała sens
wyrazu (i poprzez to sens całej wypowiedzi). Jako kształcony filolog
nauczyłam się ingorować błędy ortograficzne, gramatyczne i
stylistyczne bliźnich.

Co do obelg, to podtrzymuję: słowa "kretyn", "osioł", "idiota" (i co
tam jeszcze używałeś) obelgami są.

Nie pasjonuję się Twoją osobowością aż tak, by zakładać osobny wątek
do jej analizy.

I w ogóle coraz rzadziej zaglądam na Forum "Religia" (przyszłam tu
kiedyś z Forum Kraj za wyrzuconym tu prze nieocenioną Giwi wątkiem o
Palikocie, ale już nawet nie pamiętam, czego dotyczył. Trafiłam za
to tutaj na wątek "Ja chrześcijanin, ona Świadek Jehowy", gdzie od
razu zostałam przez ciebie zaatakowana. Podyskutowałam tutaj sobie
trochę, ale jednak dyskusje tutejsze mnie nudzą, więc stanowczo
ograniczam moją aktywność tutaj). Naprawdę nie podejrzewaj każdego,
kto z Tobą dyskutuje, że jest mną.

Podrawiam

[kolter_hugh]

Wiesz jakoś ci nie wierzę !!

[irma223]

kolter_hugh napisał:

> Wiesz jakoś ci nie wierzę !!
>

Twój problem, nie mój. Ale wygląda na objawy manii prześladowczej.

[kolter_hugh]

irma223 napisała:

> kolter_hugh napisał:
>
> > Wiesz jakoś ci nie wierzę !!
> >
>
> Twój problem, nie mój. Ale wygląda na objawy manii prześladowczej.


Jesteś psychiatrą ?? !!

[astrotaurus]

kolter_hugh napisał:

**Powtarzam nigdy nikogo nie namawiam i nie namawiałem do wiary w
jakiekolwiek bóstwo, więc albo mnie wtedy nie zrozumiałeś albo po
prostu łżesz!!**

Przecież ja nie powiedziałem, ze próbowałeś namówić mnie do
uwierzenia w jakieś bóstwo. Próbowałeś namówić mnie do uwierzenia,
że ludzie kiedyś żyli po kilkaset lat. Wprawdzie nie powiedziałeś
wtedy wyraźnie, że to na podstawie biblii, ale Ty praktycznie o
niczym innym nie mówisz, a poza tym w biblii, w odróżnieniu od
nauki, takie stwierdzenia występują.


**Widziałeś mnie w jakimś kościele ?? jakimkolwiek !! **

A skąd mogę to wiedzieć?
Nader rzadko, ale bywam w różnych kościołach przy różnych okazjach.


**Internet daje anonimowość wiec dlaczego miałbym nie chwalić Boga
nawet jako członek SLD ::))) ????**

Jasne!
Być może jest to Twój wentyl bezpieczeństwa.
W SLD ciężko i tajnie pracujesz nad tym, by Olejniczak był dobrym
katolikiem, ale g...nianym lewicowcem , a tu możesz nareszcie być
sobą. ;)

[kolter_hugh]

astrotaurus napisał:

> Przecież ja nie powiedziałem, ze próbowałeś namówić mnie do
> uwierzenia w jakieś bóstwo. Próbowałeś namówić mnie do uwierzenia,
> że ludzie kiedyś żyli po kilkaset lat. Wprawdzie nie powiedziałeś
> wtedy wyraźnie, że to na podstawie biblii, ale Ty praktycznie o
> niczym innym nie mówisz, a poza tym w biblii, w odróżnieniu od
> nauki, takie stwierdzenia występują.

Nie o to chodziło ! a o to ze człowiek był doskonalszy bliżej czasu stworzenia
np: budowniczy piramid czy tez Majowie ze swoim kalendarzem

> A skąd mogę to wiedzieć?
> Nader rzadko, ale bywam w różnych kościołach przy różnych okazjach.

Ja nie bywam tam od ponad 20 lat

> Jasne!
> Być może jest to Twój wentyl bezpieczeństwa.
> W SLD ciężko i tajnie pracujesz nad tym, by Olejniczak był dobrym
> katolikiem, ale g...nianym lewicowcem , a tu możesz nareszcie być
> sobą. ;)

Gdybym głosował to wolałbym na kaczynskiego bo z nim choć wiadomo ze to
przyjaciel kleru nie tak jak ten ci.. olejniczak ich pseudo ich wróg

[astrotaurus]

kolter_hugh napisał:

na moje: "Próbowałeś namówić mnie do uwierzenia, że ludzie kiedyś żyli po
kilkaset lat."
** Nie o to chodziło ! a o to ze człowiek był doskonalszy bliżej czasu
stworzenia np: budowniczy piramid czy tez Majowie ze swoim kalendarzem**

Bredzisz!
Przeczytaj co napisałeś i sam pomyśl co napisałeś:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=721&w=74395433&a=74483549
Bo po mojemu to Ci oczy biblią zarosły i już sam nie wiesz kim jesteś.

[kolter_hugh]

astrotaurus napisał:

> kolter_hugh napisał:
>
> na moje: "Próbowałeś namówić mnie do uwierzenia, że ludzie kiedyś żyli po
> kilkaset lat."
> ** Nie o to chodziło ! a o to ze człowiek był doskonalszy bliżej czasu
> stworzenia np: budowniczy piramid czy tez Majowie ze swoim kalendarzem**
>
> Bredzisz!
> Przeczytaj co napisałeś i sam pomyśl co napisałeś:
> forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=721&w=74395433&a=74483549
> Bo po mojemu to Ci oczy biblią zarosły i już sam nie wiesz kim jesteś.

Kim ja jestem to wiem ale gdzie ty wyczytałeś ze ja to dr_Kidler ??

[astrotaurus]

kolter_hugh napisał:

**Kim ja jestem to wiem ale gdzie ty wyczytałeś ze ja to dr_Kidler ??**

Ej, kolter_hugh, kolter_hugh...
Wąska specjalizacja nie wpływa dobrze na Ciebie. Potrafisz rewelacyjnie czytać
biblię, wiesz nawet gdzie jest przecinka za mało, albo kropki za dużo, a
zatraciłeś zdolność czytania własnych postów...

Albo z rozpędu zdradziłeś się, że Ty i kidler to jedno... ;)

Post z linku, to Twój post. Odnosiłeś się w nim do mojej odpowiedzi dla kidlera,
ale twór: "kiedyś ludzie żyli setki lat dziś zabierz im antybiotyki to średnia
wieku nie przekroczy trzydziestki" to jest Twoje dzieło!

[kolter_hugh]

astrotaurus napisał:

> kolter_hugh napisał:
>
> **Kim ja jestem to wiem ale gdzie ty wyczytałeś ze ja to dr_Kidler ??**
>
> Ej, kolter_hugh, kolter_hugh...
> Wąska specjalizacja nie wpływa dobrze na Ciebie. Potrafisz rewelacyjnie czytać
> biblię, wiesz nawet gdzie jest przecinka za mało, albo kropki za dużo, a
> zatraciłeś zdolność czytania własnych postów...
>
> Albo z rozpędu zdradziłeś się, że Ty i kidler to jedno... ;)

Powiem tak winni sie tłumacza ja nim nie jestem !! z tobą też gdzieś na ten
temat dyskutowałem

> ale twór: "kiedyś ludzie żyli setki lat dziś zabierz im antybiotyki to średnia
> wieku nie przekroczy trzydziestki" to jest Twoje dzieło!

Raczej nie mój !!! ja nie wierzę w Boga jakiegokolwiek zdaje sie ze Kidler sie
go nie wypiera!!

[astrotaurus]

kolter_hugh napisał:

**Powiem tak winni sie tłumacza ja nim nie jestem !! z tobą też gdzieś na ten
temat dyskutowałem **

Ano, gdzieś dyskutowałeś: mówię , ale nie mówię, tylko właściwie sugeruję, ale
właściwie to nie sugeruję...
Jedyne co potrafisz dobrze to cytować.
W cytaty jesteś wylewny.


**Raczej nie mój !!! ja nie wierzę w Boga jakiegokolwiek zdaje sie ze Kidler sie
go nie wypiera!!**

No, może nie Twój... może tylko sugerowałeś, że może sugerujesz...
Eeee tam.

[kolter_hugh]

astrotaurus napisał:

> kolter_hugh napisał:
>
> **Powiem tak winni sie tłumacza ja nim nie jestem !! z tobą też gdzieś na ten
> temat dyskutowałem **
>
> Ano, gdzieś dyskutowałeś: mówię , ale nie mówię, tylko właściwie sugeruję, ale
> właściwie to nie sugeruję...
> Jedyne co potrafisz dobrze to cytować.
> W cytaty jesteś wylewny.
>
>
> **Raczej nie mój !!! ja nie wierzę w Boga jakiegokolwiek zdaje sie ze Kidler si
> e
> go nie wypiera!!**
>
> No, może nie Twój... może tylko sugerowałeś, że może sugerujesz...
> Eeee tam.


Jak już pisałem wierzta w co chceta !!

[ariel4ever]

pers-ltd napisał:

> Człowieku,ile w Tobie sprzeczności.Nie mam czasu na dokładna
analizę Twoich
> wszystkich wypowiedzi na tym forum.Prześledziłem Twoje dyskusje
> czy tez pseudo-polemiki z grgkh.Wniosek ogólny,Ty sam nie wiesz
kim jesteś czy
> wierzący,czy nie wierzący,powołujesz się na "ewangelie"
> jakby to miał być "argument koronny" - czy naprawdę nie wiesz jaką
wartość
> mają ewangelie jeżeli chodzi o konkrety?
> Czy znasz argumenty krytyczne napisane nawet przez teologów
(tyle,że
> krytycznych wobec głoszonej oficjalnie głupoty przez wielu głupców
również
> teologów)
> jeżeli nadajesz jakąkolwiek wartość ewangeliom pisanym po śmierci
> "rzekomego" Jezusa pisanym po jego śmierci w tak bardzo odległym
terminie,że
> nawet najzagorzalsi obrońcy powinni powstrzymać język
> to nie rozumiem o czym mówisz.
> Ty,może rozumiesz.Ale to już inna sprawa.


hmm.. jezeli "nie masz czasu na dokladna analize", to w jaki sposob
wyciagasz "wniosek ogolny" ?

[pers-ltd]

ariel4ever napisała:

> hmm.. jezeli "nie masz czasu na dokladna analize", to w jaki sposob
> wyciagasz "wniosek ogolny" ?


Wniosek ogólny - wynika z analizy postów pisanych przez kolter_hugh
m.innymi tych do skierowanych do grgkh.
Nie mam czasu na dokładną analizę postów,tak jak to czyni grgkh.
Dlatego napisałem,że stać mnie na wniosek "tylko ogólny"
Generalnie,nie traktuję kolter_hugh - jako wroga.Sam jestem
niewierzący,antyklerykał,nie zależy mi jedynie na tym by udowadniać,że mam
absolutna rację.W tym różnię się od grgkh,że nie mam "misjonarskiego"
powołania-oczywiście w drugą strone.

[ariel4ever]

sorry kolter, ale nie moglam sie powstrzymac od komentarza.

[pers-ltd]

ariel4ever napisała:

sorry kolter, ale nie moglam sie powstrzymac od komentarza.

[seth.destructor]

Jest cos takiego jak email. Co mnie ma obchodzic to wszystko?

[antybyt]

pers-ltd napisał:

> Człowieku,ile w Tobie sprzeczności.Nie mam czasu na dokładna analizę Twoich
> wszystkich wypowiedzi na tym forum.Prześledziłem Twoje dyskusje
> czy tez pseudo-polemiki z grgkh.Wniosek ogólny,Ty sam nie wiesz kim jesteś czy
> wierzący,czy nie wierzący,powołujesz się na "ewangelie"
> jakby to miał być "argument koronny" - czy naprawdę nie wiesz jaką wartość
> mają ewangelie jeżeli chodzi o konkrety?
> Czy znasz argumenty krytyczne napisane nawet przez teologów(tyle,że
> krytycznych wobec głoszonej oficjalnie głupoty przez wielu głupców również
> teologów)
> jeżeli nadajesz jakąkolwiek wartość ewangeliom pisanym po śmierci
> "rzekomego" Jezusa pisanym po jego śmierci w tak bardzo odległym terminie,że
> nawet najzagorzalsi obrońcy powinni powstrzymać język
> to nie rozumiem o czym mówisz.
> Ty,może rozumiesz.Ale to już inna sprawa.


Z tego co wiem to jest to forum religijne, co temat postu ma do tematyki
religijnej???

Bez obrazy pers-ltd, ale jeśli nie masz ciekawych tematów na wątek to po prostu
nie ich zakładaj,bo ten jest żałosny.
I co z tego że kolter potrafi być upierdliwy i ciska w ludzi biblijnymi
cytatami, niech sobie robi co chce, wolny kraj,wolność słowa etc.

Skoro cię kolter denerwuje to z nim nie dyskutuj i tyle,bo wierz mi jego nie
zmienisz,a tylko czas stracisz,a i dyskredytując go w oczach innych raczej
tracisz niż zyskujesz na opinii;DDD

P.S
Nie wierzę,żeby Irma się posunęłaby się do takiej zagrywki Kolter;DDD
P.P.S
Ja tam nic do ciebie nie mam;DDD

[pers-ltd]

antybyt napisała:

> Z tego co wiem to jest to forum religijne, co temat postu ma do tematyki
> religijnej???

W pierwszym poście,który tu przytoczyłaś jest coś na temat ewangelii
a następnie biblii,którymi kolter ciągle się posiłkuje,jakby to były
argumenty ostateczne.Przyznaję się,że jest to w pewnym sensie atak na osobę,ale
również krytykuję jego pseudo-argumenty.
Napisałem,że nie traktuję go jak wroga,niestety kolter sprowadził to
do poziomu magla.


> I co z tego że kolter potrafi być upierdliwy i ciska w ludzi biblijnymi
> cytatami, niech sobie robi co chce, wolny kraj,wolność słowa etc


Jemu wolno a mnie nie wolno?

Nie zamierzam zmienić koltera,nie zamierzałem go dyskredytować,łagodnie użyłem
określenia,że dużo w nim sprzeczności,
i ogólnie podałem dlaczego.Powoływanie się na rzekome "ewangelie"
oraz na biblię,są niepoważne,nieracjonalne.
Ponieważ jest wolność słowa,to miałem prawo mu to zarzucić i z tego
prawa skorzystałem.

[antybyt]

Chodzi mi o wolność do wyrażania własnych opinii;)
Wiesz ja dzięki kolterowi lepie poznałam ewangelię i traktuje ja z jeszcze
większym przymrużeniem oka niż wcześniej... co nie zmienia faktu,że jest to
dzieło wyjątkowe pod wieloma względami;DDD

Teraz mogę rzucać cytatami jak mnie ktoś wkurzy;DDD
Choć nie wierze nic a nic w to wszystko;)))
A kolter ma niekiedy tak błyskotliwe teksty,że boki zrywam;PPP

[kolter_hugh]

antybyt napisała:

> Chodzi mi o wolność do wyrażania własnych opinii;)
> Wiesz ja dzięki kolterowi lepie poznałam ewangelię i traktuje ja z jeszcze
> większym przymrużeniem oka niż wcześniej... co nie zmienia faktu,że jest to
> dzieło wyjątkowe pod wieloma względami;DDD
>
> Teraz mogę rzucać cytatami jak mnie ktoś wkurzy;DDD
> Choć nie wierze nic a nic w to wszystko;)))
> A kolter ma niekiedy tak błyskotliwe teksty,że boki zrywam;PPP

He he czyli te 1600 postów nie poszły na marne, choć jedna osoba skorzystała z
mojej znajomości biblii ::)))
Zainteresowało mnie to z czego tak te ,,boki zrywasz" ?? możesz podać jeden
przykład !?

[kolter_hugh]

>
> W pierwszym poście,który tu przytoczyłaś jest coś na temat ewangelii
> a następnie biblii,którymi kolter ciągle się posiłkuje,jakby to były
> argumenty ostateczne.Przyznaję się,że jest to w pewnym sensie atak na osobę,ale
> również krytykuję jego pseudo-argumenty.
> Napisałem,że nie traktuję go jak wroga,niestety kolter sprowadził to
> do poziomu magla.

Ja choć używam jakichkolwiek argumentów , u ciebie brak jest ich w ogóle

> Nie zamierzam zmienić koltera,nie zamierzałem go dyskredytować,łagodnie użyłem
> określenia,że dużo w nim sprzeczności,
> i ogólnie podałem dlaczego.Powoływanie się na rzekome "ewangelie"
> oraz na biblię,są niepoważne,nieracjonalne.
> Ponieważ jest wolność słowa,to miałem prawo mu to zarzucić i z tego
> prawa skorzystałem.

Ewangelie są rzekome ?? obudż sie ewangelie istnieją od ponad 19 wieków ,
rzekomo istnieje bóg ,co do ewangelii nie ma wątpliwości ze są realne choćby w
kilku miliardach wydań w postaci biblijnej , i nie ważne czy w nie wierzysz czy
nie ale na pewno nie są ,,rzekome"

[pers-ltd]

> Ewangelie są rzekome ?? obudż sie ewangelie istnieją od ponad 19 wieków ,
> rzekomo istnieje bóg ,co do ewangelii nie ma wątpliwości ze są realne choćby w
> kilku miliardach wydań w postaci biblijnej , i nie ważne czy w nie wierzysz czy
> nie ale na pewno nie są ,,rzekome"


Właśnie miałem użyć cudzysłowu do całego wyrażenia "rzekome ewangelie" owe
rzekome to skrót myślowy.
Nie sposób ustalić dokładnie kiedy powstały ewangelie,jako że nie dysponujemy
oryginałami.Całkowitej pewności nie dają też przybliżone
datowanie.Badacze zwykli przyjmować iż ewangelia Marka powstała w latach 70-tych
I-go wieku,ewangelie Mateusza i Łukasza w okresie dwu ostatnich dekad tego stulecia.
Ewangelia Jana została spisana nie wcześniej niż około roku 100,prawdopodobne
jest datowanie wszystkich ewangelii na II wiek.
Skoro Jezus,jak się zakłada (też są wątpliwości co do historyczności
Jezusa)zmarł ok.roku 30,zanim czarno na białym uwierzytelniono to,czego nauczał.
cyt:K.H.Deschner - "I znowu zapiał kur"
Jaką wartość mają wobec tego ewangelie ???????

Albo wiec kanoniczne ewangelie są znacznie późniejsze niż się to przedstawia
wiernym, albo jeśli powstały nawet na przełomie II stulecia, to w tym czasie
były one mało znane, jako jedne z wielu pism chrześcijańskich krążących po
cesarstwie, a dopiero później wykreowano je na to czym są dzisiaj w
chrześcijaństwie, lub jak próbuje je przedstawiać wiernym kler z ambony....Roman
Zaroff

Dlatego użyłem zwrotu rzekome ewangelie.
Ty,traktujesz je jako źródła historyczne,ja jako nic nie znaczące
pisma apologetów chrześcijańskim.Jeżeli porównasz ile jest sprzeczności w
"synoptycznych ewangeliach" to określenie "rzekome"
jest jeszcze zbyt łagodne.
Jeżeli wiesz ile jeszcze ewangelii zostało napisanych i jako niewygodne dla
kościoła zostały usunięte w "mroki" to traktowanie
ewangelii jako źródła jakiejkolwiek wiedzy,jest nawet dla teologów
niepoważne.

[kolter_hugh]

pers-ltd napisał:

> Właśnie miałem użyć cudzysłowu do całego wyrażenia "rzekome ewangelie" owe
> rzekome to skrót myślowy.
> Nie sposób ustalić dokładnie kiedy powstały ewangelie,jako że nie dysponujemy
> oryginałami.Całkowitej pewności nie dają też przybliżone
> datowanie.Badacze zwykli przyjmować iż ewangelia Marka powstała w latach 70-tyc
> h
> I-go wieku,ewangelie Mateusza i Łukasza w okresie dwu ostatnich dekad tego stul
> ecia.
> Ewangelia Jana została spisana nie wcześniej niż około roku 100,prawdopodobne
> jest datowanie wszystkich ewangelii na II wiek.
> Skoro Jezus,jak się zakłada (też są wątpliwości co do historyczności
> Jezusa)zmarł ok.roku 30,zanim czarno na białym uwierzytelniono to,czego nauczał

Mateusz 41r.n.e
Łukasza 56-58
Marka 60-65
Jana 96-98
Jezus nie jest postacią tylko z kart biblii są inne zródła które o nim wspominają

> Albo wiec kanoniczne ewangelie są znacznie późniejsze niż się to przedstawia
> wiernym, albo jeśli powstały nawet na przełomie II stulecia, to w tym czasie
> były one mało znane, jako jedne z wielu pism chrześcijańskich krążących po
> cesarstwie, a dopiero później wykreowano je na to czym są dzisiaj w
> chrześcijaństwie, lub jak próbuje je przedstawiać wiernym kler z ambony....Roma

Teraz to nie ma znaczenia kanon został zamknięty najpóżniej 170 roku n.e wiec
KrK nie miał wpływu na jego kształt !!

> Dlatego użyłem zwrotu rzekome ewangelie.
> Ty,traktujesz je jako źródła historyczne,ja jako nic nie znaczące
> pisma apologetów chrześcijańskim.Jeżeli porównasz ile jest sprzeczności w
> "synoptycznych ewangeliach" to określenie "rzekome"
> jest jeszcze zbyt łagodne.
> Jeżeli wiesz ile jeszcze ewangelii zostało napisanych i jako niewygodne dla
> kościoła zostały usunięte w "mroki" to traktowanie
> ewangelii jako źródła jakiejkolwiek wiedzy,jest nawet dla teologów
> niepoważne.

Wskaż te sprzeczności , to bardzo ciekawe ??