Pytanie do znawców ST ;)))

[krytykantka07]

Ile lat miała Sara, gdy pomyślała te słowa: " Teraz, gdy
przekwitłam, mam doznawać rozkoszy, i mój mąż starzec ". Czyli
inaczej mówiąc : ile lat miała wtedy kobieta gdy zaczynała
przekwitać ? ;))). Czy około 70 - tki? ;)

[ja.7]

krytykantka07 napisała:

> Ile lat miała Sara, gdy pomyślała te słowa: " Teraz, gdy
> przekwitłam, mam doznawać rozkoszy, i mój mąż starzec ". Czyli
> inaczej mówiąc : ile lat miała wtedy kobieta gdy zaczynała
> przekwitać ? ;))). Czy około 70 - tki? ;)

w/g ST w tej opowiesci o narodzinach Izaaka Sara -na obecne czasy-
byłaby kobietą już bardzo przekwitłą.ale nalezy pamiętać,ze metryk
urodzenia wtedy nie wystawiano :)

[pocoo]

O ila pamiętam miała 90 lat , tylko wg jakiego kalendarza mierzono lata?

[ja.7]

pocoo napisała:

> O ila pamiętam miała 90 lat , tylko wg jakiego kalendarza mierzono
lata?

w tamtych czasach chyba umieli już w Egipcie obliczyć nadchodzące
zaćmienie słońca,ale taka Sara nie była z rodu królewskiego,zeby
ktokolwiek był zainteresowany liczeniem jej dokładnych lat.i nalezy
pamiętać,ze najpierw była to tradycja przekazywana ustnie.ważnym
faktem w tej opowiesci jest,ze już wttedy ludzie wiedzieli,że do
poczecia dziecka kobieta musi być gotowa biologicznie i ten związek
przyczynowy znali.

[krytykantka07]

No co też Ty ;))). W Biblii dokładnie napisano ile lat żyli
poszczególni protoplaści. Czyli już wtedy umieli liczyć lata. No bo
jakżeby policzyli ile lat żył Adam i ile miał lat, gdy spłodził
potomków ;))). Kalendarz wyznawcy Jehowy znali więc od stworzenia
świata!

[ja.7]

nie podejmuję dalszej dyskusji o liczbach u starożytnych :)

[krytykantka07]

Ależ to wcale nie jest dyskusja o liczbach u starożytnych ;). Tu
chodzi o coś znacznie ważniejszego...

[ja.7]

krytykantka07 napisała:

> Ależ to wcale nie jest dyskusja o liczbach u starożytnych ;). Tu
> chodzi o coś znacznie ważniejszego...

że Sara po przekwitaniu urodziła Izaaka?
dla mnie ma ta dyskusja takie samo znaczenie jak ta,czy Maria,będąc
dziewica i nie obcując z mężczyzna mogła urodzić Jezusa.
moze się w jej macicy zaplątał jakiś przetrwały plemnik z
poprzednich pokoleń?dla mnie to nieistotne.nie to jest wartością
nauk Jezusa i wcześniejszych autorów Biblii

[krytykantka07]

Ależ nie. Nie chodzi ani o Sarę ani o Maryję. Tu jest sprawa o wiele
poważniejsza. Chodzi o to, że w ST nie ma chronologii. To matactwo
czemuś służy i zastanawiam się czemu...

[ja.7]

krytykantka07 napisała:

> Ależ nie. Nie chodzi ani o Sarę ani o Maryję. Tu jest sprawa o
wiele
> poważniejsza. Chodzi o to, że w ST nie ma chronologii. To matactwo
> czemuś służy i zastanawiam się czemu...

cyba jednak w 5-księgu chronologia została zachowana.pamietaj
jednak,ze w tamtych czasach nie istnieli historycy w naszym obecnym
rozumieniu tej profesji.chyba ty to wszystko wiesz,to czemu mnie
prowokujesz? do czego mnie prowokujesz?

[krytykantka07]

No to spójrz tu

www.nonpossumus.pl/ps/Rdz/12.php
Co znaczy 75 lat Abrahama? To ile Sara wtedy miała? 60 lat? ;)))

A to jeszcze ciekawsze ;)

www.nonpossumus.pl/ps/Rdz/20.php

[ja.7]

krytykantka07 napisała:

> No to spójrz tu
>

nie spojrzę.nie dam się sprowokować,zeby pójść tam gdzie nie chcę
iść.a nie chcę,bo ta droga do niczego konstruktywnego mnie nie
doprowadzi.ja nie mam zamiaru niczego udowadniać.ani tego,ze bóg
jest,ani tego,ze go nie ma,ani tego,czy religia mówi prawdę-prawdę o
czym?że niektórym ludziom wiara i religia jest do życia niezbedna?że
kapłani też mają zołądki?to droga-moim zdaniem-na manowce
prowadząca.w Biblii nie szukam prawd ani o swiecie materialnym,ani
tym bardziej prawd wiary.jakiej wiary?przetworzonej przez innych?nie
jestem też znawcą ani ST ani NT,więc nie powinnam się wogóle
wypowiadać w tym wątku.chciałam jedynie wyrazić,ze może być i inny
punkt widzenia na rzekome 'matematyczne'podejscie do informacji
liczbowych podanych w Biblii,która przecież nie jest ksiażką do
nauki współczesnej matematyki.co innego genetyka,która współcześnie
odkrywa tajemnice niedostępne ludom pierwotnym.ale Jakub,który 14
lat spędził u swojego podwójnego tescia na genetyce owiec i kuz znał
się już całkiem nieźle :)

To nie jest książka historyczna

[jtb]

krytykantka07 napisała:

> Ależ nie. Nie chodzi ani o Sarę ani o Maryję. Tu jest sprawa o
wiele
> poważniejsza. Chodzi o to, że w ST nie ma chronologii. To matactwo
> czemuś służy i zastanawiam się czemu...

Biblja to nie jest książką historyczna z chronologicznym opisem
zdarzeń. Pisali ją ludzie prości. Najistotniejszą częścią Biblji
jest prawda o Bogu, który nam zesłał syna swojego Jezusa Chrystusa
nie po to żeby nas potępił, ale po to żeby nas zbawił. Inne sprawy
poruszone w Biblji dla procesu naszego zbawienia nie mają znaczenia.

[ja.7]

jtb napisał:

> Biblja to nie jest książką historyczna z chronologicznym opisem
> zdarzeń. Pisali ją ludzie prości. Najistotniejszą częścią Biblji
> jest prawda o Bogu, który nam zesłał syna swojego Jezusa Chrystusa
> nie po to żeby nas potępił, ale po to żeby nas zbawił. Inne sprawy
> poruszone w Biblji dla procesu naszego zbawienia nie mają
znaczenia.

a mnie sie zdaje,że ci,którzy "pasli(i pasą nadal) owieczki" Jezusa
nie przekazują im,tym owieczkom,prawdy o zbawieniu.

[krytykantka07]

Oni nie mogą pzrekazać prawdy o zbawieniu, bo oni chcą za życia
dzięki tym ludziom zapewnić sobie luksusy.

[ja.7]

krytykantka07 napisała:

> Oni nie mogą pzrekazać prawdy o zbawieniu, bo oni chcą za życia
> dzięki tym ludziom zapewnić sobie luksusy.

prawdziwie uczciwy wobec siebie i innych człowiek nie wynosi się
swoją wiarą(religią)kiedy czyni dobrze.

[krytykantka07]

O widzisz. Tam mówił Jezus. Czyli kapłani nie mają patentu na dobro.

[ja.7]

krytykantka07 napisała:

> O widzisz. Tam mówił Jezus. Czyli kapłani nie mają patentu na
dobro.

nie mają.to ludzie-ich wyznawcy-im ten patent dają w łapę

[krytykantka07]

Oczywiście, że Biblia nie jest książką historyczną. Była pisana dla
ludzi prostych, ale pisali ją cwaniacy, którzy wiedzieli jak nimi
manipulować. O tym jak byli genialni może świadczyć to, że w XXI
ludzie nie widzą bzdur, które tam są. Co tym ludziom było wtedy
potrzebne do szczęścia? Ano męskie potomstwo. A do czego? Aby
walczyć z wrogami albo napadać na innych. Bóg im to zapewniał? Jak
najbardziej. Jaka była cena? Ano właśnie...

[ja.7]

krytykantka07 napisała:

> Oczywiście, że Biblia nie jest książką historyczną. Była pisana
dla
> ludzi prostych,

nie tylko."kto ma oczy-niech patrzy,kto ma uszy-niech słucha"

ale pisali ją cwaniacy, którzy wiedzieli jak nimi
> manipulować. O tym jak byli genialni może świadczyć to, że w XXI
> ludzie nie widzą bzdur, które tam są. Co tym ludziom było wtedy
> potrzebne do szczęścia? Ano męskie potomstwo. A do czego? Aby
> walczyć z wrogami albo napadać na innych. Bóg im to zapewniał? Jak
> najbardziej. Jaka była cena? Ano właśnie...

to tylko dowód,że i dziś wielu daje sobą manipulować

[krytykantka07]

pocoo napisała:

> O ila pamiętam miała 90 lat , tylko wg jakiego kalendarza mierzono
lata?

No jak to wg. jakiego? Toż przecież Jehowa dał im kalendarz... No
właśnie, a któremu to kapłanowi, bo nie doczytałam ;))). Wprawdzie
wtedy gdy Jehowa uznał, że człowiek ma żyć najwyżej 120 lat to już
znał kalendarz, no bo jakby inaczej ten człowiek żył tylko tyle ile
powinien?

[kolter_hugh1]

pocoo napisała:

> O ila pamiętam miała 90 lat , tylko wg jakiego kalendarza mierzono lata?

Według naszego niewiele mniej kilka lat może !!

[kabja]

Umówmy się tak- Biblii nie czytamy dosłownie. Przy takim założeniu możemy
przyjąć,że nie ma znaczenia,ile rzeczywiście lat miała Sara. Istotną rzeczą jest
natomiast fakt,że pod względem biologicznym nie była już zdolna do rodzenia dzieci.
Możemy podejrzewać,że aż taka stara nie była,ponieważ w tamtym klimacie
dziewczynki dojrzewają wcześniej,wcześniej też zaczynają przekwitać,więc
myślę,że mogła mieć jakieś 40 lat.

[krytykantka07]

Umówić się możemy. No ale co wtedy z kalendarzem Jehowy? Toż Sara
gdy zmarła miała 127 lat!

[kabja]

Spytaj ŚJ-to nie mój kalendarz.

[ja.7]

krytykantka07 napisała:

> Umówić się możemy. No ale co wtedy z kalendarzem Jehowy?

dlaczego spolszczasz w/g ŚJ tetragram JHVH?

[kabja]

Właśnie! Całe nieporozumienie zaczęło się od tego błędu.

[krytykantka07]

Niekoniecznie ;). Ja mogę pisać poprawnie tetragram, ale czy to
sprawi, że nastąpią jakieś zmiany w kalendarzu? ;). Ile to było 120
lat?

[ja.7]

krytykantka07 napisała:

> Niekoniecznie ;). Ja mogę pisać poprawnie tetragram, ale czy to
> sprawi, że nastąpią jakieś zmiany w kalendarzu? ;). Ile to było
120
> lat?

może tyle ile wystarczyó do zmiany dwóch szat na nowe :)