Nazwa forum

[kabja]

Moi drodzy,czy nie pora,aby to forum nazwać "antyreligia"?
Czytam sobie to,co tutaj wypisujecie i zauważam,że nie ma to związku z żadną,
znaną mi religią...

[kolter_one]

kabja napisała:

> Moi drodzy,czy nie pora,aby to forum nazwać "antyreligia"?
> Czytam sobie to,co tutaj wypisujecie i zauważam,że nie ma to związku z żadną,
> znaną mi religią...

Może inaczej ; anty ciemnota ?

[doloreska_0]

N0o cóż...wielu,a w zasadzie zdecydowana większośc nie wie co to znaczy
RELIGIA.Jakie znaczenie ma chocby samo słowo.

[radzimir11]

doloreska_0 napisała:

> N0o cóż...wielu,a w zasadzie zdecydowana większośc nie wie co to
> znaczy RELIGIA.Jakie znaczenie ma chocby samo słowo.

No to ja należę do tej mniejszości, która wie, jakie znaczenie ma słowo RELIGIA.
Jest to psychiczne uzależnienie objawiające się nerwicą natręctw.

[doloreska_0]

Oj radzimir11-Twoja definicja jest poniekąd słuszna.Natręctwa spowodowane tym co
'powiedzą ludzie','tym czy ksiądz na mszy nie ogłosi mnie za heretyka,bo
zapytałam:,przeczytałam w Biblii,że nie ma czyśca a piekło zupełnie oznacza cos
innego.Jak to jest,że religia nie uczy prawdy?'.Można się potem nabawic nerwicy
natręctw.Ale tylko wówczas jeśli człowiek jest "niewolnikiem",a jeśli używa
mózgu po to by myślec,i przez zadawanie pytań uczyc się,nie dając sobie wcisnąc
ciemnoty- to nigdy się nie nabawi takiego czegoś jak 'natręctwa'.

[doloreska_0]

A tak w ogóle to słowo religia znaczy wg.słowników dawniejszych: "sposób
oddawania czci bogu,bożkom itp".I ludzie tu otwarcie mówią o tym jak oddają lub
nie oddają czci bogu."po owocach poznacie ich..."

[dr_kidler66]

doloreska_0 napisała:
"po owocach poznacie ich..."

te owoce świeże ,czy z puszki ?

[doloreska_0]

Myślę,że lepsze świeże bo z puszki,te zakonserwowane to mi trochę inkwizycją by
pachniały...a ja nie lubię brzydkich zapachów...

Kółka różańcowego to nie przypomina,

[piwi77]

jeżeli o to Ci chodzi. Ale to masz u siebie w parafii, potrzebujesz
go jeszcze na forum?

[astrotaurus]

kabja napisała:

**Moi drodzy,czy nie pora,aby to forum nazwać "antyreligia"?
Czytam sobie to,co tutaj wypisujecie i zauważam,że nie ma to związku z żadną,
znaną mi religią...**

Moja droga, czy nie pora, aby zacząć myśleć?

To jest forum dyskusyjne, którego tematyką jest religia.

Może Ciebie interesują jakieś zamknięte fora modlitewne. Takie przecież też są.

A że coraz mniej nieuków śmie podejmować próby dyskusji z argumentami
przeciwników religii to i dobrze!
Znakomity to znak na przyszłość.

Zajrzyj choćby dla przeciwwagi na portal katolik.pl - tam jest podforum niby do
dyskusji z niewierzącymi, ale tam cenzura i inkwizycja są w pełnym rozkwicie.
Tematy tabu, wątki znikające bez śladu...
Tutaj, mimo nożyc księdza dyżurnego, które tną raczej posty ateistów, niż
teistów można pogadać praktycznie do woli.

Zwracam uwagę wiele razy i chętnie, że jest na forum dosyć wątków ściśle
merytorycznych, często wręcz dla wiary i religii fundamentalnych.

Ty przecież też możesz przyprowadzić tu swoich guru zbrojnych w błogosławieństwo
boże i słowo boże - to przecież tysiące lat waszej potęgi i "nauki".

Dlaczego stać Cię jedynie na złośliwe sztuczki?

BO RELIGIA TO FAŁSZ I NIEUCTWO

[piwi77]

Gdyby religijni, jak sami twierdzą, mieli Duch Św. po swojej
stronnie, powinni tu walić tłumami i kłaść nas argumentami, że aż
się kurzy. A co mamy, nędzne, wstydu godne, pochlipywania i wołania
o cenzurę. Czyż potrzeba innego argumentu, że za religią nie tylko
nie ukrywa się żaden Wielki Duch, ale wieje z niej pustką i wielką
lipą?

[malgosiagosia]

piwi77 napisał:

> Gdyby religijni, jak sami twierdzą, mieli Duch Św. po swojej
> stronnie, powinni tu walić tłumami i kłaść nas argumentami, że aż
> się kurzy. A co mamy, nędzne, wstydu godne, pochlipywania i
wołania
> o cenzurę. Czyż potrzeba innego argumentu, że za religią nie tylko
> nie ukrywa się żaden Wielki Duch, ale wieje z niej pustką i wielką
> lipą?

To, ze Wielki Duch nie ukrywa sie za religia, wiem od dawna. Mnie
interesuje, gdzie wg Ciebie ukrywa sie Wielki Duch?

[piwi77]

malgosiagosia napisał:

> To, ze Wielki Duch nie ukrywa sie za religia, wiem od dawna. Mnie
> interesuje, gdzie wg Ciebie ukrywa sie Wielki Duch?

Jeżeli się ukrywa, to nie bez powodu. Być może wstyd mu za to co
zrobił, nie umie spojrzeć nam w oczy i wtedy lepiej go nie
odnajdywać bo jeszcze poczuje się osaczony i brzydko zareaguje. Być
może chce mieć swój święty spokój, np. po ciężkiej robocie i
niemądrze byłoby mu go przerywać. Jest jeszcze możliwość, że bawi
się z nami w ciuciubabkę, ale jak go wtedy poważnie traktować?

[malgosiagosia]

piwi77 napisał:

>
> Jeżeli się ukrywa, to nie bez powodu. Być może wstyd mu za to co
> zrobił, nie umie spojrzeć nam w oczy i wtedy lepiej go nie
> odnajdywać bo jeszcze poczuje się osaczony i brzydko zareaguje.
Być
> może chce mieć swój święty spokój, np. po ciężkiej robocie i
> niemądrze byłoby mu go przerywać. Jest jeszcze możliwość, że bawi
> się z nami w ciuciubabkę, ale jak go wtedy poważnie traktować?

A Ty, czego oczekiwalbys od Wielkiego Ducha? Jak Wielki Duch
powinien sie wg Ciebie zachowywac, co robic, jak dzialac?

[piwi77]

malgosiagosia napisał:

> A Ty, czego oczekiwalbys od Wielkiego Ducha? Jak Wielki Duch
> powinien sie wg Ciebie zachowywac, co robic, jak dzialac?

Niczego nie oczekuję. Jeżeli jest, ma czas i jest to w jego mocy,
niech da znać. Jak nie jest zainteresowany to nie ma o czym gadać,
mnie też nie zależy. A spekulować nie będę, nawet do spekulacji
trzeba mieć coś w dłoni, a w dziedzinie Wielkiego Ducha nie mamy nic.

[malgosiagosia]

piwi77 napisał:


> Niczego nie oczekuję. Jeżeli jest, ma czas i jest to w jego mocy,
> niech da znać.

Brak konsekwencji, bo nawet jak ma czas, to Ty i tak niczego nie
oczekujesz.
W jaki sposob Wielki Duch powinien "dac znac", np. Tobie?


Jak nie jest zainteresowany to nie ma o czym gadać,
> mnie też nie zależy.

No wlasnie, nie zalezy Ci.


A spekulować nie będę, nawet do spekulacji
> trzeba mieć coś w dłoni, a w dziedzinie Wielkiego Ducha nie mamy
nic.

Powinienes napisac - w dziedzinie Wielkiego Ducha nie MAM nic.
Nie mozesz wypowidac sie w tej sprawie np. w moim imieniu.

[piwi77]

Niczego nie oczekuję, ale 5 minut u mnie ma i szansę, że się bliżej
zainteresuję, tym co ma do powiedzenia. Niczego gwarantować nie
mogę, tym bardziej, zanim nie wypowiedział nawet zdania.
W dziedzinie Wielkiego Ducha nie mam nic, poprawiam się. Słuszna
uwaga. Aczkolwiek gorąco podejrzewam, że też nic nie masz, choć
słusznie, pewności mieć nie mogę.

[malgosiagosia]

piwi77 napisał:

> Niczego nie oczekuję, ale 5 minut u mnie ma i szansę, że się
bliżej
> zainteresuję, tym co ma do powiedzenia. Niczego gwarantować nie
> mogę, tym bardziej, zanim nie wypowiedział nawet zdania.

Dobrze, tylko powiedz w jaki sposob te zdania maja byc wypowiedziane?
Telefonicznie, glos w glowie, jakies zmaterializowanie sie golebicy?

> W dziedzinie Wielkiego Ducha nie mam nic, poprawiam się. Słuszna
> uwaga. Aczkolwiek gorąco podejrzewam, że też nic nie masz, choć
> słusznie, pewności mieć nie mogę.

A gdyby Wielki Duch juz wyjawil przed Toba swoja obecnosc, jak bys
te wiadomosc przekazal innym?

[piwi77]

malgosiagosia napisał:

> Dobrze, tylko powiedz w jaki sposob te zdania maja byc
> wypowiedziane?
> Telefonicznie, glos w glowie, jakies zmaterializowanie sie
> golebicy?

Jeżeli namawiasz mnie, abym wzorem wszystkich wierzących, sam sobie
stworzył Wielkiego Ducha, to bezskutecznie, nie mam takiego zamiaru.
Jeżeli jest, stać go na inicjatywę, jeżeli go nie ma, moja
inicjatywa niczego nie zmieni. A jeszcze wejdę jakiemuś bandycie na
haczyk.

> A gdyby Wielki Duch juz wyjawil przed Toba swoja obecnosc, jak bys
> te wiadomosc przekazal innym?

Niech wyjawi, wtedy Ci odpowiem.

[malgosiagosia]

piwi77 napisał:


> Jeżeli namawiasz mnie, abym wzorem wszystkich wierzących, sam
sobie
> stworzył Wielkiego Ducha, to bezskutecznie, nie mam takiego
zamiaru.

Wzorem wszystkich wierzacych? Skad wiesz, ze wszyscy wierzacy sami
tworza Wielkiego Ducha?
Napisales, ze jak Wielki Duch chce sie z Toba kontaktowac, to prosze
bardzo, ale Tobie na tym nie zalezy. A co, jesli Wielkiemu Duchowi
tez na tym nie zalezy? Moze taki kontakt w ogole nie jest konieczny?


> Jeżeli jest, stać go na inicjatywę, jeżeli go nie ma, moja
> inicjatywa niczego nie zmieni. A jeszcze wejdę jakiemuś bandycie
na
> haczyk.

Moze inicjatywa co do spotkan z Toba nie wchodzi w zakres obowiazkow
Wielkiego Ducha?

>
> > A gdyby Wielki Duch juz wyjawil przed Toba swoja obecnosc, jak
bys
> > te wiadomosc przekazal innym?
>
> Niech wyjawi, wtedy Ci odpowiem.

Ale Tobie przeciez na tym nie zalezy. Wyjawilbys tajemnice komus,
komu na niej nie zalezy?

[piwi77]

malgosiagosia napisał:

> Ale Tobie przeciez na tym nie zalezy. Wyjawilbys tajemnice komus,
> komu na niej nie zalezy?

Tajemnicy się nie wyjawia. Inaczej co to za tajemnica?

[malgosiagosia]

piwi77 napisał:

> malgosiagosia napisał:
>
> > Ale Tobie przeciez na tym nie zalezy. Wyjawilbys tajemnice
komus,
> > komu na niej nie zalezy?
>
> Tajemnicy się nie wyjawia. Inaczej co to za tajemnica?

Tajemnica moze wyjawic sie sama, ale trzeba tego chciec.

[piwi77]

malgosiagosia napisał:

> Tajemnica moze wyjawic sie sama, ale trzeba tego chciec.

Tajemnica sama się nie wyjawia, inaczej byłaby to kiepska tajemnica.
A chcieć? A tu zgoda, jak się chce, wiele tajemnic można przejrzeć.

[malgosiagosia]

piwi77 napisał:

> malgosiagosia napisał:
>
> > Tajemnica moze wyjawic sie sama, ale trzeba tego chciec.
>
> Tajemnica sama się nie wyjawia, inaczej byłaby to kiepska
tajemnica.
> A chcieć? A tu zgoda, jak się chce, wiele tajemnic można przejrzeć.


Sprobuj najpierw chciec odkryc tajemnice Boga.

[piwi77]

malgosiagosia napisał:

> Sprobuj najpierw chciec odkryc tajemnice Boga.

Musiałbym jednocześnie
1. Wiedzieć, że taka istnieje (nic mi o tym nie wiadomo).
2. Mieć jakikolwiek motyw, że warto to zrobić (obecnie nie widzę
żadnego).

[malgosiagosia]

piwi77 napisał:

> malgosiagosia napisał:
>
> > Sprobuj najpierw chciec odkryc tajemnice Boga.
>
> Musiałbym jednocześnie
> 1. Wiedzieć, że taka istnieje (nic mi o tym nie wiadomo).

Jak to? Ludzie o Boga sprzeczaja sie od tysiecy lat.

> 2. Mieć jakikolwiek motyw, że warto to zrobić (obecnie nie widzę
> żadnego).

Jak tak, to co innego.

[piwi77]

Chłopi o miedzę też się sprzeczają, chyba dłużej niż o Boga i co?
Też mam brać w tym udział?

[malgosiagosia]

piwi77 napisał:

> Chłopi o miedzę też się sprzeczają, chyba dłużej niż o Boga i co?
> Też mam brać w tym udział?

Bron Boze, jeszcze bys klonica dostal, albo sztacheta.

[piwi77]

Bardzo miło się z Tobą gawędziło, dzięki i wielu szczęśliwych chwil
życzę.

[malgosiagosia]

piwi77 napisał:

> Bardzo miło się z Tobą gawędziło, dzięki i wielu szczęśliwych
chwil
> życzę.

Dziekuje, Tobie tez niech bedzie jak najlepiej. Byc moze jeszcze
sobie pogawedzimy:)

[astrotaurus]

piwi77 napisał:

**Chłopi o miedzę też się sprzeczają, chyba dłużej niż o Boga i co?
Też mam brać w tym udział?**

Kurde! Ale miedza JEST! I jest się o co sprzeczać.
No chyba, że któryś miedzę zaorze....

Tyle że bóg to od zawsze jakiś taki .... zaorany... :D

[rambo_pl]

Nazwa forum powinna brzmiec następująco : Piaskownica Papierowych Kociaków (nie
mylic z tygrysami). Dlaczego piaskownica? Wiadomo do czego kociaki go używają.

[astrotaurus]

rambo_pl napisał:

**Nazwa forum powinna brzmiec następująco : Piaskownica Papierowych Kociaków
(nie mylic z tygrysami). Dlaczego piaskownica? Wiadomo do czego kociaki go
używają.**

A fe, rambo_pl, a fe! W tej piaskownicy jest zwyczajny piasek, a nie koci
chłonny żwirek...!

Musiałeś akurat tutaj ...?!

[kolter_one]

rambo_pl napisał:

> Nazwa forum powinna brzmiec następująco : Piaskownica Papierowych Kociaków (nie
> mylic z tygrysami). Dlaczego piaskownica? Wiadomo do czego kociaki go używają.

Masz rację bo kiedy wchodzi się na temat Krk zawsze gów.nem się ubabrasz , jak
nie klecha pedofil , to złodziej i tak od wieków wszystko zamiatane pod(piasek)
który my tu rozkopujemy !ale nie na chwałę Krk ::))))

[radzimir11]

kabja napisała:

> Moi drodzy,czy nie pora,aby to forum nazwać "antyreligia"?

Moja droga kabjo, lubię cię nawet trochę:) - nie wiedzieć czemu.
Ty nic się nie martw nazwą, tylko módl się! (za mnie też:)


> Czytam sobie to,co tutaj wypisujecie i zauważam,że nie ma to związku z żadną,
> znaną mi religią...

To ty widać mało jeszcze znasz się na różnych odmianach. A religię Indian Hopi
znasz? Nie znasz. To poczytaj sobie. Ciekawa jest!

[lumpior]

Chcialabys:Moher-forum,Rydzyk-forum?

[radzimir11]

lumpior napisał:

> Chcialabys:Moher-forum,Rydzyk-forum?

Ja tam ni za tym, ni za tamtym też, ale jak na mój nos kabja nie nosi moherowego
beretu tak jak opornik czy mala.mi dajmy na to. Wydaje mi się, że ona jest
bardziej współczesna i otwarta na nowości nawet! Tak to sobie imaginuję stając w
obronie nakrycia jej główki.

radzimir11 - rycerski

[kolter_one]

radzimir11 napisał:

> lumpior napisał:
>
> > Chcialabys:Moher-forum,Rydzyk-forum?
>
> Ja tam ni za tym, ni za tamtym też, ale jak na mój nos kabja nie nosi moheroweg
> o
> beretu tak jak opornik czy mala.mi dajmy na to. Wydaje mi się, że ona jest
> bardziej współczesna i otwarta na nowości nawet! Tak to sobie imaginuję stając
> w
> obronie nakrycia jej główki.
>
> radzimir11 - rycerski

Po czym poznać dziadka w lecie ? po antence na berecie !

[astrotaurus]

radzimir11 napisał:

**Ja tam ni za tym, ni za tamtym też, ale jak na mój nos kabja nie nosi
moherowego beretu tak jak opornik czy mala.mi dajmy na to. Wydaje mi się, że ona
jest bardziej współczesna i otwarta na nowości nawet! Tak to sobie imaginuję
stając w obronie nakrycia jej główki.**

I owszem, kabja różni się od wielu pokemonów w ciasnych berecikach z moheru.
Na duży plus, oczywiście.

Jednakże nie widać jej obecności w wątkach dotykających meritum religii, a
niechęć do rzetelnej i rzeczowej dyskusji na forum dyskusyjnym jest, jakby tu
rzec, dyskwalifikująca.

[piwi77]

kabja jest ok. To sprawa, której stara się bronić jest beznadziejna.

[dr_kidler66]

kabja napisała:

> Moi drodzy,czy nie pora,aby to forum nazwać "antyreligia"?
> Czytam sobie to,co tutaj wypisujecie i zauważam,że nie ma to związku z żadną,
> znaną mi religią...

Ja będąc tu kilka minut zobaczyłem wersety z Biblii czy to też nie ma związku z
żadną znaną tobie religią ? no chyba tak bo w Kk Biblia to nic nie znacząca i
trudna w odbiorze księga.

[doloreska_0]

Dobrze dr_kidler66,że udało Ci się zobaczyc wersety Biblijne na tym forum.To
znaczy,że masz dobry wzrok.Innym należy zalecic lekarza co najmniej okulistę...

[dr_kidler66]

doloreska_0 napisała:

> Dobrze dr_kidler66,że udało Ci się zobaczyc wersety Biblijne na tym forum.To
> znaczy,że masz dobry wzrok.Innym należy zalecic lekarza co najmniej okulistę...

Egzorcysta nie wystarczy ?

[doloreska_0]

Widac nie wystarczy...chorych trzeba leczyc a opętanych egzorcystą
potraktowac,normalnych uznac za nienormalnych-takaż u nas tradycja...

[piwi77]

dr_kidler66 napisał:

> Ja będąc tu kilka minut zobaczyłem wersety z Biblii czy to też nie
> ma związku z żadną znaną tobie religią ? no chyba tak bo w Kk
> Biblia to nic nie znacząca i trudna w odbiorze księga.

Tak, ale dla wielu, wątki o religii powinny szukać odpowiedzi na
jedno tylko pytanie -
Która religia jest najprawdziwsza i dlaczego jest to Kościół
katolicki?
Stawianie innych pytań to dla nich droga na manowce i ich stawianie,
dla dobra pytających, powinno być objęte cenzurą.

nie ma trudnych pytań dla kogoś kto wie...

[krytykantka07]

...w co wierzy!
Ja wiem, w co wierzę i żadne pytanie nie jest dla mnie trudne.
W żadnym wypadku bym nie chciała aby te pytania były objęte cenzurą.
Ja się nie boję pytań.
A odpowiedzi na nie prowadzą do interesujących wniosków...
Jeśli ktoś boi się pytań, to znaczy, że sam nie wie w co wierzy i do
tego Bogu boskości odejmuje!

[piwi77]

Ty nie jestś katoliczką, a ich miałem na myśli. Sorry, jeżeli nie
było to jasne.

[krytykantka07]

Nie pozwalaj sobie :P
A kto mnie wypisał z KK?
Ty?
Jestem katoliczką i do tego myślącą!
Nikt, kto powołuje się na naukę Jezusa nie jest zwolniony od
myślenia.
Co więcej.
Musi myśleć!

"Przyjazne forum dla każdego "....

[caroli_ne_86]

taką może powinno mieć nazwę?

[kabja]

Widzę,że muszę wyjaśnić,dlaczego tak nazwałam ten wątek. Otóż:
większość osób,które się tu pojawiają, jest raczej "antyreligijna". Religia to
zespół wierzeń, a Wy przecież nie wierzycie w nic, co nie jest materialne.
Piwi-DZIĘKI!

[krytykantka07]

kabja napisała:

Wy przecież nie wierzycie w nic, co nie jest materialne.

E no jakże to?
Ja nie wierzę w nic co jest materialne!
W to, co jest niematerialne akurat wierzę.
Nawet nie w jednego, tylko w trzech niematerialnych bogów...

[malgosiagosia]

krytykantka07 napisała:


> E no jakże to?
> Ja nie wierzę w nic co jest materialne!
> W to, co jest niematerialne akurat wierzę.
> Nawet nie w jednego, tylko w trzech niematerialnych bogów...

Dlaczego tylko w trzech?

[krytykantka07]

malgosiagosia napisał:

> Dlaczego tylko w trzech?

No bo więcej ich nie ma.
Jest Jezus i Jego boscy rodzice czyli Bóg - Ojciec i Dusza Święta
czyli matka Jezusa, która gdy nie była w postaci gołębicy to była
ognistymi językami.
Ale co to dla bogini być ognistymi językami?
Zeus był złotym deszczem...
Maryja była tylko matką zastępczą, jako, że tamtych dwoje poczęło
Jezusa...
Czyli to było już pierwsze w świecie zapłodnienie in vitro...

[malgosiagosia]

krytykantka07 napisała:

> malgosiagosia napisał:
>
> > Dlaczego tylko w trzech?
>
> No bo więcej ich nie ma.
> Jest Jezus i Jego boscy rodzice czyli Bóg - Ojciec i Dusza Święta
> czyli matka Jezusa, która gdy nie była w postaci gołębicy to była
> ognistymi językami.
> Ale co to dla bogini być ognistymi językami?
> Zeus był złotym deszczem...
> Maryja była tylko matką zastępczą, jako, że tamtych dwoje poczęło
> Jezusa...
> Czyli to było już pierwsze w świecie zapłodnienie in vitro...
>

:), mysle, ze jestes w Jezusie zakochana:)
Mysle tez, ze zarowno czlowieczenstwo jak boskosc Jezusa w niczym
nie roznia sie od naszego czlowieczenstwa i boskosci.

[caroli_ne_86]

kabja napisała:
Religia to
> zespół wierzeń,

I każda wymaga od człowieka przyjęcia światopoglądu z całym swoim systemem ..etycznym.


>> a Wy przecież nie wierzycie w nic, co nie jest materialne.

Oj tam ,skąd to przekonanie?
A jeśli już są ludzie którzy nie czują "potrzeby religii" to znaczy ,ze szukają własnych dróg - mnie nic do tego, to ich osobista sprawa.
Tak samo jeśli chodzi o osoby religijne ,wierzące- jeśli ktoś należy dobrowolnie do Kościoła Katolickiego czy innego , nie jest przymuszany siłą to niech tam ..pozostanie bo chyba sam wie lepiej co jest dla niego ..dobre?
Każdy z nas sam poszukuje ,wątpi ,buduje swoją ..tożsamość- sam jest kreatorem swojego życia.

Mój post to była tylko propozycja nazwy forum,kabjo:)
Pozdr:))

[astrotaurus]

kabja napisała:

**Widzę,że muszę wyjaśnić,dlaczego tak nazwałam ten wątek. Otóż: większość
osób,które się tu pojawiają, jest raczej "antyreligijna". **

Widzę, że też muszę wyjaśnić dodatkowo...
Kiedy zacząłem bywać na tym forum zdecydowana większość była proreligijna. Na
szczęście praca organiczna u podstaw robi swoje! :)


**Religia to zespół wierzeń, a Wy przecież nie wierzycie w nic, co nie jest
materialne.**

No, my na przykład , nie wierzymy w ogóle nigdy w nic. My, astrotaurus,
odrzucamy jako absolutnie absurdalną wiarę w cokolwiek.
My mamy rozum, nam wiara nie jest potrzebna. :)
A co to jest to "niematerialne"?


**Piwi-DZIĘKI!**

Czuję się osobiście spotwarzony!
Przecież ja też Cię kocham, może bardziej, niż piwi77....

Jako kabja - przedstawicielka obozu wroga na forum "religia" jesteś szkaradna,
ale nie wykluczam (bo to i owo na to wskazuje nawet), że tym nickiem posługuje
się realna kobieta, z którą mógłbym ułożyć sobie długie, szczęśliwe życie mimo
różnic światopoglądowych.
Gdybym miał dla Ciebie, kobieto od nicku, jakieś propozycje to napisze na priv,
a tutaj, kabjo, giń! :)

[malgosiagosia]

> **Religia to zespół wierzeń, a Wy przecież nie wierzycie w nic, co
nie jest
> materialne.**
>
> No, my na przykład , nie wierzymy w ogóle nigdy w nic. My,
astrotaurus,
> odrzucamy jako absolutnie absurdalną wiarę w cokolwiek.
> My mamy rozum, nam wiara nie jest potrzebna. :)
> A co to jest to "niematerialne"?

Gdyby to byla prawda, ale nie jest. Otoz do zycia potrzebna jest
wiara, niekoniecznie zaraz w Boga, ale wlasnie w to 'cokolwiek'.
Bez wiary nie podnioslbys sie rano z lozka.

Niematerialna jest np. wiez miedzy ludzmi.

[astrotaurus]

malgosiagosia napisała:

**Gdyby to byla prawda, ale nie jest. Otoz do zycia potrzebna jest wiara,
niekoniecznie zaraz w Boga, ale wlasnie w to 'cokolwiek'. Bez wiary nie
podnioslbys sie rano z lozka.**

Chcesz powiedzieć, że ja nie żyję?
Bo widzisz, ja mam wrażenie że żyję nie gorzej, niż inni żyjący, a wiara jest mi
absolutnie obca. I w boga i w cokolwiek.
W życiu mamy wiele danych, na podstawie których oceniamy choćby
prawdopodobieństwo zaistnienia określonego zjawiska.
Jakież to siły związane wyłącznie z wiara są potrzebne do wstania z łóżka?


**Niematerialna jest np. wiez miedzy ludzmi.**

Aha... a coś bliżej... co to jest więź miedzy ludźmi i na czym polega jej
niematerialność?
W ogóle nijak nie jest związaną z materią? To jak wiąże tych materialnych ludzi?
itp.
I najważniejsze: dlaczego miałbym wierzyć w więź między ludźmi? Nie wystarczy
wiedzieć o niej ?

[malgosiagosia]

astrotaurus napisał:

> Chcesz powiedzieć, że ja nie żyję?
> Bo widzisz, ja mam wrażenie że żyję nie gorzej, niż inni żyjący, a
wiara jest m
> i
> absolutnie obca. I w boga i w cokolwiek.

Tak, Ty musisz byc chyba bardzo mlody i to wyjasniloby Twoje
chojractwo. Zreszta, sygnaturka potwierdza Twoja mlodosc. :)

Stan przed lustrem, spojrz gleboko sobie w oczy i wypowiedz te slowa;

czasem wierze w siebie
czasem wierze przyjacielowi
czasem wierze na slowo
czasem wierze w zwycistwo mojej druzyny
czasem wierze, ze cos mi sie uda

itd

...

I teraz powtorz slowa, ktore napisales tutaj - wiara jest mi
absolutnie obca - patrzac sobie nadal w oczy.

Opisz wrazenia. :)

[astrotaurus]

malgosiagosia napisała:

**Tak, Ty musisz byc chyba bardzo mlody i to wyjasniloby Twoje chojractwo.
Zreszta, sygnaturka potwierdza Twoja mlodosc. :)**

Oczywiście, że jestem młody i mam zamiar pozostać taki aż do śmierci. :D


**Stan przed lustrem, spojrz gleboko sobie w oczy i wypowiedz te slowa;

czasem wierze w siebie
czasem wierze przyjacielowi
czasem wierze na slowo
czasem wierze w zwycistwo mojej druzyny
czasem wierze, ze cos mi sie uda
itd.**

Sam odrzuciłem wiarę ok pierwszej komunii, Twoje czary też się psu na budę zdadzą.


**I teraz powtorz slowa, ktore napisales tutaj - wiara jest mi absolutnie obca -
patrzac sobie nadal w oczy.**

Wiara jest mi całkowicie obca od jednego powiedzenia. :D

[malgosiagosia]

astrotaurus napisał:


> My mamy rozum, nam wiara nie jest potrzebna. :)


Gdybys mial rozum, to bys sie nim nie chwalil. :)
Za to pisalbys tak rozumnie, ze nikt nie mialby watpliwosci co do
Twojego rozumu, a tak, ma. :)

[astrotaurus]

malgosiagosia napisała:

**Gdybys mial rozum, to bys sie nim nie chwalil. :)**

To nie było chwalipięctwo, tylko rzeczowe wyjaśnienie alternatywy.


**Za to pisalbys tak rozumnie, ze nikt nie mialby watpliwosci co do
Twojego rozumu, a tak, ma. :)**

Ja piszę rozumnie, a za innych nie odpowiadam (patrz na moją sygnaturkę).
A konkretnie o coś Ci chodzi?

[lux_occulta]

To forum ma wiecej wspólnego z religią niż Ci się wydaje. Fakt, żę wypowiadaja sie tu głównie ateiści, ale przez to dyskusje są jedynie głębsze bo wzbogacone o wiele róznych poglądów nie tylko osób wierzących. Poza tym nie wiem, czy zauważyłaś, ale ateiści często wzywali wierzących do dyskusji ale wzywani jakoś się nigdy nie odzywali, nie podejmowali polemiki nieraz dość prowokacyjnej i na pierwszy rzut oka obraźliwej.

[kabja]

A,dobra,przyznam się-to taka trochę prowokacja była ;-)

[martha31]

Lux occulta- i tu "pies pogrzebany".
Dialogi rozpoczyna sie od szacunku nie od obrażania.
Jeśli wierzący nie odpowiadają to tylko dlatego,że mają szacunek do
siebie samych.

[martha31]

Nie czarujmy się. 95% postów na Forum Religia ZAMIAST konkretnej
treści ma same wyzwiska, w większosci propagandowe.
A czym odpowiedzieć na wyzwiska? Wyłącznie ignoracją. Może jeszcze
współczuciem...

[radzimir11]

martha31 napisała:

> Lux occulta- i tu "pies pogrzebany".
> Dialogi rozpoczyna sie od szacunku nie od obrażania.
> Jeśli wierzący nie odpowiadają to tylko dlatego,że mają szacunek
> do siebie samych.

Ja nie mam takich problemów jak tzw. wierzący w coś tam, coś, co np. Żydzi czy
inne nacje ubzdurały sobie jako słowa boże, które to inni z kolei przyjęli na
wiarę, bez większego zastanowienia, refleksji i wysiłku umysłowego, za dobrą i
prawdziwą monetę.

Nie mam problemu z szacunkiem dla kogokolwiek, a to z bardzo prozaicznego
powodu: darzę szacunkiem każde stworzenie, bez względu na to co w co wierzy.
Darzę nawet wtedy, gdy nazywam mego interlokutora idiotą. Bo podczas gdy
wypowiadam to boskie przecież słowo, czynię to z miłością :).

radzimir11 - szacowny

[jerz-ykk]

martha ,nawiedzony pasztecikuNie mundruj sie tu za wiele bo czytalem
na splecześnstwie jaki to masz śmietnik moherowy w gebie ktorymi to
smiećmi obrzucałaś ludzi Znan jestes z tego tak samo jak
OPORNIK.MALA.MI77 i teszta moherowego towarzycha
Nalezy wam sie wiazanka od czasu do czasu zeby was wyprostowac i
pokazac ,ze wasze miejsce w kosciel a nie na forach wsrod normalnych
ludzi

[martha31]

jerz-ykk napisał:

> martha ,nawiedzony pasztecikuNie mundruj sie tu za wiele bo
czytalem
> na splecześnstwie jaki to masz śmietnik moherowy w gebie ktorymi
to
> smiećmi obrzucałaś ludzi Znan jestes z tego tak samo jak
> OPORNIK.MALA.MI77 i teszta moherowego towarzycha
> Nalezy wam sie wiazanka od czasu do czasu zeby was wyprostowac i
> pokazac ,ze wasze miejsce w kosciel a nie na forach wsrod
normalnych
> ludzi


OOO!!! Dziękuję za potwierdzenie mojej tezy z poście powyżej.
Masz jeszcze jakies pytania i wątpliwości w czym rzecz lux-occulta?

[1_bad_d]

Masz racje Jerzy!!To moherowe badziewie ta dziewucha w dodatku stara prukwa
hehe
bad_d

[kolter_one]

martha31 napisała:

> Lux occulta- i tu "pies pogrzebany".
> Dialogi rozpoczyna sie od szacunku nie od obrażania.
> Jeśli wierzący nie odpowiadają to tylko dlatego,że mają szacunek do
> siebie samych.

Albo brak im jakichkolwiek argumentów.

[grenzik]

Każdy chciałby mieć wszystko dla siebie. Forum nazywa się religia, czyli ma się
chyba odnosić do szerokiego zakresu zagadnień z religią związanych. Ateistom też
przecież wolno się interesować religiami jako zjawiskami, których istnieniu
przecież nie można zaprzeczyć.