O bytach prostych

[jan33]

Mozna prosic o dyskusje lub wyjasnienie w kontekscie Boga. Arcykr zwykle
wszelkie proby dyskusji dotyczace natury Boga wygasza stwierdzeniem ze to byt
prosty i niematerialny. To znaczy arcykr odmawia Mu takich atrybutow jak
rozumnosc czy sensytywnosc. Bo ja nie wierze by taki byt prosty palal do mnie
miloscia co wiecej z niecierpliwoscia oczekiwal jej odwzajemnienia.
No wiec jak to jest?
jan33

[arcykr]

jan33 napisał:

> Mozna prosic o dyskusje lub wyjasnienie w kontekscie Boga. Arcykr zwykle
> wszelkie proby dyskusji dotyczace natury Boga wygasza stwierdzeniem ze to byt
> prosty i niematerialny. To znaczy arcykr odmawia Mu takich atrybutow jak
> rozumnosc czy sensytywnosc.
Wcale nie odmawiam Bogu rozumności.
www.newadvent.org/summa/101400.htm
A co to jest sensytywność?

> Bo ja nie wierze by taki byt prosty palal do mnie
> miloscia co wiecej z niecierpliwoscia oczekiwal jej odwzajemnienia.
Ależ z cierpliwością...

[jan33]

arcykr napisał:

> jan33 napisał:
>
> > Mozna prosic o dyskusje lub wyjasnienie w kontekscie Boga. Arcykr zwykle
> > wszelkie proby dyskusji dotyczace natury Boga wygasza stwierdzeniem ze to
> byt
> > prosty i niematerialny. To znaczy arcykr odmawia Mu takich atrybutow jak
> > rozumnosc czy sensytywnosc.
> Wcale nie odmawiam Bogu rozumności.
> www.newadvent.org/summa/101400.htm
> A co to jest sensytywność?
>
> > Bo ja nie wierze by taki byt prosty palal do mnie
> > miloscia co wiecej z niecierpliwoscia oczekiwal jej odwzajemnienia.
> Ależ z cierpliwością...
*********
Ale dalej unikasz odpowiedzi jak rozumiec ze Bog jest bytem prostym. A moze
chodzi ci o prostote bytowania Boga?

[arcykr]

jan33 napisał:

> Ale dalej unikasz odpowiedzi jak rozumiec ze Bog jest bytem prostym. A moze
> chodzi ci o prostote bytowania Boga?
www.newadvent.org/summa/100300.htm

[jan33]

arcykr napisał:

> jan33 napisał:
>
> > Ale dalej unikasz odpowiedzi jak rozumiec ze Bog jest bytem prostym. A moz
> e
> > chodzi ci o prostote bytowania Boga?
> www.newadvent.org/summa/100300.htm
*******
Oj Arcykr, chcialoby sie powiedziec abys poszedl na kurs filozfii, lub
filozofii chrzescijanskiej.
Przeciez prostota Boga nie jest tozsama z tym ze Bog jest bytem prostym.
jan33

[arcykr]

jan33 napisał:

> Oj Arcykr, chcialoby sie powiedziec abys poszedl na kurs filozfii, lub
> filozofii chrzescijanskiej.
Na razie czytam pierwszy "podręcznik" "Summa theologica". Cierpliwości. :)

> Przeciez prostota Boga nie jest tozsama z tym ze Bog jest bytem prostym.
A na czym polega różnica?

[mamalgosia]

ij, nie nie, nie masz racji! Byt prosty oznacza, że nie składa się z innych
bytów, ale nie to, że nie jest rozumny! Polecam Ci zajrzeć trochę do metafizyki

[jan33]

Niezlozonosc czyli prostota Boga.

Bóg nie składa się z żadnych elementów. Jest absolutnie prosty, chociaż posiada
w najwyższym stopniu każdą doskonałość. Nie jest więc w jakiejś części Prawdą,
w jakiejś – Miłością, a jeszcze w jakiejś Sprawiedliwością. Niezłożoność
Boga polega na tym, że wszystkie Jego doskonałości utożsamiają się z Jego
Istotą. Jest więc równocześnie Miłością, Prawdą, Sprawiedliwością,
Miłosierdziem, Dobrocią, Pięknem. Bóg jest każdą możliwą doskonałością, każdą
doskonałością, którą spotykamy w Jego stworzeniach.
Ks. Michal Kaszowski

W tym sensie mowimy o prostocie Boga jako o absolutnej pelnej doskonalosci.

[arcykr]

No właśnie, więc skąd wniosek, że nie uznaję rozumności Boga?

[jan33]

arcykr napisał:

> No właśnie, więc skąd wniosek, że nie uznaję rozumności Boga?
******
ja nie twierdzilem ze nie uznajesz, nie bylem pewien co chcesz powiedziec,
bowiem czesto zamykales usta dyskutantom stwierdzeniem Bog jest bytem prostym.
I sylogistycznie jest to troche niebezpieczne pomimo stwierdzen o prostocie i
niezlozonosci Boga jak rowniez okresleniem Boga jako bytu. Bo prostota Boga ma
inny wymiar metafizyczny.
jan33

[arcykr]

jan33 napisał:

> Bo prostota Boga ma
> inny wymiar metafizyczny.
Jaki?

[mamalgosia]

no, a wiesz, że miałam wykłady z cytowanym przec Ciebie ks. kaszowskim?
Wspaniały człowiek, naprawdę wspaniały

[jan33]

mamalgosia napisała:

> no, a wiesz, że miałam wykłady z cytowanym przec Ciebie ks. kaszowskim?
> Wspaniały człowiek, naprawdę wspaniały
*****
To tylko ciesze sie niewymownie, bo ja tez lubie czytac jego teksty.
jan33

prywata

[mamalgosia]

Robił egzaminy takie, że wszystko można było ściągnąć i oszukać go, a nikt
tego nie robił (no, z wyjątkiem jednego faceta-zakały). Tak oddziaływał na
nas...
A czytałeś jego teksty o Sądzie Ostatecznym z Eschatologii? Dla mnie były
bardzo odkrywcze

[jan33]

mamalgosia napisała:

> Robił egzaminy takie, że wszystko można było ściągnąć i oszukać go, a nikt
> tego nie robił (no, z wyjątkiem jednego faceta-zakały). Tak oddziaływał na
> nas...
> A czytałeś jego teksty o Sądzie Ostatecznym z Eschatologii? Dla mnie były
> bardzo odkrywcze
****
Nie to jeszcze w okropnej gorze zaleglosci. Ostatnio czytam Thomasa Mertona.
pozdrawiam,
Jan33

[baba-jaga]

a jednak przydaloby sie uswiadamiac te niewiniatka w seminariach co do natury
bytow prostych, zeby tak nie szastali bezsensownie roznymi terminami,
osmieszajac powage religii. Bo to tak wyglada drogi arcyku jakbys raczej robil
niedzwiedzia przysluge Bogu, sluzac nieswiadomie diablu. Zastanow sie nad tym
przy najblizszych rekolekcjach.

[arcykr]

baba-jaga napisał:

> a jednak przydaloby sie uswiadamiac te niewiniatka w seminariach co do natury
> bytow prostych, zeby tak nie szastali bezsensownie roznymi terminami,
> osmieszajac powage religii. Bo to tak wyglada drogi arcyku jakbys raczej robil
> niedzwiedzia przysluge Bogu, sluzac nieswiadomie diablu.
W życiu nie przekroczyłem progu seminarium.

[baba-jaga]

arcykr napisał:

> W życiu nie przekroczyłem progu seminarium.
Przyznawanie sie do ignorancji wcale nie zwalnia cie od odpowiedzialnosci.

[arcykr]

baba-jaga napisał:

> Przyznawanie sie do ignorancji wcale nie zwalnia cie od odpowiedzialnosci.
Odpowiedzialności za co?

[baba-jaga]

no wlasnie, pomysl. To Twoja odpowiedzialnosc. Ja za Ciebie nie bede myslec.

[arcykr]

baba-jaga napisał:

> no wlasnie, pomysl. To Twoja odpowiedzialnosc. Ja za Ciebie nie bede myslec.
Jak się pomylę, niech np. mamałgosia mnie poprawi.

[baba-jaga]

arcykr napisał:


> Jak się pomylę, niech np. mamałgosia mnie poprawi.


tzn. partyjna samokrytyka?

[arcykr]

baba-jaga napisał:

> arcykr napisał: >
> > Jak się pomylę, niech np. mamałgosia mnie poprawi.>
> tzn. partyjna samokrytyka?
Dlaczego partyjna? Dlaczego "samo"?

[baba-jaga]

swiety tego nie pojmie
tylko ten kto ma wiele milosci
bo wiele zgrzeszyl

hi,hi,hi,hi.....

[arcykr]

baba-jaga napisał:

> swiety tego nie pojmie
> tylko ten kto ma wiele milosci
> bo wiele zgrzeszyl
Grech zmniejsza albo zabija zdolność do miłóści, a nie większa ją.

[baba-jaga]

arcykr napisał:

> baba-jaga napisał:
>
> > swiety tego nie pojmie
> > tylko ten kto ma wiele milosci
> > bo wiele zgrzeszyl
> Grech zmniejsza albo zabija zdolność do miłóści, a nie większa ją.


Ty o tym wiesz? z doswiadczenia? bezgrzesznosci? cos krecisz albo i ukrywasz.

[arcykr]

baba-jaga napisał:

> > Grech zmniejsza albo zabija zdolność do miłóści, a nie większa ją.>
> Ty o tym wiesz?
Z pism katolickich.

Skrwawiona szmata

[arcykr]

baba-jaga napisał:

> > Grech zmniejsza albo zabija zdolność do miłóści, a nie większa ją.>
> Ty o tym wiesz?
(4) Wychodzisz naprzeciw tych, co radośnie pełnią sprawiedliwość i pamiętają o Twych drogach. Oto Tyś zawrzał gniewem, bośmy grzeszyli przeciw Tobie od dawna i byliśmy zbuntowani. (5) My wszyscy byliśmy skalani, a wszystkie nasze dobre czyny jak skrwawiona szmata. My wszyscy opadliśmy zwiędli jak liście, a nasze winy poniosły nas jak wicher. (6) Nikt nie wzywał Twojego imienia, nikt się nie zbudził, by się chwycić Ciebie. Bo skryłeś Twoje oblicze przed nami i oddałeś nas w moc naszej winy.
(Ks.Izajasza 64:4-6)