Zdjecia i przepisy uzytkownikow GP na...

[pani.serwusowa]

...innych stronach www.
Znalazlam wlasnie to:
www.przyjemnegotowanie.pl/
i o ile rozumiem powolywanie sie na cudze przepisy, podawanie ich
zrodel, czy linkow do nich, to ta strona budzi moje watpliwosci.
Przepisy sa skopiowane z GP i co gorsza takze zdjecia. Np. pod
przepisem Marghe widnieje zdjecie mojego autorstwa. Nie podoba mi
sie to. Czy tylko ja jestem przewrazliwiona, czy Wy tez nie
zyczylibyscie sobie umieszczania Waszych zdjec na innych www bez
Waszej wiedzy? :( Pisze o tym na forum, bo sprawa dotyczy wielu jego
uzytkownikow.

[pani.serwusowa]

Niektore przepisy w ogole nie maja podanego autora, a zdjecia
zalaczone do nich sa ewidentnie z GP. (np. panna cotta Komarki
bodajze).

[bene_gesserit]

Hoho.
To wyglada na probe rozkrecenia komercyjnej strony. Jesli
wlasciciele strony nie zechca usunac przepisow i zdjec, nic sie imo
nie da zrobic. Przepisy i zdjecia z GP nie sa chronione w zaden
sposob, imo.

Ale probowac zaapelowac do sumienia mozna.

[turzyca]

Jak to nie sa chronione? Sa chronione prawem autorskim. Ze wszelkimi tego
konsekwencjami dla zlodziei.

Nie sa chronione technicznie, ale po prawdzie nie da sie zabezpieczyc zadnego
zdjecia publikowanego w necie, pytanie jest tylko o ilosc wysilku, ktory trzeba
wlozyc, zeby ukrasc zdjecie.

[bene_gesserit]

A, to nie wiedzialam.
Z tym, ze zadna prokuratura sie tym chyba nie zajmie, a komu by sie
chcialo wytaczac proces cywilny?

Chociaz oczywiscie - skoro tak, to 'autorom' - zlodziejom jest czym
pogrozic. Adres usluznie podaje.

[turzyca]

Oj, dopiero teraz sie przyjrzalam, autor(ka) strony podaje tworcow przepisow,
wiec teoretycznie moze to podciagnac pod cytowanie. Ze zla wola, ale jednak...
Na pewno na sali jest jakis prawnik, ktory moze lepiej zinterpretowac przepisy.

[pani.serwusowa]

Najedzcie kursorem na zdjecie i zobaczcie, jak pieknie mozna
zniechecic potencjalnego zlodzieja:

www.foodpictures.co.uk/image01.html

Czyli jednak jakies mozliwosci techniczne sa. Podawanie logo lub
adresu swojej strony www na zdjeciu nie zniecheca wystarczajaco do
kradziezy zdjec, co to widac na stronie, ktora wczoraj znalazlam.

[Gość: kjs]

No ładnie ale to za mało chyba.Wystarczy zrobić print screen i proszę:
img144.imageshack.us/img144/1526/clipboard01asvo0.jpg
a ja nie jestem jakoś szczególnie zaawansowana w tych sprawach.

Zapomnialam o prnt scrn. :( nt.

[pani.serwusowa]

bez print screen

[reuptake]

www.foodpictures.co.uk/anna2004/8pearcake.jpg

[bene_gesserit]

No tak, pewnie zawsze da sie to obejsc, jak nie tak to smak.
Ale wobec obfitosci dobrych zdjec w sieci imo taki zlodziej predzej
rzuci oporny przepis i poszuka sobie innego. Zreszta _jakakolwiek_
ochrona jest wyraznym sygnalem: 'nie zycze sobie, zebys bez pytania
bral to zdjecie'. A to tez sie liczy.

[reuptake]

z tym drugim się zgadzam, z pierwszym... cóż, ten przepis stawiał mi opór przez
jakieś 5 sekund...

[Gość: Nobullshit]

O matko, tam są niemal wyłącznie zdjęcia i przepisy z GP: Thiessy, Kikery, Letruski, Zawszepolki, Lisiczki, Moni, Andzi, Elsy, An i paru innych osób.
Piszcie do nich, dziewczyny. Zdjęcia nie są chronione przez Gazetę, ale są chronione prawem. Autorskim. Jasne, że nikt z nas nie ma ochoty włóczyć się po sądach, ale mailowo można złodziejom zatruć życie.

Ja już napisałam. Tak ogólnie. nt.

[Gość: Nobullshit]

Mail wrócił. :(

[Gość: Nobullshit]

Podany na tej stronie adres nie działa...

[marghe_72]

Gość portalu: Nobullshit napisał(a):

> Podany na tej stronie adres nie działa...


Wysłałam wiadomość
na razie nie wróciła..

[vandikia]

Ja sie zastanawiam czy zakaz kopiowania zdjec z GP to jakas
przeszkoda systemowa nie do przeskoczenia dla adminow? Przynajmniej
kazdy z marszu dwoma kliknieciami myszki nie kopowialby bez
pozwolenia efektu czyjej pracy.

spojrzalam: pod przepisem podany jest autor

[jo.hanna]

wiec czy mozna mowic o kradziezy?

[pani.serwusowa]

Nie pod kazdym przepisem podany jest autor. Pod zdjeciami natomiast,
nie ma podpisow i tak mozna domniemywac, ze zdjecia sa autorstwa
zalozycielki strony. Mam na mysli postronne osoby, uzytkownicy GP
wiedza doskonale czyje to zdjecia.

Inna sprawa - pod przepisem Marghe jest moje zdjecie i choc bardzo
ja lubie, to wolalabym, aby moje zdjecia mialy informacje, ze sa
mojego autorstwa. Tak samo, jak wolalabym, aby ktos mnie zapytal o
zgode, czy moze je wykorzystac na swojej stronie.

Mimo, ze publikujemy w internecie, to nasze zdjecia sa chronione
prawem autorskim. Bez naszej zgody i wiedzy nie mozna ich kopiowac i
rozpowszechniac.

Moj mail tez wrocil automatycznie.

[thiessa]

Wlasnie, wlasnie. Cos tu jest dodatkowo namieszane, bo obok mojego przepisu z GP
zamieszczone zostalo zdjecie nie moje a przy innym moj jest komplet.
Skad sie biora tacy ludzie na swiecie?

[siostraheli]

Thiesso, usłużnie informuję, że zdjęcie jest moje. Oczywiście nikt mnie o zgodę nie pytał.

[dziuunia]

Dałam cynk administracji. IMO bezwzględnie zdjęcia powinny być
usunięte, to kradzież przecież.

[Gość: ania_m]

dokladnie, przepis mozna skopiowac, w koncu po to je wstawiamy, aby
rozpropagowac dalej, bo uwazamy, ze sa tego warte.
ale autor strony powinien je samodzielnie wyprobowac i obfotografowac, jesli
chce u siebie zamiescic zdjecie.

[marghe_72]

Czy tak trudno poprosić o zgodę na umieszczenie przepiów na innej
stronie?

Pani.serwusowo, zdjęcia są TWOJE, skradziono Ci je i na dodatek nie
napisano, że są Twojego autorstwa. Trzeba działać.

[marghe_72]

edit :)
rzecz jasna to samo dotyczy wszystkich innych zdjęć..

Ewidentnie złamanie praw autorskich, piłeczka

[mwookash]

po stronie okradzionych czyli autorów zdjęć

[...]

[mwookash]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: ania_m]

no to teraz wszyscy nekamy w/w osoby telefonami o kazdej porze dnia i nocy ;)
ja mam flat rate na polske i cala reszte swiata, wiec teoretycznie moge
telefonowac 24/7 nic nie placac ;))))

Sprawa jednak jest stara

[mwookash]

strona powstała 25 maja i prawdopodobnie dzień później przestała być
modyfikowana, na mejle nie odpowiadają, telefon też może być nieaktualny ale
spróbować można. Tylko niech dzwonią osoby pokrzywdzone a nie ich znajomi

Dziekuje, Mwookash!

[pani.serwusowa]

Napisalam i dostalam blyskawiczna odpowiedz. ;)

Drogi Kliencie,

wiadomość została wygenerowana automatycznie jako potwierdzenie
otrzymania przez Az.pl Twojego listu. Prosimy NIE ODPOWIADAĆ.

W trosce o dobrą, wzajemną komunikację i współpracę, odpowiedź na
zgłoszenie zostanie wysłana najpóźniej w ciągu 10 godzin roboczych.

Rozpoczętej korespondencji nadaliśmy numer:

............

Powyższy numer, pozwoli pracownikom Az.pl błyskawicznie zapoznać się
z treścią, również w przypadku kontaktu telefonicznego.

dziękujemy i pozdrawiamy serdecznie!

Biuro Obsługi Klienta Az.pl Spółka Jawna

Centrum Pomocy:
www.az.pl/pomoc-faq-centrum-pomocy-az.pl.html
Infolinia - Dział Domen 0 801 080 031,
Dział Techniczny 0 801 080 032

Poczekamy, zobaczymy...

[pani.serwusowa]

Odpowiedzieli.

"Dzień Dobry!

Domena www.przyjemnegotowanie.pl jest zarejestrowana na osobę
fizyczną, która ukryła swoje dane w bazie WHOIS. W celu uzyskania
danych Abonenta tej domeny proszę o kontakt z rejestrem domen
polskich, czyli z NASK.

Pragnę nadmienić, iż przekazaliśmy Abonentowi domeny informację od
Państwa wraz z prośbą o pilny kontakt z Państwem w celu szybkiego
wyjaśnienia zaistniałej sytuacji.

Bardzo prosimy poinformować nas o wyniku korespondencji.

W razie pytań zapraszam do kontaktu ze mną.

Pozdrawiam serdecznie

Anna Pulkiewicz
Dyrektor Az.pl"

Nie znam sie kompletnie na tych sprawach, ale chyba juz dane
abonenta Mwookash skads wyczarowal? Wiec kontakt z NASK mi tak
potrzebny, jak kotu buty. Myslalam, ze wlasciciel domeny moze
wyciagnac jakies konsekwencje w stosunku do abonenta. (?) Nie wiem,
nie znam sie...

[boguskaaaa]

Lepiej usuń te dane osobowe, bo ktoś może Ciebie za udostępnianie
publicznie danych osoby prywatnej pozwać do sądu.

[Gość: :)]

Ale z was... (...)

Dajecie swoje zdjęcia w necie, na forum a potem histeria :D

Dodam że udawana histeria.
Robicie awanturę jakby wasze zdjęcia miały jakąś wartość.

To tak jak z dawaniem zdjęć na Oceńmójtyłek.world czy Oceńmojecycki.world.

Skoro same publicznie rozpowszechniacie zdjęcia to przestańcie ryczeć, że ktoś
je "kradnie".
Po co je wklejałyście? Przecież nie PRYWATNIE! Od tego są maile.

o, czesc krycha :))) n/t

[Gość: ania_m]

[pani.serwusowa]

Idac Twoim tokiem myslenia (?) powiem wlasnie muzykowi, z ktorym
mieszkam, aby przestal nagrywac i wydawac swoja muzyke, bo skoro ja
rozpowszechnia, to zaraz ktos moze jego utwor sobie przywlaszczyc. A
jak wydaje i ktos jego tworczosc u k r a d n i e , to
ma "przestac ryczec, ze ktos je 'kradnie'". Sie usmieje...

[Gość: edward]

porownujesz sie do muzyka, ktory wydal swoja plyte, nad ktora
pracowal pewnie kilka lat, do swoich przepisow i kilku zdjec??
Jesli chcesz zarabiac na tym i oplacisz wszystkie formalnosci
zwiazane z wykupem praw wlasnosci, to owszem mozesz sie porownac.
Stworz wlasna strone i podpisz kazde zdjecie, to unikniesz takiej
sytuacji.
Nie rób z siebie ofiary, przeciez oni nie zarabiaja na Twoich
zdjeciach, nie maja zadnych reklam na stronie, wiec sadzisz ze cos z
tego mają? nic nie mają... tylko narobili sobie problemu

mniammniam.pl

[Gość: :)]

Pokradli mnóstwo przepisów z tej strony.

I co? Mieli z tego powodu jakieś konsekwencje? :)

[Gość: ania]

Zaraz zaraz, doskonale rozumiem oburzenie przywłaszczeniem sobie
zdjęć, bo to jak najbardziej Wasza wlasność, ale już przepisów nie
bardzo... Wiele z nich to przepisy "skądś", a nie z Waszych głów, o
czym zresztą w wątkach jest wspomniane.

Pozdrawiam,

a.

Mi o zdjecia wlasnie chodzi... nt.

[pani.serwusowa]

[marghe_72]

Gość portalu: ania napisał(a):

> Zaraz zaraz, doskonale rozumiem oburzenie przywłaszczeniem sobie
> zdjęć, bo to jak najbardziej Wasza wlasność, ale już przepisów nie
> bardzo... Wiele z nich to przepisy "skądś", a nie z Waszych głów,
o
> czym zresztą w wątkach jest wspomniane.
>
> Pozdrawiam,
>
> a.

I o zdjęcia chodzi. Są chronione prawami autorskimi.
Co do przepisów, to spora częśc powstaje z głów. Surprise surprise.
Zamieszczając przepisy w necie doskonale wiemy, że mogą one być
kopiowane. W zasadzie tez po to są :), ale co stoi na przeszkodzie,
zeby osoba zakładająca bloga / stronę zapytała się czy może
przekleić nasze przepisy? Kwestia kultury. Jakoś nie sądzę, żeby
ktoś odmówił.
Natomiast zdjęcia są nasze, własne, prywatne.
I to my decdujemy czy mamy ochotę je komuś udostępnić czy nie.

[corneliss]

wkurzylam sie i wysmarowalam maila, ale co z tego
jak odpowiedz przychodzi z automatu.
zobaczymy co dalej...

[corneliss]

no i co - i guzik, baaardzo blyskawiczna odpowiedz z mail delivery system, czyli
co pisz pan na Berdyczow, nie smieszne

[zawszepolka]

O sa i moje baklazany!!

[reuptake]

ja bym raczej nękał kogoś z www.ip-exchange.de/

(tam to jest hostowane).

niemcy są dość "prawilni", więc jest szansa.

[mery]

W tej sprawie administracja także interweniuje. :-) Tak, jak napisaliście - jest
to kradzież, ponieważ nie zostały podane źródła.

[alinka_li]

Szanowna Mery, czy doczekam się odpowiedzi na mojego maila?

mery, po co zawracac glowe...

[Gość: senin]

mery, po co zawracac glowe...

....administracji, maja lepsze rzeczy do roboty niz interweniowanie
na sronach amatorow kwasnych jablek

moze lepiej pogonic webmastera by zablokowal kopiowanie zdjec (
czy klikanie na prawy przycisk) - sa takie kody i sa stosowane w
sieci... mozna je sobie zapewne spokojnie wygooglowac i
skopiowac ... informatyk z prawdziwego zdarzenia bedzie znal tego
typu zabezpieczenia, nawet w php, czy asp.. i html sie temu nie
oprze (chyba..?)

[Gość: gość portalu]

nie masz pojęcia o czym piszesz. blokada prawego kliknięcia to żadne
zabezpieczenie. wystarczy prosty printscreen, nieprawdaż :)? (że o tak banalnym
wyłączeniu javascriptu w przeglądarce nie wspomnę)

[Gość: ania_m]

a kiedys, zaledwie z 8-10 lat temu wystarczylo nalozyc przezroczyste frames i
wystarczylo, aby przecietniego uzytkownika zniechecic do kopiowania grafik :)

Ni ma?

[cipcipkurka]

Czy ja omam mam?

[Gość: ania_m]

faktycznie, zostali fredzia, madzia i jaro
pewnie ukradzeni z innych stron.

[pani.serwusowa]

No ni ma. Tym oto sposobem zninknal CALY dzial o makaronach. ;>
Dobrze, ze zdjec juz nie ma, ale skoro autor strony jakos sie
dowiedzial o tym, ze kilka osob jest wkurzonych, to szkoda, ze
przeprosil.

[pani.serwusowa]

W koncu doczekalam sie i maila od administratorow tej strony.
Szkoda, ze zdawkowego i bez przeprosin. Najwazniejsze jednak, ze
zdjecia zniknely. Podejrzewam, ze wiecej osob, ktore napisaly do
nich dostana podobne maile, bo odpowiedz byla, ze tak powiem, malo
spersonalizowana i wyslali ja dwa razy w odstepie kilkunastu
minut. ;)

[Gość: przyjemnegotowanie]

Niech Pani jeszcze raz przeczyta tego e-maila, bo są w nim również
przeprosiny. I proszę bzdur nie wypisywać, że nie ma w nim
przeprosin.
Jeszcze raz przepraszamy za umieszczenie Waszych zdjęc na stronie.
Pozdrawiam

[frise]

Coz za specyficzny ton przeprosin... :)

[pani.serwusowa]

Naprawde prosze sie nie kompromitowac. Tresc pierwszego maila,
ktorego od Was otrzymalam:

"Witam Pania,

wszystkie zdjecia i przepisy Pani autorstwa zostaly wykasowane,

Pozdrawiamy serdecznie,

Zespól przyjemnegotowanie.pl".

Dostalam dwa maile o tej tresci, a kilka godzin pozniej trzeciego,
gdzie przed "pozdrawiamy" bylo "przepraszamy". Nikt z
administratorow nie zabral glosu w dyskusji, ktora tu miala miejsce,
a teraz nagle sie obudziliscie i oburzeni, ze przeciez slowo
przepraszam padlo. Owszem, W KONCU padlo.

[przyjemnegotowanie]

Przepraszamy serdecznie wszystkich poszkodowanych,
strona nie została stworzona dla pieniędzy, jest to strona prywatna,
uczymy się na błędach.
Więcej już nie umieścimy w jej treści zdjęć i przepisów czyjejś
własności.
Zdjęcia i przepisy, które pozostały sa naszą własnością lub
przesłane zostały od bliskich znajomych.

Jeszcze raz przepraszamy i pozdrawiamy,
przyjemte gotowanie

[pani.serwusowa]

Zdjecia wykasowane, przeprosiny przyjete. EOT

[Gość: aniakin]

Zlodzieja krew zalewa, ze zostal nakryty. Coz za arogancja.

[normalnie_nienormalny]

moim skromnym zdaniem:
postawmy sie po stronie wlasciciela strony.
Jesli tak szybko zrezygnowal z tych zdjec to mysle, ze nie bylo ich
umieszczanie w zlej woli, przeciez napisal ze sa z forum, a nie ze
sa jego wlasnoscia...
mysle ze ta sprawa jest zakonczona i to pomyslnie dla właścicieli
przepisów i zdjęć :)

[eeela]

> "Dziewczyno! wyluzuj, robisz jakas afere z byle czego!
> odpisali? przeprosili? wykasowali zdjecia?
> O co Ci jeszcze chodzi?"

Mnie nikt niczego nie ukradl. Zdjecia robie srednie, wiec sie nie
boje ;-) Ale niejednokrotnie pytano mnie o pozwolenie na
zamieszczenie notki blogowej/przepisu/zdjecia na jakiejs stronie.
Zawsze ZANIM umieszczono moje teksty czy przepisy na swojej stronie.
I tak powinna wygladac administracja stronami, a nie zdawkowy e-
mail, wymuszone przeprosiny i obrazanie pokrzywdzonych osob na forum.

Pięknie się kompromitujesz :) nt

[mwookash]

[pinos]

Zgodnie z ustawą prawo autorskie, autor utworu (w tym wypadku zdjęcia) ma, w
ramach autorskiego prawa osobistego (niezbywalnego), prawo miedzy innymi do:
* oznaczenia utworu swoim nazwiskiem lub pseudonimem,
* nienaruszalności treści i formy utworu oraz jego rzetelnego wykorzystania,
* nadzoru nad sposobem korzystania z utworu.

Imię i nazwisko nie mają tu nic do rzeczy...