Wielka Rzeź

[ols]

Wkrótce zmienimy nieco podejście do nieaktywnych blogów. To znaczy będziemy je regularnie usuwać. Poniżej nasza definicja bloga nieaktywnego:
- jest starszy niż 2 miesiące
- ma 0-1 notek
- nie udostępnia szablonu
- najnowsza notka ma ponad 3 miesiące

Co to oznacza dla Was? Otóż zwolni się wiele atrakcyjnych adresów, a licznik na stronie głównej serwisu będzie wskazywał liczbę rzeczywiście aktywnych blogów.
Więcej szczegółów - niebawem.

[cover_wielki]

Moim zdaniem dobra inicjatywa ale podejście zbyt rygorystyczne.
Dwa miesiące to tyle niektórzy wakacji mają.
a są tez blogi bez nowych wpisów a i tak sie je czyta bo termin przydatności do
spożycia nie minął

Może lepiej najpierw to całe blogowisko posortować bo katalog nie obejmuje
nawet połowy.

[mpieck]

Źle zrozumiałeś, wszystkie warunki są w koniunkcji, nie alternatywie.

[kominek]

ols napisał:

> - nie udostępnia szablonu

Dobrze to przemyśleliście?
Wynika z tego, ze wystarczy udostępniać szablon i cieszyć się blogiem po wsze
czasy...

Druga sprawa, jak rozwiążecie kwestię kont pocztowych?
Bo jeśli użytkownik będzie tracił nagle konto pocztowe, to możecie liczyć się
portalowym armagedonem. Będzie o tym bardzo głośno, a wasze akcje spadną na łeb.

Z kolei kasowanie blogów, a nie kasowanie kont pocztowych wprowadzi tylko
bałagan oraz na pewno doprowadzi do bardzo wielu nieporozumień w postaci
prywatnych maili dostarczanych do osób niezwiązanych z blogiem.


A tak poza tym to jestem ZA, wydaje mi się nawet, że kiedyś sugerowałem ciut
lepsze rozwiązanie tej kwestii, wolne od potencjalnych konfliktów między
portalem a użytkownikami...

[ols]

kominek napisał:
> Dobrze to przemyśleliście?
> Wynika z tego, ze wystarczy udostępniać szablon i cieszyć się blogiem po wsze
> czasy...
Ile osób skorzysta z tej furtki? Tylko ci, którzy interesują się swoim blogiem na tyle, żeby wiedzieć jak zabezpieczyć go przed skasowaniem. Czyli ci, którzy coś tam na nich mają/zamierzają mieć. Wniosek - nie mamy z tym problemu.

> Druga sprawa, jak rozwiążecie kwestię kont pocztowych?
Kont pocztowych nie ruszamy, chodzi wyłącznie o blogi.

> wydaje mi się nawet, że kiedyś sugerowałem ciut
> lepsze rozwiązanie tej kwestii
I musielibyśmy płacić Ci tantiemy za pomysł A poważniej - staramy się wybierać jak najprostsze rozwiązania.

[eela]

Te warunki podane wyżej to jednocześnie czy wystarczy nie spełnić jednego? Bo ja np. szablonu nie udostępniam.

[ols]

Jednocześnie. TYLKO blogi spełniające NA RAZ wszystkie te warunki będą usuwane.

[Gość: dr_ewa999]

dzięki za odpowiedż.Nie czytam wszystkiego, tylko wybiórczo )))

[cover_wielki]

No dzięki za uznanie, więcej mam doskonałych pomysłów, nie wiem tylko czy
ujawnic i komu ewentualnie. mówiąz aukcja nie miałem na myśli sprzedaży za kase
ot forma ogólna ale aukcje charytatywną popieram jak najbardziej.

[mpieck]

Na to pytanie odpowiedziałem już cover_wielki-emu.

[mpieck]

znowu mnie wyprzedził :p

[ols]

Nie masz szans, uczestniczę w ataku DoS odświeżając w kółko moje ulubione fora

[mika_p]

Nie macie telefonu wewnętrznego tam w firmie ?

[ols]

mika_p napisała:
> Nie macie telefonu wewnętrznego tam w firmie ?

O tej porze to my są zdalne pracowniki

[cito1]

Można podać owieczkę do jednoczesnego przejęcia? Mam takowe na oku od hoho.

[cito1]

Moja owieczka do przejęcia ma 3 wpisy, ostatni z maja 2005 roku i ! nie ma css
do skopiowania !

Kiedy mogę go przejąć? Czy wy od razu nie możecie przypisać do konta człowieka,
który zgłasza akces a ma nieposzlakowaną opinię, jest wiarygodny i obiecuje dbać
jak o własne ?

[kominek]

ols napisał:


Nie doczytałem, że kasowanie obejmie de facto puste blogi.
W takim wypadku z automatu ciąłbym wszystko jak leci, łącznie z kontami
pocztowymi (o ile także nie są używane) i w żadne "udostępnianie szablonu" i
trzymiesięczny czas reakcji" się nie bawił.
Jesteście zbyt pobłażliwi

[guslarka]

ej, kominku, moment, moment...
Ja w starym wcieleniu, jako elwinga_waw popełniłam byłam ileś blogów-szablonów,
które jak najbardziej są udostępnione publice. I mam zamiar wrócić do tego
procederu. Ale notki tam starsze niż rok i po trzy w każdym - tylko tyle, żeby
było widać jak wyglądają. Według takiego kryterium te blogi są de facto puste.
Więc moim zdaniem jednak opcja udostępniania szablonu ma znaczenie...

[cito1]

Co do szablonistów był się już raz kiedyś admin wypowiedział, waszych blogów nie
będą tykać.

[cover_wielki]

te warunki w koninkcji .... próg notek został ustalony na 0-1, czy jak ma dwie
notki to juz zostaje ? i oczywiście jest starszy niż 2 miesiące, nie udostępnia
szblonu, najnowsza notka (nr 2) ma ponad 3 miesiące...

a może wystawic takie blogi na aukcji ?

[cito1]

Dlaczego mam płacić za coś co jest do wzięcia za darmo, tylko pech, że ci co
wzięli to wyrzucili. Admini jak te kloszardy przejdą się pozbierają i zrobią
wystawkę - ale nie jako aukcja ludzie.

[mpieck]

A to doskonały pomysł. Chwytliwe adresy możemy wystawić np. na aukcje
charytatywną

[cito1]

To teraz trza udowodnić, że adres nie jest chwytliwy

propozycja.

[dr_ewa999]

Myślę,że to dobry pomysł. Niemniej jednak nie kasowałabym blogów , na których
nie ma notki od trzech miesięcy. Dużo jest blogów pisanych przez dziennikarzy,
relacjonują ciekawie miejsca w których przebywają, zdarza się,że robią dłuższe
przerwy z pisaniem. Szkoda tych blogów. Może ograniczcie się do takich, na
których nie ma więcej niż 10 notek, a ostatnia pisana była wcześniej niż pół
roku temu. Granica 6 misięcy i mniej niż 10 notek powinna być sygnałem do
likwidacji bloga.

[tierralatina]

Boze... Przeciez wyraznie zostalo powiedziane, ze wszystkie warunki musza byc
spelnione RAZEM. Czyli 0-1 notki na blogu I trzy miesiace nieaktywnosci. Jesli
ktos napisal dwie notki to moze milczec nawet przez rok!

PS. Swietny pomysl!

[dr_ewa999]

tierralatina- a gdzie jest napisane ,że WSZYSTKIE warunki będą brane pod
uwagę...dla mnie to nie jest takie oczywiste.

[cito1]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=8&w=53206928&a=53233964

[amarant77]

ols napisał:

> Wkrótce zmienimy nieco podejście do nieaktywnych blogów. To znaczy będziemy je
> regularnie usuwać. Poniżej nasza definicja bloga nieaktywnego:
> - jest starszy niż 2 miesiące
> - ma 0-1 notek
> - nie udostępnia szablonu
> - najnowsza notka ma ponad 3 miesiące
>
> Co to oznacza dla Was? Otóż zwolni się wiele atrakcyjnych adresów, a licznik na
> stronie głównej serwisu będzie wskazywał liczbę rzeczywiście aktywnych blogów.
> Więcej szczegółów - niebawem.

Trochę nie przesadzacie z tą wizją?
Mogę zrozumieć to:
> - ma 0-1 notek
> - jest starszy niż 2 miesiące
> - najnowsza notka ma ponad 3 miesiące

Ale tego to już nie:
> - nie udostępnia szablonu.

Dlaczego? Nie każdy, kto prowadzi bloga, ma szablon domyślnej produkcji. Są też
osoby mające własny szablon (lub wkrótce chcą taki mieć), indywidualny, tylko
dla siebie i może nie chcą się nim dzielić z innymi, a skoro nie chcą się nim
dzielić, więc i nie zamieszczą ikonki [Skopiuj mój css]. Ta sama kwestia dotyczy
szablonów zrobionych przez kogoś z "zespołu szablonistów". Jak można udostępniać
nieswoją pracę? Zawsze wydawało mi się, że ikona z CSS na bloxie świadczyła o
tym, że to szablon autora bloga i chce on się nim dzielić z innymi.
Poza tym jest tu jeszcze sprawa blogów zastrzeżonych. Jeśli zastrzegę swój blog
to po co mi ta nieszczęsna ikona na stronie, skoro i tak tylko wybrane przeze
mnie osoby mogą go czytać?
Jeśli dla przykładu mam własny szablon w zielone słonie, to może nie chcę, aby z
dnia na dzień owe słonie rozmnożyły się jak chińskie podróbki na bazarze. To
właśnie od wyglądu własnego bloxa zaczynamy przygodę z blogowaniem. Jedni
szukają czegoś, co będzie bardziej odpowiadało ich wizji blogowego tła, czy może
czegoś osobistego, reszta wybiera to, co jest na liście, a admini chcą na siłę
tych pierwszych tego (blogowej indywidualności) pozbawić. Bo bloga nie będę mógł
przecież zastrzec, bo i tak go skasują z tego wg mnie głupiego pomysłu. Może
zamiast w ustawieniach robić opcję ikony [Skopiuj mój css] zróbcie
ikonę-odnośnik do bloxowej szablonowni? Ludzie nie po to chcą mieć szablon inny
niż wszystkie, żeby potem każdy go kopiował.
W samej kwestii usuwania blogów to może lepiej wprowadzić opcję:
- 2 miesiące bez logowania
- 3 miesiące od ostatniego wpisu.
Coś jak w skrzynce pocztowej.

[ols]

Źle mnie zrozumiałeś. Chodzi tylko o to, żeby przy okazji usuwania pustych blogów nie skasować blogów-szablonów.
Tak jak to już było kilkakrotnie podkreślone, blog zostanie skasowany tylko kiedy wszystkie warunki są spełnione jednocześnie.

[wojd]

Parę osób nie rozumie, więc po polskiemu napiszę:

- jeśli blog (nawet pusty) jest udostępnionym szablonem, to jego usunięcie
pozbawiłoby wyglądu wszystkie blogi, które z tego szablonu korzystają;
- jest bardzo dużo blogów opartych o standardowe szablony, z jedną, dwiema
notkami - które ewidentnie są porzucone; przejdźcie się po blogach, korzystając
z przycisku 'następny blog' na dole...

[mpieck]

> - jeśli blog (nawet pusty) jest udostępnionym szablonem, to jego usunięcie
> pozbawiłoby wyglądu wszystkie blogi, które z tego szablonu korzystają;

Jeśli ktoś przekopiował sobie mechnizmem bloxowym szablon, to generalnie
korzysta z własnej kopii tego szablonu. Wyjątkiem są obrazki, które nie są
hostowane na naszym serwisie. Kopia jest robiona właśnie po to, żeby uniknąć
sytuacji, o której wspomniałeś.

[amarant77]

Wszystko jest OK, po prostu nie zauważyłem wcześniejszego komentarza odnośnie
3in1 , ale pora była późna, więc i moje sprostowanie się nie pojawiło.

[quentiin]

ols napisał:
> Otóż zwolni się wiele atrakcyjnych adresów

Git. Tylko co mi z tego skoro kiedy zakładałem sportowego bloga to pięć
pierwszych atrakcyjnych dla mnie adresów było zajętych przez potworki nieaktywne
od dwóch lat. Założyłem więc bloga z nazwą mniej atrakcyjną dla mnie i już mnie
zacytowany argument nijak nie cieszy

To trochę tak, jakbyście zapowiedzieli publikację numerów Dużego Lotka, które
padły w jednym z wrześniowych losowań

[cito1]

Dobrze gada wódki mu nalać

Up, kiedy to wkrótce? :/ n/t

[cito1]

[ols]

Wszystko wskazuje na to, że pierwszy tydzień nowego roku.

[cito1]

Kurka wodna, jaka jest szansa na zagarnięcie wypatrzonego adresu?
Jak wskaże się nieużywane cacuszko to może być tak jak onegdaj z pustostanami,
że przechodzi na znalazcę?

[pink_not_dead]

Propozycja logiczna ale mam jedno "ale" - usuwanie bloga w momencie kiedy najnowsza notka ma
więcej niż trzy miesiące - mnie się zdażało wyjechać np. do Azji na kilka miesięcy i mieć totalnie
utrudniony dostęp do internetu w efekcie zlikwidowano mi moje konto hotmailowe. Również mój
najbliższy przyjaciel wylądował ostatnio na 4 miesiące w stanie ciężkim w szpitalu - co w takim
wypadku: w prezencie na dokładkę wymazuje mu się bloga? Myślę, że warto przedłużyć ten deadline do
pół roku.

Czymś za czym tęsknię jest też możliwość łatwego backupowania całej zawartości bloga na twardy
dysk - wtedy w przypadku jego utraty można go łatwo odtworzyć. Miałem podobny problem z
hotmailem, którego używałem od 1997 roku - moja skrzynka miała raptem 2 mega ale było w niej z
1000 listów - jedyną możliwością backupowania było zapisywanie ich jeden po drugim manualnie.

Fast back up to jest to. Czy byłoby bardzo skomplikowane dodanie w blogu takiej opcji dla
użytkownika: back up whole content to HD (wpisy, css, komentarze, zasoby)?

pozdrawiam

m

pinknotdead.blox.pl/html
www.flickr.com/photos/vonmurr/

[cito1]

Jako czynna obserwatorka tego rozwojowego wątku, pozwolę sobie wyjaśnić pytanie
pierwsze, czasokres niepisania wpływa na likwidację aczkolwiek jedynie gdy
zbiegnie się z innymi czynnikami takimi jak ilość wpisów (3) i nieudostępnianie
szablonu.
Tytułem wyjaśnień, reszta pytań do ekspertów.