Bieda

[poledownunder]

Mrouzo podczepil w innym watku, odbiegajac od tematu tegoz watku,
informacje o reakcji na raport UNICEF-u dotyczacy dzieci zyjacych w
biedzie. Pozwalam sobie zalozyc nowy watek i powtorzyc link, na
wypadek gdyby ktos chcial podyskutowac na ten temat.
www.stuff.co.nz/videoplayer/125936a15455.html

Dolaczam rowniez link do zrodla, czyli owego raportu UNICEF-u bo
wydaje mi sie ze warto zajrzec do danych, a nie tylko streszczenia
jakie zrobily z nich media w goraczce przedwyborczej.

www.unicef.org/media/files/ChildPovertyReport.pdf
Szum w kiwijskich mediach dotyczy glownie jednej statystyki: %
dzieci w domach gdzie dochod wynosi 50% lub mniej mediany dochodu na
dany kraj. W raporcie UNICEFU jest to jeden z trzech czynnikow
skladajacych sie na "dobrobyt materialny", i pod tym wzgledem Nowa
Zelandia zajmuje 23 miejsce na 24 mozliwe (dla porownania: Polska -
17, UK - 22, USA - 24).

Pozostale dwa czynniki to:

1. % rodzin w wieku roboczym, posiadajacych dzieci, gdzie nie
pracuje zadne z rodzicow. Tu NZ jest 18/24, Polska - 22, UK - 20,
USA - 5.

oraz

2. "child material deprivation" - oparte na tym ile dzieci ma mniej
niz 10 ksiazek w domu, mniej niz 6 przyborow do nauki i ogolnie
ocenia sytuacje swojej rodziny jako biede. Tutaj NZ jest 6 na 24
kraje, UK - 11, USA - 18 a Polska -23.

Te trzy czynniki sa podsumowane w zestawieniu "material wellbeing",
gdzie NZ zajmuje 16 miejsce na 24, UK - 21, USA - 20, a Polska - 24.

Nie przecze, ze Nowa Zelandia ma olbrzymi problem jezeli chodzi o to
w jakich warunkach dorasta mlode pokolenie, chcialam tylko pokazac
ze wybiorcze przedstawianie statystyk moze wypaczyc nieco obraz
sytuacji.

Dla mnie w tym zestawieniu najsmutniejsza statystyka jest ile dzieci
w NZ chowa sie w domach zyjacych wylacznie z zasilkow pomimo
praktycznie nieistniejacego bezrobocia. To wyjasnia chyba poniekad
skad tyle rodzin z dochodem ponizej mediany, czyli dochodu
sredniego. Jezeli zasilki zaczna byc wyplacane na poziomie dochodu
sredniego, lub powyzej chyba nikt rozumny nie bedzie sie juz
fatygowal rano do roboty. Nie jestem statystykiem, ale wydaje mi
sie tez, ze bycie ponizej mediany dochodu w jedym kraju moze
oznaczac zupelnie co innego niz w innym, tzn. w jednym kraju dochod
sredni moze ledwie starczac na przezycie, w innym byc wystarczajacy
do w miare wygodnej egzystencji, wiec nie bardzo rozumiem podstawy
do obliczania biedy w stosunku do srodkowego dochodu na dany kraj.
Moze jakis statystyk albo ekonomista to wytlumaczy?

[iza42]

a tutaj cos na temat obecnie panujacej biedy w NZ. Rodziny dotkniete glodem,
przykro jest to czytac
nz.news.yahoo.com/080703/3/6irx.html

[poledownunder]

Przykro czytac, choc nie moge sie oprzec pytaniu dla ilu z tych 22%
rodzin dotknietych glodem prawdziwe jest stwierdzenie z pierwszego
akapitu:
Solutions need to be found for the 22 percent of New Zealand
families who run out of food because of lack of money, the Public
Health Association conference was told today.

Czy naprawde brakuje im jedzenia z powodu braku pieniedzy, czy
dlatego ze pieniadze wydaja na cos innego, np. tyton i alkohol?

Trudno sie nie zastanawiac widzac dane, wg ktorych w ciagu minionych
3 lat prawie podwoila sie liczba osob dla ktorych glownym powodem
bycia na zasilku jest uzaleznienie od narkotykow i alkoholu.
www.stuff.co.nz/4609676a11.html
Dla zainteresowanych tematem biedy podaje tez link do Atlasu Biedy w
NZ, mapy pokazuja najwieksze skupiska biedy w NZ, jest tez troche
danych pokazujacych rozlozenie biedy w poszczegolnych grupach
etnicznych.
www.moh.govt.nz/moh.nsf/indexmh/dhb-maps-and-background-information-atlas-of-socioeconomic-deprivation-in-nz-nzdep2006

[iza42]

Z tym co pisza o sickness benefit to niestety prawda. Sickness benefit mozna
dostac na wszystko, stress, nalogi itd , pacjenci czesto stawiaja lekarzy pod
presja, zastraszaja, groza. Nie raz zdarzylo mi sie byc oblana pomyjami slownymi
za to,ze nie chcialam rzeczonego zaswiadczenie wystawic, jeden pacjent nawet o
malo co mnie o to nie pobil, bardzo nieprzeyjemne. Poza tym opor jednej strony
niewiele pomaga, tacy ludzie z reguly wiedza, ze zawsze jakis lekarz sie
znajdzie, ktory im to dla swietego spokoju to zaswiadczenie wystawi. Nie
rozumiem dlaczego nie ogranicza sie wystawiania tych zaswiadczen do grupy
desygnowanej lekarzy?
Bieda jest oczywiscie zlozona sprawa. Problem w tym, nie tylko cierpi ten, kto
jest nalogowcem i ktoremu nie chce sie pracowac ale rowniez jest jescze jego
rodzina, dzieci itd.Panstwo musi zapewnic tym ludziom jakies srodki do zycia.
Nalogi powinno sie leczyc ale nie jest to bardzo latwa sprawa w NZ nawet dla
tych, ktorzy tego chca. Kolejki do leczenia sa dlugie, centra leczenia czesto
niezbyt profesjonalnie zorganizowane z tego co zdolalam sie tutaj zorientowac.

[mrouzo]

poledownunder napisała:

> Mrouzo podczepil w innym watku, odbiegajac od tematu tegoz watku,
> informacje o reakcji na raport UNICEF-u dotyczacy dzieci zyjacych w biedzie.

-------------

No, no. Mr Ouzo niczego nie podczepiał.
To Mrs Poledownunder stale czepia się Mr Ouzo !
Bida i bogactwo są wszędzie, ot co.